Por qué la Unión Europea se desmoronará inevitablemente
Como les gusta repetir a los historiadores, ¡todos los imperios se desmoronan!
Pero antes de desmoronarse, deben surgir imperios. Ahora asistimos a un intento de crear un nuevo imperio europeo. ¿Cuántos de ellos han estado aquí durante todo el período de nuestra civilización? ¿Cómo se desarrollará la historia de la Unión Europea? ¿Podrá unir países tan diferentes en un solo estado o terminará su existencia de la misma manera que todos los anteriores, por el colapso y la unificación de países en pequeñas alianzas de intereses?
Muchos analistas políticos consideran prematuro plantear la cuestión de si la Unión Europea vivirá o enfrentará un colapso inevitable en el futuro previsible. Y, sin embargo, los problemas que enfrenta la Unión Europea son muy familiares para la gente de la ex Unión Soviética. Un poco de debilidad en la dirección y hay un aumento evidente de las fuerzas centrífugas para el colapso de este gigantesco estado.
¿Qué problemas puede ver una persona de la URSS en esta nueva entidad europea?
Primero, el nacional leninista política resultó desastroso para la URSS inmediatamente después de que se debilitara el puño de hierro del liderazgo del Partido Comunista y su vanguardia, el KGB. Si el idioma nacional de comunicación era el ruso, entonces, tan pronto como el control se debilitó, los idiomas nacionales comenzaron a suplantar desafiante al idioma ruso en sus territorios. En la lejana década de 1970 en Ucrania, los profesores de lengua que no era ucraniana, en el territorio de la histórica Novorossia, reprochaban a sus alumnos que no quisieran hablar ucraniano. - "¡Tú comes pan ucraniano, así que tienes que hablar ucraniano!" Esto lleva a la primera pregunta. - ¿Y qué idioma será el idioma nacional en el país de la UE? ¿Inglés? Pero Alemania, y especialmente Francia, que quisiera promover su idioma, podría preguntarse razonablemente: - ¿Qué tiene que ver Inglaterra con la UE? Y tendrán toda la razón, ¡ninguno! Bueno, otros países pueden hacer preguntas como: - ¿Por qué el francés o el alemán son mejores que, por ejemplo, el polaco? Y, en general, si vives en Polonia (Hungría, República Checa, Holanda, etc.) y comes pan polaco (húngaro ...), ¡entonces debes hablar polaco (húngaro ...)! Y en general, todo esto recuerda la historia bíblica de la Torre de Babel, cuando la gente orgullosa de repente perdió un idioma común y comenzó a hablar diferentes idiomas, entendiéndose poco entre sí. Un país sin un solo idioma estatal difícilmente puede ser un país de pleno derecho, excepto quizás una confederación, como Suiza. Y allí, probablemente, para entenderse, los representantes de diferentes países, muy probablemente, cambien al inglés. Y la Unión Europea no es Estados Unidos, que originalmente fue una colonia de Gran Bretaña. La población indígena vive aquí con su orgullo nacional.
La segunda pregunta es la planificación economía, que no parece existir, pero que atribuye qué países producen más bienes, cuáles menos, qué forma y tamaño deben ser, por ejemplo, pepinos, huevos de gallina, etc. Y con un aumento de la diferencia de ingresos en diferentes partes de la UE, seguramente surgirá la pregunta que ya ha surgido en la URSS: - ¿Quién se comió nuestro tocino? Además, la manteca de cerdo en este caso, un concepto abstracto, y quién comió, es decir, quién tiene la culpa, es un concepto completamente práctico. Y no funcionará distribuir "un pendiente a cada hermana" aquí. Es poco probable que Alemania o Francia desarrollen la economía de Bulgaria o Lituania en detrimento de los intereses de sus países, como hizo la RSFSR en su momento.
Bueno, la tercera pregunta surge de la segunda. Se trata de una cuestión de fronteras aduaneras, contra las que se creó la UE. Si en algunos países algún producto es más barato, entonces siempre habrá personas que transportarán este producto a donde sea más caro, y quizás ni siquiera desde un país de la UE, sino de uno vecino. Un ejemplo son los cigarrillos, las bebidas alcohólicas. Es probable que un funcionario de aduanas en Alemania reciba un salario más alto que un funcionario de aduanas en Bulgaria o Grecia, y es probable que el motivo de la corrupción sea ligeramente mayor para este último.
Naturalmente, los salarios en los países líderes siempre serán más altos que en los países con economías débiles. Con el tiempo, el síndrome del "fontanero polaco" en los países desarrollados puede causar disgusto entre los nacionalistas, cuyo número de seguidores está creciendo. Y luego están las enormes deducciones para el mantenimiento de los "huéspedes del este - refugiados" que prefieren vivir de las prestaciones sociales en lugar del trabajo. Y es más, imponen su propia visión de las reglas de comportamiento en la sociedad a sus “sostén de familia”.
Y es poco probable que la UE pueda evitar otros problemas que surgieron antes de la URSS. Y aquí es interesante para nosotros, ciudadanos de la ex URSS, ver si nuestros "socios europeos" repetirán los mismos errores que cometió la Unión Soviética, o inventarán otros nuevos. Y aquí no hay schadenfreude, sino solo interés científico y práctico: ¿se trata de la incapacidad de la dirección soviética o se trata de un proceso objetivo?
Pero antes de desmoronarse, deben surgir imperios. Ahora asistimos a un intento de crear un nuevo imperio europeo. ¿Cuántos de ellos han estado aquí durante todo el período de nuestra civilización? ¿Cómo se desarrollará la historia de la Unión Europea? ¿Podrá unir países tan diferentes en un solo estado o terminará su existencia de la misma manera que todos los anteriores, por el colapso y la unificación de países en pequeñas alianzas de intereses?
Muchos analistas políticos consideran prematuro plantear la cuestión de si la Unión Europea vivirá o enfrentará un colapso inevitable en el futuro previsible. Y, sin embargo, los problemas que enfrenta la Unión Europea son muy familiares para la gente de la ex Unión Soviética. Un poco de debilidad en la dirección y hay un aumento evidente de las fuerzas centrífugas para el colapso de este gigantesco estado.
¿Qué problemas puede ver una persona de la URSS en esta nueva entidad europea?
Primero, el nacional leninista política resultó desastroso para la URSS inmediatamente después de que se debilitara el puño de hierro del liderazgo del Partido Comunista y su vanguardia, el KGB. Si el idioma nacional de comunicación era el ruso, entonces, tan pronto como el control se debilitó, los idiomas nacionales comenzaron a suplantar desafiante al idioma ruso en sus territorios. En la lejana década de 1970 en Ucrania, los profesores de lengua que no era ucraniana, en el territorio de la histórica Novorossia, reprochaban a sus alumnos que no quisieran hablar ucraniano. - "¡Tú comes pan ucraniano, así que tienes que hablar ucraniano!" Esto lleva a la primera pregunta. - ¿Y qué idioma será el idioma nacional en el país de la UE? ¿Inglés? Pero Alemania, y especialmente Francia, que quisiera promover su idioma, podría preguntarse razonablemente: - ¿Qué tiene que ver Inglaterra con la UE? Y tendrán toda la razón, ¡ninguno! Bueno, otros países pueden hacer preguntas como: - ¿Por qué el francés o el alemán son mejores que, por ejemplo, el polaco? Y, en general, si vives en Polonia (Hungría, República Checa, Holanda, etc.) y comes pan polaco (húngaro ...), ¡entonces debes hablar polaco (húngaro ...)! Y en general, todo esto recuerda la historia bíblica de la Torre de Babel, cuando la gente orgullosa de repente perdió un idioma común y comenzó a hablar diferentes idiomas, entendiéndose poco entre sí. Un país sin un solo idioma estatal difícilmente puede ser un país de pleno derecho, excepto quizás una confederación, como Suiza. Y allí, probablemente, para entenderse, los representantes de diferentes países, muy probablemente, cambien al inglés. Y la Unión Europea no es Estados Unidos, que originalmente fue una colonia de Gran Bretaña. La población indígena vive aquí con su orgullo nacional.
La segunda pregunta es la planificación economía, que no parece existir, pero que atribuye qué países producen más bienes, cuáles menos, qué forma y tamaño deben ser, por ejemplo, pepinos, huevos de gallina, etc. Y con un aumento de la diferencia de ingresos en diferentes partes de la UE, seguramente surgirá la pregunta que ya ha surgido en la URSS: - ¿Quién se comió nuestro tocino? Además, la manteca de cerdo en este caso, un concepto abstracto, y quién comió, es decir, quién tiene la culpa, es un concepto completamente práctico. Y no funcionará distribuir "un pendiente a cada hermana" aquí. Es poco probable que Alemania o Francia desarrollen la economía de Bulgaria o Lituania en detrimento de los intereses de sus países, como hizo la RSFSR en su momento.
Bueno, la tercera pregunta surge de la segunda. Se trata de una cuestión de fronteras aduaneras, contra las que se creó la UE. Si en algunos países algún producto es más barato, entonces siempre habrá personas que transportarán este producto a donde sea más caro, y quizás ni siquiera desde un país de la UE, sino de uno vecino. Un ejemplo son los cigarrillos, las bebidas alcohólicas. Es probable que un funcionario de aduanas en Alemania reciba un salario más alto que un funcionario de aduanas en Bulgaria o Grecia, y es probable que el motivo de la corrupción sea ligeramente mayor para este último.
Naturalmente, los salarios en los países líderes siempre serán más altos que en los países con economías débiles. Con el tiempo, el síndrome del "fontanero polaco" en los países desarrollados puede causar disgusto entre los nacionalistas, cuyo número de seguidores está creciendo. Y luego están las enormes deducciones para el mantenimiento de los "huéspedes del este - refugiados" que prefieren vivir de las prestaciones sociales en lugar del trabajo. Y es más, imponen su propia visión de las reglas de comportamiento en la sociedad a sus “sostén de familia”.
Y es poco probable que la UE pueda evitar otros problemas que surgieron antes de la URSS. Y aquí es interesante para nosotros, ciudadanos de la ex URSS, ver si nuestros "socios europeos" repetirán los mismos errores que cometió la Unión Soviética, o inventarán otros nuevos. Y aquí no hay schadenfreude, sino solo interés científico y práctico: ¿se trata de la incapacidad de la dirección soviética o se trata de un proceso objetivo?
información