El análogo estadounidense del "Shell" ruso no pudo derribar 10 misiles en Irak.


En la mañana del 3 de marzo de 2021, la base estadounidense de Ain al-Assad en Irak fue objeto de un ataque masivo con cohetes. Para proteger la base se utilizaron los sistemas de cañones antiaéreos C-RAM, que son una especie de defensa aérea táctica estadounidense, escribe el diario estadounidense The New York Times, en referencia al Pentágono.


En el curso de repeler el ataque, 10 municiones enemigas aún lograron impactar en una instalación militar, causando daños a la propiedad. Además, un soldado murió de un infarto.

C-RAM debería ser bueno para proteger objetos de misiles, artillería y ataques de mortero, destruyendo municiones enemigas durante su vuelo. Pero no tienen una eficiencia del 100%, sin embargo, esto es comprensible.

Sin embargo, lo que sucedió es una preocupación real. Durante la investigación se estableció que el bombardeo de la base se llevó a cabo desde una distancia aproximada de 8 kilómetros. Al peinar el área, se descubrió un lanzador improvisado basado en una camioneta, desde el cual se llevó a cabo el ataque. El MLRS artesanal fue diseñado para lanzar 10 cohetes. El automóvil se quemó durante el lanzamiento de municiones, lo que a menudo ocurre con un técnica, resumieron los medios de Estados Unidos.

Tenga en cuenta que es precisamente esta circunstancia la que plantea preguntas. ¿Hubo un ataque masivo en absoluto? Si no, ¿por qué el C-RAM no pudo derribar 10 misiles miserables, la misma artesanía que el MLRS con el que fueron lanzados? Además, esto está lejos del primer bombardeo de dicha base y otras instalaciones estadounidenses en Irak. Por ejemplo, en diciembre de 2020, durante el bombardeo de la Zona Verde en Bagdad, se documentó una de las municiones de los reactores que explotó cerca del suelo. En este momento, las contrapartes estadounidenses del "Shell" ruso simplemente estaban interceptando, repeliendo el ataque. Después de eso, surgieron dudas sobre la confiabilidad de este sistema de defensa aérea y, dada la nueva información, estos temores solo aumentaron.


Les recordamos que recientemente los americanos publicado Imágenes aéreas previamente desconocidas de la base de al-Assad antes mencionada durante un ataque con misiles iraníes sin precedentes en el sitio el 8 de enero de 2020.
  • Fotos utilizadas: Kajmal / wikimedia.org
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 4 marzo 2021 21: 05
    +7
    uno murió de un ataque al corazón ... el resto aparentemente simplemente lo arruinó lol
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 4 marzo 2021 21: 25
    hasta el 13
    Pero no tienen una eficiencia del 100%, sin embargo, esto es comprensible.

    Ningún sistema de defensa aérea en el mundo tiene una eficiencia del 100%. La "armadura" de la misma manera permitió que misiles y drones de pequeño tamaño pasaran por Siria y Karabaj.
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 07: 03
      +1
      Mientras repelían el ataque, 10 municiones enemigas lograron impactar en una instalación militar, causando daños materiales.
      El peinado de la zona reveló un lanzador improvisado basado en una camioneta, desde el que se llevó a cabo el ataque. El MLRS artesanal fue diseñado para lanzar 10 cohetes.

      Pero hay "ZRS" con eficiencia El cero! riendo
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 08: 17
        -4
        Tales sistemas de defensa aérea no existen.
        1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
          Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 08: 26
          +2
          Aquellos. un artículo sobre un sistema inexistente? riendo

          Durante la guerra con Irak, la fragata URO Jerret tuvo el honor de defender el acorazado Missouri.
          En una noche oscura de invierno, el 1991 de Missouri expulsó con calma las costas iraquíes de sus monstruosos cañones 406-mm. Los iraquíes enviaron sus crueles "hola" al acorazado: dos misiles anti-barco Hayin (una copia china de la termita soviética P-15 con un rango de fuego mayor). El primer misil fue interceptado por un destructor británico, el segundo desapareció en algún punto del camino (el EW acorazado del acorazado se encendió). La fragata Gerreth era especialmente notable: la ametralladora antiaérea Phalanx montada en ella estaba tan interesada en la caza de misiles antiaéreos que el acorazado que estaba en la línea de fuego no se dio cuenta y disparó a Missouri con una ducha de fuego.

          La estúpida historia pasó 4 junio 1996 del año. Los marineros estadounidenses enseñaron a sus homólogos japoneses a usar el Phalanx. La tarea es pasar de una máquina antiaérea a un cono de aire remolcado. Solo fue necesario cargar la pistola y encender la alimentación a tiempo: la máquina inteligente hará el resto por sí sola. Pero incluso aquí lograron estropearlo todo.
          El oficial del escuadrón Yugiri presionó el botón "¡Gloria a los robots!" ¡Demasiado pronto! ¡Maten a todas las personas! "," Phalanx "cobró vida y zumbó alegremente, haciendo girar un bloque de troncos.
          Los japoneses anunciaron en la radio: "¡Banzai!"
          Los pilotos estadounidenses respondieron: ...

          La víctima inocente de la agresión japonesa Grumman A-6 Intruder
          El avión de ataque de cubierta A-6 "Intruso" se redujo sin piedad a la mitad, después de lo cual la Falange perdió interés en el vehículo remolcador y comenzó a hacer agujeros en el cono objetivo. Fue esta circunstancia la que le dio a los pilotos la oportunidad de expulsarse por algún milagro. Cuando se redujo el poder de los Falans, solo dos puntos blancos de cúpulas de paracaídas se mecían entre las olas ...
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 08: 43
            0
            ¿Y dónde en estas citas de Petrosyan hay algo sobre cero la efectividad del sistema de defensa aérea?
            1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
              Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 08: 51
              +1
              ¡TOC Toc! ¿Hay alguien en casa? ¡Se dispararon 10 cohetes y todos impactaron! Prefiero hablar con un ladrillo. al menos no hace preguntas estúpidas en respuesta.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 09: 04
                -2
                ¡TOC Toc! ¿Hay alguien en casa?

                Probablemente no lo hagas.

                ¡Se dispararon 10 cohetes y todos impactaron!

                Pensar en la idea de que debido al corto tiempo de vuelo (el lanzador se instaló a una distancia de 8 km), el cálculo simplemente no tuvo tiempo de reaccionar, ¿la religión no lo permite?

                Prefiero hablar con un ladrillo.

                Bueno, sí, eres de la misma tribu :)
                1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
                  Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 09: 26
                  -1
                  Lea las características de rendimiento "Centurion" C-RAM para empezar. no es el cálculo el que reacciona, sino la computadora. el cálculo solo incluye el enchufe.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 09: 33
                    -1
                    Yo lei

                    Hubo un caso en Afganistán cuando, debido a acciones inconsistentes del operador del radar oficial de alerta temprana y control y juicio erróneo de la situación, antes el cálculo en servicio de la información de ZAK Centurion C-RAM no se comunicó el bombardeo de cohetes de 122 mm desde el lanzador Grad lanzado por los talibanes desde lanzadores artesanales. Como consecuencia de la caída de dos obuses en el territorio controlado por los estadounidenses, hubo muertos y heridos.

                    https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html

                    Si no espera ningún ataque, especialmente desde una distancia tan cercana, incluso si tiene Skynet instalado allí, el sistema perderá los proyectiles.
                    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
                      Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 09: 43
                      0
                      TTX donde? No me interesa leer sobre cómo los estadounidenses estaban indecisos sobre el aroma de un condón.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 09: 51
                        -1
                        Características de rendimiento donde

                        Bueno, encuéntralo, ¿qué soy yo para ti?
                    2. Piramidon Офлайн Piramidon
                      Piramidon (Stepan) 5 marzo 2021 10: 44
                      +2
                      Cita: Cyril
                      Si no esperas un ataque en absoluto

                      ¿Y qué esperaban después de haber sido bombardeados varias veces?
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 10: 45
                        -3
                        Mantener la guarnición en un estado de constante preparación para el combate en un país donde no se llevan a cabo hostilidades activas (en Irak) es irracional.
                      2. Piramidon Офлайн Piramidon
                        Piramidon (Stepan) 5 marzo 2021 10: 48
                        +2
                        "Gogi, ¿para quién eres, para mí o para el oso?" riendo
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 10: 48
                        -3
                        De que estas hablando
                      4. Piramidon Офлайн Piramidon
                        Piramidon (Stepan) 5 marzo 2021 14: 11
                        +2
                        Cita: Cyril
                        De que estas hablando

                        Al hecho de que defiendes y justifica ferozmente a los Yankees. ¿O estás transmitiendo desde el extranjero, desde tu nueva patria y están cerca de ti?
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 14: 50
                        -5
                        Al hecho de que defiendes y justifica ferozmente a los Yankees

                        No hay proteccion. Hay un tropel de vítores para los patriotas.

                        ¿O estás transmitiendo desde el extranjero, desde tu nueva patria y están cerca de ti?

                        Deja tus especulaciones a ti mismo.
                      6. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                        Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 15: 36
                        0
                        Cita: Piramidon
                        Al hecho de que defiendes y justifica ferozmente a los Yankees. ¿O estás transmitiendo desde el extranjero, desde tu nueva patria y están cerca de ti?

                        ¡Para nada! solo Kiryushenka - Tsipsoshnik derrama su bilis en sitios como Reporter, IN ... Está perdonado - "pequeño ishsho" (c)
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 15: 50
                        -3
                        solo Kiryushenka - Tsipsoshnik

                        Quien tiene lo que le duele, habla de eso. No me cuentes tus problemas.
              2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 15: 30
                0
                Cita: Cyril
                Mantener la guarnición en un estado de constante preparación para el combate en un país donde no se llevan a cabo hostilidades activas (en Irak) es irracional.

                Chico, ¿serviste en el ejército? engañar
                Como referencia: el grado de preparación para el combate de TODAS las unidades y subdivisiones de las Fuerzas Armadas de RF, no en alerta - ¡CONSTANTE! ¿Quizás hay hostilidades activas en la Federación de Rusia? ¿O no soy consciente de algo? soldado
              3. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 15: 52
                -2
                Chico, ¿serviste en el ejército?

                Sí.

                ¡el grado de preparación para el combate de TODAS las unidades y subdivisiones de las Fuerzas Armadas de RF que no están en alerta es PERMANENTE!

                Gracias por corregir. Sí, es cierto, lo confundió con "plena preparación para el combate". Sin embargo, estamos hablando de una base estadounidense, no rusa, ¿verdad?
            2. shinobi Офлайн shinobi
              shinobi (Yuri) 6 marzo 2021 04: 16
              +1
              ¿No hay hostilidades en Irak? Oficialmente, no hay guerra y no hay guerra real, estos son fenómenos diferentes. Las bases se disparan todo el tiempo. ¿O me estoy perdiendo algo? ¿No entiendo? ¿O cómo?
              PD: Los yanquis no tienen una defensa aérea militar normal, y eso no es un secreto, Estados Unidos no pelea con un enemigo que pueda dar una respuesta concreta y nunca ha peleado en principio.
            3. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 6 marzo 2021 05: 07
              -1
              Estados Unidos no está en guerra con un adversario que pueda dar una reacción concreta.

              La Guerra del Pacífico, Vietnam y la Primera Guerra de Irak refutan esta afirmación.

              ¿No hay hostilidades en Irak? Oficialmente, no hay guerra y no hay guerra real, estos son fenómenos diferentes.

              No se está llevando a cabo. Existe peligro terrorista, pero no hay acción militar.
            4. shinobi Офлайн shinobi
              shinobi (Yuri) 6 marzo 2021 07: 48
              +1
              Estados Unidos luchó solo contra Japón, ¿nadie ayudó? ¿No? Al comienzo de la guerra, Vietnam no tenía fuerzas armadas serias, nuevamente, el componente económico es incomparable. ¿Cómo terminó para Estados Unidos, recuerdas? En realidad , China y la URSS dieron a los yanquis en los dientes, estaban mortificados, ya que Rusia estaba resolviendo sus problemas, y China, en principio, no intervino en ninguna parte.
            5. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 6 marzo 2021 12: 45
              -4
              Estados Unidos luchó solo contra Japón, ¿nadie ayudó?

              ¿Cuál es este argumento de la guardería?

              Vietnam al comienzo de la guerra no había fuerzas armadas serias, nuevamente el componente económico es incomparable. recordar?

              Recordamos. La forma en que Afganistán terminó para la URSS y la Primera Guerra Chechena para la Federación Rusa.
            6. shinobi Офлайн shinobi
              shinobi (Yuri) 7 marzo 2021 02: 55
              +1
              Para tu nivel, el argumento.
            7. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 7 marzo 2021 07: 56
              -2
              Para tu nivel, el argumento.

              No me atribuyas tu nivel de desarrollo.
        2. Igor Berg Офлайн Igor Berg
          Igor Berg (Igor Berg) 6 marzo 2021 19: 20
          0
          si no hubiéramos ayudado a Vietnam del Norte, los estadounidenses habrían ganado ... si los estadounidenses no hubieran armado los espíritus en Afganistán, podríamos haber ganado. ¿Por qué comparaciones? Ahora no hay guerras uno contra uno.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 6 marzo 2021 19: 16
    -1
    a juzgar por el número de inconvenientes, es cierto ... también en Libia. Solo nos calienta el alma que no estuviéramos en los cálculos, que los Emiratos revendan tonterías, etc.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 4 marzo 2021 22: 51
    -3
    Ya escribieron por todas partes
    No fue un militar el que murió, sino personal civil.
    8 km - aproximación / lanzamiento fallido - tiempo de aproximación 10-30 segundos. Si no estaban en alerta, más aún para que no pudieran reaccionar.

    El artículo anónimo lo confirma indirectamente: "El MLRS artesanal fue diseñado para lanzar 10 cohetes". - 10 y acertó, y seguro que el tiroteo empezó cuando ya era demasiado tarde. Y la gente del repentino susto de eso ...

    Por cierto, dudo mucho de la aplicación del artículo de que C-RAM debería derribar tanto minas como proyectiles. Especialmente los últimos.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 4 marzo 2021 23: 04
      +1
      Ya escribieron por todas partes
      No fue un militar el que murió, sino personal civil.

      Es fresco Allí escribieron sobre la muerte de un civil y la herida de un militar.

      En la mañana del 3 de marzo 2021 La base estadounidense de Ain al-Assad en Irak es objeto de un ataque masivo con misiles
    2. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 07: 10
      0
      C-RAM (Counter Rocket, Artillery, and Mortar) es un tipo de defensa aérea táctica (AA), que consiste en la protección contra ataques de misiles, artillería y mortero mediante la destrucción de los blancos balísticos correspondientes durante su vuelo ...
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 5 marzo 2021 09: 21
        0
        Agradecer. De hecho ... debería con cierta probabilidad.
    3. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 15: 47
      +2
      Cita: Sergey Latyshev
      Si no estaban en alerta, más aún para que no pudieran reaccionar.

      Latyshev, ¡no escribas tonterías! ¿Qué es esta unidad de defensa aérea que no está "en alerta"? ¿Y en qué disposición estaba? El objeto es militar, eso sí (!!) (¡No es un objeto!), La defensa aérea puede no estar lista para la reflexión solo en la marcha (no se aplica al TOP-1M ruso), cuando se agota el espacio de munición. (que no debería estar en la organización competente de defensa aérea, incluida la instalación), durante la reparación y el almacenamiento. No se consideran los casos de locura de la tripulación.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 6 marzo 2021 08: 51
        0
        Ja ja. Solo en el artículo de VO de ayer, con referencia a los chinos, que la defensa aérea y la seguridad no estaban listas, por lo que se perdieron todo ...
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 4 marzo 2021 23: 07
    +6
    La tierra arde bajo los pies de los ocupantes, y esto es normal. Estamos esperando comentarios de los amigos de Estados Unidos sobre el hecho de que los iraquíes tienen la culpa, no brindaron protección a los elfos y su defensa aérea es realmente buena.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 08: 20
      -2
      Estamos esperando comentarios de los amigos de Estados Unidos sobre el hecho de que los iraquíes tienen la culpa de no brindar protección a los elfos, y su defensa aérea es realmente buena.

      Pero esto es lo que los "patriotas de Rusia" solían decir cada vez que explotaban otro "Shell" en Siria, Libia y Karabaj. Dicen que los sirios / libios / armenios no organizaron la defensa adecuada, etc.
      1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
        Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 08: 36
        0
        ¿Deberían los complejos rusos poder disparar en posición replegada y sin municiones?
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 09: 08
          -1
          https://www.interfax.ru/world/646998

          Aquí se muestra cómo el "Shell" es bastante disparado por cohetes reales. Sin embargo, estaba asombrado.
          1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
            Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 09: 40
            0
            Los analistas rusos creen que los israelíes golpearon el Shell mientras se recargaba. La carga de munición del complejo es de 12 misiles. En promedio, un vehículo es capaz de destruir 6 objetivos, luego se requiere recargar. Esto puede tardar de 10 a 20 minutos.
            Había un objetivo específico: destruir el "caparazón".
            es decir, basta con disparar 7 misiles y el séptimo impactará. No hay "mecenas" interminables ni siquiera en Hollywood. ¡TOC Toc! hay alguien en casa?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 09: 48
              0
              Los analistas rusos creen que los israelíes golpearon el Shell mientras se recargaba.

              Bueno, eso es mejor. Antes de eso, usted afirmó que todos los "proyectiles" fueron golpeados exclusivamente en la posición de estiba y sin municiones.

              ¡TOC Toc! hay alguien en casa?

              ¿Por qué haces esto con tu cabeza?
              1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
                Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 10: 08
                -1
                y a la hora de recargar y sin munición no es lo mismo? ¡TOC Toc! hay alguien en casa?
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 10: 12
                  -1
                  y a la hora de recargar y sin munición no es lo mismo?

                  El video muestra claramente que el complejo explotó durante la resistencia activa. ¿Tus ojos no funcionan?

                  ¡TOC Toc! hay alguien en casa?

                  No te golpees en la cabeza, duele. Aunque, si hay hueso sólido ...
                  1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
                    Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 10: 20
                    0
                    riendo lea atentamente lo que está escrito arriba de nuevo.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 10: 31
                      +1
                      lea atentamente lo que está escrito arriba de nuevo.

                      Yo leo

                      y a la hora de recargar y sin munición no es lo mismo?

                      Estoy viendo un video. El complejo dispara 2 misiles y luego explota. Sin recarga, etapa de contraataque activa.
                      1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
                        Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 11: 06
                        0
                        ¿Fueron estos los 2 primeros misiles o los últimos? y ¿cómo debería ser la recarga ??? ¿Los judíos tienen que grabar un video completo desde el momento en que el complejo abandona el hangar hasta la destrucción? Puedes tirar mierda en un tanque para que se ahogue.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 11: 12
                        0
                        ¿Fueron estos los 2 primeros misiles o los últimos?

                        ¿O quizás eran 2 cohetes medianos? Quién sabe.

                        ¿Los judíos tienen que grabar un video completo para usted desde el momento en que el complejo abandona el hangar hasta la destrucción?

                        No me deben nada. Es usted quien debe proporcionar pruebas de que el sistema de defensa aérea estaba descargado y no podía luchar.
                      3. Solo un gato Офлайн Solo un gato
                        Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 11: 29
                        0
                        ¡Lea arriba! y al mismo tiempo demostrar que el pukalka estadounidense no podía derribar misiles físicamente a una distancia de 8 km, aunque estaba destinado a ello. Las disputas de negros no se aplican a TTX.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 11: 41
                        0
                        ¡Lee más arriba!

                        ¿Leer que? ¿Tu especulación?

                        y al mismo tiempo demostrar que el pukalka estadounidense no podía físicamente derribar misiles a una distancia de 8 km

                        Físicamente, podría. Además, "Pantsir" podía derribar físicamente vehículos aéreos no tripulados y misiles que lo noqueaban.
                    2. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 5 marzo 2021 11: 47
                      +3
                      Nadie te debe nada. debería proporcione prueba de que la filmación es genuina y que la unidad ha sido cargada. De lo contrario, encontró un activista, pegó una caricatura de Twitter y todos ya le deben.
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 11: 56
                      -1
                      Debe proporcionar prueba de que la filmación es genuina y que el complejo ha sido acusado.

                      riendo Y luego probar mis pruebas, y luego probar las pruebas de mis pruebas, y así hasta el infinito, ¿porque no se puede pasar a través de un verdadero turbo patriota?)

                      y que el complejo estaba cargado.

                      El complejo explotó cuando se dispararon dos misiles. Esto es suficiente.

                      De lo contrario, encontró una figura, pegó una caricatura de Twitter y todos ya le deben.

                      Todo - no. Sólo "Bayun" :) Afirma que el Shell fue descargado.
                    4. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 5 marzo 2021 12: 05
                      +3
                      No se inunde poco respetado, no estamos desmantelando el Shell.
                    5. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 12: 08
                      -3
                      No se inunde poco respetado, no estamos desmantelando el Shell.

                      Y analizo el sistema de defensa aérea estadounidense a través de su relación con el ruso. Analogía: ¿conoces esa palabra?
                    6. El comentario ha sido eliminado.
                    7. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                    Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 16: 36
                    +3
                    Cita: Cyril
                    Y analizo el sistema de defensa aérea estadounidense a través de su relación con el ruso. Analogía: ¿conoces esa palabra?

                    ¿Comparando ... con el sistema de misiles de defensa aérea ruso? ¡Oh bien! Pero no funcionará para difamar el sistema de misiles de defensa aérea ruso, ¡no lo intentes! Él ("Caparazón") ya se ha establecido durante mucho tiempo, ¡no es en vano que la cola está alineada para ellos!
                2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
                  Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 16: 32
                  +4
                  Cita: 123
                  No se inunde poco respetado, no estamos desmantelando el Shell.

                  ¡No prestes atención, querido! Cuando un judío está inmovilizado contra la pared, siempre intenta desviar la conversación del tema original. ¡Al menos, traduzca el tema a "yo mismo"! Se les enseña desde una edad temprana el arte de discutir con los goyim - estamos contigo. ¡¡Uno de SUS principios más importantes es MENTIR !! ¡Mentir a los goyim es una bendición! ¡Y miente para que incluso su rabino crea! Eso es solo mala suerte: yo, por ejemplo, SÉ que la tarea de Kiryusha en este sitio es sembrar negatividad. y por lo tanto, lo sé, ¡es un MENTIROSO! y esta creencia ... ¡NO tengo!
                3. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 16: 55
                  -5
                  Adolf, pereloginsya riendo
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 marzo 2021 11: 44
    +2
    Bayun, escupe sobre este troll. No habéis notado cómo de los heroicos pingüinos se pasó a la discusión del Caparazón. Y ya le pruebas algo, y no trata de justificar a los elfos.
    PD Demasiado perezoso para volver a mirar ... Si no me equivoco en la vista de arriba ... hay dos tomas diferentes pegadas juntas. Leonkov, en mi opinión, lo analizó en detalle.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 12: 00
      -5
      No habéis notado cómo de los heroicos pingüinos se pasó a la discusión del Caparazón.

      Oh, ya tienes "pingüinos" de algún lado, aunque no estábamos hablando de ellos para nada :) ¿Tienes otro ataque de alucinaciones?

      allí pegando dos tiros diferentes.

      ¿Dónde está el pegado? En la parte del video, donde se muestra el sistema de misiles de defensa aérea desde una proyección frontal, se puede ver cómo dispara 2 misiles y luego socava. Luego hay un pegado, y solo entonces se muestra el sistema de defensa aérea desde una proyección lateral y nuevamente su explosión.
    2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 16: 42
      +5
      Cita: Cyril
      Oh, ya tienes "pingüinos" de algún lado, aunque no estábamos hablando de ellos para nada :) ¿Tienes otro ataque de alucinaciones?

      ¡No te asustes, sabes perfectamente quiénes se llaman "pingüinos"! de nuevo - ¿los erísticos "según los mandamientos de la Torá?" pero en esencia?
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 16: 57
      -6
      ¡Sabes perfectamente quiénes se llaman "pingüinos"!

      No, afortunadamente, no entiendo las metáforas delirantes de los turbopatriotas.

      "¿según los mandamientos de la Torá?"

      Tómelo más amplio, de acuerdo con los preceptos del "Protocolo de los Ancianos de Sión" :)
  • Piramidon Офлайн Piramidon
    Piramidon (Stepan) 5 marzo 2021 14: 16
    +3
    Cita: Solo gato
    ¿Deberían los complejos rusos poder disparar en posición replegada y sin municiones?

    En su opinión, deberían disparar incluso en boxes y sin tripulación.
  • Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
    Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 15: 54
    +1

    Cita: Solo gato
    Los complejos rusos deberían poder disparar en la posición replegada.

    ¡Y pueden! y, por cierto, ¡excelente, mientras alcanzas los objetivos! ¡TOP-1M, TOP-M2 !, ¡conoce! Es cierto, no sin una casa de apuestas.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 marzo 2021 11: 28
    +1
    Pero esto es lo que los "patriotas de Rusia" solían decir cada vez que explotaban otro "Shell" en Siria, Libia y Karabaj. Dicen que los sirios / libios / armenios no organizaron la defensa adecuada, etc.

    Es muy posible que las manitas de los yanquis parezcan surgir de un lugar aún más equivocado que el de los "sirios / libios / armenios". Pero los sirios tienen un enemigo un poco más avanzado técnicamente que la cebada en carros que disparan contra los estadounidenses, mientras que en Karabaj y Libia es más probable que sean partisanos.
    Has elegido una bonita comparación para tus superiores. riendo Después de eso, ¿no habrá problemas? ¿No te privarás de los "huesos"? De lo contrario, pueden incluso en las costillas con las botas del sarnoso, para que conozcan el lugar. sí
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 12: 06
      -4
      Bien puede ser, parece que las manitas de los yanquis crecen de un lugar aún más equivocado que el de "sirios / libios / armenios".

      El aburrimiento puede estar presente en el ejército estadounidense, también está formado por personas. Sin embargo, el personal militar de una base ubicada en un país donde no se llevan a cabo hostilidades activas no siempre debe estar alerta.

      De lo contrario, pueden y en las costillas con las botas del sarnoso, para que el lugar sepa que sí.

      Veo que lo tienes a menudo :) Entonces, ¿sonríes a los "estadounidenses malos"?)
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 5 marzo 2021 12: 09
        +3
        Bueno, no debería, no debería, dejar que sigan rastrillándolo Los supervivientes probablemente aprenderán algo. ¿Es Irak un lugar pacífico para ti? ¿No es ahí donde empaparon a Soleimani en el aeródromo? Y después de eso, el personal no debe nada ...
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 12: 13
          -6
          ¿Es Irak un lugar pacífico para ti?

          Allí tampoco se llevan a cabo las hostilidades más pacíficas, pero activas.

          Y después de eso, el personal no debe nada ...

          Quizás debería haberlo hecho. No niego que el personal podría haberse relajado innecesariamente.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 5 marzo 2021 13: 53
            +4
            Allí tampoco se llevan a cabo las hostilidades más pacíficas, pero activas.

            No me importa, déjalos dormir bien.

            Quizás debería haberlo hecho. No niego que el personal podría haberse relajado innecesariamente.

            No pareció molestarse. Después de todo, allí no se están llevando a cabo hostilidades activas ... así que las bases estadounidenses están bombardeando, pero estas son nimiedades. ¿Vale la pena preocuparse por esto?
      2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
        Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 16: 00
        +4
        Cita: Cyril
        donde no hay hostilidades activas, no siempre debe estar alerta.

        Kiryusha! el contingente ubicado en el territorio de otro estado debe estar no solo en preparación "PERMANENTE", sino incluso "AUMENTADO" o en general - "COMPLETO" ¡Eres un completo laico, Kiryusha!
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 5 marzo 2021 16: 20
          -6
          el contingente ubicado en el territorio de otro estado no solo debe estar en preparación "PERMANENTE", sino incluso "AUMENTADO" o en general - "COMPLETO"

          ¿Lo probarás con documentos estadounidenses?
  • Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 5 marzo 2021 05: 55
    +1
    En realidad, no debería derribar. Según información no verificada, se trataba de una muestra de exposición de Si-frame ("Vergüenza" en la transcripción rusa).
    1. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 16: 02
      +1
      Cita: Dmitry S.
      ("Vergüenza" en transcripción rusa)

      "¡Como nombre el yate, flotará!" (desde)
  • Encuadernador Офлайн Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 5 marzo 2021 07: 33
    -5
    El autor anónimo de este material se presentó como una persona completamente ignorante del tema. Para empezar, el C-RAM no es un complejo específico, sino un concepto de defensa aérea táctica, en el marco de este concepto, se han creado diversos sistemas de defensa aérea como el famoso israelí כיפת ברזל ("Cúpula de Hierro"), el American Phalanx CIWS o el alemán MANTIS. No está claro qué tipo de complejo estaba en la base de Ain al-Assad, por alguna razón, la foto muestra el barco Phalanx, instalado en los barcos de la Marina de los EE. UU. Y varios otros estados, que no podrían estar en la defensa de la base terrestre en Occidente. partes de Irak lejos del mar.
    Y si hablamos del hecho de que los misiles aún explotaron en el territorio de la base, entonces, como uno de los visitantes del sitio señaló correctamente aquí, -

    Cita: Sergey Latyshev
    8 km - aproximación / lanzamiento fallido - tiempo de aproximación 10-30 segundos. Si no estaban en alerta, más aún para que no pudieran reaccionar.

    Con un alto grado de certeza, podemos decir que la seguridad de la base no fue capaz de detectar a tiempo el avance encubierto a la posición de un camión con lanzacohetes, y los sistemas de defensa aérea no fueron informados y alertados. Y es absolutamente seguro: el ruso "Pantsir" en esta situación sería completamente inútil. hi
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 08: 11
      +1

      El Phalanx con base en tierra recibió la designación "Centurion" C-RAM (contracohete, artillería, mortero) - esta abreviatura explica completamente el propósito del complejo - para proteger la base de misiles tácticos operacionales, proyectiles de mortero y proyectiles de gran calibre. proyectiles de artillería. La velocidad de disparo del C-RAM se ha reducido a 2000 rds / min. A diferencia de la Phalanx naval, esta modificación utiliza los proyectiles de fragmentación de alto explosivo M940 HEIT-SD; esto se hace, en primer lugar, para aumentar la seguridad; en caso de falla, un proyectil naval con un núcleo de uranio volará hacia el vacío. y excavar en las olas, el proyectil de tierra debe estar equipado con un autoliquidador. El complejo tiene capacidad para cubrir un área de 1,2 mXNUMX. kilómetros.
      ¿Qué hizo el personal de la base una vez que no estuvo en alerta? ¿Estaba el mexicano caliente cortejando a un negro igualmente caliente? riendo ¿O no controlan el perímetro durante la hora del almuerzo? ¿O tal vez los artilleros del enemigo deberían haber notificado con antelación por escrito por correo diplomático? wassat
      O tal vez apagaron el complejo desde la toma de corriente. ¿Necesitabas cargar tu teléfono y simplemente no funcionó? riendo riendo riendo
      1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
        Ser Sash (Ser Sash) 5 marzo 2021 08: 41
        0
        Y si disparas a algo con un arma, que volaría a un metro del suelo, ¿esta cosa se cortará sola?
        1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
          Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 08: 56
          -1
          Esta "cosa" sólo se calienta durante casi 2 segundos ... mientras el motor eléctrico desenrolla los barriles, se entregará el "paquete".
      2. Encuadernador Офлайн Encuadernador
        Encuadernador (Myron) 5 marzo 2021 09: 50
        -2
        Cita: Solo gato
        Phalanx con base en tierra recibió la designación "Centurion" C-RAM

        Sin embargo, en la foto del artículo es el Phalanx del barco.

        Cita: Solo gato
        ¿Qué hizo el personal de la base una vez que no estuvo en alerta? ¿Estaba el mexicano caliente cortejando a un negro igualmente caliente?

        Quién sabe, tal vez allí, siguiendo el ejemplo de los militares del ejército ruso, justo en este momento iban a publicar un hilo del local Shamsutdinov ... lol
        1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
          Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 10: 05
          -1
          en la foto no es un barco sino uno terrestre.
          https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C-RAM_test_fire_JBB_Iraq.jpg
          Irak 2010
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 5 marzo 2021 12: 02
          +1
          Sin embargo, en la foto del artículo es el Phalanx del barco.

          Los artículos a menudo se adhieren a fotos que no están relacionadas con el evento que se describe. La red está llena de imágenes del complejo en la costa.



          Por lo que tengo entendido en Afganistán

    2. Igor Aviator Офлайн Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 marzo 2021 16: 12
      +6
      Cita: Binderbug
      y los sistemas de defensa aérea no fueron informados ni alertados. Y es absolutamente seguro: el ruso "Pantsir" en esta situación sería completamente inútil.

      cambiar el manual de formación. ¡sombrero! ¡Las fuerzas de defensa aérea DEBEN estar constantemente preparadas para repeler un ataque aéreo! ¡y la falta de información aquí son intentos estúpidos de salirse con la suya! Por cierto, un contraejemplo viviente de tus palabras es la base Khmeimim. ¿Cuántos cebada no lo intentaron? Por alguna razón, la armadura SIEMPRE repelió con éxito la incursión. y videos en YouTube sobre esto a granel.

      1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
        Ser Sash (Ser Sash) 5 marzo 2021 17: 07
        0
        Esto es de un juego de computadora.
      2. Encuadernador Офлайн Encuadernador
        Encuadernador (Myron) 5 marzo 2021 19: 56
        -4
        Parece que has perdido por completo el contacto con la realidad si escribes:

        Cita: Igor Aviator
        un contraejemplo vivo de sus palabras es la base Khmeimim. ¿Cuántos cebada no lo intentaron? Por alguna razón, la Armadura SIEMPRE repelió con éxito la redada. y videos en YouTube sobre esto a granel.

        La base de Khmeimim fue atacada con drones caseros y lanzamientos únicos de MLRS, y estos ataques no fueron realizados por cebada muy hábil. Habría mirado esos "proyectiles" con "Torá" si Khmeimim hubiera sido sometido a un ataque masivo usando vehículos aéreos no tripulados Bayraktar, merodeando municiones Harop o misiles tácticos LORA. ¿Y quién es el sombrero aquí? riendo
    3. Ulises Офлайн Ulises
      Ulises (Alexey) 5 marzo 2021 20: 26
      +2
      Con un alto grado de certeza, podemos decir que la seguridad de la base no fue capaz de detectar a tiempo el avance encubierto a la posición de un camión con lanzacohetes, y los sistemas de defensa aérea no fueron informados y alertados. Y es absolutamente seguro: el ruso "Pantsir" en esta situación sería completamente inútil. Hola

      "Carapace" funciona silenciosamente en tales situaciones.
      En la base de Khmeimim, de todo lo que no trabajamos, disparamos con éxito.

      Y el hecho de que "la seguridad de la base no se movió a tiempo" atestigua el nivel de organización de la seguridad de la base.
      El 7 de diciembre de 1941 (Pearl Harbor), también, "no pudieron detectar el avance encubierto a la posición a tiempo". sentir
      1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
        Encuadernador (Myron) 5 marzo 2021 20: 39
        -5
        Cita: Ulises
        En la base de Khmeimim, de todo lo que no trabajamos, disparamos con éxito.

        Hasta ahora, nada serio ha funcionado en la base de Khmeimim.

        Cita: Ulises
        El 7 de diciembre de 1941 (Pearl Harbor), también, "no pudieron detectar el avance encubierto a la posición a tiempo".

        Que el jueves es el 7 de diciembre de 1941, todavía recuerdas del 27 al 28 de mayo de 1905. - Batalla de Tsushima, cuando los japoneses derrotaron por completo al escuadrón ruso. lol
        1. Ulises Офлайн Ulises
          Ulises (Alexey) 5 marzo 2021 20: 58
          +1
          Hasta ahora, nada serio ha funcionado en la base de Khmeimim.

          Disparan con el mismo MLRS que en la base estadounidense.

          Estos son los resultados opuestos.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 5 marzo 2021 08: 48
    +1
    Cita: Binderbug
    como el famoso israelí כיפת ברזל ("Cúpula de Hierro")

    Modestamente buena
    1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
      Encuadernador (Myron) 5 marzo 2021 09: 51
      -5
      Nos apoyamos en eso, solo la verdad y nada más que ella, querida ...
  • _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 5 marzo 2021 09: 11
    0
    d.r.g. por lo general "corta" en "el sueño que viene", pero aquí 7.20
  • meandr51 Офлайн meandr51
    meandr51 (Andrew) 5 marzo 2021 10: 40
    0
    En cualquier caso, Falax no pudo derribar el MLRS. Era necesario conducir el Grad ...
  • Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 5 marzo 2021 20: 19
    0
    ¿Qué tontería es esta? ¿Qué "peacock-mawlin"? ¿Qué es este análogo de "Shell"? ¿Por qué confundir un "tenedor con una botella"? amarrar
  • Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) 5 marzo 2021 21: 23
    +1
    Sin embargo, el caso es que, como dicen "en la cara".
    Las bases americanas pueden ser fusiladas impunemente a partir de productos caseros semi-artesanales.
    Con tal escenario, hay mucha gente interesada en esa región.
    1. Estimado experto en sofás. 5 marzo 2021 23: 14
      +4
      Las bases americanas pueden ser fusiladas impunemente a partir de productos caseros semi-artesanales.

      Aconsejo a todos los que están discutiendo aquí que vean la nueva película estadounidense "The outpost". (¡no confundir con la serie del mismo nombre!)
      La acción tiene lugar en el norte de Afganistán.
      Allí, en todo su esplendor y en pleno crecimiento, se demuestra la completa inadecuación profesional de los guerreros estadounidenses en una situación de combate real.
      Analfabetismo flagrante en todo lo que pueda llamarse "arte de la guerra".
      No contaré el contenido, de lo contrario no será interesante de ver, pero literalmente todo lo que sucede allí se asemeja a una sátira, aunque la película es absolutamente seria y fue filmada en base a hechos reales.
      Así que el fiasco de "SRAM" no sorprende en absoluto).