Por qué Biden entierra American LNG


en su artículo anterior Prometí contarte cómo terminó la famosa epopeya con la construcción del SP-2 y por qué Biden, que reemplazó a Trump, está enterrando el negocio del gas estadounidense. Cumplo mi promesa. Entonces, las razones de Biden: por qué está enterrando American LNG.


Razón número 1. Es imposible sacar del mercado un producto más barato con un producto más caro.


Tenga en cuenta que todavía no hay SP-2 y American LNG no tiene prisa por llegar a Europa. No tenía prisa ayer bajo Trump, y no tengo prisa hoy bajo Biden, pero ¿por qué? Incluso si ignoramos la oferta de precios más altos en el sudeste asiático (asumiremos que no existe), ¿qué impide que los estadounidenses expriman el mercado de gas de la UE de Gazprom? La respuesta es simple hasta el punto de la banalidad: ¡no es posible expulsar del mercado europeo gas de tubería ruso barato con gas estadounidense más caro con una relativa igualdad de sus cualidades de consumo! Incluso sanciones. Las terminales europeas de regasificación de GNL llevan años infrautilizadas, algunas incluso han sido suspendidas (en España, por ejemplo) ¿Quién tiene la culpa, Gazprom o la mano invisible del mercado? Al mismo tiempo, no olvide que las necesidades de gas de los europeos solo están creciendo (esto es tanto un aumento del consumo como una disminución de la producción nacional).

Conclusión: los estadounidenses aún pueden ingresar al mercado de la UE, pero no podrán presionar a Gazprom. Y Biden lo entendió.

Razón número 2. American LNG pierde no solo por el gasoducto de Rusia, sino también por el GNL de Rusia


Los costos de producción en Yamal LNG son solo $ 0,1 por millón de unidades térmicas británicas, mientras que los productores estadounidenses se ven obligados a comprar gas de su propio centro de gas Henry Hub por aproximadamente $ 2,6. Por eso es aún más rentable para los estadounidenses no conducir su propio transportador de gas a través del Atlántico hacia la UE, sino superar la producción rusa de Yamal LNG, y “aquí tiene, si puede comer algo”. Como dicen, ¡nada personal es negocio!

Razón número 3. Falta de gaseros propios


Alquilar una flota es muy caro. Un nuevo ejemplo de esto, cuando ocurrió un terrible cataclismo en China, Corea del Sur y Japón en enero-febrero de este año con las heladas siberianas de 18 grados que cayeron sobre ellos, encadenando toda su energía verde, los precios del gas se dispararon 7 veces, actualizando los máximos de 6 años. Junto con ellos, los precios del transporte de GNL se dispararon: los transportistas los elevaron en un 700%. Y los estadounidenses no tienen su propia flota de transporte de GNL. E incluso si quieren construirlo, encontrarán que no hay astilleros gratuitos en el mundo para tales volúmenes. Tres gigantes de la construcción naval de Corea del Sur: Daewoo, Hyundai y Samsung (los coreanos dominan este mercado) han reservado una parte significativa de su capacidad de producción para los próximos 7 años hasta 2027 para cumplir con el pedido de Qatar Petroleum (el acuerdo prevé la construcción de más de 100 buques cisterna de GNL, por un monto total de más de $ 20 mil millones).

Como resultado, Biden, después de rascarse los nabos y darse cuenta de que sería imposible reducir la participación de Gazprom en el mercado europeo del gas, especialmente considerando sus contratos a largo plazo para el suministro de “combustible azul” firmados con muchos países de la UE hasta 2030- 40, y dándose cuenta de la fatalidad de los ataques de caballería con un sable desnudo contra los tanques de gas rusos (en el sentido literal y figurado de la palabra, dado que no solo hay tanques de gas), y, sin olvidar el costo del GNL estadounidense y ruso. tubería de gas, retrocedida con la construcción de SP-2. Y lo hizo con tanta astucia que hasta yo me quité el sombrero ante su ingenio. Como resultado, conservó la ubicación de Alemania y no pareció perder la cara.

Aquí la mayoría, siguiendo los eventos en la televisión, exclamarán: “¡Paquetes operativos! ¿Cómo es eso? ¡¿Por qué no sabemos nada de esto ?! " Porque a los estadounidenses no les gusta pregonar sus derrotas. Además, no se puede llamar una derrota. Los estados han logrado su objetivo: Europa está derrotada y humildemente lista para llevar a cabo las órdenes del maestro blanco. Es decir, los estadounidenses lucharon con ella, o más bien no con ella, sino por influir en ella. No les importa la Federación de Rusia, no importa cuán ofensivo sea para todos los patriotas rusos, Gazprom simplemente se cayó debajo del brazo, no es tan diferente según el principio: "¡No te pares debajo de la flecha!" y "Quien no se escondió, no tengo la culpa". La guerra se libró por influir en la UE. Y los estadounidenses ganaron esta guerra. Cómo lo hicieron, más sobre eso a continuación.

La astuta finta de Biden con SP-2


Para aquellos que han olvidado la cronología de los hechos, les recordaré que el 1 de enero de este año, el Senado de los Estados Unidos, superando el veto del entonces presidente Trump, aprobó el presupuesto de defensa para 2021 con enmiendas que limitan la finalización de la construcción, certificación. y puesta en servicio del gasoducto Nord Stream 2. (Allí también apareció el Turkish Stream, pero se retrasaron, ya se ha completado y está funcionando), habiéndose llevado a cabo estas enmiendas por la ley del Congreso de EE.UU. El presupuesto del Pentágono para 2021 ". Parecía que este era el final completo del proyecto SP-2.

Incluso si Biden realmente quisiera reunirse con Frau Merkel a mitad de camino, no podría cancelar este documento. Debido a que las leyes del Congreso no están reguladas por decretos del Presidente, se necesita otra ley para cancelar la ya aprobada. Y en el Congreso de los Estados Unidos hay un consenso total sobre este tema: tanto los "burros" como los "elefantes" estaban a favor de las sanciones con ambas partes del cuerpo. ¿Problema aparentemente insoluble? Fin de Nord Stream 2. Pero Biden se retorció hábilmente, caminando magistralmente entre Scylla y Charybdis. ¿Cómo lo hizo?

Recientemente, un representante del Departamento de Estado de EE. UU. Presentó al Congreso una lista de organizaciones contra las cuales el Departamento de Estado planea imponer sanciones a Nord Stream 2. Para su sorpresa, los congresistas no encontraron una sola empresa alemana allí, y de las rusas resultó ser solo el buque de colocación de tuberías Fortuna y su propietario, KBT-Rus.

¿Y es todo? El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, no pudo contener su indignación:

En pocas palabras, las sanciones actuales son completamente inadecuadas. Las intenciones del Congreso son claras y no se pueden ignorar: ... detener la finalización de la construcción maliciosa del gasoducto ruso Nord Stream 2. La imposición de sanciones únicamente contra el buque de colocación de tuberías ruso Fortuna y su propietario KVT-RUS, que ya había sido sancionado por la administración anterior, no corresponde a esta intención. La finalización de la construcción de este oleoducto no sería más que una victoria para Vladimir Putin.

- dijo él.

Para los que lo han olvidado, les recordaré que este es el mismo senador que, hace un par de años, cuando el agente ruso Trump era presidente, y los demócratas estaban en la oposición, fue apodado Moscú Mitch por su receloso amor por el ruso. Federación. De donde se puede sacar la conclusión obvia pero paradójica de que la rusofobia en la política estadounidense no tiene un propósito политикой Casa Blanca, pero sirve solo como un instrumento de lucha política interna. Durante mucho tiempo, Estados Unidos no ha visto a Rusia como un enemigo que amenaza la dominación estadounidense, con el que es necesario luchar a propósito como máxima prioridad. Bajo Trump, los agentes del Kremlin eran republicanos. Bajo Biden, los demócratas tomaron su lugar. Como dicen, nada personal: la ley de conservación de la energía. El ciclo del agua en la naturaleza.

Pero en esta situación estamos más interesados ​​en ¿qué sacará a Sleepy Joe de Frau Merkel a cambio de esto? De acuerdo, no es un movimiento estándar: el permiso de una ruta específica sin pasar por Ucrania a cambio de su mantenimiento forzado de por vida por parte de Rusia y el derecho del Tío Sam a mantener a Alemania en un solo lugar. ¡Muy lindo divorcio! Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que con el crecimiento del consumo de gas en un futuro próximo, Europa todavía no puede prescindir de la tubería de Ucrania. Y para ese momento, creo que los estadounidenses tomarán la tubería ucraniana bajo control total no solo de facto, sino también de jure, uniéndose al consorcio de futuros accionistas. Bueno, espera y verás.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 5 marzo 2021 08: 52
    +2
    La respuesta es simple hasta el punto de la banalidad: ¡no es posible expulsar del mercado europeo gas de tubería ruso barato con gas estadounidense más caro con una relativa igualdad de sus cualidades de consumo! Incluso sanciones.

    ¿Cierto? ¿Y si simplemente se corta el suministro de Rusia? Por ejemplo, en caso de una escalada de un conflicto armado? ¿No es una sanción?
    ¿Qué pasará entonces con los precios del gas en la UE y adónde irán los transportistas de GNL del sudeste asiático?
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 5 marzo 2021 09: 15
      0
      ¡No puede ser! ¡El mundo entero está con Ucrania! Por lo tanto, se creará un consorcio de accionistas de tubos oxidados. riendo ¡Y gastar más dinero en el mantenimiento de esta carretera de lo que genera ingresos es el sueño de cualquier inversionista!
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 5 marzo 2021 16: 36
      0
      El conflicto, según yo lo entiendo, requiere la participación de dos partes. ¿Y qué pasará si la parte rusa no viene a la guerra? En esta guerra, es muy importante quién ataca a quién. ¿Qué impidió el bloqueo del tránsito antes de eso? Había suficientes razones, desde Crimea hasta el Boeing derribado, a granel, etc. Ni siquiera arrastro los crujidos aquí. Por cierto, la superposición también es posible solo a través de sanciones (¿de qué otra manera pueden los Estados poner una válvula en la tubería?) Y el consentimiento de Europa a eso. Y si los polacos y así sucesivamente. Los Labuses están de acuerdo, luego los alemanes, austriacos, italianos, etc. Los eslovacos tienen un punto de vista diferente
      Así que estamos a la espera de un ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la LPNR, aunque este escenario no encaja bien con la imposición de sanciones por parte del Departamento de Estado al SP-2.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 5 marzo 2021 09: 27
    0
    Ya leí esto en alguna parte, una charla sobre McConnell, bastante recientemente ...
    Y tan sorprendentemente bueno.
    Malek se sorprende de que el presidente "él mismo se dedique a la venta de gas", y no ayude a las empresas ...
    Pero desde nadie conoce a los capitalistas de nuestro país por sus nombres, ni siquiera es audible; Biden, Biden, Biden, Biden .....