Cómo debería responder Rusia al bloqueo de agua de Crimea

El invierno calendario está terminando gradualmente. Debido a las fuertes lluvias, existe la posibilidad de que el problema del agua en Crimea este año sea un poco menos agudo que el año anterior. Sin embargo, es muy frívolo contar con la gracia constante de la naturaleza, por lo tanto, algo ya debe decidirse con el suministro de agua. Incluso defendieron a los crimeos en Alemania, donde decidieron comprobar si la propia Ucrania estaba violando el derecho internacional. Surge la pregunta, ¿no debería Kiev ser responsable de sus acciones en relación con la península y sus habitantes y, de ser así, de qué forma?

Recordemos que Crimea pasó a formar parte de la Federación de Rusia como resultado de un referéndum nacional sobre la base de un acuerdo bilateral entre nuestro país y sus dos nuevos sujetos. En principio, no se puede hablar de ninguna "anexión", es decir, la anexión forzosa de una parte de otro estado. En respuesta, Ucrania en 2014 cortó el suministro de agua a la península, y en 2015, y el suministro de electricidad. Más de seis años después, la dirección de Crimea finalmente tuvo la oportunidad de pensar en preguntar a la Fiscalía General de RF si había algún signo de genocidio en las acciones de Kiev. Y, por cierto, existen formalmente, ya que se enmarcan en la forma de violencia masiva contra un determinado grupo étnico-nacional de la población, en particular, los crimeanos: "la creación deliberada de condiciones de vida calculadas para la destrucción física total o parcial de este grupo ". Recientemente, Waldemar Gerdt, representante del partido Alternativa por Alemania, prometió discutir este tema con colegas del Bundestag:




No se sabe qué se decide finalmente en la RFA, pero la pregunta principal es, ¿cómo debería reaccionar la propia Rusia ante las acciones de Independiente, con respecto a millones de cuyos ciudadanos se están llevando a cabo tales acciones? ¿No sería correcto responderle de la misma manera? Además, hoy la situación parece propicia para ello.

Por lo tanto, Ucrania está pasando por el invierno inusualmente frío de 2020-2021 muy duro. La nieve está cayendo, las ventiscas arrasan, las heladas son solo ligeramente inferiores a las rusas. Con todo esto, existen serios problemas de calefacción debido a la consiguiente escasez de carbón en las centrales térmicas. Los oligarcas ucranianos prepararon reservas de combustible para el invierno, que no fueron suficientes para calentar en condiciones anormales de temperatura. Cuando surgió una elección entre sus propios intereses y la población, compraron los kilovatios generados para las necesidades de sus empresas. El "rey del carbón" Rinat Akhmetov se aprovechó de inmediato de la desgracia común, que puso a una docena de unidades de energía de su empresa DTEK en reparaciones no planificadas, lo que provocó un fuerte salto en los precios de la electricidad para los consumidores. Kiev se vio obligada a aumentar significativamente la importación de electricidad de Rusia, así como de la vecina Bielorrusia. Agregamos que, entre otras cosas, los ucranianos ahora pagan por los servicios públicos y otros servicios a tarifas más altas.

Parecería que este es el momento óptimo para contraatacar "por Crimea". Tomar y cortar, o incluso detener el suministro de electricidad. Al mismo tiempo, cortar la exportación de carbón y combustible diesel, simplemente esperando que Ucrania "se congele y se desmorone". Bueno, si opta por el principio, técnicamente es bastante factible. Quizás valió la pena hacer esto hace mucho tiempo. Pero hay matices.

Primero, nuestro "patrimonio nacional" depende totalmente de Ucrania en el tema del suministro de gas a la Unión Europea. Todos los intentos de construir ductos de derivación han fracasado de facto. Washington y Bruselas ahora están haciendo todo lo necesario para unir firmemente a Rusia al GTS ucraniano para siempre. Incluso si Nord Stream 2 se pone en funcionamiento, solo estará sujeto a la preservación del tránsito a través de Nezalezhnaya, así como al mantenimiento y reparación de su destartalada infraestructura troncal. Disculpe, pero apoyar el tránsito de Ucrania con una mano y “derribar” Kiev con la otra simplemente no funcionará.

En segundo lugar, es sobre la base de la primera tesis que el viejo disco se incluirá de inmediato que los rusos viven en Ucrania, y no podemos congelarlos y matarlos, y también Rusia debe continuar ganando dinero con la cooperación económica con Independent. Por cierto, también hay mucha verdad en esto.

¿Y con qué terminamos? Profundizando, la raíz del problema radica en el hecho de que el Kremlin simplemente no tiene un concepto inteligible y coherente de Ucrania y lo que se debe hacer con él (o no), de ahí la confusión y la vacilación. Así, Kiev reconoció a nivel oficial a Rusia como un "país agresor" y consagró en la Constitución el deseo de unirse al bloque militar antirruso de la OTAN, y la infraestructura de la Alianza del Atlántico Norte ya se está construyendo en Independiente. Resulta que somos enemigos de Ucrania, pero ¿por qué entonces suministramos, por ejemplo, combustible diesel para vehículos blindados ucranianos, por qué hacer la vista gorda ante los francos preparativos militares cerca de la frontera rusa?

Seamos coherentes. Si Rusia y Ucrania son enemigos, debemos actuar en consecuencia. Fue necesario durante mucho tiempo detener el suministro de electricidad y energía a su potencial enemigo, a pesar del sufrimiento de la población de Independiente y de los suyos. económico pérdidas, preparar una "campaña contra Kiev", o algún tipo de operación híbrida para cambiar el régimen gobernante a uno más pro-ruso, así como apoyar a los "separatistas" en las regiones para debilitar a Ucrania desde adentro. Si somos amigos que nos peleamos temporalmente, entonces no hay nada en qué pensar y debemos buscar formas de reconciliación. Es cierto que en condiciones en las que Kiev está bajo control externo, un compromiso es difícilmente posible, o más bien, será inaceptable para nosotros. Rusia deberá devolver Crimea y entregar finalmente Donbass, así como "pagar y arrepentirse" tanto como sea necesario, es decir, de forma indefinida.

Definitivamente no necesitamos tal "amistad", y nadie regresará jamás a Crimea. Esto significa que la reconciliación, que se llama más correctamente entrega, es simplemente imposible.