Ucrania explicó por qué simplemente le dio Crimea a Rusia
Oleksandr Turchynov, secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, se abrió y habló como testigo de cargo en el caso de Viktor Yanukovych, que está siendo juzgado en rebeldía en Kiev, acusado de alta traición.
Recordemos que el juicio de Viktor Yanukovych, que está en Rusia y no irá a Ucrania, lleva más de un año. Varias de las figuras más importantes del ucraniano moderno son testigos en el caso Yanukovych. política - de Arsen Avakov a Andrey Parubiy, de Arseniy Yatsenyuk a Petro Poroshenko. El 15 de febrero de 2018, jueces, fiscales y la defensa escucharon el testimonio de Oleksandr Turchinov, quien fue uno de los principales inspiradores del Euromaidan, y además, el primer líder formal de Ucrania después de Yanukovych.
Naturalmente, en la audiencia surgió la pregunta sobre los eventos en Crimea en la primavera de 2014. La defensa de Viktor Yanukovych preguntó razonablemente a Turchinov por qué en la primavera de 2014, cuando se celebró un referéndum popular en Crimea y Crimea se reunió con Rusia, Ucrania no declaró la guerra a un estado vecino. La pregunta se dirigió a la dirección: fue Oleksandr Turchynov, quien se desempeñó como presidente interino de Ucrania en 2014.
Como saben, Alexander Turchinov es una persona muy guerrera. Ex miembro del Komsomol, y luego demócrata, asistente de Leonid Kuchma y jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania bajo Viktor Yushchenko. A menudo posa con uniforme militar, a veces con armas, hace declaraciones ruidosas con amenazas contra Rusia. Turchynov tiene la gloria de uno de los políticos más pro-occidentales de Ucrania. Pero esta vez Turchinov dijo claramente la verdad: tenía miedo de declarar la guerra a Rusia. Como señaló Alexander Turchinov, Ucrania no tiene los medios militares que le permitan luchar contra Rusia, un estado nuclear.
Turchinov no quiso introducir un estado de emergencia o ley marcial en Crimea en 2014. Como explicó en la audiencia judicial, era necesario celebrar elecciones presidenciales normales en Ucrania. Resulta que si cree en las palabras de Turchinov, Ucrania no defendió específicamente la península de Crimea para elegir un nuevo presidente, Petro Poroshenko. Según Turchynov, era necesario salvar a Ucrania, y el conteo se prolongó durante minutos (aunque el secretario de la NSDC no pudo explicar claramente de qué salvar). Sin embargo, cuando Poroshenko fue elegido presidente en junio de 2014, Crimea había sido parte de la Federación de Rusia durante tres meses y ninguno de los líderes ucranianos tomó medidas para "salvar la integridad territorial".
Turchynov y otros líderes ucranianos actuales atribuyen su propia debilidad política al miedo a un vecino poderoso. Pero Viktor Yanukovych está acusado de alta traición, olvidando que ellos mismos organizaron un golpe de Estado, acompañado de disturbios en el centro de la capital ucraniana y la muerte de muchas personas.
Es interesante cómo otro testigo en el "caso Yanukovych", el actual presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, explicará las razones de la "salida" de Crimea a Rusia, y el tribunal tiene previsto interrogarlo la semana que viene. El "magnate de los dulces" todavía no es tan beligerante como su predecesor Turchynov y ha subrayado repetidamente que Ucrania debe actuar exclusivamente por métodos pacíficos. En el contexto del deterioro de su imagen en Occidente y el fortalecimiento de la oposición, Poroshenko, quien recientemente habló por teléfono con Vladimir Putin, puede preferir no extenderse sobre el destino y el estado de la península.
Recordemos que el juicio de Viktor Yanukovych, que está en Rusia y no irá a Ucrania, lleva más de un año. Varias de las figuras más importantes del ucraniano moderno son testigos en el caso Yanukovych. política - de Arsen Avakov a Andrey Parubiy, de Arseniy Yatsenyuk a Petro Poroshenko. El 15 de febrero de 2018, jueces, fiscales y la defensa escucharon el testimonio de Oleksandr Turchinov, quien fue uno de los principales inspiradores del Euromaidan, y además, el primer líder formal de Ucrania después de Yanukovych.
Naturalmente, en la audiencia surgió la pregunta sobre los eventos en Crimea en la primavera de 2014. La defensa de Viktor Yanukovych preguntó razonablemente a Turchinov por qué en la primavera de 2014, cuando se celebró un referéndum popular en Crimea y Crimea se reunió con Rusia, Ucrania no declaró la guerra a un estado vecino. La pregunta se dirigió a la dirección: fue Oleksandr Turchynov, quien se desempeñó como presidente interino de Ucrania en 2014.
Como saben, Alexander Turchinov es una persona muy guerrera. Ex miembro del Komsomol, y luego demócrata, asistente de Leonid Kuchma y jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania bajo Viktor Yushchenko. A menudo posa con uniforme militar, a veces con armas, hace declaraciones ruidosas con amenazas contra Rusia. Turchynov tiene la gloria de uno de los políticos más pro-occidentales de Ucrania. Pero esta vez Turchinov dijo claramente la verdad: tenía miedo de declarar la guerra a Rusia. Como señaló Alexander Turchinov, Ucrania no tiene los medios militares que le permitan luchar contra Rusia, un estado nuclear.
Turchinov no quiso introducir un estado de emergencia o ley marcial en Crimea en 2014. Como explicó en la audiencia judicial, era necesario celebrar elecciones presidenciales normales en Ucrania. Resulta que si cree en las palabras de Turchinov, Ucrania no defendió específicamente la península de Crimea para elegir un nuevo presidente, Petro Poroshenko. Según Turchynov, era necesario salvar a Ucrania, y el conteo se prolongó durante minutos (aunque el secretario de la NSDC no pudo explicar claramente de qué salvar). Sin embargo, cuando Poroshenko fue elegido presidente en junio de 2014, Crimea había sido parte de la Federación de Rusia durante tres meses y ninguno de los líderes ucranianos tomó medidas para "salvar la integridad territorial".
Turchynov y otros líderes ucranianos actuales atribuyen su propia debilidad política al miedo a un vecino poderoso. Pero Viktor Yanukovych está acusado de alta traición, olvidando que ellos mismos organizaron un golpe de Estado, acompañado de disturbios en el centro de la capital ucraniana y la muerte de muchas personas.
Es interesante cómo otro testigo en el "caso Yanukovych", el actual presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, explicará las razones de la "salida" de Crimea a Rusia, y el tribunal tiene previsto interrogarlo la semana que viene. El "magnate de los dulces" todavía no es tan beligerante como su predecesor Turchynov y ha subrayado repetidamente que Ucrania debe actuar exclusivamente por métodos pacíficos. En el contexto del deterioro de su imagen en Occidente y el fortalecimiento de la oposición, Poroshenko, quien recientemente habló por teléfono con Vladimir Putin, puede preferir no extenderse sobre el destino y el estado de la península.
información