¿Cuál es el objetivo perseguido por Jruschov en el informe "Sobre el culto a la personalidad de Stalin"?


El 25 de febrero marcó el 65 aniversario del día en que el primer secretario del Comité Central del PCUS, Nikita Khrushchev, pronunció un discurso en el XX Congreso del Partido "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias". Triste jubileo de un vil suceso, uno de los más trágicos de la historia de la URSS, que, además, tuvo consecuencias catastróficas en cuanto a su profundidad y escala, que, lamentablemente, resultó irreparable.


Mucho se ha dicho y escrito sobre la esencia traicionera y engañosa de la colosal calumnia contra el gobernante más grande de nuestro país. Mucho menos iluminada es otra pregunta: ¿por qué y por qué Jrushchov cometió este acto sin precedentes, que, de hecho, fue casi el principal de los crímenes estatales que cometió, y por qué lo hizo exactamente cuando lo hizo?

Del "congreso de los ganadores" al congreso de los traidores


Pero realmente, ¿por qué exactamente 1956? Como todo el mundo sabe, Joseph Vissarionovich Stalin se fue a otro mundo (muy probablemente, no sin la "ayuda" activa de los futuros miembros de la camarilla de Jruschov) en marzo de 1953. Pocos meses después, Jruschov, apoyándose en el ejército, lleva a cabo un golpe de estado inconstitucional en el país, toma el poder y simplemente mata al sucesor del líder, Lavrenty Beria. Tres años después, Jruschov no tiene nada de qué preocuparse. La NKVD, que asustó a este trotskista medio muerto hasta un escalofrío con el mero hecho de su existencia, quedó destrozada, la mayoría absoluta de los estalinistas fieles, verdaderos estadistas, que no se ahorraron construir el gran Imperio Rojo, si no destruidos físicamente, luego desplazados de todas las posiciones significativas, llevados a donde Makar no condujo terneros, están dedicados a la condenación y el olvido.

Algunos están tratando de "sujetar" a la esencia del tema la "feroz lucha interna del partido" que supuestamente se libró entre Jrushchov y Georgy Malenkov, quien asumió el cargo de presidente del Consejo de Ministros de la URSS tras la muerte de Stalin. Como, "desacreditando" al Líder, Jruschov golpeó a sus compañeros de armas. Esto es, perdón, una tontería, ni siquiera vale la pena discutirlo. Sí, hubo una riña entre estos dos personajes, que se cuestan mucho el uno al otro. Sin embargo, Jruschov, que poseía un ingenio y una astucia verdaderamente diabólicos, ganó el juego a su manera, es decir, de una manera absolutamente engañosa. Quienes intentan demostrar que el "legado estalinista" en 1953 fue "dividido" entre los conspiradores distorsionan sin piedad los hechos. En el momento de su muerte, Iosif Vissarionovich era el presidente del Consejo de Ministros, y consideraba este puesto como el principal y más importante tanto en el país como en sus propias actividades. Sí, también figuraba como secretario del Comité Central del PCUS, pero no general, no el primero, sino simplemente secretario ...

El astuto Jruschov presuntamente accedió "humildemente" a esta modesta posición en el Comité Central, y ya en septiembre de 1953 rápidamente lució el título de "primera" para ella. Fue con este movimiento que se colocó por encima de todos los demás en el Kremlin, tomando no solo el poder, sino un poder casi absoluto. Fue el torpe Malenkov quien pensó que, sentado a la cabeza del Consejo de Ministros, él estaría a cargo, como con Stalin. Pero Stalin ya no era ... El "genio" calvo inicialmente tomó un rumbo hacia la eliminación de uno de los principales planes estalinistas a nivel estatal: la eliminación gradual del partido de la dirección del país (en primer lugar, en la parte de la economia) y el "desplazamiento" del mismo al ámbito al que realmente pertenecía: ideología y educación ciudadana. De hecho, Iosif Vissarionovich planeaba hacer aproximadamente lo que, décadas después, se llevó a cabo de manera brillante en China. Jruschov, por otro lado, no sólo devuelve al PCUS el papel de "liderar y guiar" en literalmente todos los asuntos, sino que también lo convierte en una "casta" cerrada de "celestiales" no controlada por nadie, que ni siquiera estaba cerca bajo el mismo Stalin.

No menos inverosímiles son los ridículos intentos de los "historiadores liberales" de demostrar que Nikita Sergeevich, siendo en su corazón un verdadero entristecimiento del pueblo, realmente quería "restaurar la legalidad socialista", "rehabilitar a las víctimas inocentes de la represión" y "castigar". sus verdugos ". ¿Por qué? Porque, en tal caso, lo primero que debería haber hecho Bald es meter una bala en la frente. No sólo estaba loco por la sangre de los "reprimidos" por encima de la coronilla, sino que era sólo una de esas figuras, gracias a las cuales comenzaron los "excesos" en el proceso de limpieza del país de enemigos y traidores. Según algunos investigadores, en este asunto, bien podría discutir con Yezhov, que estaba furioso con la sangre, después de lo cual Lavrenty Beria, quien luego lo reemplazó, tuvo que rastrillar montañas de cadáveres. No, los motivos aquí eran completamente diferentes ... Sin embargo, antes de proceder a su consideración concreta, es necesario decir algunas palabras sobre el informe Khrushchev en sí.

Miente desde la primera hasta la última palabra


En principio, esta es una descripción completamente exhaustiva de la avalancha de barro que arrojó Jruschov desde la tribuna sobre las cabezas de los estupefactos, entumecidos y que sobrevivieron al más fuerte choque de los delegados al Congreso. De hecho, el verdadero texto de este informe sigue siendo hasta el día de hoy un secreto con siete sellos. Los archivos, al parecer, contienen una versión manuscrita del mismo, pero hay evidencia de que durante la lectura, Jruschov "improvisó mucho" y se desvió de este texto de la manera más radical. No se llevó el acta textual de su discurso, en contra de la normativa. Por supuesto, no había dictáfonos en los bolsillos de los presentes. El "texto del informe" publicado posteriormente, según el recuerdo de los congresistas, de lo que el disperso Primer Secretario llevó desde su tribuna, también difiere más que significativamente. Hay muchas preguntas incluso sobre la autoría del texto y sus "fuentes". Según la versión "canónica", el discurso de Khrushchev se preparó sobre la base de materiales recopilados de manera útil por una determinada "comisión" bajo el liderazgo del académico Pyotr Pospelov, creado por instrucciones personales de Khrushchev en 1955.

Sin embargo, según los recuerdos de Dmitry Shepilov (el que más tarde se "uniría" al primer intento de derrocar a Jruschov), él y el Primer Secretario prepararon personalmente esta "bomba" de información durante dos días sin salir de su oficina. Y no utilizaron "las conclusiones de la comisión Pospelov" en absoluto, sino "materiales proporcionados por el entonces jefe de la KGB, Serov". ¿A quién creer? ¡Y esto, en principio, no importa en absoluto! ¿Por qué? Sí, porque al final, en la tribuna del XX Congreso, no sonaron algún tipo de "resultados de investigación" u otros datos basados ​​en al menos algunos hechos y evidencias, sino un conjunto completo de los antiestalinistas más viles y engañosos. inventos, que hasta el día de hoy, señores de nuestro precioso "encuentro" liberal-democrático, continúan operando con entusiasmo.

Todo comenzó hablando de la "carta al congreso" de Lenin, en la que supuestamente advirtió sobre las "terribles consecuencias" de la llegada al poder del "rudo y autoritario" Stalin. Desde hace mucho tiempo se ha demostrado que esta "carta" es pura falsificación, inventada por los camaradas de Trotsky. Jruschov no pudo evitar saberlo. Sin embargo, casi una cuarta parte de su informe se dedicó precisamente a la disolución de cuentos de hadas similares, donde la "exposición" de Stalin se atribuyó al propio Ilich, ahora Krupskaya, luego a otra persona. El resto de acusaciones fueron aún más ridículas. Jruschov, con toda seriedad, llevó el juego a los diputados completamente atónitos de que el Comandante Supremo "durmió durante el comienzo de la Gran Guerra Patriótica", durante la guerra, "supervisó las operaciones en el mundo" y, en general, interfirió con la derrota de la Nazis de todas las formas posibles, poniéndose bajo los pies de la “gran Nikita Sergeevich. En principio, solo por esto, debería haber sido sacado de inmediato del podio, golpeado en su cabeza calva con algo y enviado de inmediato al hospital psiquiátrico más cercano.

Por desgracia, no había nadie en la sala que se atreviera a hacer algo así ... Otras "revelaciones", en principio, eran del mismo tipo: "Stalin inventó personalmente el término" enemigo del pueblo "y exigió constantemente aumentar la escala de la represión ". Al mismo tiempo, de nuevo, nadie recordaba la resolución personal de Lysy sobre el Líder sobre una de las enormes listas de ejecución que firmó, enviada desde Kiev: "¡Cálmate, tonto!" Stalin, según Jruschov, "tomó todas las decisiones exclusivamente de forma individual", "destruyó los sagrados principios leninistas de colegialidad y centralismo democrático". Bueno, sí, no consulté al gran Nikita Sergeevich, ridiculizando constantemente sus ideas y proyectos completamente idiotas. Y, por supuesto, Joseph Vissarionovich fue acusado de libros y canciones escritas sobre él, ciudades y pueblos nombrados en su honor, así como el establecimiento del Premio Stalin. El hecho de que los asentamientos fueron rebautizados en honor a todos los líderes prominentes del partido y del gobierno (incluidos aquellos que estaban bastante sanos), que en la URSS, a pesar de muchos intentos de introducirlo, existía, por ejemplo, la Orden de Stalin o sus imágenes. en los billetes, ya que a Joseph Vissarionovich se le promete invariablemente que se arrancará las manos por tal "creativo", no se tuvo en cuenta ...

¿Un golpe al socialismo acordado con Washington?


En principio, no tiene sentido seguir enumerando todos los francos absurdos, las invenciones vergonzosas y las calumnias que aparecieron en el informe. Esta vileza fue completamente descrita por el historiador de Estados Unidos, profesor de la Universidad Estatal de Montclair Grover Ferr, quien emitió una conclusión: el discurso de Khrushchev en el XX Congreso "no tiene nada que ver con la realidad". Sin embargo, volvamos de todos modos a la pregunta de ¿qué impulsó a este trotskista subestimado, cobarde y traidor, ignorante y narcisista, a realizar el principal sabotaje de su vida el 25 de febrero de 1956? Propongo reflexionar sobre la siguiente pregunta: ¿cómo el informe, que recibió la etiqueta de "alto secreto", en el menor tiempo posible se convirtió en propiedad no solo de los servicios especiales, sino también de los medios occidentales? Historias sobre un cierto "valiente comunista polaco", secretario del primer secretario del Comité Central del PUWP, que llevó el texto del informe a un "periodista conocido", quien lo fotografió y luego, por alguna razón, se lo pasó al israelí. embajada no a colegas de Occidente, sino a la embajada de Israel. En junio de 1956, el discurso de Jrushchov en el XX Congreso "estalló" en una sola voz, el New York Times y el Washington Post, tras lo cual su texto empezó a sonar con todos los hierros gracias a Radio Liberty y Free Europe, controladas por Estados Unidos. CIA un poco más que al cien por cien.

La frase que este informe - "el sepulturero del comunismo" se atribuye al jefe de esta organización, Allen Dulles. Fue tan astuto, dicen ... Y si no es una perspicacia, pero el hecho de que toda la orgía del XX Congreso se acordó originalmente con Washington y las tonterías de Khrushchev no llegaron allí a través de la inteligencia israelí, sino, como dicen, "a través de un cable directo "? ¿Crees que esto es imposible? Y en vano. Para creer, al menos, en el derecho a la existencia de tal versión, basta con analizar lo que Jruschov ya había logrado hacer en 1956 y cómo comenzaron a desarrollarse los acontecimientos tras su discurso en el congreso.

La derrota y destrucción del ejército soviético (cuya primera reducción general de más de 2 millones de personas, es decir, casi un 30%, comenzó en 1955), que comenzó en 1954, el "desarrollo de las tierras vírgenes", que llevó a la URSS a pérdidas colosales y paralizó su agricultura, la reducción del plan estalinista para transformar el clima en la URSS, que tuvo consecuencias aún más graves, todo esto comenzó antes del XX Congreso. Alguien en el Kremlin (y más allá de él también) comenzó a abrir los ojos: ¡el camarada Primero, obviamente, está girando en algún lugar en el lugar equivocado! Sin embargo, después del espectáculo vergonzoso con la "desacreditación del culto a la personalidad", cerraron la boca a todos los que no estaban de acuerdo, acusándolos de "estalinismo" con un choh, y las cosas "se precipitaron cuesta abajo".

El número de "rehabilitados" y huyendo hacia la libertad de los campamentos de los enemigos más reales, no inventados del pueblo, saltó instantáneamente a veces. ¿A quién liberó Jruschov casi en primer lugar? Nacionalistas ucranianos, bálticos y otros, Bandera de ayer, "hermanos del bosque", legionarios de las SS, policías y otros bastardos que no tenían ningún lugar entre la gente normal soviética. ¡¿Para qué?! Es extraño escuchar una pregunta así de personas que saben exactamente qué papel desempeñó este público y sus restos en el proceso de destrucción de la Unión Soviética. Jruschov planeaba hacer lo que Gorbachov había hecho, ¡pero 20-30 años antes! En 1960, inició una nueva "reducción" de las Fuerzas Armadas. Al mismo tiempo, en general tenía la intención de transferir el ejército al principio de formación de milicias, que Stalin abandonó en 1935. ¡Abolió el Ministerio del Interior de la URSS e iba a hacer lo mismo con la KGB de toda la Unión! ¿Qué fue esto sino una preparación minuciosa y reflexiva para el desmantelamiento completo de la Unión Soviética como un solo estado? Por cierto, habiéndose familiarizado con el texto del informe, David Ben-Gurion, quien en ese momento encabezaba el gobierno israelí, dijo: "Si esto no es una provocación ni una falsificación, entonces, fíjense en mi palabra, en 20 ¡Años la URSS desaparecerá del mapa mundial! " Alguien en esta ocasión se dignará ser malicioso - dicen, el sabio de Sion golpeó el cielo con su dedo. Pero no hay nada de eso, eso es exactamente lo que hubiera sido si el Aciano no hubiera sido derribado en 1964 ...

Por desgracia, el primer ministro de la "Tierra Prometida" se equivocó en la fecha, pero no en la esencia. "Desmentir el culto a la personalidad" dividió a la sociedad soviética, privándola de la fe en el partido, sus líderes y el comunismo como tal. El campo socialista mundial también se dividió: era necesario restaurar el orden allí con tanques en el mismo año, cuando se celebró el congreso: tanto en Polonia como en Hungría. La Unión Soviética ha perdido para siempre a su aliado geopolítico más importante y prometedor: China, y esto es exactamente lo que sucedió después del XX Congreso. ¡Sí, solo por esto, los estadounidenses habrían hecho cualquier cosa! Aparentemente fueron ...

Sea como sea, pero para evitar que se repitan errores tan fatales y terribles como el que se cometió el 25 de febrero de 1956, nuestro país debe admitir lo evidente. Es hora, finalmente, de calificar el falso informe de Jruschov no "un paso hacia la superación del totalitarismo", no "el comienzo del deshielo", sino un grave crimen cometido contra el Estado con el objetivo de destruir la Unión Soviética, de la que Rusia es el legítimo sucesor.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 27 archivo 2021 11: 37
    +7
    ¿Cuál es el objetivo perseguido por Jruschov en el informe "Sobre el culto a la personalidad de Stalin"?

    Solo uno: el poder, que solo podría retenerse desacreditando a Stalin, sin exagerar que gozó del apoyo popular, lo que dicen las personas que han sobrevivido hasta el día de hoy, metraje documental cuando entraron en batalla por la Patria, para Stalin, metraje documental del funeral , por no hablar de los documentos de archivo que todos intentan interpretar en su propio interés, sacando tal o cual hecho del cuerpo general de forma aislada de tiempo y escenario.
    El interés no es por qué N.S. Khrushchev difamó a J.V. Stalin, sino por qué todos los líderes posteriores de la URSS no rehabilitaron a J.V. Stalin a pesar de la comprensión de sus méritos, el desarrollo de la teoría del marxismo y su papel en la historia mundial.
    Cuántos años han estado tratando de devolver Volgogrado a su antiguo nombre, Stalingrado, pero las cosas siguen ahí.
    1. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 27 archivo 2021 16: 32
      +2
      antiguo nombre de Stalingrad-Tsaritsin
    2. silver169 Офлайн silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 27 archivo 2021 16: 51
      -2
      Espero y creo que nunca habrá una ciudad como "Stalingrado" en Rusia ... Pero es imperativo devolver la ciudad a su antiguo nombre histórico: Tsaritsyn.
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 archivo 2021 12: 42
    +5
    Había dos goles. Encubra su llegada ilegal al poder en la URSS con la ayuda de un golpe militar y sus viciosos lazos con Bandera, a quien este granjero colectivo de maíz protegió abiertamente, estando casado con una mujer ucraniana.
  3. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 27 archivo 2021 12: 58
    +2
    Después de la jubilación, comenzó a leer todas las memorias que pudo encontrar en Internet. Además de mi propio recuerdo de los acontecimientos y la vida en la URSS. Así que aquí está mi opinión subjetiva: memorias más engañosas que las de N. Khrushchev, y luego no leyó a su hijo Sergei. Los eventos de papá se ponen patas arriba y se distorsionan. Bueno, mi hijo tiene una "línea roja", para encubrir toda esa estupidez e irresponsabilidad que hizo Nikita Sergeich cuando era 1 ° secretario del Comité Central del PCUS.
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 27 archivo 2021 12: 59
    -2
    En la película de 1989 Stalingrado, hay un momento en el que Stalin le pregunta a Jruschov sobre la situación en la dirección de Stalingrado. Y Jruschov está mintiendo. ¿Y todavía no puedo entender por qué Stalin, por esta mentira, no lo castigó? ¡Jruschov era una mediocridad! Y a su alrededor reunió a demasiadas mediocridades que aman el poder y los privilegios.

    Es hora de calificar finalmente el informe falso de Jruschov como un grave crimen contra el estado,

    ¿Y quién nombrará? ¡Si el país sigue gobernado por la mediocridad!
    1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
      Cuarto jinete (Cuarto jinete) 28 archivo 2021 06: 54
      0
      Así que los "superdotados" - siempre una botella debajo de la mesa (s). No tienen tiempo, seńor. ¡Golpe, señor!
      Qué regalo.
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 28 archivo 2021 09: 17
        0
        ¿Qué hay de qué, y pésimo sobre el baño.

        ¿Tan temprano y te acuerdas de la bebida?
        1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
          Cuarto jinete (Cuarto jinete) 28 archivo 2021 09: 20
          0
          Y nada que - "siempre hay una botella debajo de la mesa", ¿son estas tus palabras?))
          No, usted no es un fabricante de acero, es un guardabosques).
  5. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 27 archivo 2021 13: 35
    0
    Se sabe que varios servicios de inteligencia de los países del mundo intentaron hacerse con el texto del informe, pero Israel fue el primero. Entonces, en Polonia, una empleada del Comité Central del PUWP, Lucia Baranowska, secretaria de Edward Ochab (primer secretario del Comité Central del Partido de los Trabajadores Unidos Polacos), hizo una copia de una de las copias del texto y entregó el informe. al periodista de la Agencia de Prensa Polaca Viktor Grajewski, quien fotografió el reportaje y devolvió la carpeta a su lugar. Entregó la carpeta a la embajada de Israel, que cayó en manos del jefe del servicio de contrainteligencia israelí Shabak Amos Manor, y de allí pasó a Occidente. De hecho, el Mossad, utilizando los servicios de Graevsky, logró apoderarse del discurso de Jruschov. El texto del informe fue recibido por David Ben-Gurion, quien dijo después de leer algo como lo siguiente, no adivinando solo el momento, sino prediciendo con precisión el evento que anunció:

    Si esto no es falso, no es información errónea deliberadamente fraudulenta, créame: en veinte años no habrá una Unión Soviética.

    ahora todo está claro con el gol.
    Los ucranianos han arruinado la URSS, están destruyendo su Hohland y se apresuran a Rusia para destruirla.
  6. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 27 archivo 2021 16: 28
    +2
    Para que todos se olviden de Stalin y lo recuerden
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 17: 17
    -4
    Triste jubileo de un vil suceso, uno de los más trágicos de la historia de la URSS, que, además, tuvo consecuencias catastróficas en su profundidad y escala, que, lamentablemente, resultaron irreparables.

    ¿Qué tiene de trágico este informe?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 17: 29
    -4
    En el momento de su muerte, Iosif Vissarionovich era el presidente del Consejo de Ministros, y consideraba este puesto como el principal y más importante tanto en el país como en sus propias actividades. Sí, también figuraba como secretario del Comité Central del PCUS, pero no general, no el primero, sino simplemente secretario ...

    No sé qué consideró lo principal allí, pero del 22 al 34 fue secretario general del Comité Central del PCUS (b), y sólo 34 fue secretario del Comité Central del PCUS. Y asumió el cargo estatal (presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS) solo en el 41 de mayo, por primera vez desde hace 22 años. Antes de eso, era solo un líder del partido sin ningún cargo en el gobierno.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 28 archivo 2021 17: 21
      0
      con sólo 34 secretarios del Comité Central del PCUS.

      Lo siento, pero "KPSS" apareció recién en octubre de 1952, en el 19º Congreso.

      Antes de eso, era solo un líder del partido sin ningún cargo en el gobierno.

      *** Presidente del Consejo de Ministros de la URSS
      15 de marzo de 1946-5 de marzo de 1953
      Se ha cambiado el nombre del puesto anterior;
      él mismo como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS
      Sucesor Georgy Maksimilianovich Malenkov;
      Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS
      6 de mayo de 1941-15 de marzo de 1946
      Precedido por Vyacheslav Mikhailovich Molotov
      Puesto sucesor renombrado;
      él mismo como presidente del Consejo de Ministros de la URSS;
      Presidente del Comité de Defensa del Estado
      30 de junio de 1941 - 4 de septiembre de 1945
      Posición del predecesor establecida
      Se abolió el cargo de sucesor;
      Ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS
      15 de marzo de 1946-3 de marzo de 1947
      Se ha cambiado el nombre del puesto anterior;
      él mismo como Comisario Popular de las Fuerzas Armadas de la URSS
      Sucesor Nikolai Alexandrovich Bulganin;
      Comisario del Pueblo de las Fuerzas Armadas de la URSS
      25 de febrero - 15 de marzo de 1946
      Se ha cambiado el nombre del puesto anterior;
      él mismo como Comisario Popular de Defensa de la URSS
      Puesto sucesor renombrado;
      él mismo como Ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS;
      Comisario Popular de Defensa de la URSS.
      19 de julio de 1941 - 25 de febrero de 1946
      Predecesor Semyon Konstantinovich Timoshenko
      Puesto sucesor renombrado;
      él mismo como Comisario Popular de las Fuerzas Armadas de la URSS; ***
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 archivo 2021 23: 48
        -1
        Cita: Miffer
        Lo siento, pero "KPSS" apareció recién en octubre de 1952, en el 19º Congreso.

        Sí, antes estaba el VKP (b) y Stalin fue primero el secretario general del Comité Central del VKP (b), luego simplemente el secretario del Comité Central del VKP (b) y a los 52 años se convirtió en el secretario de el Comité Central del PCUS, gracias por la aclaración.

        Cita: Miffer
        Presidente del Consejo de Ministros de la URSS
        15 de marzo de 1946-5 de marzo de 1953 ...

        ¿Y cómo su cita de Wiki contradice mis palabras?
        1. Miffer Офлайн Miffer
          Miffer (Sam Miffers) 1 marzo 2021 08: 50
          0
          pero del 22 al 34 fue Secretario General del Comité Central del PCUS (b),

          Disculpe de nuevo, pero el PCUS (b) apareció recién en 1925, y antes de eso estaba el PCR (b).

          ¿Y cómo su cita de Wiki contradice mis palabras?

          No hay contradicción, porque no existen esas palabras tuyas. La letra pequeña, que casi no puedo ver, quedó atrapada en la selección, y nada mas.
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 17: 38
    -4
    Todo comenzó con conversaciones sobre la "carta al congreso" de Lenin, en la que supuestamente advirtió sobre las "terribles consecuencias" de la llegada al poder del "rudo y autoritario" Stalin. Desde hace mucho tiempo se ha demostrado que esta "carta" es pura falsificación, inventada por los camaradas de Trotsky.

    ¿Probado por quién? Al menos esta pregunta es discutible.
  10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 17: 41
    -5
    En principio, solo por esto, debería haber sido sacado de inmediato del podio, golpeado en su cabeza calva con algo y enviado de inmediato al hospital psiquiátrico más cercano.

    Por desgracia, no había nadie en el pasillo que se atreviera a hacer esto ...

    Por lo que no se encontró, solo podemos agradecer a Stalin.
  11. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 18: 00
    -4
    Al mismo tiempo, de nuevo, nadie le recordó a Lysy la resolución personal del Líder sobre una de las enormes listas de ejecución que firmó, enviada desde Kiev: "¡Cálmate!"

    Toda la dirección del partido fue desprestigiada, nadie discute, solo un par de puntos.
    En primer lugar, no está claro cómo este Stalin encalado,
    En segundo lugar, en ese momento Jruschov era el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú.
    En tercer lugar, sobre "¡Cálmate!" lo más probable es que sea falso, no existe tal documento disponible.
    Hay tal

  12. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 18: 07
    -1
    Esta infamia fue completamente descrita por el historiador de los Estados Unidos, profesor de la Universidad Estatal de Montclair, Grover Ferr, quien emitió la conclusión

    ¿Por qué mentir? El estimado Grover Ferr no es un historiador, sino un filósofo, un especialista en literatura inglesa medieval.
    De sus declaraciones

    Stalin compartía las opiniones de Lenin sobre la democracia representativa y trató de enraizar sus principios en la estructura estatal de la URSS.
    Stalin estaba a la cabeza de la lucha por la democratización de la sociedad soviética, una lucha que se encontraba en el centro mismo de los procesos políticos que tenían lugar en la URSS en los años treinta y cincuenta. Su esencia se reducía al hecho de que el papel del Partido Comunista en el gobierno del estado se reduciría a límites "normales" (como en otros países), y el nombramiento de los funcionarios estatales no se llevaría a cabo de acuerdo con las listas del partido, sino sobre la base de procedimientos democráticos.
  13. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 18: 11
    -3
    ¿Y si no es una cuestión de discernimiento, sino el hecho de que toda la orgía del XX Congreso se acordó originalmente con Washington y las tonterías de Khrushchev no llegaron allí a través de la inteligencia israelí, sino, como dicen, "a través de un cable directo"?

    Esto es una especie de paranoia. ¿Dónde miraron Beria y Stalin?
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 28 archivo 2021 17: 28
      -1
      En febrero de 1956, Beria y Stalin ya habían abandonado este mundo.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 archivo 2021 23: 39
        -2
        ¿Crees que tan pronto como fueron encadenados, Jruschov se apresuró a ir inmediatamente a la embajada estadounidense? Stalin acercó a Jruschov y lo presentó al Comité Central. Parece que Stalin no era bueno para comprender a la gente.
  14. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 18: 20
    -4
    La derrota y destrucción del ejército soviético (la primera reducción general de la cual en más de 2 millones de personas, es decir, en casi un 30%, comenzó en 1955),

    El ejército es caro, 6 millones es un gasto inasequible.

    el "desarrollo de las tierras vírgenes", que comenzó en 1954, llevó a la URSS a pérdidas colosales y paralizó su agricultura,

    Esta no es una decisión inequívoca, al menos los ciudadanos de la URSS ya no pasaron hambre.

    restricción del plan estalinista para transformar el clima en la URSS, que tuvo consecuencias aún más graves

    ¿Qué tipo de planes son estos?
  15. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 18: 21
    -4
    Sin embargo, después del vergonzoso espectáculo con la "desacreditación del culto a la personalidad", cerraron la boca a todos los que estaban en desacuerdo, acusándolos de "estalinismo" con un choh, y las cosas "se precipitaron cuesta abajo".

    Sin embargo, el progreso, los que no estuvieron de acuerdo no fueron fusilados.
  16. Robot Bobot Офлайн Robot Bobot
    Robot Bobot (Máquina de pensamiento libre Robot Bobot) 27 archivo 2021 19: 52
    0
    ¡Caballeros! No hay necesidad de discutir, ¡Nikita solo quería acostarse en el lugar de Stalin en el Mausoleo! ¡Eso es todo!
  17. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 archivo 2021 20: 06
    -5
    El número de "rehabilitados" y huyendo hacia la libertad de los campamentos de los enemigos más reales y no inventados del pueblo saltó instantáneamente por momentos.

    De nuevo, no es cierto. El grueso fue liberado en el verano del 53 por orden de Beria.

    Jruschov planeaba hacer lo que había hecho Gorbachov, ¡pero 20-30 años antes!

    ¡Qué tontería!

    Al mismo tiempo, generalmente tenía la intención de transferir el ejército al principio de formación de milicias, que Stalin abandonó en 1935.

    ¿Podrías dar más detalles?

    ¡Abolió el Ministerio del Interior de la URSS e iba a hacer lo mismo con la KGB de toda la Unión!

    Me gustaría saber más sobre la KGB. Tienes que entender que el Ministerio del Interior de la URSS es un grupo de burócratas, los empleados comunes estaban en el Ministerio del Interior republicano. Y, de hecho, debo admitir que bajo Khrushchev, los ladrones fueron atrapados.

    El campo socialista mundial también se dividió: era necesario restaurar el orden allí con tanques en el mismo año, cuando se celebró el congreso: tanto en Polonia como en Hungría.

    El autor no comprende que se contradice. Si Jruschov quería destruir la URSS, ¿por qué devolvió Polonia y Hungría al redil del campo socialista?

    La Unión Soviética ha perdido para siempre a su aliado geopolítico más importante y prometedor: China, y esto definitivamente sucedió después del XX Congreso. Sí, solo por esto, ¡los estadounidenses habrían hecho cualquier cosa! Aparentemente fueron ...

    Mao soñaba con iniciar una tercera guerra mundial, soñaba con derrotar a los estados. Es difícil calificar de adecuados a tales planes.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 27 archivo 2021 20: 15
    +2
    Me pregunto cuándo el señor camarada Ziuganov se atreverá a celebrar un congreso del Partido Comunista de la Federación de Rusia y refutar toda esta mentira de Jruschov, limpiar el nombre de Stalin. No tiene permiso del comité regional de Washington para realizar dicho congreso. Probablemente Jruschov y Ziuganov sean de la misma familia de traidores a Vlasov. Bajo Stalin, al camarada Ziu tampoco se le habría confiado el comité de distrito rural.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 archivo 2021 16: 40
    0
    - ¡Cómo anhelan estos pobres el régimen estalinista! ¡Penetra hasta el punto de las lágrimas!
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 28 archivo 2021 16: 48
      -3
      Michael1950... Los pobres de Israel vegetan y añoran su antigua grandeza.
  23. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 archivo 2021 17: 28
    -2
    Cita: isofat
    Michael1950... Los pobres de Israel vegetan y añoran su antigua grandeza.

    - ¿Qué siglo, qué época? guiño lol
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 1 marzo 2021 09: 18
      -2
      Cita: Michael1950
      - ¿Qué siglo, qué época?

      Michael1950... ¿Qué te importa, pobrecito? amarán
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 marzo 2021 09: 03
        -4
        Sí, pobrecito, es más probable, siempre estás llorando que los burgueses te gobiernan, y tu ídolo no se rehabilita de ninguna manera, y tú también sufres de dolores fantasmas por imperio.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 2 marzo 2021 15: 33
          -1
          Natan Bruk, sí, ya veo, ya veo ... ustedes no quieren ser pobres. Por lo tanto, no les recordaré más este hecho, molesto para ustedes. riendo
  24. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 28 archivo 2021 21: 23
    +2
    Oh, Necropny, tiene Washington en todas partes ...
    Y la esencia es simple.
    Lenin murió debido a una enfermedad, Stalin echó a Trotsky y compañía, y acusó a todos los primeros de cosas malas, Jruschov echó a Beria y - // -, Brezhnev y K echaron a Jruschov y - // -, los siguientes no tenían tiempo debido a su vejez, pero llevaron a Gorby al poder ...
    Gorby se quitó todos los viejos y - // -, Yeltsin - // - y - // - y los corrigió a la vejez. Por lo tanto, Putin acusó solo a los abstractos 90 de ser malos, gobierna hasta la vejez.

    Solo 2 opciones para el desarrollo de eventos, arrastre Washington o no arrastre.
  25. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 3 marzo 2021 08: 38
    -1
    Mucho se ha dicho y escrito sobre la esencia traicionera y engañosa de la colosal calumnia contra el gobernante más grande de nuestro país.

    ¿Está el autor realmente tan ... dotado para considerar a Stalin como el gobernante más grande de Rusia? Mdeeee ... el pensamiento de los estalinistas es algo misterioso e insoluble.
  26. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 3 marzo 2021 11: 31
    -2
    Sí, también figuraba como secretario del Comité Central del PCUS, pero no general, no el primero, sino simplemente secretario ...

    ¡Hombre modesto! Al igual que Hitler, él también, con el tiempo, por modestia, se convirtió en el Führer, simplemente en el Führer.
  27. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 8 marzo 2021 10: 08
    -1
    Cita: Oleg Rambover
    Esta infamia fue completamente descrita por el historiador de los Estados Unidos, profesor de la Universidad Estatal de Montclair, Grover Ferr, quien emitió la conclusión

    ¿Por qué mentir? El estimado Grover Ferr no es un historiador, sino un filósofo, un especialista en literatura inglesa medieval.
    De sus declaraciones

    Stalin compartía las opiniones de Lenin sobre la democracia representativa y trató de enraizar sus principios en la estructura estatal de la URSS.
    Stalin estaba a la cabeza de la lucha por la democratización de la sociedad soviética, una lucha que se encontraba en el centro mismo de los procesos políticos que tenían lugar en la URSS en los años treinta y cincuenta. Su esencia se reducía al hecho de que el papel del Partido Comunista en el gobierno del estado se reduciría a límites "normales" (como en otros países), y el nombramiento de los funcionarios estatales no se llevaría a cabo de acuerdo con las listas del partido, sino sobre la base de procedimientos democráticos.

    - ¡Mierda! ¡Stalin es el principal demócrata de la Unión Soviética! riendo lol
  28. El comentario ha sido eliminado.