¿Por qué el Kremlin apoya al régimen de Kiev?


В artículo anterior Dije por qué Estados Unidos ingresó a Ucrania en 2014, financiando un golpe de estado allí, y expliqué por qué ni Putin ni Ucrania tenían una sola oportunidad de escapar. En este texto terminaré lo que comencé y describiré lo que brilla para Ucrania y Rusia con el advenimiento de la nueva / vieja administración estadounidense y por qué Putin está alimentando al régimen de Kiev.


Esquisto bituminoso ucraniano


Además del gasoducto ucraniano como elemento de presión sobre la UE (del que hablé en el texto anterior), Estados Unidos también tenía su propio interés egoísta. Allí, se asumió con bastante razón descubrir la presencia de reservas industriales de gas de esquisto en Ucrania. La víspera del Maidan, dos empresas extranjeras entraron en su búsqueda. La británica-holandesa Shell ha comenzado la perforación de exploración en el campo Yuzovskoye con un área de 7 kilómetros cuadrados con una capacidad proyectada de 886 billones de metros cúbicos de gas de esquisto. En noviembre de 4, perforó dos pozos exploratorios, pero no pudo realizar una exploración completa del campo debido a las hostilidades en el Donbass (al menos aquí Putin interrumpió su rumor).

Otro, el campo Olesko de 6 324 kilómetros cuadrados, ubicado en el oeste de Ucrania en las regiones de Lvov e Ivano-Frankivsk, sus reservas se estimaron en 3-3,5 billones de metros cúbicos de gas. La empresa estadounidense Chevron incursionó en la exploración y producción de gas en este campo, que tenía previsto invertir más de $ 10 mil millones allí, para lo que en noviembre de 2013 firmó un acuerdo con la empresa ucraniana Nadra Oleskaya. Sin embargo, en diciembre de 2014, Chevron decidió repentinamente abandonar Ucrania y finalmente cerró su oficina en 2015. La razón es banal, el costo de producción de gas de esquisto en Ucrania resultó ser mucho más alto que el costo de producción de gas natural de la manera tradicional. Esto está respaldado por la retirada de Chevron no solo de los proyectos ucranianos sino también polacos para la exploración de campos de gas de esquisto. Su producción se vuelve rentable sólo a un precio del gas de 265 a 350 dólares, pero Estados Unidos sigue trabajando en esta dirección. Si logran implementar su plan para cero el tránsito de gas ruso a la UE, entonces el precio del gas incluso superará este nivel, y aún así volverán a sus proyectos en Ucrania y Polonia.

El auge del esquisto en los propios Estados Unidos se debió a un método de producción más barato (por fracturación hidráulica) en comparación con el gas ucraniano, que se encontraba en rocas difíciles de recuperar, donde tal método no era posible. El costo de la perforación de pozos en Texas (EE. UU.), Por ejemplo, fue de 3,5 millones de dólares, en contraste con el de Ucrania, donde alcanza los 15 millones de dólares. A pesar de que la base de recursos de Ucrania es muchas veces mayor que la de Estados Unidos, la productividad de los pozos es sólo una décima parte del promedio de EE. UU., lo que le pone fin por ahora.

Maldito Trump


Sin embargo, el avance de Estados Unidos hacia su dominación mundial, como describí anteriormente, se suspendió inesperadamente en 2016. Y no fue Vladimir Putin quien lo hizo en absoluto, ni siquiera el camarada. Si, y el advenedizo Trump, que ganó las elecciones presidenciales de 2016, superando inesperadamente a la malvada anciana Shapoklyak, que ya se dormía en los laureles (lo siento, Clinton). ¡Fue un golpe en el estómago! El globalista mundial detrás de escena no esperaba tal cosa. ¿Y donde? En mi feudo, en los Estados Unidos de América. Después de eso, comenzaron los tiempos negros.

El republicano aislacionista Trump se oponía diametralmente a los demócratas globalistas. No luchó por la dominación mundial, trató de crear un mercado cerrado autosuficiente en Estados Unidos. No expandiéndose en amplitud, capturando nuevos mercados de ventas, como querían sus oponentes Obama y Clinton, sino enfocándose en el mercado interno estadounidense, alentando a los productores nacionales y desplazando a los extranjeros con aranceles altos y guerras comerciales. Para ello, imprimió las reservas internas de hidrocarburos, levantando la prohibición a su exportación, que existía desde los años 70 del siglo pasado, tras lo cual Estados Unidos de una sola vez pasó de ser un importador neto a un gran exportador neto. , desplazando a jugadores tan experimentados como Arabia Saudita en este campo y RF (para el petróleo), y Qatar y RF (para el gas). Además, comenzó a destruir y retirarse de todos los acuerdos de cooperación transatlántica y transasiática firmados y apreciados por Obama, convirtiendo en polvo todos los logros de sus predecesores en la conquista de nuevos y redistribuyendo viejos mercados globales. Y los globalistas ya no podían tolerar esto. Esto llevó a una resistencia tan desesperada y condenó a Trump a una derrota inevitable en 2020, cuando los demócratas optaron por una falsificación absoluta, tratando, por todos los medios, de eliminar al advenedizo no deseado del cargo.

Ahora, con la llegada del equipo de Biden, asistimos a una revancha democrática y un regreso a politica Muestra de Obama 2014. ¿En qué resultará esto? Revertir en todos los frentes. Con respecto a Ucrania, Estados Unidos no debilitará su control, continuará destruyéndola. la economiaendeudándolos a través del FMI, reduciendo deliberadamente la carga sobre el suelo a través del declive natural acelerado de la población (debido al aumento de la mortalidad debido a una atención médica insuficiente y costosa), así como eliminando a la población en edad de trabajar en el extranjero. De modo que cuando, después del enésimo número de años, este territorio todavía llega a Rusia, de modo que hay tierra arrasada (en el sentido literal y figurado de la palabra) con 10-15 millones de la población restante (y el poder agrario no lo hace). no necesito más). Es probable que los estadounidenses privaticen la tubería ucraniana como tesoro nacional para influir aún más en Europa mediante la creación de un consorcio de propietarios con la participación de Alemania, Estados Unidos y representantes de la república bananera. No espero una escalada de hostilidades hasta que la administración nativa no haya cumplido todavía con todo lo que le fue encomendado, por lo que la administración Biden no correrá el riesgo de la tan esperada derrota en la guerra con la Federación de Rusia. Lo más probable es que esto sea posible más cerca de 2024. Luego, este cadáver nacido muerto será transferido al saldo de la Federación de Rusia, imponiendo sanciones a la Federación de Rusia por esto. Pero, ¿es necesario para la propia Federación de Rusia y qué debería hacer el Kremlin en esta situación?

Consejos externos


No pretendo dar consejos a Vladimir Vladimirovich, pero vale la pena recordar la era de la URSS. Para crear un mercado de ciclo cerrado autosuficiente en la Federación de Rusia, Rusia tiene todo menos el factor humano; para ello, necesita acumular una población de al menos 300 millones de personas en su territorio. Por el momento, solo quedan 145 millones, ¿de dónde sacar los 150 que faltan? Así es, intente devolver a las ex repúblicas soviéticas, y tal vez incluso a los ex socialistas, a la órbita de sus intereses económicos y su influencia económica. países (que bien puede ser posible a medida que la UE se debilita).

Lo más probable es que sea este factor el que explique para muchos el comportamiento incomprensible del Kremlin al apoyar al régimen de Kiev al suministrarle electricidad, carbón, gas, combustible diesel y otros artículos de importación que son críticos para la existencia del país y su población. El Kremlin no está interesado en crear una versión europea de Somalia en sus fronteras del sur, con el inevitable aumento de población en este caso. Moscú todavía espera expandir su grupo de mercado a expensas de él y de otras antiguas repúblicas. Aunque, dadas las ciclópeas dificultades en esta dirección que estamos experimentando incluso con la hermana Bielorrusia, la tarea puede resultar irresoluble (o resoluble, pero solo en un futuro muy lejano, solo un miembro común de la UE puede empujarlos hacia esto) los planes de los globalistas avanzan hacia la dominación mundial) ...

La Federación de Rusia también debe aprovechar al máximo su posición geográfica como puente entre el Este y el Oeste, no solo por tierra, como parte del proyecto de la Nueva Ruta de la Seda de China, sino también por mar, ya que domina la navegación durante todo el año a lo largo del Mar del Norte. Ruta. El eje Tokio-Moscú-Berlín es la pesadilla de Washington, una alianza de potencias continentales (aunque Japón es considerado marítimo), que conducirá al colapso de todo el concepto de orden mundial de posguerra, que asumía la dependencia vasalla de los países que perdieron en la Segunda Guerra Mundial (Japón y Alemania) en Estados Unidos al crear en su territorio bases militares estadounidenses. Es por eso que los Estados se tumbaron con huesos bajo el SP-2, para no permitir que la RFA no solo obtenga la independencia energética de las juntas de gas pro estadounidenses (Ucrania y Polonia), sino también para evitar un potencial germano-ruso. alianza continental (esto es una pesadilla no solo para los Estados Unidos, sino también para Gran Bretaña con tiempo inmemorial, todas las guerras entre Rusia y Prusia fueron inspiradas por los anglosajones).

Por cierto, en 2009 (después de la famosa guerra del gas entre Kiev y Moscú), los Estados ya intentaron exprimir el gas del gasoducto ruso del mercado europeo colocando el gasoducto Qatar-UE a través del territorio de Arabia Saudita, Jordania, Siria, Turquía, seguida de unirse al gasoducto Nabucco ". Qatar, por un segundo, tiene, junto con Irán, las mayores reservas probadas de gas del mundo. Ya sabes cómo terminó Bashar al-Assad, quien fue fiel a sus obligaciones aliadas con la Federación de Rusia y no permitió que el oleoducto pasara por su territorio. En 2011, Estados Unidos, de la mano de sus vasallos de Oriente Medio, desató una guerra contra él, y ahora entiendes por qué la Federación de Rusia lleva luchando allí desde 2015. Si cree que Assad está profundamente equivocado, la Federación de Rusia está luchando allí por sí misma y por sus intereses económicos.

Con esto concluye la revisión. Creo que no habrá más preguntas después de él. La gente no muere por el metal, sino por el tránsito. ¡La logística lo es todo! Espero que el Kremlin tenga en cuenta mis deseos.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 2 marzo 2021 07: 42
    +2
    ¿Por qué China e India no han creado un mercado autosuficiente? Y Rusia simplemente está obligada a albergar a otros 150 millones de los que comen más de lo que producen ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 marzo 2021 09: 01
      0
      ¿Por qué China e India no han creado un mercado autosuficiente?

      ¿Quizás porque estos cientos de millones no deberían ser solo pícaros, sino consumidores solventes?
      Por alguna razón, el autor guardó silencio sobre este matiz.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 3 marzo 2021 17: 00
        -1
        No dije nada. Es solo que esto se discutió en la primera parte del artículo: https://topcor.ru/1-vojny-za-tranzit-pochemu-ukraina-byla-obrechena-iznachalno.html

        El resto de los países del Golfo, ricos en recursos naturales, pasaron esta copa (la copa que le tocó a Siria, Libia e Irak con Irán) sólo porque jugaron y se rigen por las reglas que les escriben sus amos de ultramar y europeos, en cuyos planes Absolutamente no incluye el acceso a sus recursos de China asomando la cabeza. Y no en absoluto por daño y no por principio, sino solo para que los mil quinientos millones de China no puedan trasladar la estructura de su economía nacional a un ciclo cerrado, tras el cual la decrépita hegemonía perderá finalmente las últimas posibilidades de influencia externa en su política y economía. Esto sucederá cuando los indicadores cuantitativos y cualitativos de la República Popular China (en otras palabras tamaño de la población y poder adquisitivo) alcanzará cifras que crearán tal volumen de demanda interna que hará autosuficiente a esta región de habitación. Y China ya ha alcanzado estas cifras (¡por eso estamos viendo todo este caos!).

        No le expliqué esto a una persona que no entiende que el mercado es el lugar del que se alimenta, y no el que se alimenta, no lo hice, pero te respondí. India aún tiene que alcanzar estos números. Pero China también, hace 15 años, en términos de la capacidad de pago de la población, rozó la espalda y había un poder esclavo barato, ahora este ya no es el caso, por lo que las ETN están trasladando su producción a Vietnam, Malasia e Indonesia. . Si la Federación de Rusia quiere desprenderse y no depender de Occidente, tendrá que seguir el camino de la República Popular China, pero esto requiere al menos otros 150 millones de la población solvente.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 marzo 2021 08: 57
    +2
    Si logran implementar su plan para cero el tránsito de gas ruso a la UE, entonces el precio del gas incluso superará este nivel, y aún así volverán a sus proyectos en Ucrania y Polonia.

    El costo de la perforación de pozos en Texas (EE. UU.), Por ejemplo, fue de 3,5 millones de dólares, en contraste con el de Ucrania, donde alcanza los 15 millones de dólares. A pesar de que la base de recursos de Ucrania es muchas veces mayor que la de Estados Unidos, La productividad de los pozos es sólo una décima parte del promedio de EE. UU., lo que lo pone fin por ahora.

    Si el costo de la perforación en Ucrania es 4,2 veces más que en los Estados Unidos, y el rendimiento es 10 veces menor, y esto es en comparación con los pozos mismos que no pudieron soportar la competencia. No hay solo una cruz en la pizarra bituminosa de Ucrania, está hormigonada y los alrededores están salpicados de sal para que no crezca nada. Todavía no. no

    Pero Estados Unidos continúa trabajando en esta dirección. Si logran implementar su plan para cero el tránsito de gas ruso a la UE, entonces el precio del gas incluso superará este nivel, y aún así volverán a sus proyectos en Ucrania y Polonia.

    Sin puesta a cero. El plan ha fracasado y no hay indicios de que se haya implementado con éxito. Incluso si se implementara, los estadounidenses no cederán el mercado a los ucranianos y polacos, especialmente porque su gas es más barato.

    Sin embargo, el avance de Estados Unidos hacia su dominación mundial, como describí anteriormente, se suspendió inesperadamente en 2016. Y no fue Vladimir Putin quien lo hizo en absoluto, ni siquiera el camarada. Si, y el advenedizo Trump, que ganó las elecciones presidenciales de 2016, superando inesperadamente a la malvada anciana Shapoklyak, que ya se dormía en los laureles (lo siento, Clinton).

    Esto no es verdad. Estados Unidos no pasó a dominar el mundo en 2016. Las acciones de Trump se deben al cambio de situación en el equilibrio de poder global.

    Es probable que los estadounidenses privaticen la tubería ucraniana como tesoro nacional para influir aún más en Europa mediante la creación de un consorcio de propietarios con la participación de Alemania, Estados Unidos y representantes de la república bananera.

    No funcionara no Rusia no estará de acuerdo con esto, no solo está luchando por rutas de transporte alternativas. Si nos quitan gas en la frontera, nos convertimos en un Turkmenistán condicional. Hay gas, pero los vecinos deciden cuánto y para qué lo venderán. Para evitar tal situación, se construyeron todas las "corrientes". Todos los planes de Estados Unidos para resistir su construcción están llegando como un castillo de naipes. Y en estas condiciones, ¿Rusia estará de acuerdo de repente? amarrar ¿Por qué exactamente? ¿Qué sería agradable para los socios? Sí, un "flagimitator" en sus manos triste Si Rusia se resiste, ¿lo harán? ... ¿Declararán sanciones o dirán la palabra mágica por favor?
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 marzo 2021 10: 42
    +2
    Ucrania no está respaldada por una gran mente y por el hecho de que no es por una gran mente por lo que se ha rodeado de asesores de personas de países soviéticos que padecen rusofobia.
  4. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 2 marzo 2021 11: 26
    +2
    No estoy de acuerdo con el autor. Aunque no existe tal intensidad de agresión contra el Donbass destruido por el banderlog, la gente está sufriendo. ¿Me importa un carajo? Por el bien de unos futuros proyectos nacionales míticos ... ¡NO LO CREO!
  5. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 2 marzo 2021 11: 51
    -1
    Hace mucho tiempo me di cuenta de que las palabras y los hechos del Kremlin no coinciden. Como dicen, escucha a una mujer y haz lo contrario.
  6. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 2 marzo 2021 11: 56
    +2
    Debe hacerse otra pregunta: ¿por qué el Kremlin está ayudando a completar la construcción de un estado puramente fascista en Ucrania, que Occidente está apuntando a una guerra con Rusia? ¿Y de muchas formas con nuestro dinero?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 2 marzo 2021 13: 41
      0
      Ya hice esta pregunta -
      https://topcor.ru/18715-istorija-nichemu-ne-uchit-rossija-sobstvennoruchno-podderzhivaet-agressivnuju-ukrainu.html
  7. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 2 marzo 2021 14: 52
    +1
    El intento cuenta, aunque con fallos. Occidente decidió exterminar a Siria solo porque no permitió la construcción de un gasoducto desde Qatar a la UE en interés de Rusia. Bueno, el mercado de la EAEU ahora tiene 186 millones de personas, y la zona de libre comercio también incluye a Vietnam con 97 millones, Irán con 81 millones, Singapur con 7 millones y Serbia con 7 millones. En el complejo, esto asciende a 378 millones
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 2 marzo 2021 15: 10
    0
    Y, de nuevo, algunos superplanes, algunas conspiraciones ...
    De hecho, el dinero no huele mal.
    El deseo de Ucrania, la República de Bielorrusia, la Federación de Rusia, Europa y los EE. UU. De obtener dinero de sus vecinos se puede ver todos los días.

    Y el hecho de que Gazprom se metió en la guerra - dicen, todo es posible en la Federación de Rusia, entonces todo es posible en Europa, sin contratos, sin abogados, etc. - Entonces él pone el precio a la Federación de Rusia.
    Beneficios: para ellos mismos, la fragua del personal del Kremlin, de todos modos, Medvedev, Usmanov, etc., pérdidas para el presupuesto ...
  9. Monje Офлайн Monje
    Monje (Enoc) 2 marzo 2021 21: 31
    0
    ¿Por qué el Kremlin apoya al régimen de Kiev?

    Porque el dinero no huele.
  10. Oderih Офлайн Oderih
    Oderih (Alex) 2 marzo 2021 21: 42
    +1
    ¿Qué tipo de economía hay en Ucrania? Hay rocas enteras. Pero el campo frente a la costa de Siria es más que ucraniano. No es en vano que nuestra base está allí. Y Rusia ya ha estado allí durante mucho tiempo. Putin rompió los estadounidenses a tiempo.
  11. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 2 marzo 2021 22: 21
    0
    Tonterías de una yegua gris ... Bueno, ¿cómo puedes decirnos que creceremos a expensas de las macetas, si en 7 años incluso las regiones orientales se han vuelto rusófobas allí, no estoy hablando de animales jóvenes que crecieron en el odio? de nosotros ... El autor nos cuenta los cuentos del Kremlin
  12. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 2 marzo 2021 22: 41
    +2
    El eje "Tokio-Moscú-Berlín" es del reino de la fantasía. Esto fue cierto a finales de los años 30. Pero ahora es ABSOLUTAMENTE irrealizable. En esta etapa, el eje Beijing-Moscú-Berlín es posible (solo posible). Para hacer esto, primero necesita sacar a Berlín de la ocupación estadounidense.

    El segundo punto es que existe un mercado autosuficiente en China. No es el más grande en términos de poder adquisitivo. Pero lo suficientemente espacioso. Y China busca aumentar su poder adquisitivo.

    El tercer punto, crear su propio mercado, atraer a la población insolvente a él, no es una idea muy sensata.

    Algunos proponen dividir Ucrania y tomar lo que sea posible. No hay rumores, porque el resto irá a Occidente y no es un hecho que Kiev no se convertirá en polaco.
    Otros (incluyéndome a mí) proponen mantener a Ucrania dentro de sus fronteras actuales. Pero, ¿quién pagará los préstamos multimillonarios que Ucrania ha obtenido? Si Occidente permitió a Ucrania no otorgar un préstamo de 3 mil millones de Rusia por una decisión judicial, entonces exigirán su dinero a través de los mismos tribunales.
    Conclusión: no hay una solución inequívoca. Pero en cualquier caso, apoyar al régimen ruso es "peor que un crimen. Esto es un error".
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 3 marzo 2021 07: 32
      -1
      Avtarkia (del griego antiguo. Αὐτάρκεια - autosuficiencia; autosuficiencia) es un sistema de reproducción cerrada de una comunidad, con una dependencia mínima del intercambio con el entorno externo; el régimen económico de autosuficiencia del país, en el que se minimiza la rotación del comercio exterior. En el vocabulario económico moderno, el autor denota una economía orientada hacia adentro, hacia sí misma, hacia el desarrollo sin vínculos con otros países. En este sentido, la autocracia es una economía cerrada, una economía que presupone la soberanía absoluta.

      Por regla general, no es necesario pasar señales individuales. En Hohland, también hay un mercado autosuficiente para el tocino en los bancos ...
      Solo una tribu isleña tiene un mercado completamente autosuficiente, que se niega a contactar con el mundo exterior, y el mundo no está interesado en ellos.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 marzo 2021 09: 44
        +1
        Hay una diferencia en términos de "autarquía" y "desarrollo inclusivo". La autarquía es difícil de lograr en este momento. El desarrollo inclusivo es el camino hacia la independencia. Primero económico y luego político.
  13. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 3 marzo 2021 11: 45
    0
    Esto no es lo principal. El régimen fascista en Ucrania se está construyendo con el apoyo tácito de Rusia y su dinero en gran medida, para que ante la inminente agresión fascista, la gente dentro del país no piense en mejorar sus vidas, sino que se unió bajo la liderazgo del gobierno existente y preparado para repeler la agresión.
  14. Víctor Radziminsky Офлайн Víctor Radziminsky
    Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 10 marzo 2021 00: 53
    0
    Las autoridades rusas apoyan a Ucrania contando con Medvedchuk y otros como él, pero Estados Unidos nunca permitirá que Medvedchuk y las mismas personas lleguen al poder.
    Estados Unidos-Gran Bretaña tiene una etapa muy importante en su "proyecto de Ucrania" - la "GUERRA de Ucrania". Están preparando un ataque a Donbass. No les interesa la opinión de los ucranianos, Rusia y Europa.
    Se le está dando un golpe al Donbass. ¿Rusia no defenderá Donbass? Rusia defenderá Donbass. En caso de probada participación de Rusia en las hostilidades en Donbas, EE.UU.-OTAN decide bloquear ambos Nord Streams. Alemania es miembro de la OTAN, está obligada a cumplir. El gas licuado se suministra a Europa desde todo el mundo y desde Estados Unidos.
    El "Proyecto Ucrania" está siendo implementado por Estados Unidos-Gran Bretaña de manera reflexiva y metódica. El "Proyecto Ucrania" es tanto el golpe máximo para la economía rusa como el debilitamiento y subyugación de Alemania-UE. Nord Streams y Donbass son trampas para Rusia.