¿Qué tan justificado está el uso de Iskander en Siria?


En vísperas de la web apareció video que confirma vívidamente el uso de Iskander-M en Siria. El misil de crucero 9M729 despegó y alcanzó su objetivo, lo cual es notable, explotando al 100%. ¿Cuál es esta, la respuesta del Ministerio de Defensa ruso a las insinuaciones del primer ministro armenio Pashinyan, o es el uso de OTRK en las condiciones de la campaña siria una necesidad militar?


Recordemos que el otro día Nikol Pashinyan encontró el "extremo" en la derrota del lado armenio en Nagorno-Karabaj. Resulta que el problema no estaba en las acciones incompetentes de la propia Ereván en el liderazgo del ejército y las medidas de movilización en la guerra con Azerbaiyán, sino en los Iskanders suministrados por Rusia a Armenia, que eran “del sistema equivocado”. Según él, los misiles disparados desde el OTRK no explotaron en absoluto o solo explotaron en un 10%. El Ministerio de Defensa de RF se vio obligado a desmentir las insinuaciones del Primer Ministro de Armenia, explicando que Iskander-E en realidad no se utilizaba en Nagorno-Karabaj y que tenía información incorrecta.

Pero el sedimento, como dicen, permaneció, por lo que nuestros militares en Siria tuvieron que mostrar los bienes con la cara. Esta es probablemente la primera grabación de video del uso real de este sistema de misiles en condiciones de combate para objetivos reales. Anteriormente, apareció información sobre este asunto, pero estaba en el formato de declaraciones de representantes del Ministerio de Defensa ruso y varias filtraciones como fotos aleatorias de OTRK en la base aérea militar de Khmeimim. Pero hagámonos una pregunta, ¿qué tan justificado es atacar formaciones armadas irregulares de terroristas con misiles de crucero 9M729 (y misiles balísticos 9M723)? Después de todo, su principal propósito funcional es destruir la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles, así como la infraestructura militar fortificada, que solo tienen los ejércitos regulares. La respuesta no es del todo sencilla.

Hay que admitir que la principal contribución a la derrota de los grupos terroristas que se oponen al Damasco oficial fue precisamente la aeronave de combate. La entrada de Rusia en la campaña siria en 2015 fue una verdadera sensación. El SAR tenía su propia fuerza aérea, pero éstos estaban representados principalmente por aviones obsoletos. Para las necesidades de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, se transfirió la base aérea de Khmeimim, donde Moscú transfirió los modernizados Su-24M2, Su-25SM y Su-27SM3, así como los más modernos Su-30SM, Su-34 y Su-35S. El reconocimiento aéreo fue proporcionado por radares voladores Il-22M y A-50, así como por drones. La flota de helicópteros estuvo representada por los Mi-24P, Mi-28N, Mi-35M y Ka-52. Además, los bombarderos estratégicos Tu-22M3M, Tu-95MSM y Tu-160 participaron en la operación de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria.

¿Cómo ayudó todo esto?

Entonces, en el período de 2015 a 2016, el avión de ataque Su-25SM trabajó de manera muy activa. A veces había seis salidas por piloto al día. Volaron en una "caza libre" tanto solos como en parejas, donde destruyeron el combate. técnica, camiones y personal de grupos terroristas. Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, los aviones de ataque realizaron más de 1500 salidas. Además, en los dos primeros años de participación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en la campaña siria, los bombarderos de primera línea Su-24M2 y los cazabombarderos Su-34 también se utilizaron de manera muy intensiva. Durante este período, tuvieron 1600 incursiones, que llevaron a la destrucción de más de 2000 objetivos. Tras el trágico incidente con el Su-24 ruso, que fue derribado por la Fuerza Aérea Turca, nuestros bombarderos comenzaron a acompañar a los cazas Su-27SM, Su-35S y Su-30SM. Además, estos últimos también se utilizaron para destruir objetivos terrestres con misiles de aviones no guiados (NAR). El súper maniobrable Su-35S se ha mostrado en la RAE como uno de los mejores cazas del mundo en su clase.

Por separado, me gustaría hablar sobre el uso de la aviación nacional de largo alcance en la campaña siria. Antes de Rusia, solo Estados Unidos utilizó ampliamente sus bombarderos estratégicos contra un enemigo tecnológicamente más débil. El Pentágono no dudó en lanzar contra Yugoslavia, Libia, Irak y Afganistán todos sus bombarderos más modernos, así como los veteranos del B-52, por supuesto, sin armas nucleares a bordo. La última vez que la URSS utilizó activamente su aviación de largo alcance en Afganistán fue en 1988, y las Fuerzas Armadas de RF no lo hicieron con bastante éxito en Georgia en 2008. Pero en Siria, nuestros "estrategas" se han mostrado a un nivel digno.

En 2015, después de despegar de los bombarderos Mozdok, Tu-95MS y Tu-160, así como de Tu-22M3 y Tu-22M3M, trabajó con éxito en campos terroristas en las provincias de Raqqa y Deir ez-Zor. Y eso fue solo el principio. Los aviones de aviación de largo alcance lanzaron bombas balísticas OFAB-250-270 sobre las posiciones de los militantes y también los golpearon con misiles de crucero. El pico de su actividad fue en 2015-2016. Los "estrategas" destruyeron impunemente los campamentos de terroristas, los depósitos de municiones y combustibles y lubricantes, los puestos de mando, el equipo militar y la mano de obra del enemigo en grandes cantidades.

Con todo ello se obtuvo una experiencia de interacción real muy útil. Bombarderos estratégicos despegaron de aeródromos en Rusia, sobrevolaron el territorio de Irak e Irán, y luego fueron tomados bajo la protección de los Su-30SM y Su-35S, que despegaron de la base aérea de Khmeimim. Cabe destacar también que la campaña siria permitió repensar los acercamientos a la Aviación de Largo Alcance, que en ese momento no se encontraba en las mejores condiciones. Durante décadas, su flota de aviones se las arregló sin modernización, había escasez de componentes, los aviones estaban envejeciendo. Como resultado, los misiles de crucero Kh-101 más nuevos tuvieron que ser lanzados desde viejos complejos a bordo. Se identificaron problemas con la interacción de los sistemas de control de misiles analógicos y digitales y sus portadores. Bien noticias radica en el hecho de que ahora se han eliminado todas estas deficiencias, los equipos de aviónica y navegación obsoletos están cambiando. La profunda modernización ha extendido significativamente la vida útil de nuestros "estrategas", y la capacidad de combate de la aviación de largo alcance, gracias a la experiencia siria, ha aumentado significativamente.

Entonces, ¿qué tenemos en el fondo?

En el momento de la entrada de Rusia en la guerra en 2015, Damasco controlaba alrededor del 15% de su territorio, el resto estaba dividido entre varios grupos terroristas e intervencionistas. En solo unos pocos años de trabajo activo, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas hicieron una contribución muy seria para devolver el ATS a la mayoría de los perdidos. Pero, entonces, ¿por qué están los iskanders en Siria? Para responder, debe comprender que el Ministerio de Defensa de RF está resolviendo una amplia gama de tareas allí.

Primero, las armas modernas se están probando en condiciones reales de combate. El uso de este OTRK es un componente importante de nuestra doctrina militar moderna, por lo que es importante tener experiencia práctica. Al mismo tiempo, se está realizando un anuncio discreto de armas rusas, que permitió refutar con delicadeza y rapidez las insinuaciones del Primer Ministro armenio.

En segundo lugar, "Iskander" puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 500 kilómetros, atrapando al enemigo por sorpresa. Debe tenerse en cuenta que la base aérea de Khmeimim está bajo la más cercana supervisión de Estados Unidos, Turquía e Israel, así como de grupos terroristas, que monitorean continuamente cuándo y dónde despegan y se dirigen los aviones rusos. OTRK, por otro lado, puede "golpear" repentinamente de tal manera que solo tienes que oyk y tener tiempo.

Es por eso que la presencia y el uso de sistemas de misiles Iskander-M en Siria, junto con aviones militares, está plenamente justificado.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 26 archivo 2021 15: 33
    -2
    ¿Y qué es "explotar al 100%" ????
    Anteriormente, ¿no explotó al 100%, sino al 70%, por ejemplo? Fresco.

    Más aún, un solo cohete podría prepararse en un 130%.

    Y lo que lanzaron, quién sabe cuáles son las razones. De vez en cuando, todos los costosos cohetes se disparan para realizar pruebas. no tienen moho.
    O para relaciones públicas en Armenia.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 26 archivo 2021 17: 46
      +2
      ¿Y qué es "explotar al 100%" ????
      Anteriormente, ¿no explotó al 100%, sino al 70%, por ejemplo? Fresco.

      Siga las noticias con atención. Entonces no habrá preguntas ...
      1. Piramidon Офлайн Piramidon
        Piramidon (Stepan) 27 archivo 2021 14: 25
        +1
        Cita: Kristallovich
        ¿Y qué es "explotar al 100%" ????
        Anteriormente, ¿no explotó al 100%, sino al 70%, por ejemplo? Fresco.

        Solo aquellos que no están interesados ​​en noticias sobre armas no han oído hablar de la declaración de Pashinyan.

        El Primer Ministro de Armenia declaró que los misiles Iskander utilizados durante las hostilidades en Nagorno-Karabaj "no explotaron ni explotaron sólo en un 10%".
        hi
        1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
          Sergey Latyshev (Sarga) 27 archivo 2021 20: 18
          -1
          Nombre. Escuché después de eso.
          Y le sorprendió que por alguna tontería comenzaran a organizar bailes.

          Un cohete explotó al 100%. Y no 10 por 10%,
          Es imperativo mencionar y explicar, de lo contrario no entenderán y verán a Armenia de otra manera ...
    2. Ulises Офлайн Ulises
      Ulises (Alexey) 26 archivo 2021 21: 29
      +2
      O para relaciones públicas en Armenia.

      El problema de Pashinyan es que Los iskanders no se utilizaron en absoluto en el último conflicto con Azerbaiyán.
      Por lo tanto, al principio, la mandíbula del Estado Mayor armenio cayó ligeramente respecto al siguiente "RP" de su presidente.

      Y luego se rieron de él con rudeza.

      Como era de esperar, la pequeña hierba se ofendió y corrió a agitar un tablero de ajedrez.
      Si continúa así, los bálticos y polacos estarán a cargo del Estado Mayor armenio.
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 27 archivo 2021 07: 51
      0
      Cita: Sergey Latyshev
      ¿Y qué es "explotar al 100%" ????
      Anteriormente, ¿no explotó al 100%, sino al 70%, por ejemplo? Fresco.

      Sí, esto es una broma.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 27 archivo 2021 10: 43
      -2
      Cita: Sergey Latyshev
      ¿Y qué es "explotar al 100%" ????

      Sergey Latyshev... Para que no pienses que eres una especie de excepcional, confieso que este comportamiento del cohete también me parece extraño. bebidas
  2. avg Офлайн avg
    avg (Alexander) 27 archivo 2021 10: 17
    +1
    Cita: avg
    Más aún, un solo cohete podría prepararse en un 130%.

    Obviamente, ¿se supone que debes escribir incluso cuando no tiene sentido?
  3. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 27 archivo 2021 16: 23
    +1
    Entrena y perfecciona tus habilidades, ¿dónde está el mejor? ¿En la cebada o en el campo de entrenamiento? Cuando, en lugar de la cebada, nuestros queridos "socios" caen bajo la pistola, ¡los cálculos experimentados no fallarán!
  4. Mykola Onishchenko Офлайн Mykola Onishchenko
    Mykola Onishchenko (Mykola Onishchenko) 28 archivo 2021 03: 04
    -1
    Aplicación genial - en el hospital :)))
  5. Starik59 Офлайн Starik59
    Starik59 (Starik) 28 archivo 2021 11: 15
    -1
    ¡Cuánto los calumnió Pashinyan! Para mostrarles a todos lo que es Iskander, para que algunos no se relajen, ¡y otros compren!
  6. Vermón Офлайн Vermón
    Vermón (Aslan Tsoutiev) 3 marzo 2021 05: 37
    0
    Bueno, en Siria está claro que además del deseo de "fastidiar" a Occidente por las sanciones, Putin también decidió "practicar" varias armas rusas, lo cual no es nada estúpido. Una ocasión muy conveniente. Es cierto que hay que "amasar" el país, junto con la población, pero está bien. Aquí, y su población en Rusia, es difícil "mezclar", por lo que los sirios "pisotean" ...
  7. Vladimir Alekseevich Офлайн Vladimir Alekseevich
    Vladimir Alekseevich (Vladimir) 11 marzo 2021 11: 34
    0
    Bueno, ¡qué diablos es alado! ¿No sabes qué es un misil de crucero?
  8. Yarpen Офлайн Yarpen
    Yarpen (Maxim) Abril 13 2021 15: 29
    0
    La práctica de tiro todavía se lleva a cabo, ya que nuestro país es grande e incluso intercontinental en algún lugar de Kamchatka puedes golpear. ¿Por qué no disparar en Siria en condiciones lo más cercanas posible al combate?
  9. Salomón Офлайн Salomón
    Salomón (alexey salomon) 3 Mayo 2021 08: 51
    0
    ¡Marzhetsky es genial! ¡Lo sabe todo sobre todo!