"Golpe de Estado", "Maidan" o represalia para Karabaj: ¿qué está pasando en Armenia?

Los recientes acontecimientos en Ereván han vuelto a devolver la atención del mundo a esa parte de la región del Cáucaso, a la que se quedó fascinada el otoño pasado en relación con el conflicto militar de Nagorno-Karabaj. Sin embargo, lo que está sucediendo hoy en Armenia bien puede llamarse el “eco de la guerra”, que terminó con una tregua para este país, que es difícil no calificar de vergonzoso.

El cambio del gobierno "post-Maidan", que demostró plenamente su propia mediocridad e incompetencia en los fatídicos días, todo transcurrió desde el momento en que el cañoneo de artillería aún retumbaba en las afueras de Shusha. Ahora ha "estallado" ... ¿Pero qué está pasando exactamente en Armenia ahora? Intentemos resolverlo.

Cómo Pashinyan no logró hacerse pasar por inteligente

Bueno, dígame, quién tiró de la lengua a Pashinyan con críticas (estúpidas, ineptas e inapropiadas) a nuestro "Iskander", cuya "imperfección", como intentó afirmar, fue casi el principal motivo de la derrota de su país en el guerra con Azerbaiyán? La gestión del Primer Ministro de Armenia, que se convirtió en el colmo a los ojos de todos aquellos que no lo consideran digno de ocupar este alto cargo, hizo que muchos comentaristas de este evento en nuestro país se volvieran hacia los tesoros de la sabiduría popular. Por ejemplo, el diputado de la Duma estatal Dmitry Sablin recordó con mucho éxito en esta ocasión un proverbio poco imprimible, pero muy apropiado, sobre algunas partes del cuerpo que interfieren con los malos bailarines. En mi opinión, otro eslogan no es menos apropiado en este caso: “¡Cállate! Pasarás por uno inteligente ... ”Sin embargo, el desafortunado primer ministro, que ha estado recibiendo amargos reproches de vergüenza nacional y llamados a destituir lo antes posible de la silla del jefe de gobierno, siempre ha faltado prudencia y moderación. Esto también sucedió en este caso.

Está claro que esto se hizo desde una mente pequeña y con un doble propósito: una vez más, para desviar las acusaciones de derrota de él mismo, y también para promover una agenda anti-rusa, por la cual, de hecho, fue puesto a la cabeza del país. La verdad de que fueron las acciones del jefe de gobierno con respecto a los líderes militares armenios en gran medida provocaron el conflicto armado y contribuyeron a su pérdida, está en la superficie. Como, dicho sea de paso, en el momento en que, en vísperas de la guerra inminente, intentaba "empujar" a generales no deseados, Pashinyan no sólo buscaba ajustar cuentas personales, sino, en primer lugar, molestar más profundamente a Moscú. Naturalmente, nunca admite algo así en su vida. ¡Pero al menos podrías guardar silencio! Pero no, todo es según los clásicos del cine: "Tiene el sistema de granadas equivocado ..."

¿Son las acciones del ejército armenio, provocadas por el "relleno" de información obscena de Pashinyan y las subsiguientes, por decirlo suavemente, decisiones de personal inadecuadas con respecto a los altos funcionarios del Estado Mayor, en realidad un "intento de golpe militar"? como el propio primer ministro de "Maidan" y algunos de sus partidarios? En ningún caso. Un golpe militar, señores, parece completamente diferente. Fuerzas especiales asaltan la residencia de Pashinyan, tanques y vehículos blindados de transporte de personal en los cruces de caminos, toque de queda, prohibición total de todas las actividades político fiestas y, en primer lugar, para la celebración de eventos masivos: así es como todo hubiera sucedido en la realidad. Y las duras declaraciones de los generales ofendidos exigiendo que el absolutamente presuntuoso balabol salga antes de causar aún más daño al país, esta, por supuesto, es una política que, en principio, no conviene a las personas uniformadas, pero de ninguna manera un golpe de Estado. . Pashinyan, una vez más, en su propia carrera, está tratando de cambiar su movimiento favorito: cambiar todo, desde un dolor de cabeza a uno saludable. Y bueno, esta figura fue apoyada por los “amplios estratos de la población” y la comunidad armenia en la persona de varias personas públicas que son respetadas por el pueblo. Todo lo contrario es cierto.

Últimamente, quién no le ha pedido que se vaya amablemente - desde los más altos jerarcas de la Iglesia ortodoxa armenia hasta los ex presidentes del país. La renuncia inmediata de Pashinyan desde octubre del año pasado ha sido exigida por el bastante concurrido Movimiento por la Salvación de la Patria, que une hasta 17 partidos y movimientos de oposición en Armenia. Finalmente, la notoria "voluntad del pueblo" se expresa hoy con bastante claridad, según una investigación sociológica realizada por la Asociación Internacional Gallup, Pashinyan, cuya cifra en el momento de su llegada al poder fue aprobada por más del 80% de los residentes del país. , hoy apenas tiene un nivel de soporte del 30%. Más del 40% (casi la mitad) de los armenios están seguros de que debería dejar el puesto de primer ministro cuanto antes, mejor. Bueno, ¿dónde está el "golpe militar" aquí?

Plaza de la República versus Plaza de la Libertad

Por cierto, incluso el Departamento de Estado de Estados Unidos no vio ningún indicio de eso en los acontecimientos actuales, que se apresuraron a apoyar a Pashinyan, balanceándose al borde de un abismo político por su propia lengua larga, con la rapidez y solicitud de una madre. apresurándose a recoger a su pequeño, que corre el riesgo de caerse del arenero. No es sorprendente: es poco probable que Washington tenga éxito en "colocar" a otro protegido en la cima del poder de Armenia en las condiciones actuales. Sin embargo, comenzaron a dar lecciones a los militares armenios, recordándoles el "principio democrático básico de no interferencia del ejército en la política interna". Estas instrucciones en una sesión informativa especial fueron expresadas por el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, quien también pidió a las partes en el conflicto "que se moderen y se abstengan de la escalada y la violencia". ¡Ucrania estaría mejor leyendo conferencias sobre este tema! La OTAN y la UE expresaron su opinión en la misma línea: "muchachos, vivamos juntos". De lo contrario, estamos "observando muy de cerca" y en cuyo caso estaremos terriblemente molestos. Pero quién rompió el número absolutamente encantador: ¡fue Turquía! El secretario de prensa de Recep Erdogan Ilham Alin salió con una "dura condena del intento de golpe militar en Ereván", que, de hecho, repitió la retórica de Pashinyan casi palabra por palabra. De hecho, para cualquier político armenio de hoy, los elogios y el apoyo recibido de Ankara no son solo un clavo en el ataúd de su carrera política, sino una apuesta natural de álamo temblón. Un peculiar sentido del humor entre los descendientes de los jenízaros, qué puedo decir ...

Por cierto, los vecinos enemigos representados por el presidente de Azerbaiyán no recurrieron a un trolling tan sutil. Ilham Aliyev simplemente declaró que las autoridades armenias, tanto pasadas como presentes, "han llevado al país a un estado verdaderamente miserable". Sin embargo, todos los ejemplos anteriores de la reacción de la "comunidad internacional" son, en general, letras. Lo que realmente importa es lo que piensa Moscú al respecto.

En Ereván, por cierto, entienden esto de la manera más maravillosa. Por lo tanto, inmediatamente después de la conversación telefónica entre Nikol Pashinyan y Vladimir Putin, el servicio de prensa del primer ministro estalló con una declaración de que "el presidente ruso expresó su apoyo al gobierno armenio y su jefe", llamándolos "autoridades legítimas" en lugar de "conspiradores". Esta declaración fue desautorizada por el servicio de prensa del Kremlin, que hizo una aclaración muy significativa sobre el verdadero contenido de la conversación. Resulta que Vladimir Vladimirovich no se pronunció en apoyo de nadie, sino que solo expresó su confianza en que “se debe mantener la calma y el orden en Armenia, pidiendo a las partes opuestas“ moderación ”.

Al mismo tiempo, hasta donde se sabe, se produce una comunicación bastante estrecha en los momentos de crisis actuales no solo entre los Ministros de Relaciones Exteriores de ambos países, Sergei Lavrov y Ara Ayvazyan, sino también entre los jefes de los departamentos militares, Sergei Shoigu. y Vagharshah Harutyunan. El Kremlin ya ha dicho más de una o dos veces que cualquier proceso de cambio de poder en Ereván debe ser pacífico y civilizado, sin excesos, y más aún, sin derramamiento de sangre. El hecho de que Pashinyan claramente no sea uno de los favoritos de las simpatías de Moscú (y nunca lo fue) es un axioma que no necesita pruebas. Sin embargo, el enfrentamiento civil en Armenia, que se salvó únicamente por los esfuerzos de Rusia de una derrota mucho más grave que la que tuvo que soportar, como si nadie la necesitara. Una de las características más repugnantes de cada político "Maidan" es, digamos, la falta de coordinación de su aparato de habla y el contenido del cráneo. Pashinyan acaba de demostrar una vez más que para esta regla no es una excepción, sino que, por el contrario, es el ejemplo más claro. Él ahora y cosecha los beneficios ...

En el momento de escribir este artículo, se sabe que los partidarios del "Movimiento por la Salvación de la Patria" están tratando de instalar carpas debajo del edificio del parlamento del país para iniciar una acción indefinida por la renuncia de Pashinyan. Al mismo tiempo, están intentando bloquear la avenida Marshal Baghramyan yendo a este lugar con barricadas. Lo que habla de la seriedad de las intenciones de los manifestantes. Los representantes de la oposición también anunciaron que tienen la intención de enviar "caminantes" al presidente del país, Armen Sargsyan, para "resolver el doloroso asunto". Sargsyan todavía está tratando de adherirse a una neutralidad relativa: si firmó la propuesta de Pashinyan de destituir al subjefe del Estado Mayor Tiran Khachatryan inmediatamente, entonces Onik Gasparyan eligió una demanda similar para que la primera persona de la misma estructura sea colocada prudentemente en el estante. Quizás una conversación seria con representantes de esas fuerzas que no quieren ver a Pashinyan en la oficina del primer ministro por un día ayude al presidente a tomar la decisión final.

De manera reveladora, los mítines de los partidarios y oponentes de Pashinyan que tuvieron lugar antes en Ereván tuvieron lugar en dos plazas República y Libertad, ubicadas no tan lejos (dentro de un radio de un kilómetro) entre sí. Ambos llamaron a la lucha "por todos los buenos contra todos los malos" y denunciaron a sus propios oponentes como aquellos que están dispuestos a pisotear los intereses de Armenia por sí mismos. En el campo, huele cada vez más distintamente, si no el "Maidan" más real, entonces algo muy similar. Al mismo tiempo, Pashinyan (al menos nominalmente) cuenta con el apoyo del Servicio de Seguridad Nacional y la policía. Sin embargo, si el ejército deja de limitarse a declaraciones ruidosas y sale a las calles, incluso sin armas, el resultado no es difícil de predecir. Hasta ahora, en Ereván, sobre todo, temen provocaciones armadas como la aparición de "francotiradores desconocidos" según el escenario de los estados bálticos o Ucrania. En este caso, la situación realmente puede descontrolarse y comenzar a desarrollarse según el peor de los escenarios. Al mismo tiempo, de hecho, lo único que puede calmar las pasiones es solo la renuncia voluntaria de Nikol Pashinyan, a la que, aparentemente, no tiene intención de ir.