Occidente débil y Moscú fuerte: por que Belomaidan se atragantó

Dio la casualidad de que el curso de los acontecimientos que han perturbado a Bielorrusia desde finales del verano pasado está realmente determinado más allá de sus fronteras. No, nadie les quita los laureles a los "ganadores del Maidan" del presidente local Alexander Lukashenko y de los "siloviks" locales que han demostrado resistencia y lealtad al deber. Nadie puede negar también que los bielorrusos tienen mucho más sentido común y sabiduría mundana que sus vecinos más cercanos, los ucranianos.

Sin embargo, sería fundamentalmente erróneo ver la situación en este país fuera del contexto del “juego” geopolítico global, en el que estaba destinado a roles extremadamente poco envidiables como moneda de cambio y otro “trampolín para la democracia victoriosa”. Sin embargo, esto no sucedió, y trataremos de comprender las verdaderas razones de la derrota de la "revolución de color" allí.

¿"Hora de actuar" o "todo perdido"?

Hoy, los medios nacionales citan imprudentemente la amarga confesión de la líder de la "oposición" bielorrusa Svetlana Tikhanovskaya, quien, de hecho, firmó el fracaso total de la aventura, que intentó llevar a cabo con las manos y las manos de sus partidarios. Sin embargo, al mismo tiempo, de alguna manera se olvida que hasta hace muy poco, literalmente a fines de enero de este año, esta dama, así como la variopinta pandilla de “zmagars” encabezada por ella, pronunciaban discursos completamente diferentes. Estaban llenos de optimismo y “planes creativos”. El 27 de enero, esta audiencia, integrada por representantes de la “oficina” de la propia Tikhanovskaya, el “Consejo de Coordinación” y la “Gestión Popular Anticrisis”, discutieron nada menos que el “Plan de Victoria-2021”. Se trataba de preparar nuevas acciones de masas tanto en febrero como en primavera. "Somos mayoría, estamos trabajando para acercar nuestra victoria, ¡la actividad de protesta y la presión sobre el régimen crecerán!" - tal optimismo brilló en el "pueblo de Maidan", tratando de jugar a "verdaderos revolucionarios".

Hasta donde sabemos, en un futuro cercano iban a celebrar una "conferencia de representantes" regular, después de la cual los detalles de su propio plan de victoria grandioso se "harían públicos". “Primero a una columna de marismas ...” Y en lugar de todo esto, el “presidente de la Luz” afirma con mirada triste: “hemos perdido la calle” (¡como si una vez la tuviéramos!), “La el régimen tiene fuerza y ​​armas ”, y nosotros, huérfanos y pobres, absolutamente incapaces de nada. “Parece que hemos perdido ...” ¡Es necesario bautizarse en tales casos! Sin embargo, de qué estoy hablando ... Este consejo definitivamente no es para Tikhanovskaya. Sea lo que sea, pero el "líder de las protestas", de hecho, declara abiertamente su completo fracaso. Al mismo tiempo, las promesas de "regresar y continuar" suenan extremadamente poco convincentes: el "presidente de la Luz" no se siente atraído en absoluto por Terminator ... Entonces, ¿qué sucedió realmente?

Para captar la esencia del problema, tendremos que construir una cadena de eventos que precedieron al discurso autoexplicativo de Tikhanovskaya. Y aquí, en primer lugar, hay que prestar atención al pleno del Parlamento Europeo, que tuvo lugar el 20 de enero (es decir, justo cuando los “zmagars” seguían charlando sobre su “inminente victoria”), en que la "cuestión bielorrusa". El informe al respecto fue presentado por el diputado de Lituania Petras Aushtrevičius, que en sí mismo da testimonio de la calificación más baja del "problema" a los ojos de los eurodiputados. Además, todo el mundo sabe perfectamente lo sesgada y egoísta que es la posición de Vilnius en la crisis bielorrusa, por lo que cualquier información que provenga de allí, como dicen, se “divide por cien”. Por cierto, Aushtrevičius, que habló bajo las bóvedas del parlamento de la UE, se comportó "en las mejores tradiciones del género": redujo todo a demandas para cerrar el BelNPP y comenzó a intimidar a la audiencia con "la dictadura nuclear de Lukashenka". Y para Tikhanovskaya, que es indudablemente un títere lituano, el orador se "ahogó" con demasiado celo.

Al final, salió algún tipo de actuación de la más mala, que naturalmente terminó en nada. Es que Josep Borrell un par de semanas después murmuró algo incomprensible para la grúa sobre el "cuarto paquete de sanciones" que supuestamente está preparando Bruselas o va a preparar contra Minsk. "¡Estamos listos para seguir adelante y lo haremos!" - Monsieur Borrell, grande y terrible, como siempre en su repertorio. También se puede mencionar el "formidable" discurso conjunto dirigido a Alexander Lukashenko por los Ministros de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y Canadá, Dominic Raab y Mark Garneau. Estos dos, como de costumbre, "exigieron enérgicamente el cese inmediato de la campaña de violencia". Alexander Grigorievich, hasta donde sabemos, simplemente ignoró la demanda, sin siquiera molestarse en preguntar: "¿Qué pasará?"

"¡Lukashenka se ríe de ti!" Sí, en compañía de Putin ...

No fue en vano que Tikhanovskaya, quien, al parecer, comenzó a comprender que Europa no ardía en absoluto con el deseo de derrocar a Lukashenka en un solo impulso e instalarla "en el reino", al final se derrumbó y comenzó vertiendo veneno no sobre el "régimen criminal", sino ya sobre sus propios ganadores y benefactores. Llamó a las sanciones de la Unión Europea contra el "régimen de Lukashenka", bajo el cual hay "sólo 90 personas", una "burla" de la que el "dictador" del bigote se ríe a carcajadas. El "presidente Sveta" también se quejó amargamente de que la insidiosa e incorrecta "comunidad internacional" apoyó la iniciativa de no reconocer a Lukashenka como el legítimo jefe de estado ", pero solo" no resolvió el problema ". ¡¿Cómo es eso?! Hablar, hablar, amenazar, pero ¿dónde están los batallones de tanques de la OTAN y los ataques con misiles y bombas en Minsk con el objetivo de "establecer la democracia"? Obviamente, la "solución al problema" fue vista por la principal "mujer Maidan" en esta línea, porque ¿de qué otra manera puede un "padre" que está dispuesto a defender el orden en el país con las armas en las manos del "padre"? obligado a renunciar a la autoridad legítima es absolutamente incomprensible.


- se lamenta Tikhanovskaya.

Por lo tanto, ninguno de ellos será suficiente, al menos mientras Lukashenka, como ahora, disfrute del apoyo total e incondicional de Moscú. Bueno, no es necesario tener siete palmos en la frente para comprender que ahora la unión de Bielorrusia y Rusia es indestructible. Además, con unas sanciones realmente ridículas. ¿Qué esperabas en tus "centros de coordinación" y "consejos" después del fracaso del intento de embrollar Minsk y Moscú? ¡La bandera blanca debería haberse tirado incluso entonces! Bueno, e incluso ahora, cuando Rusia ha demostrado de manera más que convincente al mundo entero, y a la Unión Europea, en primer lugar, la inviolabilidad de sus propios principios y la renuencia a sacrificarlos, solo queda salir con los levantados. las manos.

No hay duda de que los "estados de ánimo derrotistas" de Tikhanovskaya están directamente relacionados con otro factor: el triste destino de su "colega" en el vil caso "Maidan" de Navalny. Seguramente el “presidente de Sveta” contaba con el hecho de que era en el proceso de la lucha por su liberación que Occidente “domesticaría” firmemente a Moscú, tanto que al mismo tiempo estaría de acuerdo en “rendir” Bielorrusia. . Pero todo resultó completamente diferente y ante los ojos tristes del "opositor" que fue a sostener la respuesta para sus propios trucos, a quien toda la "comunidad mundial" le partió el cuello para tapar los oídos, Tikhanovskaya ve su propio destino con horror. . Y no quiero sentarme en absoluto, especialmente porque definitivamente no se saldrá con un par de años de régimen general en los casos penales que se iniciaron contra ella en Bielorrusia. Al mismo tiempo, no se puede dejar de mencionar un punto más importante, que tampoco contribuye claramente al optimismo de los "zmagars" y su líder.

Recientemente, en Alemania, que recientemente, lamentablemente, se ha convertido en una "tierra prometida" para todo tipo de delincuentes del "Maidan", se anunció oficialmente una importante decisión conjunta de los ministerios del interior y del exterior del país. De acuerdo con esto, la cuota para los participantes del "maidan blanco", a quienes Berlín se compromete a reconocer como "víctimas político represión "y refugio en su propio territorio, puesto" ya "... 50 personas. Esto es teniendo en cuenta a los miembros de la familia tales. Los tacaños alemanes no van a alimentar y equipar a los estafadores "revolucionarios", con los que luego, además, no se sortearán problemas. ¡Mira, uno ya se ha curado de la cabeza! En Tikhanovskaya, por supuesto, gritaron que esta cuota era "completamente insuficiente", pero los severos Herrs y Frau del Ministerio del Interior y el Ministerio de Relaciones Exteriores se mantuvieron firmes e incluso afirmaron que verificarían meticulosamente "cada caso "con los solicitantes de asilo político. Y si los "zmagars" continúan jugando de manera inteligente, entonces pueden reducir el límite.

Hoy, "el presidente de Sveta" continúa, disculpe la expresión, haciendo tonterías con entusiasmo y franqueza. No, la palabra correcta, en otras palabras, ¡es simplemente imposible caracterizar algunas de sus acciones e ideas! Por ejemplo, en vísperas del Día del Defensor de la Patria, este activista afirmó que era simplemente inaceptable celebrar uno en la “Bielorrusia libre” y sugirió reemplazar esta “reliquia totalitaria soviética” por la celebración del “Día del Héroe de Cambios ”, precisando que los que fueron a la cárcel“ por sus creencias políticas ”. Es decir, por participar en desórdenes masivos e intento de golpe de Estado. No sentarse, por favor, no se moleste ... Me pregunto si la dama se da cuenta de cuántas personas de un solo golpe se apartaron de sí misma con esa llamada. Sin embargo, rompe los números y está más limpia. Por ejemplo, en una entrevista con el diario suizo Le Temps, anunció que iba a hacer una visita a este país con metas muy serias. Primero, "reunirme con la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Barchelet, para discutir la situación en Bielorrusia". En segundo lugar, Tikhanovskaya tiene la intención de "resolver con las autoridades suizas el problema de la congelación de los activos de Lukashenka en bancos locales". No, eso es interesante, ¿es en serio? No digo que el impostor que vive por misericordia de la comida lituana declare sus intenciones de "construir" banqueros suizos, con quienes los líderes de las potencias mundiales hablan en "ustedes" en un susurro. ¿Cómo piensa "bloquear" algo que no existe?

Quizás la más hilarante de la serie de declaraciones recientes de la Sra. Tikhanovskaya, que hace pensar seriamente en si el profundo impacto emocional de la comprensión del colapso de la "revolución" llevó a consecuencias irreparables para su salud, es su promesa de " dale a Lukashenko una pequeña casa con guardias ". Eso sí, en el caso de que le entregue voluntariamente el país a ella y sus asociados. Ella llama a esto "proporcionar garantías de seguridad personal". Quizás, el líder del "Maidan" completamente en bancarrota, que claramente se está volviendo cada vez menos interesante para Occidente, debería pensar en qué tipo de seguridad habrá en la "casa" que está preparada para ella personalmente.