La admisión de Tikhanovskaya de su derrota puede ocultar un movimiento táctico

Ha llegado un hito importante en la historia de "Belomaidan" el día anterior. El "presidente de la Luz" Tikhanovskaya admitió la derrota real de la oposición, que, en sus propias palabras, "perdió la calle". ¿Significa esto que ahora el presidente Lukashenko puede ser descorchado y bebido champán por la victoria y no volver a soplar su bigote?

Desde un punto de vista puramente técnico, la oposición bielorrusa fue efectivamente derrotada. A diferencia de Ucrania en 2014, se basó en una protesta masiva pacífica. Un gran número de personas salieron a las calles que estaban cansadas del presidente permanente Lukashenko y su proceder y sintieron que las autoridades les habían robado su legítima victoria, "atribuyendo" votos no a la representante de la oposición Svetlana Tikhanovskaya, sino al actual jefe. de Estado. Pero esta apuesta resultó ser un bate.



El presidente Lukashenko demostró su disposición a mantenerse firme hasta el final recogiendo personalmente una ametralladora. Tras recibir la orden, las fuerzas del orden de la República de Bielorrusia hicieron lo que el ex presidente ucraniano Yanukovych no se atrevió a hacer en 2014: entregar Kiev a bandas de nacionalistas armados. Sin lugar a dudas, la gran influencia en el hecho de que Alexander Grigorievich logró mantenerse en el poder en 2020 se debió al hecho de que contó con el apoyo directo e inequívoco del Kremlin, que prometió enviar a sus oficiales de seguridad retirados para ayudar si era necesario. Como resultado, muchos líderes de la oposición bielorrusa terminaron en el extranjero, como la propia Svetlana Georgievna, desde donde intentó organizar la oposición al régimen gobernante y lograr la introducción de sanciones occidentales contra su país. En su opinión, la inclusión de 90 personas en la “lista negra” de la Unión Europea es una “burla”.

El resultado natural es que la población de Bielorrusia está cansada de las protestas que se han vuelto sin sentido. ¿De qué sirve caer en las "garras tenaces" de las fuerzas del orden si esto no puede conducir a un cambio de poder en Bielorrusia? Las filtraciones de información también han hecho su trabajo, lo que expuso a algunos representantes de la oposición en una mala posición. El "presidente de la Luz" manifestó la pérdida del apoyo de la "calle". ¿Resulta que el oficial Minsk se llevó la victoria?

No, quizás sería prematuro hablar de ello.

Primero, la causa fundamental que llevó a la gente a las plazas y calles, no ha desaparecido por ningún lado. El presidente Lukashenko sigue en el poder, incluso si promete irse en el futuro. Pero no es solo él. Los ciudadanos de Bielorrusia en los últimos años se han enfrentado a un notable descenso en el nivel de vida, por lo que muchos culpan al estilo autoritario de Alexander Grigorievich. pero económico los problemas del país son objetivos y no se cancelan con un simple cambio de rostro. Minsk se encuentra en una encrucijada entre Rusia y Europa, y la oposición está empujando a Bielorrusia hacia Occidente. El presidente Lukashenko, a quien a muchos les gustaría que se le quitara de las riendas del poder, es un símbolo del obstáculo en el camino hacia la "feliz europeización".

En segundo lugarSegún expertos familiarizados con la situación sobre el terreno, más de mil células subterráneas locales de entre los manifestantes han surgido en Bielorrusia durante las protestas masivas. A pesar de que hoy salieron de la calle a sus casas, nadie les impedirá regresar a ellos. Según Tikhanovskaya, la oposición está construyendo cada vez más estructuras de protesta. Svetlana Georgievna incluso insinuó que podían esperar su debut en primavera. También es fácil adivinar cuál será el motivo de una nueva ronda de protestas. Seguramente serán enmiendas a la Ley Fundamental, que actualmente está impulsando el presidente Lukashenko para permanecer en el poder de alguna forma, y ​​el proceso de mayor integración con Rusia en el marco del Estado de la Unión.

En tercer lugar, una nueva ronda de enfrentamientos en Bielorrusia con un alto grado de probabilidad ya no será pacífica. “El Presidente del Mundo” habla de esto casi directamente desde Lituania en una entrevista con el periódico suizo Le Temps:


La lógica formal dicta que para vengarse en "otro momento" contra "sus" fuerzas y las armas de la oposición bielorrusa necesitarán las suyas. Quizás este sea el punto clave en la declaración del programa de Svetlana Georgievna. El líder y símbolo de "Belomaidan" que apareció de la nada declaró la derrota, pero no en la guerra, sino sólo en la primera batalla "callejera". Sí, perdieron, pero todavía están por delante. Todavía hay problemas básicos sin resolver, ya existen estructuras de redes de oposición en la propia Bielorrusia, así como las organizaciones que las supervisan en el extranjero cercano y lejano. Basta con traer la mecha ...

Siguiendo la misma lógica típica de los países de Europa del Este, para las futuras batallas anunciadas con el régimen del presidente Lukashenko, los opositores necesitarán un apoyo y una financiación más activos del Occidente colectivo.