Rusia debería drenar el oleoducto nacionalizado por Ucrania

57

La nacionalización comenzó en Ucrania. Según la decisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSDC), el oleoducto, a través del cual proviene el combustible diesel de Rusia, fue devuelto a la propiedad estatal. Y todo estaría bien, pero el presidente Zelensky dio este paso claramente por razones políticas, para ajustar cuentas con su oponente "pro-ruso". ¿Cómo afectará toda esta situación al suministro de productos petrolíferos de nuestro país a Europa?

Estamos hablando del oleoducto troncal Samara - Western Direction, a través del cual se suministra combustible diesel a la Unión Europea. El oleoducto va al territorio de Bielorrusia, desde donde una de sus líneas conduce a Letonia, y la segunda, a través de Ucrania, hasta la vecina Hungría. Después del colapso de la URSS, se suponía que la rama ucraniana pasaría a ser propiedad de Nezalezhnaya, pero permaneció en manos de PrykarpatZapadtrans, una subsidiaria de la rusa Transnefteprodukt. En 2011, Ucrania intentó devolver el oleoducto a través de los tribunales, pero en 2015 "debido a circunstancias recientemente descubiertas" esta decisión fue cancelada. Al mismo tiempo, PrykarpatZapadtrans fue vendido a un empresario de Alemania, Anatoly Schaefer, y a un ciudadano de Bielorrusia, Nikolai Voroby. Y ahora las fuerzas del orden ucranianas han sospechado de la opinión de los expertos que formó la base de la decisión judicial de 2015. Después de una reunión con el presidente Volodymyr Zelensky, la NSDC decidió devolver el oleoducto:



Habiendo considerado este tema, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional decidió tomar medidas urgentes para devolver la propiedad estatal del pueblo de Ucrania.

Y todo estaría bien si realmente se hiciera por el bien de esta misma gente de Ucrania. Desafortunadamente, tenemos ante nosotros la mezcla habitual político relatos del "siervo del pueblo" con sus adversarios. En Nezalezhnaya, no está particularmente oculto que de esta manera hay una "avalancha" sobre el empresario y político Viktor Medvedchuk, conocido como el "padrino de Putin". (A principios del año dos mil, Vladimir Vladimirovich se convirtió en el padrino de su hija menor, Daria).

Hoy en día, Viktor Medvedchuk es considerado casi el principal político prorruso de Ucrania. Junto con el candidato presidencial Yuri Boyko, visitó repetidamente Moscú y San Petersburgo, donde sostuvieron conversaciones de alto nivel sobre el tránsito de gas. En las elecciones a la Verjovna Rada en 2019, el partido "Plataforma de oposición - Por la vida", liderado por ellos, recibió el 13,5% de los votos y 44 escaños parlamentarios. Yuri Boyko, que compitió en las elecciones presidenciales ante Vladimir Zelensky, ganó un 11,67%, convirtiéndose en el cuarto. El año pasado, el partido de la oposición ganó las elecciones locales en seis regiones, y en Kiev, el representante de OPZhZ ganó el segundo lugar. En otras palabras, la fuerza política convencionalmente "prorrusa" en Independence está ganando puntos gradualmente. Al mismo tiempo, la calificación de confianza en el presidente Vladimir Zelensky cayó por debajo del 20% y su partido quedó en cuarto lugar. Tres cuartas partes de los ucranianos encuestados creen que el país va por mal camino. A juzgar por los números, a dónde ir exactamente, todavía no pueden decidir: el ex presidente Poroshenko tiene el apoyo del 10,6%, Yulia Tymoshenko - 8%, Yuriy Boyko - 7,4%. Es decir, los competidores están bastante cerca.

Evidentemente, para evitar la creciente popularidad del candidato "prorruso", el "servidor del pueblo" lanzó un ataque frontal contra el equipo de Medvedchuk. Al principio, se bloquearon tres canales de televisión de la oposición, que mostraban una imagen que no era muy agradable para el oficial de Kiev. Luego se impusieron sanciones personales al "padrino de Putin" y su esposa Oksana, así como a varios rusos con la siniestra y prometedora frase "por financiar el terrorismo". La propiedad y los activos del opositor fueron bloqueados durante tres años, la capacidad de retirar fondos en el exterior fue limitada. Y ahora la retirada del oleoducto a favor del Estado.

Ni Medvedchuk ni su esposa son propietarios directos de la empresa PrykarpatZapadtrans, pero se considera que el empresario alemán Anatoly Schaefer está cerca de él, a través de quien dirige. También es comprensible por qué se está haciendo todo esto: el "servidor del pueblo" está tratando de eliminar su base material de debajo de sus oponentes políticos. Bueno, quién hubiera pensado que el "cutie" Zelensky sería capaz de esto, convirtiéndose poco a poco en un dictador parodia, ya sea con un sombrero de tres picos en la cabeza, o con un pequeño bigote que brota lentamente.

La pregunta clave es qué pasará a continuación con el suministro de combustible diesel ruso a Europa a través del oleoducto nacionalizado. Es probable que ahora Kiev comience a aumentar los aranceles para bombear productos petroleros a través de su territorio. Teniendo en cuenta que nuestro combustible diesel se utiliza, entre otras cosas, para repostar tanques ucranianos y otros vehículos blindados, que se han utilizado por séptimo año en el Donbas y se concentran cerca de las fronteras occidentales de Rusia, puede valer la pena considerar reorientar los suministros de exportación desde Nezalezhnaya a una ruta marítima alternativa.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Robot Bobot
    Robot Bobot
    +5
    22 archivo 2021 12: 36
    ¡Drena la tubería! ¡No les daremos aceite!
    1. Marzhetsky
      Marzhetsky
      +5
      22 archivo 2021 12: 44
      El combustible diesel ya fluye allí ...
      1. goncharov.62
        goncharov.62
        +1
        22 archivo 2021 14: 26
        Solo negocios ... Algún día terminará de todos modos. Espero de todos modos.
  2. Alexey Lan
    Alexey Lan
    +3
    22 archivo 2021 13: 38
    En respuesta, Rusia debería ser nacionalizada y luego el gasoducto desde Kursk hasta la frontera con Ucrania se puede vender a otra empresa. Esto permitirá posteriormente, sin la participación de Gazprom, cortar el suministro de gas a través de Ucrania sin ninguna consecuencia.
  3. Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich
    -2
    22 archivo 2021 14: 22
    O seguirá siendo con Medvedchuk y K ...

    1. Sergey Ser
      Sergey Ser
      0
      25 archivo 2021 03: 01
      Su Ze prometió plantar Gunpowder y toda la empresa que ha estado robando al país en los últimos años, ni una sola plantación en 2 años ... Y aquí decidí recuperar a Medvedchuk, en sus proyectos que realmente aportan dinero y no pequeños al tesorería ... ¿crees que Rusia no es nada a cambio no emprenderás ?, puedes prepararte de inmediato para un aumento en los precios del combustible, y también olvidarte de los recibos a la tesorería ... ¡¿la historia con el gas no te enseñó nada ?!)
      1. Igor Pavlovich
        Igor Pavlovich
        0
        18 Mayo 2021 09: 50
        Es necesario escribir correctamente: "... que realmente traen dinero y no dinero pequeño al tesoro de Rusia ..."
    2. Molibdeno de tungsteno
      Molibdeno de tungsteno
      0
      17 Mayo 2021 18: 34

      partido de servidores del pueblo del presidente de Ucrania
  4. isograsa
    isograsa
    0
    22 archivo 2021 14: 58
    La comunidad gobernante de Ucrania ha decidido que el oleoducto reconstruirá al pueblo ucraniano. Al realizar el trabajo, puede ser necesario drenar la tubería, lo que requerirá costos adicionales, que la comunidad ucraniana también quiere trasladar a los hombros de la gente, pero esta vez del pueblo ruso. si
  5. isograsa
    isograsa
    0
    22 archivo 2021 15: 25
    PS La tubería se está preparando para la venta.
  6. 123
    123
    +3
    22 archivo 2021 16: 12
    Y todo estaría bien, pero el presidente Zelensky dio este paso claramente por razones políticas, para ajustar cuentas con su oponente "pro-ruso".

    ¿Tiene Zelensky alguna idea? ¿Y cuanto tiempo? sonreír Inicialmente, este enfoque es erróneo; la situación debe examinarse de manera más amplia. Este no es su juego, Zelensky hace lo que dicen.

    Estamos hablando del oleoducto troncal Samara - Western Direction, a través del cual se suministra combustible diesel a la Unión Europea. El oleoducto va al territorio de Bielorrusia, desde donde una de sus líneas conduce a Letonia, y la segunda, a través de Ucrania, hasta la vecina Hungría.

    Por lo que tengo entendido, hay un detalle picante, el oleoducto no solo pasa por el territorio de Bielorrusia, sino que ingresa a la refinería en el camino. Hay que aclarar, pero en mi opinión el aceite se convierte en diesel allí.
    De manera reveladora, en sincronía con la misma "rama" que conduce a Letonia, los "guardias" del señor de las fichas están mostrando un mayor interés.
    Qué interesante "coincidencia" nuestro irreconciliable "enemigo" Zelensky y el único y más confiable aliado de la galaxia, el ídolo de millones de Lukashenka, están haciendo lo mismo, y sus acciones están coordinadas. ¿Necesitas explicar por quién?
    Supongo que este es un plan más amplio. Los principes Nezalezhnye agarran la tubería, luego se cierra el respiradero y se llena con aceite de otra dirección (Letonia).
    Hoy debería haber una reunión entre Putin y Lukashenko, veamos de qué cantará el "aliado leal". Qué se decidirá. Desde aquí observaremos el desarrollo de la situevina.
    1. boriz
      boriz
      +2
      22 archivo 2021 23: 27
      Este no es un oleoducto. Los productos derivados del petróleo fluyen allí. No puede cambiar el propósito de la tubería, esto es una interrupción de las entregas de exportación, es poco probable que lo haga.
      Más una cosa más. Este oleoducto contiene combustible diesel por valor de 2 millones de euros, que ya ha sido comprado por los destinatarios. En las condiciones de parar el bombeo y el comienzo de un lío, este combustible diesel será saqueado a costa de tiempos. Las habilidades de nuestros no hermanos están fuera de toda duda.
      Si las condiciones de tránsito cambian, la Federación de Rusia se verá obligada a dejar de bombear.
      En general, la situación no es buena. Ahora no estoy listo para decir dónde tiene lugar la transferencia de propiedad del producto, dependerá de quién estará en el lapso. Si las víctimas son socios occidentales, Zelensky tendrá problemas MUY serios. Si lo somos, entonces tendremos problemas.
      En general, Zelenskiyo está cayendo en una completa insuficiencia.
      1. 123
        123
        +1
        23 archivo 2021 00: 52
        Este no es un oleoducto. Los productos derivados del petróleo fluyen allí. No puede cambiar el propósito de la tubería, esto es una interrupción de las entregas de exportación, es poco probable que lo haga.

        Quizás no expresé claramente la idea. hi Zelensky no va a cambiar el propósito de la tubería, también seguirá siendo un oleoducto. Me refiero a Lukashenka. Línea de producto de UE "West-Transnefteprodukt"
        https://www.kommersant.ru/doc/4683578

        En general, en mi opinión, el petróleo llega a través del oleoducto Kuibyshev - Unecha-Mozyr-1, luego se procesa en la refinería de petróleo de Mozyr y luego en dos direcciones ucraniano (Novograd-Volynsky, Dragobych, luego Hungría) y a Lituania, luego Europa.


        Después de la nacionalización de la tubería, el propio Lukashenka determina su propósito, y ya puede entregar petróleo a través de Lituania, procesando en Mozyr y combustible diesel a Ucrania y Hungría. El combustible diesel seguirá fluyendo a lo largo de la parte ucraniana de la tubería, pero a partir de una materia prima diferente. Rusia se elimina del esquema. Lukashenka se vuelve una vez más hacia nosotros "al revés". Naturalmente, Zelensky y Lukashenko deben tener una garantía de suministro de petróleo desde Lituania. No hay tantos países que puedan darlo, creo el coordinador de estos "movimientos corporales" de Estados Unidos. Tienen un gran impacto en Lituania, Ucrania y, aparentemente, no en Bielorrusia, así como en la capacidad de organizar suministros alternativos al ruso (aunque posiblemente más caro). El interés en cambiar el esquema de Hungría y otros consumidores es dudoso, Europa puede, como resultado, obtener un aumento en el precio de los productos del petróleo y una dudosa independencia energética efímera del "Mordor totalitario", es decir, de nosotros.
        No sé si hay una tubería de productos a través de la frontera (Unecha-Mozyr) a través del cual se suministra combustible diesel terminado desde Rusia al territorio de Bielorrusia. No encontré ninguna referencia (probablemente tenía mal aspecto). Incluso si hay uno, al final todavía obtendremos el desplazamiento de los productos petroleros rusos. Ucrania se negará a discutir con la agresión híbrida, Estados Unidos y Bruselas presionarán a los europeos. No les importan los húngaros y los eslovacos. Naturalmente, todo esto está dentro de los contratos firmados y la posibilidad de cambiar sus condiciones o rescisión.
        Algo como esto. Si algo anda mal, mete la nariz no lo dudes riendo Estaré agradecido por la información. Es difícil para un no especialista comprender todas las sutilezas del proceso. hi
        1. frankystein
          frankystein
          +1
          23 archivo 2021 11: 08
          Para un plan tan "astuto", será necesario rehacer la tubería, la infraestructura, las instalaciones de almacenamiento, si las hay. Esto requiere dinero, ¿cuál de estos "tigres" económicos lo tiene? Los volúmenes en este caso caerán de todos modos, y no habrá ninguna posibilidad de bombeo estable y, por lo tanto, dinero de tránsito gratuito. Y en general, como muestra la práctica, todos los caballos se colgarán de la tubería rusa.
          1. 123
            123
            +1
            23 archivo 2021 13: 28
            Para un plan tan "complicado", tendrá que rehacer la tubería, la infraestructura, el almacenamiento, si es que existen.

            ¿Por qué remodelarlo? Es una pipa y en Bielorrusia, ¿cuál es la diferencia? ¿Y cómo se las arregla la planta ahora sin instalaciones de almacenamiento?

            Esto requiere dinero, ¿cuál de estos "tigres" económicos lo tiene? Los volúmenes en este caso caerán de todos modos, y no habrá ninguna posibilidad de bombeo estable y, por lo tanto, dinero de tránsito gratuito.

            ¿Cuánto se necesita? La tubería ya está allí, todo lo que se requiere es redirigir el flujo en la dirección opuesta. Bruselas asignará dinero. Estados Unidos pedirá persistentemente que justifique el sufrimiento moral de Navalny y la lucha por la independencia energética. Los volúmenes pueden caer, pero no es un hecho. ¿A quién le importa? Cuando es necesario, por otro lado, no se considera el dinero (con extraños).

            Y en general, como muestra la práctica, todos los caballos se colgarán de la tubería rusa.

            Esto es en Ucrania, yo soy más sobre Lukashenka, lo principal para él es seguir siendo un principado separado, está dispuesto a perder dinero.
            Pero esto sigue siendo solo una versión, un intento de explicar la sincronicidad de los eventos en Bielorrusia y Ucrania. Estamos esperando los resultados de la reunión de ayer, todavía no se ha anunciado nada concreto.
        2. paster40
          paster40
          +1
          23 archivo 2021 12: 35
          se ha escrito mucho, pero es una estupidez ... la tubería no puede funcionar en la dirección opuesta ...
          1. 123
            123
            0
            23 archivo 2021 13: 30
            se ha escrito mucho, pero es una estupidez ... la tubería no puede funcionar en la dirección opuesta ...

            ¿Por qué? ¿El ángulo de inclinación es incorrecto? ¿Fluye hacia el mar por gravedad? El giro del gasoducto en Ucrania fue bastante considerado y hubo un revés físico. ¿En qué se diferencia fundamentalmente el oleoducto?
        3. UAZ 452
          UAZ 452
          +1
          23 archivo 2021 12: 55
          Solo que no Lituania, sino Letonia, a juzgar por el mapa.
          1. 123
            123
            0
            23 archivo 2021 13: 35
            Solo que no Lituania, sino Letonia, a juzgar por el mapa.

            Gracias por aclarar hi No amplié la foto, me equivoqué si Sin embargo, la diferencia no es grande. riendo Ahora están allí en una sola persona y hablan como una copia al carbón, excepto por el nombre, no hay diferencia particular.
          2. paster40
            paster40
            +1
            3 archivo 2022 22: 00
            Tampoco entiendo por qué dicen Lituania, pero escriben Letonia ...)
        4. solitario
          solitario
          0
          23 archivo 2021 15: 09
          No se necesita garantía de suministro. Comprar petróleo en la bolsa de productos básicos y materias primas, incluso en San Petersburgo, Holanda o cualquier otra, y arrastrarlo en camiones cisterna, respectivamente, desde San Petersburgo (Primorsk, Ust-Luga) o Rotterdam o cualquier otro hub. Este es el objetivo de toda la empresa: la desmonopolización del mercado. El petróleo es uno de los pocos bienes homogéneos; existe la llamada "competencia perfecta" en su mercado: un paraíso para el comprador en comparación con la interacción con un monopolista turbio, que luego será llevado a la política, luego mezclará compuestos de cloro. en aceite y pretenden ser trapos, entonces el momento más inoportuno comenzará a reparar la tubería, obviamente con el objetivo de hacer dinero para el comprador. Sí, la logística será mucho más cara, pero todo tiene un precio. También es importante que la refinería esté diseñada para un grado específico de petróleo, es posible que también deba reconstruirse o se deba comprar el grado correcto, pero evitar riesgos políticos es mucho más importante para los negocios.
          1. 123
            123
            +1
            23 archivo 2021 15: 50
            No se necesita garantía de suministro. Compre petróleo en la bolsa de productos básicos y materias primas, ya sea de San Petersburgo, Holanda o cualquier otra, y arrástrelo en camiones cisterna, respectivamente, desde San Petersburgo (Primorsk, Ust-Luga) o Rotterdam o cualquier otro centro. Este es el punto de toda la empresa: la desmonopolización del mercado.

            ¿Es así el agro-humor de Ternopil? ¿Entendiste lo que escribiste? triste Recoger una tubería (un medio de transporte de mercancías) es un mecanismo de mercado clásico riendo Si quieres competir, construye el tuyo propio. Si la tubería es utilizada por otros después del cambio de propietario y el aceite va en la dirección opuesta, ¿qué tipo de competencia es? Es costumbre llamar a estas cosas incursiones y competencia desleal.

            El petróleo es uno de los pocos bienes homogéneos; existe la llamada "competencia perfecta" en su mercado: un paraíso para el comprador en comparación con la interacción con un monopolista turbio, que luego será llevado a la política, luego mezclará compuestos de cloro. en aceite y pretenden ser trapos, entonces el momento más inoportuno comenzará a reparar la tubería, obviamente con el objetivo de hacer dinero para el comprador.

            ¿Quién te impide caminar por el mercado de la "competencia perfecta" y comprar el aceite más puro con moléculas de libertad en lugar de compuestos totalitarios de cloro?
            ¿Los pícaros con manos creciendo desde las articulaciones de la cadera no pueden construirse y luchar por robar las de otra persona? Hay otra forma, invierte y construye el tuyo.

            Sí, la logística será mucho más cara, pero todo tiene un precio.

            Claro que lo hace. Y la gente común paga por ello, y los intermediarios ganan dinero, más o menos como con el gas "inverso".

            También es importante allí que la refinería se adapte a un grado específico de petróleo, también puede tener que ser reconstruida, o será necesario comprar exactamente el grado deseado,

            Exactamente si No todos los aceites funcionarán. Ya se han llevado a cabo experimentos para mezclar diferentes variedades para crear un "cóctel" adecuado para una planta en particular.

            pero para las empresas, evitar los riesgos políticos es mucho más importante.

            Para las empresas, los productos más baratos son importantes, esta es la base de la competencia. Probablemente te refieres a una empresa "específica" como "Rotterdam +"
            1. solitario
              solitario
              +3
              23 archivo 2021 16: 26
              Recoger una pipa (medio de transporte de mercancías) es un mecanismo clásico del mercado de la risa Quiere competir construya el suyo propio. Si la tubería es utilizada por otros después del cambio de propietario y el aceite va en la dirección opuesta, ¿qué tipo de competencia es? Es costumbre llamar a estas cosas incursiones y competencia desleal.

              Donde escribí sobre "tomar la pipa". Cada país tiene un derecho de propiedad que de alguna manera está protegido. También existe el concepto de nacionalización. Y en Rusia existe el mismo concepto. Como regla general, allí se proporciona un rescate. La destrucción de los derechos de propiedad implica la destrucción del estado. No creo que papá o Zelensky, y más aún Letonia lo acepten. Todo será conforme a la ley. Bueno, o el arbitraje de La Haya está listo para considerar el reclamo.

              Hay otra forma, invierte y construye el tuyo.

              Hay diferentes formas. Si papá decide abandonar el petróleo ruso a través de la tubería, ¿por qué necesitamos la tubería en sí? El celoso dueño no la dejará desaparecer. Al mismo tiempo, después de haber conservado la tubería, en el futuro puede comprar petróleo al monopolista a través de ella. Es decir, el monopolista se encuentra de repente en el mercado libre. Sí, hay ventajas sólidas, ni una sola desventaja. Y si el propietario acepta revertir la tubería él mismo, entonces es posible prescindir de la nacionalización.

              Claro que lo hace. Y la gente común paga por ello, y los intermediarios ganan dinero, más o menos como con el gas "inverso".

              La gente común, ciertamente. Pero la persona que toma la decisión después de negociaciones turbias con el monopolista y un contrato aún más turbio puede terminar en la cárcel. ¿Recuerdas a Tymoshenko? Y durante las negociaciones, probablemente le rompieron las manos: si no firma el contrato, su Ucrania se congelará. Y no es un hecho que el stock acabará siendo más caro, incluso teniendo en cuenta la logística. Pero lo que es transparente y comprensible es definitivamente un hecho.

              Probablemente te refieres a una empresa "específica" como "Rotterdam +"

              Rotterdam + simplemente tomó el precio de mercado del intercambio y la costosa logística como base, porque el monopolista local no es transparente de la palabra y no encajaba en ningún sistema. Es decir, había una garantía de que si el monopolista perdía por completo la costa, entonces sería posible comprar carbón en la bolsa. Lo que, a su vez, puso el listón para el monopolista.
              1. 123
                123
                +2
                23 archivo 2021 17: 01
                Donde escribí sobre "tomar la pipa". Cada país tiene un derecho de propiedad que de alguna manera está protegido.

                ¿Como es eso? ¿Como en Ucrania?

                También existe el concepto de nacionalización. Y en Rusia existe el mismo concepto. Por regla general, allí se proporciona un rescate.

                ¿Zelensky ofrece dinero por una pipa? amarrar Aparentemente, esta es una excepción a la regla. ¿Es diferente?

                La destrucción de los derechos de propiedad implica la destrucción del estado.

                Bueno, no tienen nada que perder, ¿qué queda de la estadidad allí? Una aparición.

                Zelensky, y más aún Letonia, lo aceptará. Todo será conforme a la ley. Bueno, o el arbitraje de La Haya está listo para considerar el reclamo.

                Parece que Zelensky ya lo está haciendo. ¿Qué tiene que ver Letonia con eso? solicita Pronto veremos qué es el arbitraje de La Haya, creo que la justicia "local" no es muy diferente a la de Estocolmo.

                Hay diferentes formas. Si papá decide abandonar el petróleo ruso a través de la tubería, ¿por qué necesitamos la tubería en sí? El celoso dueño no la dejará desaparecer.

                El celoso propietario de Transneft. ¿No necesitas aceite ruso? La bandera está en la mano, la empresa simplemente la agita más hacia Europa. La empresa trabaja, paga impuestos, todo el mundo está contento. Pero parece que todo el mundo, excepto Lukashenka, se considera un dueño más entusiasta. riendo

                Al mismo tiempo, después de haber conservado la tubería, en el futuro puede comprar petróleo al monopolista a través de ella.

                ¿Selecciona una tubería y luego puede bombear los mismos productos a través de ella? Enfoque interesante riendo

                Es decir, el monopolista se encuentra de repente en el mercado libre.

                "Monopolista" resulta estar en la calle.

                Sí, hay ventajas sólidas, ni una sola desventaja. Y si el propietario acepta revertir la tubería él mismo, entonces es posible prescindir de la nacionalización.

                ¿Qué le gustaría tener en la vida tales ventajas? triste La gente construyó una tubería para bombear sus productos, y si él acepta "llevar" los de otra persona, ¿no se le puede quitar el "transporte"? ¿Realmente crees eso? ¿Quién debe ser considerado interlocutor por decir semejantes tonterías con cara de seriedad? Quizás yo tampoco sea una ceremonia contigo. Lo siento, pero en mi opinión, solo estás mintiendo.

                La gente común, ciertamente. Pero la persona que toma la decisión después de negociaciones turbias con el monopolista y un contrato aún más turbio puede terminar en la cárcel. ¿Recuerdas a Tymoshenko? Y durante las negociaciones, probablemente le rompieron las manos: si no firma el contrato, su Ucrania se congelará. Y no es un hecho que el stock acabará siendo más caro, incluso teniendo en cuenta la logística. Pero lo que es transparente y comprensible es definitivamente un hecho.

                ¿De qué intercambio estás hablando? ¿Qué monopolista? ¿A quién más le vas a comprar petróleo del lado ruso? Quiere una alternativa, déjelo construir su propia pipa o arrastrar botes incluso desde Estados Unidos.

                Rotterdam + simplemente tomó el precio de mercado del intercambio y la costosa logística como base, porque el monopolista local no es transparente de la palabra y no encajaba en ningún sistema. Es decir, había una garantía de que si el monopolista perdía por completo la costa, entonces sería posible comprar carbón en la bolsa. Lo que, a su vez, puso el listón para el monopolista.

                ¿Qué llevas? ¿Sabe que compró carbón bajo este esquema? ¿Quién es el monopolio del carbón? ¿De qué tipo de transparencia estás hablando? Ese carbón, ese gas "inverso" son más caros, el "recargo" se deposita con los intermediarios. Estos son esquemas corruptos. Por favor, no escribas más tonterías, no encontrarás oyentes agradecidos aquí, no llevan ollas aquí.
                1. solitario
                  solitario
                  -2
                  23 archivo 2021 18: 21
                  ¿Como es eso? ¿Como en Ucrania?

                  O como, por ejemplo, en Rusia. ¿Sabes cuándo devolverán 50 mil millones por Yukos?

                  ¿Zelensky ofrece dinero por una pipa?

                  ¿Has visto las condiciones de la nacionalización? ¿Yo no?

                  justicia "local"

                  detallados en la carta energética y la mayoría absoluta de los tratados internacionales. ¿Que sugieres? Basmannoye? Ya en las principales transacciones internas de Rusia, se puede ver una referencia judicial a la "justicia local", como usted dice.

                  ¿Selecciona la tubería y luego puede bombear los mismos productos a través de ella?

                  Su pipa, lo que quiere, luego bombea. ¿Qué te sorprende tanto? Rusia no querrá vender, bombeará desde los petroleros en el puerto de Ventspils. Mercado del comprador. Ésta es la meta.

                  "Monopolista" resulta estar en la calle.

                  Este es su destino. El que paga los giros postales la música. Y nadie te dejará enredarte en una pipa.

                  ¿Qué le gustaría tener en la vida tales ventajas? La gente triste construyó una tubería para bombear sus productos, y si él accede a "llevar" los de otra persona, ¿no se le puede quitar el "transporte"?

                  Y busco las mismas ventajas. Ya he roto casi todos los contratos con Rostelecom y otros seis operadores han construido sus ópticas para mí. Y el cable Rostelecom simplemente se pudre. Pronto lo cortaré a la entrada del edificio y lo tiraré para que no ocupe un lugar. Es a la vez más fácil, seguro y económico para mí realizar licitaciones abiertas y transparentes para servicios de comunicación que correr tras Rostelecom con sus peculiaridades.
                  ¿Estamos hablando de las acciones de Zelensky o de quién? Le importa un comino quién construyó la tubería allí y con qué estaba contando. Y en general, es un país agresor en su sistema de coordenadas. Esto significa riesgos no medidos. Allí, Dzafdet sugiere cortar la tubería. Rusia todos los días en el primer canal se posiciona como un enemigo y una pipa como un arma. ¿Qué crees que debería hacer en tal situación, estratégicamente?

                  ¿De qué intercambio estás hablando? ¿Qué monopolista? ¿A quién más le vas a comprar petróleo del lado ruso? Quiere una alternativa, déjelo construir su propia pipa o arrastrar botes incluso desde Estados Unidos.

                  Cualquier intercambio. Puedes comprar en San Petersburgo. No es rentable desde los EE. UU., Lo más probable es que los superpetroleros no pasen por el estrecho danés, es decir, no ingresarán directamente a Ventspils. Logísticamente, Peter o Rotterdam ruegan. Pero tampoco dejaría de lado a Argelia.

                  ¿Qué llevas? ¿Sabe que compró carbón bajo este esquema? ¿Quién es el monopolio del carbón? ¿De qué tipo de transparencia estás hablando? Ese carbón, ese gas "inverso" son más caros, el "recargo" se deposita en los intermediarios. Estos son esquemas corruptos.

                  ¿Sabes qué es el "valor razonable" en economía? ¿Cómo se define, cómo se elaboran los planes de negocio? ¿Cuáles son los riesgos? Tomar el precio de mercado de algunos proveedores como base para la planificación y luego ajustar los precios a mano: esto es corrupción. El mercado determina el precio, no los proveedores. Ya en productos similares, seguro.
                  1. 123
                    123
                    +1
                    23 archivo 2021 19: 33
                    O como, por ejemplo, en Rusia. ¿Sabes cuándo devolverán 50 mil millones por Yukos?

                    Nunca. Tuve que pagar impuestos.

                    ¿Has visto las condiciones de la nacionalización? ¿Yo no?

                    ¿Has visto la oferta de compensación?

                    detallados en la carta energética y la mayoría absoluta de los tratados internacionales. ¿Que sugieres? Basmannoye?

                    Firmó la carta y los acuerdos, y lo está haciendo. Rusia no es una colonia. Para tu Basmannoye justo si , con toda la crueldad revolucionaria. riendo ¿Qué importa para ti quien "castiga"?

                    Ya en las grandes transacciones nacionales rusas, puede ver la referencia judicial a la "justicia local", como usted dice.

                    ¿Por ejemplo?

                    Y busco las mismas ventajas. Ya he roto casi todos los contratos con Rostelecom y otros seis operadores han construido sus ópticas para mí. Y el cable Rostelecom simplemente se pudre. Pronto lo cortaré a la entrada del edificio y lo tiraré para que no ocupe un lugar. Es a la vez más fácil, seguro y económico para mí realizar licitaciones abiertas y transparentes para servicios de comunicación que correr tras Rostelecom con sus peculiaridades.

                    Qué enfoque tan interesante. ¿Por qué no se privatizó el cable de Rostelecom y no se permitió la señal de otros operadores? triste

                    ¿Estamos hablando de las acciones de Zelensky o de quién? Le importa un bledo quién construyó la tubería allí y con qué contaba. Y en general, es un país agresor en su sistema de coordenadas.

                    Y nos importa un carajo quién cree que es Zelensky y su sistema de coordenadas. "El país agresor" es uno de los tres mayores socios comerciales, suministra electricidad en climas fríos, derivados del petróleo, gas, alforfón y manteca de cerdo. Su esquizofrenia no nos molesta.

                    Esto significa riesgos no medidos. Allí, Dzafdet sugiere cortar la tubería. Rusia todos los días en el primer canal se posiciona como un enemigo y una pipa como un arma.

                    Con el debido respeto, ¿Dzafdet trabaja en Gazprom o en el Ministerio de Relaciones Exteriores? Quién posiciona a quién y cómo en el primer canal no es asunto tuyo. Tenemos libertad de expresión, las autoridades no le temen y los canales de televisión no están cerrados.

                    ¿Qué crees que debería hacer en tal situación, estratégicamente?

                    No me hagas reir riendo Payaso pensando en estrategia es fuerte candidato ¿Cómo sé qué hacer con una clasificación debajo del zócalo? Que se retire.

                    Cualquier intercambio. Puedes comprar en San Petersburgo. No es rentable desde los EE. UU., Lo más probable es que los superpetroleros no pasen por el estrecho danés, es decir, no ingresarán directamente a Ventspils. Logísticamente, Peter o Rotterdam ruegan. Pero tampoco dejaría de lado a Argelia.

                    ¿Quién está en el camino? Compra en el intercambio. https://www.moex.com/
                    Compre, pague, use, llévelo a donde quiera. ¿Qué tiene que ver la tubería con eso? ¿Transneft debería traerle también de Argelia?

                    ¿Sabes qué es el "valor razonable" en economía? ¿Cómo se define, cómo se elaboran los planes de negocio? ¿Cuáles son los riesgos? Tomar el precio de mercado de algunos proveedores como base para la planificación y luego regular los precios a mano: esto es corrupción. El mercado determina el precio, no los proveedores. Ya en productos similares, seguro.

                    Cuéntenos sobre el precio justo y las condiciones del mercado para los consumidores de gas en Ucrania, pero tenga cuidado, pueden estropear la piel con una horquilla. ¿Qué tan justo explica el precio en el pago de la calefacción? No quieras contratos a largo plazo, llévate donde quieras. Como resultado, Ucrania para la población es de 7 hryvnia o 0,25 dólares por metro cúbico. - Tenemos 3,5 rublos por metro cúbico. La diferencia es más de 5 veces. Ésta es la diferencia de precio de productos similares. El gas se vendió a Ucrania a un precio más alto que los precios internos rusos, pero no 5 veces. La diferencia se resuelve con los intermediarios. Eso es corrupción.
                    1. solitario
                      solitario
                      -2
                      23 archivo 2021 20: 41
                      Nunca. Tuve que pagar impuestos.

                      Puedes tener esperanza. Pero ahí ya está todo perdido, en general. En algún momento de un año, como yo lo veo, habrá arrestos de propiedades rusas.

                      Firmó la carta y los acuerdos, y lo está haciendo. Rusia no es una colonia. Para el tuyo, Basmannoye es perfecto, con toda su crueldad revolucionaria. riendo ¿Qué importa para ti quien "castiga"?

                      No fui yo quien firmó, Rusia firmó, y de acuerdo con el art. 15 p. 4 de la Constitución, son parte integral del sistema legal de Rusia. ¿O cree que Rusia es incompetente y sus tratados no tienen ningún efecto? ¿De verdad crees que el mundo entero es idiota?

                      ¿Por ejemplo?

                      ¿Has visto a Berezovsky con Abramovich en el Tribunal Superior de Londres? Así que esta es una práctica común durante mucho tiempo. Y los tribunales rusos aceptan las decisiones de los tribunales de arbitraje internacional y las confirman en el territorio de Rusia.

                      Qué enfoque tan interesante. ¿Por qué no se privatizó el cable de Rostelecom y no se permitió la señal de otros operadores?

                      Es más fácil y económico para los operadores crear los suyos.

                      Y nos importa un carajo quién cree que es Zelensky y su sistema de coordenadas. "El país agresor" es uno de los tres mayores socios comerciales, suministra electricidad en climas fríos, derivados del petróleo, gas, alforfón y manteca de cerdo. Su esquizofrenia no nos molesta.

                      Y a él no le importa que a ti no te importe. :-). Si se trata de un acuerdo comercial en condiciones de mercado, es bienvenido. La cooperación mutuamente beneficiosa es buena para todos. Si la política comienza a mezclarse con los negocios, vaya a la fig. Los sistemas unificados de tuberías, energía y ferrocarriles son un legado soviético. No hubo división en partes en su proyecto. Es más rentable explotarlos por completo.

                      Con el debido respeto, ¿Dzafdet trabaja en Gazprom o en el Ministerio de Relaciones Exteriores? Quién posiciona a quién y cómo en el primer canal no es asunto tuyo. Tenemos libertad de expresión, las autoridades no le temen y los canales de televisión no están cerrados.

                      Dzafdet vota por los diputados. Y para el presidente. Y forma una demanda pública de agresión. A lo que los políticos se ven obligados a escuchar de una forma u otra. Él, por supuesto, no es él mismo así, Soloviev le ha lavado el cerebro, pero hay una solicitud y habrá que comérselo.

                      ¿Quién está en el camino? Compra en el intercambio. https://www.moex.com/
                      Compre, pague, use, llévelo a donde quiera. ¿Qué tiene que ver la tubería con eso? ¿Transneft debería traerle también de Argelia?

                      Con el colapso de la Unión, todo lo que resultó estar en el territorio de los estados independientes pasó a ser de su propiedad, el Padre no tiene mar. Decidió aparearse con los letones y utilizar el antiguo oleoducto Transneft, extendiéndolo hasta Ventspils. Y para que Rusia no interfiera con el transporte de combustible diesel producido a partir del petróleo argelino, Zelensky nacionalizó la tubería. Aunque debería haberse convertido en ucraniano en el año 91.

                      Cuéntenos sobre el precio justo y las condiciones del mercado para los consumidores de gas en Ucrania, pero tenga cuidado, pueden estropear la piel con una horquilla. ¿Qué tan justo explica el precio en el pago de la calefacción?

                      En el mercado monopolista de una organización proveedora de recursos, no hay justicia y no puede haberla. Y el precio de la calefacción me vino loco en el pago. (en mi opinión). ¿El mismo Zelensky tiene la culpa? Sin mercado, sin justicia. No hay nada en que confiar.
                      1. 123
                        123
                        +2
                        23 archivo 2021 21: 19
                        Puedes tener esperanza. Pero ahí ya está todo perdido, en general. En algún momento de un año, como yo lo veo, habrá arrestos de propiedades rusas.

                        Deja de mentir. Esta no es una granja cerca de Ternopil, mala nema solicita
                        Orejas de un burro muerto para ti y Hodor. ¿Por qué esperar a que todo se pierda? guiñó un ojo

                        No fui yo quien firmó, Rusia firmó, y de acuerdo con el art. 15 p. 4 de la Constitución, son parte integral del sistema legal de Rusia. ¿O cree que Rusia es incompetente y sus tratados no tienen ningún efecto? ¿De verdad crees que el mundo entero es idiota?

                        ¿Por qué el mundo entero? amarrar Sólo tu. guiño Y todavía un mentiroso guiñó un ojo

                        Rusia se retiró de la aplicación provisional del tratado en 2009, y en 2018 retiró su firma bajo el TCE.

                        https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/07/29/835531-rossii-marshalla

                        ¿Has visto a Berezovsky con Abramovich en el Tribunal Superior de Londres? Así que esta es una práctica común durante mucho tiempo. Y los tribunales rusos aceptan las decisiones de los tribunales de arbitraje internacional y las confirman en el territorio de Rusia.

                        Ambos tenían su propiedad registrada en el extranjero, ellos mismos eligieron el tribunal. Esto no tiene nada que ver con la antigua propiedad de Yukos, y Rusia no va a demandar en Londres. así que mira el primer párrafo (de las orejas del burro).

                        Es más fácil y económico para los operadores crear los suyos.

                        Oh bien riendo Admita que se ha convertido en un lugar común apoderarse de la propiedad de otras personas sonreír Aquí y luego déjelos tirar de su pipa. Todos nos acostumbramos gratis.

                        Y a él le importa un carajo que a ti no te importe un carajo

                        Y nos importa un carajo que a él le importe un carajo. ¿Que sigue? ¿Crees que si repites esto trescientas veces, algo cambiará?

                        Si es un acuerdo comercial en condiciones de mercado

                        ¿De qué tipo de contrato estamos hablando? No hay acuerdo, tenemos una incautación de asaltantes, se quitan propiedades a la gente.

                        La cooperación mutuamente beneficiosa es buena para todos.

                        ¿Cuáles son los beneficios para los propietarios del oleoducto? ¿Ahora no deberían preocuparse por las propiedades que se han llevado? ¿Puedes dormir bien?

                        Si la política comienza a mezclarse con los negocios, vaya a la fig.

                        Exactamente ... vaya. El estado interfiere en las actividades de una entidad económica que no viola la ley aplicable.

                        Los sistemas unificados de tuberías, energía y ferrocarriles son un legado soviético. Su proyecto no fue diseñado para dividirse en partes. Es más rentable explotarlos por completo.

                        ¿De qué estás hablando? ¿Propone transferir la tubería a Transneft?

                        Dzafdet vota por los diputados. Y para el presidente. Y forma una demanda pública de agresión. A lo que los políticos se ven obligados a escuchar de una forma u otra. Él, por supuesto, no es él mismo así, Soloviev le ha lavado el cerebro, pero hay una solicitud y habrá que comérselo.

                        Javdet no es un representante oficial ni oficial del estado. Simplemente expresa su opinión personal. Es lamentable que haya que explicar cosas tan elementales. Eres extremadamente ignorante en jurisprudencia, el hecho de que copies palabras extranjeras sobre contratos no oculta en absoluto esta brecha en la educación. Seguramente te lavaron el cerebro por maldito Gordon lol

                        Con el colapso de la Unión, todo lo que resultó estar en el territorio de los estados independientes pasó a ser de su propiedad, Padre no tiene mar. Decidió aparearse con los letones y usar la antigua tubería Transneft, extendiéndola hasta Ventspils. Y para que Rusia no interfiera con el transporte de combustible diesel producido a partir del petróleo argelino, Zelensky nacionalizó la tubería. Aunque debería haberse convertido en ucraniano en el año 91.

                        Con el colapso de la URSS, no todo se convirtió en propiedad estatal y esta propiedad en particular tiene dueños legales. Sin embargo, a quién le estoy explicando ... triste

                        No hay justicia en el mercado monopolista de una organización proveedora de recursos y no puede serlo. ...

                        El mercado y la equidad son conceptos bastante difíciles de conciliar. Al tomar la tubería y redirigir el flujo en la dirección opuesta, obtuvimos otro monopolista. Esto no tiene nada que ver con la herida.

                        Y el precio de la calefacción me vino loco en el pago. (en mi opinión). ¿El mismo Zelensky tiene la culpa? Sin mercado, sin justicia. No hay nada en que confiar

                        ¿Estás mintiendo de nuevo o no entiendes? En cuanto al gas, solo tiene el mercado, bueno, al menos en su comprensión. ¿Qué otro mercado de gas quieres? Ahora también tendrá un costoso combustible diesel, esto es un aumento automático en los precios de casi todo. Hasta que cambie al transporte tirado por caballos riendo Buena suerte bailando en el rastrillo del mercado. La vida no te enseña nadasolicita Buenas noches hi
                      2. solitario
                        solitario
                        -2
                        23 archivo 2021 22: 38
                        Orejas de un burro muerto para ti y Hodor. ¿Por qué esperar a que todo se pierda?

                        Cortar.

                        Rusia se retiró de la aplicación provisional del tratado en 2009, y en 2018 retiró su firma bajo el TCE.

                        No funcionó en la corte. El tribunal determinó que el caso estaba dentro de su jurisdicción.

                        Ambos tenían su propiedad registrada en el extranjero, ellos mismos eligieron el tribunal.

                        La propiedad no es importante aquí, pero lo que usted mismo ha elegido es sí. Escribí sobre la referencia judicial (también es un acuerdo de arbitraje). Es entonces cuando el acuerdo dice algo como "Todas las disputas bajo este acuerdo se resuelven en la cámara de arbitraje permanente en La Haya". (Bueno, ahí es más difícil, claro). Por tanto, Rusia reconoce este tipo de arbitraje y se utiliza ampliamente. Aquí, intenta dominar:
                        https://arbitration-rspp.ru/documents/practice/practice-review-international/

                        Bueno, por cierto, la práctica de registrar empresas en offshores también está relacionada con la jurisdicción. El Tribunal de Chipre, por ejemplo, tiene muy buena reputación y funciona en el sistema jurídico británico (jurisprudencia).

                        Admita que se ha convertido en un lugar común apoderarse de la propiedad de otras personas

                        Sí, nafig, lo necesito. Estos cables no me cuestan nada de todos modos.

                        ¿De qué tipo de contrato estamos hablando?

                        En contratos de flujos de electricidad, suministros de trigo sarraceno, tocino y brunks de abedul.

                        Y nos importa un carajo que a él le importe un carajo. ¿Que sigue? ¿Crees que si repites esto trescientas veces, algo cambiará?

                        Puedes repetirlo trescientas mil veces. Y ya ha nacionalizado la pipa.

                        tenemos una incautación de asaltantes, la propiedad se lleva a la gente.

                        Vaya a la corte.

                        ¿De qué estás hablando? ¿Propone transferir la tubería a Transneft?

                        Propongo no politizar la explotación conjunta de la infraestructura heredada y no utilizarla como arma. Es mucho más rentable.
                        Desde 2012, el costo del gas para Ucrania superó los 400 dólares y en 2014 alcanzó los 485 dólares por mil metros cúbicos. Al mismo tiempo, Alemania e Italia compraron gas varias veces más barato. Rusia se ha convertido en un enemigo. ¿Con qué justicia cuenta ahora?
                        ¿Un cuarto de dólar por metro cúbico, para la población que dices? ¿Qué pasaría si Rusia vendiera al por mayor a 0.49?
                        Figuras de aquí:
                        https://ru.slovoidilo.ua/2016/02/12/infografika/jekonomika/kak-menyalas-cena-rossijskogo-gaza-dlya-ukrainy-na-protyazhenii-24-let

                        Javdet no es un representante oficial ni oficial del estado. Simplemente expresa su opinión personal. Es lamentable que haya que explicar cosas tan elementales. Eres extremadamente ignorante en jurisprudencia, el hecho de que copies palabras extranjeras sobre contratos no oculta en absoluto esta brecha en la educación.

                        No dije que soy abogado. Pero no vi sus habilidades legales. Según la constitución, Rusia es un estado democrático. La retórica es importante para los políticos.

                        Con el colapso de la URSS, no todo se convirtió en propiedad estatal y esta propiedad en particular tiene dueños legales.

                        Por lo que recuerdo, la única excepción fue la Flota del Mar Negro. Si ese tratado contiene esta tubería, dé un enlace.

                        Al tomar la tubería y redirigir el flujo en la dirección opuesta, obtuvimos otro monopolista. Esto no tiene nada que ver con la herida.

                        Bielorrusia obtendrá acceso al mar y, en consecuencia, a un mercado libre. Rusia puede mantener el status quo si ofrece condiciones competitivas. Para Ucrania y Hungría, la refinería de petróleo de Mozyr seguirá siendo un monopolio, pero Ucrania tiene acceso al mar, es decir, a los mercados. Esto mantiene al papá en buena forma.

                        ¿Estás mintiendo de nuevo o no entiendes? En cuanto al gas, solo tiene el mercado, bueno, al menos en su comprensión. ¿Qué otro mercado de gas quieres? Ahora también tendrá un costoso combustible diesel, esto es un aumento automático en los precios de casi todo.

                        ¿A quién tenemos? En San Petersburgo, tengo una estufa eléctrica y no hay gas. No uso lo mismo. No creo que por esta pipa vaya a subir de precio.
                      3. 123
                        123
                        +2
                        24 archivo 2021 04: 56
                        No funcionó en la corte. El tribunal determinó que el caso estaba dentro de su jurisdicción.

                        ¿Qué es jurisdiccional? ¿Considera el tribunal que Rusia debe cumplir con el tratado (Carta) del cual no es?

                        La propiedad no está aquí es importanteY lo que ellos mismos eligieron es si... También escribí sobre la referencia judicial (también es un acuerdo de arbitraje). Es entonces cuando el acuerdo dice algo como "Todas las disputas bajo este acuerdo se resuelven en la cámara de arbitraje permanente en La Haya". (Bueno, ahí es más difícil, claro). Por tanto, Rusia reconoce este tipo de arbitraje y es muy utilizado. Aquí, intenta dominar:

                        ¿Con quién ha firmado Rusia un acuerdo que prevé su consideración en el Tribunal de Arbitraje de La Haya? ¿Con Hodor? Lo que el tribunal de La Haya decidió sobre su problema, Rusia no reconoce la decisión. Mientras intentan resolver el problema en el marco del campo correcto. El caso lleva mucho tiempo pendiente ante el Tribunal Supremo de los Países Bajos. Por lo que sé de la última decisión judicial, los accionistas de Yukos pueden solicitar la ejecución del laudo arbitral y la compensación de 2014.
                        https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2020:1952

                        Lo que no significa en absoluto una decisión final sobre el caso. En general, el tribunal de La Haya puede decidir cualquier cosa con Hodor. Rusia no reconoce su decisión. Mientras los abogados reciben sus honorarios, escribe la oficina, las piedras de molino de la justicia holandesa están girando lentamente. Comenzará la incautación de bienes, por lo que no habrá menos bienes extranjeros en Rusia. Intenta dominarlo.

                        Según la constitución, Rusia es un estado democrático. La retórica es importante para los políticos.

                        Sí, Rusia es un estado democrático. Me resulta difícil decir cuál es el significado de la retórica del Dzhavdet anónimo y su comentario en este sitio para los políticos. ¿Estás exagerando su importancia? Rusia es un estado agresivo porque ... Dzhavdet en el sitio escribe comentarios que no le convienen ... ¿Está seguro de que es adecuado? amarrar

                        Por lo que recuerdo, la única excepción fue la Flota del Mar Negro. Si ese tratado contiene esta tubería, dé un enlace.

                        ¿Enlace a qué? ¿Escribí en algún lugar que la propiedad pertenece a Rusia? Ha tenido dueños desde hace mucho tiempo y esto no es un estado, sino una empresa.

                        Bielorrusia obtendrá acceso al mar y, en consecuencia, a un mercado libre.

                        ¿A qué te refieres con conseguirlo? Ella lo tiene. Quizás todavía lo haga, pero no tiene nada que ver con este problema). Bielorrusia suministra productos petrolíferos al puerto a través de este oleoducto. Si quiere suministrar en la dirección opuesta, déjele que construya otra.

                        Rusia puede mantener el status quo si ofrece condiciones competitivas.

                        Ya son competitivos, de lo contrario Bielorrusia habría cambiado a otras fuentes de suministro de materias primas hace mucho tiempo. Lukashenka lo intentó, se comió un cactus, se inyectó y volvió a intentarlo. Venezuela, Azerbaiyán, Estados Unidos, donde no me llevé. No logró derrotar a la geografía y las leyes de la física. Si quiere tener la bandera en la mano de otras fuentes, pero no podrá conseguirla más barata.

                        Para Ucrania y Hungría, la refinería de petróleo Mozyr seguirá siendo un monopolio, pero Ucrania tiene acceso al mar, lo que significa mercados. Esto mantiene al papá en buena forma.

                        ¿Monopolio? ¿Quién obligó a los caballos ucranianos a destruir sus refinerías? ¿Ha "descomunizado" su industria y se queja del monopolio? Lo que hay con el monopolio en Hungría y la UE en general, no me importa, así como el tono de Lukashenka. Ucrania, en mi opinión, también trató de comerse los cactus de suministros alternativos por mar. El resultado es conocido riendo Aquí no hay política, es economía. Están tratando de cambiarlo precisamente por razones políticas.

                        ¿A quién tenemos? En San Petersburgo, tengo una estufa eléctrica y no hay gas.

                        Perdóname, no entendí, te sumergiste tan profundamente en los intereses de Ucrania y Bielorrusia. ¡¡¡SOBRE!!! Entonces, ¿en San Petersburgo hay un problema con las facturas de servicios públicos?

                        Y el precio de la calefacción me vino loco en el pago. (en mi opinión).

                        Si no es un secreto, ¿cuál es la cantidad? Cuéntanos cómo un régimen totalitario exprime hasta los últimos jugos de la población riendo Qué insoportables son las condiciones de los monopolistas locales, comparemos con las condiciones de mercado de nuestros vecinos.

                        No uso lo mismo. No creo que por esta pipa vaya a subir de precio.

                        Es natural para ti. ¿Qué tiene que ver San Petersburgo con eso? Subirá de precio en Ucrania, después de todo, hablamos de eso. El combustible diesel es parte del costo de la logística. Todo lo que se transporta se encarecerá.
                      4. solitario
                        solitario
                        -1
                        24 archivo 2021 11: 30
                        ¿Con quién ha firmado Rusia un acuerdo que prevé su consideración en el Tribunal de Arbitraje de La Haya? ¿Con Hodor? Lo que el tribunal de La Haya decidió sobre su problema, Rusia no reconoce la decisión. Mientras intentan resolver el problema en el marco del campo correcto. El caso lleva mucho tiempo pendiente ante el Tribunal Supremo de los Países Bajos. Por lo que sé de la última decisión judicial, los accionistas de Yukos pueden solicitar la ejecución del laudo arbitral y la compensación de 2014.
                        https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2020:1952

                        Lo que no significa en absoluto una decisión final sobre el caso.

                        Es bueno que hayas comenzado a leer las fuentes primarias. Encontrarás la misma carta. Ella no está con Hodor. Rusia quería inversiones y garantizó a los inversores una audiencia judicial normal. Vinieron inversores (Hodor atraído). Rusia intentó retirarse de la Carta y deshacerse de los inversores. Esto es muy breve. Si desea más detalles, comprenda la decisión judicial.
                        ¿O cree que solo quienes privatizaron la pipa soviética tienen derecho a proteger sus derechos de propiedad?
                        La decisión final fue tomada por el Tribunal de Arbitraje. El Tribunal Supremo de los Países Bajos pudo modificarlo, pero no encontró ningún motivo y lo confirmó. Hay un atractivo más, pero es completamente técnico: solo están alargando el tiempo. Para que no antes de las elecciones ...

                        Sí, Rusia es un estado democrático. No puedo decir cuál es el significado de la retórica del Dzhavdet anónimo y su comentario en este sitio para los políticos.

                        No te asustes. Javdet fue solo un ejemplo. No vayas a ningún recurso patriótico. Hay millones de Javdets con el cerebro lavado. Esto afecta el clima de inversión.

                        Entonces, ¿en San Petersburgo hay un problema con las facturas de servicios públicos?

                        https://www.fontanka.ru/2021/02/20/69776996/
                        En todo el país lo es. Y no es que el precio sea alto o bajo. El problema es que no existe un marco de referencia. Nadie puede decir cuál es el precio justo. Busque lecciones sobre la teoría de la empresa, los tipos de competencia y los principios de fijación de precios. En YouTube lo hay. Y trate de comprender qué son los precios monopolísticos y su regulación estatal.
                        Y a escala nacional, e incluso con la política, esto no es vida, sino conflictos eternos.
                      5. 123
                        123
                        +2
                        24 archivo 2021 12: 40
                        Es bueno que hayas comenzado a leer las fuentes primarias. Encontrarás la misma carta.

                        Les he brindado esa oportunidad. Lea para su salud. si ¿Por qué necesito una carta? Dejemos que los europeos y ucranianos lo lean.

                        Ella no está con Hodor. Rusia quería inversiones y garantizó a los inversores una audiencia judicial normal. Vinieron inversores (Hodor atraído).

                        ¿Sabían los inversores que hay que pagar impuestos? Hodor atraído, deja que él mismo se ocupe de ellos.

                        Rusia intentó retirarse de la Carta y deshacerse de los inversores. Esto es muy breve. Si desea más detalles, comprenda la decisión judicial.

                        Rusia ni siquiera era miembro de la Carta. No fue ratificado. Ya te escribí, releo, hay un enlace. Intentaron realizarlo durante algún tiempo, no les gustó, la firma fue revocada oficialmente. para que usted mismo pueda averiguar los detalles de la corte. Deja que los inversores se vayan ... a Hodor.

                        ¿O cree que solo quienes privatizaron la pipa soviética tienen derecho a proteger sus derechos de propiedad?

                        ¿Por qué? amarrar Creo que los privatizadores también deben pagar impuestos, la falta de pago es un delito.

                        La decisión final fue tomada por el Tribunal de Arbitraje. El Tribunal Supremo de los Países Bajos pudo modificarlo, pero no encontró ningún motivo y lo confirmó. Hay un atractivo más, pero es completamente técnico: solo están alargando el tiempo. Para que no antes de las elecciones ...

                        Tienes una rica imaginación riendo

                        No te asustes. Javdet fue solo un ejemplo. No vayas a ningún recurso patriótico. Hay millones de Javdets con el cerebro lavado. Esto afecta el clima de inversión.

                        No seas estupido. Por mucho que pueda repetir, Dzhavdet y todos los sitios patrióticos no tienen nada que ver con el estado. No hay sitios menos liberoides con individuos con una médula espinal y millones de ellos. Tenemos un país libre, libertad de expresión. Los canales de televisión no están cerrados, la gente no es expulsada de las redes sociales junto con los actuales presidentes.

                        Sí, esto es mucho para calentar, si por supuesto todo esto es cierto.
                        En su enlace encontré la cantidad máxima de 6, el resto de las "víctimas" de 078 a 1, un aumento de alrededor del 500%, aunque no se especifica el tamaño del local y cuál es esta cantidad. Tal vez sea solo un nuevo cálculo o un error en la acumulación. Además de esta edición basura, no encontré ninguna mención de tal indignación. Por ejemplo, una vez al año, el pago incluye el monto para el mantenimiento de la propiedad común de la casa.
                        A juzgar por el hecho de que respondió una pregunta simple sobre el monto con una referencia a Fantanka, no tiene nada que ver con San Petersburgo.
                        En este enlace puedes ver las tarifas eléctricas
                        https://www.pes.spb.ru/for_customers/electricity_tariffs/electricity_tariffs_for_st_petersburg/
                        Siga este enlace para el resto de tarifas.
                        http://tarifspb.ru/tariffs/

                        Y así es como se ve la situación de las facturas de servicios públicos en Ucrania. Aquí está el mercado querido por tu corazón riendo



                        En todo el país lo es.

                        No mientas. En todo el país ... ¿Vivo en Marte? ¿Me dirás cuáles son mis tarifas?

                        Y no es que el precio sea alto o bajo. El problema es que no existe un marco de referencia. Nadie puede decir cuál es el precio justo.

                        ¿Qué llevas? El precio debe estar económicamente justificado.

                        Busque lecciones sobre la teoría de la empresa, los tipos de competencia y los principios de fijación de precios. En YouTube lo hay. Y trate de entender qué son los precios de monopolio y su regulación estatal.

                        No me hagas reír. ¿Qué tipo de competencia quieres que proporcione calefacción a tus hogares? ¿Una sala de calderas alternativa?

                        Y a escala nacional, e incluso con la política, esto no es vida, sino conflictos eternos.

                        Sabes, la confianza en mí es cada vez mayor de que todavía eres de Ucrania. No debería extrapolarnos sus propias realidades.
                      6. solitario
                        solitario
                        0
                        24 archivo 2021 14: 14
                        Les he brindado esa oportunidad. Lea para su salud.

                        He leído esto durante mucho tiempo.

                        ¿Por qué necesito una carta? Dejemos que los europeos y ucranianos lo lean.

                        La posición del avestruz también tiene derecho a existir.

                        Rusia ni siquiera era miembro de la Carta. No fue ratificado. Ya te escribí, releo, hay un enlace. Intentaron realizarlo durante algún tiempo, no les gustó, la firma fue retirada oficialmente. para que usted mismo pueda comprender los detalles de la corte.

                        El tribunal no estuvo de acuerdo con esta posición.

                        ¿Por qué? Creo que los privatizadores también deben pagar impuestos, la falta de pago es un delito.

                        En la corte

                        A juzgar por el hecho de que respondió una pregunta simple sobre el monto con una referencia a Fantanka, no tiene nada que ver con San Petersburgo.

                        Puedes contar como quieras. Mi figura no es representativa. Fontanka hizo un buen trabajo al investigar todo este lío.

                        El precio debe estar económicamente justificado.

                        El monopolista justificará _cualquier_ número. Y la gente salió con pancartas.
                        https://gazeta.spb.ru/478209-0/

                        Sabes, la confianza en mí está aumentando de que todavía eres de Ucrania.

                        ¿No dominas la teoría? Bueno, entonces no es el destino ..
                      7. 123
                        123
                        +1
                        24 archivo 2021 14: 56
                        La posición del avestruz también tiene derecho a existir.

                        ¡Por supuesto si Solo tenga cuidado con el hormigón, el pico puede dañarse.

                        El tribunal no estuvo de acuerdo con esta posición.

                        Me temo que este es un problema judicial. Existe un procedimiento para firmar, ratificar, retirar firmas y retirarse del acuerdo. Es bastante extraño considerar a un país parte del acuerdo si no está ubicado allí. Esto habla de una crisis en el sistema judicial europeo y deberíamos mantenernos alejados de esta gente extraña.

                        Puedes contar como quieras. Mi figura no es representativa. Fontanka hizo una buena investigación de todo este lío.

                        ¿Nada mal? No seas tímido, puede llamarse repugnante con seguridad. Cual es la investigacion? Mostraron varios pagos, sin explicación. ¿Dónde está la opinión de la otra parte? ¿Qué dice la administración sobre esto? Esto recuerda un poco a los fantásticos videos del sótano. todas las tarifas por enlaces, estudio hi Por cierto, obstinadamente no menciona su cantidad, cómo y cuánto la aumentó.

                        El monopolista justificará _cualquier_ cifra.

                        ¿Es mejor el "mercado"? Allí te quitarán 3 pieles sin ninguna justificación económica. ¿Todavía no has respondido cómo planeas luchar contra el monopolio? ¿Construir una sala de calderas alternativa?

                        Y la gente salió con pancartas.

                        Sí, miré, 150 personas. Este es un problema local. En Ucrania, este es un fenómeno masivo en todo el país.

                        Región de Poltava: el mercado es así y no hay monopolistas riendo



                        ¿Quieres agregar algunas ciudades más?
                      8. solitario
                        solitario
                        +1
                        24 archivo 2021 16: 59
                        Existe un procedimiento para firmar, ratificar, retirar firmas y retirarse del acuerdo.

                        Como regla, lo hay. Aunque no siempre. Están detallados en el propio acuerdo. Pero nadie siguió este procedimiento. Están tratando de descartar el hecho de que no entró en vigor y no fue necesario irse de acuerdo con todas las reglas. Pero de nuevo, esto no es para mí. ¿De qué sirve condenar después de la Corte de Arbitraje de La Haya? ¿Quién está interesado en mi solución? Bien, digamos que estoy de acuerdo contigo en que la carta no era válida, ¿qué cambiará?

                        ¿Nada mal? No seas tímido, se puede llamar repugnante. Cual es la investigacion? Mostraron varios pagos, sin explicación. ¿Dónde está la opinión de la otra parte? ¿Qué dice la administración sobre esto?

                        No investigación, sino investigación. Análisis, si quieres. Para los residentes de San Petersburgo, todo está claro. Las heladas golpearon repentinamente en invierno: se contaron las gigacalorías de energía. Febrero, por cierto, es aún más helado, lo esperamos. Bueno, no recuerdo exactamente mi número, pero no quiero mentir. El artículo de Fontanka encaja, algo en la región de dos mil kopeks. Creo que 1.2 gigacalorías. Lo cual (del curso de física de la escuela) corresponde a unos 5 Gigajulios, o 1400 kWh de energía térmica.
                        Casi un megavatio hora y medio, Karl.
                        Comparado con Texas, muy piadoso.
                        Por otro lado, ¿quién es PetersburgTeploEnergo? Y por qué iban a decir algo - contó - ir a pagar.
                        ¿Y quién es la administración? Beglov? Este nunca dice nada en absoluto. Vaughn Poltavchenko soltó algo sobre los campesinos sureños; le respondieron:
                        https://youtu.be/uI6397FdcBM
                        Y cuando a finales de enero la gente se casó con Navalny, Beglov fue completamente apartado y transfirió el poder a las fuerzas de seguridad. En general, lo que son las elecciones, también lo es el gobernador.

                        Esto recuerda un poco a los fantásticos videos del sótano. todas las tarifas por enlaces, estudio

                        Entonces, no son para avestruces, sino para aquellos que están acostumbrados a verificar información. Es solo Solovyov quien emite emociones prefabricadas, sin ninguna textura en absoluto. Y más aún, comprobable. Tome cualquier artículo o libro científico: hay enlaces continuos a hechos, experimentos y otros artículos.

                        ¿Es mejor el "mercado"? Allí te quitarán 3 pieles sin ninguna justificación económica. ¿Todavía no has respondido cómo planeas luchar contra el monopolio?

                        En el mercado de la calefacción urbana, nada. Múdate a tu casa con tu propia caldera. Pero cuando el monopolista pierde completamente sus bancos y no hay control sobre él, solo queda esto. A lo que han llegado Bielorrusia y Ucrania. Y en un mercado abierto con competencia perfecta, no podrás rasgar tres pieles. Trate de vender petróleo a 200 dólares el barril cuando está en la bolsa de valores a 60 dólares. Esto es lo que estoy tratando de explicar.
                      9. 123
                        123
                        +1
                        24 archivo 2021 17: 31
                        Como regla, lo hay. Aunque no siempre. Están detallados en el propio acuerdo. Pero nadie siguió este procedimiento. Están tratando de descartar el hecho de que no entró en vigor y no fue necesario irse de acuerdo con todas las reglas.

                        Rusia ha retirado oficialmente su firma del tratado.

                        ¿Qué sentido tiene condenar después de la Corte de Arbitraje de La Haya? ¿Quién está interesado en mi solución? Bien, digamos que estoy de acuerdo contigo en que la carta no era válida, ¿qué cambiará?

                        No cambiará nada, lo principal es que no operará en Rusia, de lo contrario será el acceso directo de los europeos a los recursos de forma común.

                        No investigación, sino investigación. Análisis, si quieres.

                        Buena definición candidato Muy similar a tomar exámenes. Botellas, cajas recogidas, qué hacer con ellas no lo sé. Espero que no lo intenten.

                        Para los residentes de San Petersburgo, todo está claro. Las heladas golpearon repentinamente en invierno: se contaron las gigacalorías de energía. Febrero, por cierto, es aún más helado, lo esperamos. Bueno, no recuerdo exactamente mi número, pero no quiero mentir. El artículo de Fontanka encaja, algo en la región de dos mil kopeks.

                        Entonces, ¿tal vez realmente lo sea? En climas fríos, se necesita más energía para calentar.

                        Entonces, no son para avestruces, sino para aquellos que están acostumbrados a verificar información. Es solo Solovyov quien emite emociones prefabricadas, sin ninguna textura en absoluto. Y más aún, comprobable. Tome cualquier artículo o libro científico: hay enlaces continuos a hechos, experimentos y otros artículos

                        No me hagas reir riendo Absolutas tonterías diseñadas para adolescentes quemados con granos sin un rey en la cabeza. Comparar las perlas de Sisyan con artículos científicos es demasiado. ¿Qué enlaces? Tenemos documentos, hemos visto, sabemos, el parpadeo del personal. Eso es todo. Basura barata para la plebe tonta.

                        Y en un mercado abierto con competencia perfecta, no podrás rasgar tres pieles. Trate de vender petróleo a 200 dólares el barril cuando está en la bolsa de valores a 60 dólares. Esto es lo que estoy tratando de explicar.

                        ¿No es así con el gas en Ucrania? Rasga esas mismas tres pieles.
                      10. solitario
                        solitario
                        0
                        24 archivo 2021 18: 13
                        Rusia ha retirado oficialmente su firma del tratado.

                        Cuando los inversores ya hayan entrado ... te pediré prestado dinero y luego retiraré mi firma del recibo. ¿Yendo?

                        No cambiará nada, lo principal es que no operará en Rusia, de lo contrario será el acceso directo de los europeos a los recursos de forma común.

                        Que recursos El acceso a los tribunales internacionales es un elemento del clima de inversión, nada más. ¿Prestarás a los bandidos? ¿Y si prometen volver? ¿Por qué no les cree? ¿Quiere Rusia que Ikea construya fábricas aquí, Hyundai para producir motores y Airbus para producir chasis para sus aviones? Dales acceso al juicio que creen. Es muy caro demandar allí, y el demandante paga todo, pero están listos: estos son tribunales con muy buena reputación. Si no hubiera habido política en el caso Khodorkovsky, no habría demandado ni un centavo. De todos modos, perdió el 80 por ciento. Hurra los patriotas, sin embargo, gritan que ellos mismos construirán todo, pero, lamentablemente, solo gritan. Bueno, es imposible vivir en el mundo moderno sin la cooperación de este mundo. Es como jugar al fútbol solo con Argentina. Puedes gritar sobre tu fuerza tanto como quieras, pero hay más y están endurecidos en la competencia.

                        Entonces, ¿tal vez realmente lo sea?

                        Quizás sí, quizás no, ¿quiénes son los jueces? ¿Dónde está el criterio objetivo? ¿Por qué mis medidores de batería miden el calor en los loros y no las calorías directamente? ¿Estos loros son recalculados por la empresa gestora en función del número de estrellas en el cielo?

                        Tenemos documentos, hemos visto, sabemos, el parpadeo del personal.

                        Pausa, revisa, evalúa. Escribe artículos devastadores. No me gusta todo lo que hay. Las investigaciones de Novaya Gazeta son mucho más convincentes. Pero esto no se parece en nada a los fideos de televisión.
                      11. 123
                        123
                        +2
                        24 archivo 2021 19: 08
                        Cuando los inversores ya hayan entrado ... te pediré prestado dinero y luego retiraré mi firma del recibo. ¿Yendo?

                        La entrada de inversores no es un capricho, no exime del pago de impuestos y del cumplimiento de la ley. Nadie les pidió prestado nada, el ejemplo no es correcto. A quienes los inversionistas les dieron dinero, que exijan una devolución.

                        La antigua administración de Yukos debe devolver el dinero a los accionistas de sus cuentas en el extranjero, donde se retiraron los fondos de la empresa, dijo el presidente del Tribunal Constitucional (CC) de la Federación de Rusia, Valery Zorkin. “Este año tomamos una decisión sobre YUKOS, aquí Europa estaba descontenta. La Corte Constitucional partió de que existe un plazo de tres años para el cobro de pagos, pero YUKOS ralentizó artificialmente este plazo. Los accionistas de Yukos tienen una responsabilidad conjunta, alentaron las acciones de Yukos. Ofrecí abrir cuentas de fondos retirados de Rusia y pagarlos a los accionistas "

                        https://www.kommersant.ru/doc/3534917

                        Que recursos El acceso a los tribunales internacionales es un elemento del clima de inversión, nada más.

                        ¿Estás en serio? ¿Cómo le aconsejaron que leyera la Carta? ¿Lo intentó usted mismo? Lea el artículo 18 primero.

                        ¿Prestarás a los bandidos? ¿Y si prometen volver? ¿Por qué no les cree?

                        Deja de molestar. Nadie les pidió prestado nada. Confíe en Hodor para solucionar el problema.

                        ¿Quiere Rusia que Ikea construya fábricas aquí, Hyundai para producir motores y Airbus para producir chasis para sus aviones? Dales acceso al juicio que creen. Es muy caro demandar allí, y el demandante paga todo, pero están listos: estos son tribunales con muy buena reputación.

                        Serán interrumpidos. La corte rusa es la más humana del mundo. Venga a trabajar, use las leyes locales.

                        Si no hubiera política en el caso Khodorkovsky, no habría demandado ni un centavo. Ya perdió el 80 por ciento.

                        Eso es todo, y después de eso, ¿está hablando de la reputación de la corte? Este basurero es peor que el tribunal de Estocolmo y el TEDH.

                        Hurra los patriotas, sin embargo, gritan que ellos mismos construirán todo, pero, lamentablemente, solo gritan.

                        La venal liberda grita que no podemos hacer nada, pero esa es su opinión de los cabrones y nada más.

                        Bueno, es imposible vivir en el mundo moderno sin la cooperación de este mundo.

                        Cooperación La cooperación es diferente.

                        Puedes gritar sobre tu fuerza tanto como quieras, pero hay más y están endurecidos en la competencia.

                        Y un soldado en el campo. No somos extraños, no fueron golpeados así.

                        Quizás sí, quizás no, ¿quiénes son los jueces? ¿Dónde está el criterio objetivo? ¿Por qué mis medidores de batería miden el calor en los loros y no las calorías directamente? ¿Estos loros son recalculados por la empresa gestora en función del número de estrellas en el cielo?

                        Hay un juicio. ¿Recomienda hacer esto en situaciones discutibles? ¿O aconsejamos a otros, no lo usamos nosotros mismos? El mercado es desastroso para la infraestructura vital, los ahorros comenzarán de inmediato y, como resultado, todo colapsará. Por ejemplo, esta es una experiencia extranjera.



                        Pausa, revisa, evalúa.

                        ¿Parezco loco? ¿Estudiar el delirio al microscopio?

                        Escribe artículos devastadores.

                        Esta abominación no es digna de tanta atención. A quién se le está retirando el dinero, que use el contenido. Lo desprecio.
                      12. solitario
                        solitario
                        0
                        24 archivo 2021 21: 02
                        La entrada de inversores no es un capricho, no exime del pago de impuestos y del cumplimiento de la ley.

                        ¿Dónde escribí sobre la indulgencia? El Tribunal de La Haya y el TEDH se ocuparon de los impuestos y allí sobrevivieron muchas multas. Como escribí, Khodorkovsky perdió la mayoría de las demandas. Los impuestos están en todas partes y no puede evitarlos reemplazando la cancha.

                        dijo el presidente del Tribunal Constitucional (CC) de la Federación de Rusia, Valery Zorkin.

                        El burro se arrepiente de sus orejas. A Zorkin se le ordenó salvar. Pero no servirá de nada. Para mi más sincero pesar. Realmente sincero, estos 50 metros, son de mi bolsillo, por cierto.

                        Lea el artículo 18 primero.

                        Bueno, lo leí.

                        Las Partes Contratantes reconocen la soberanía estatal
                        y derechos soberanos sobre los recursos energéticos. Ellos
                        reafirmar que la soberanía y los derechos soberanos deben
                        llevado a cabo de conformidad con las normas del derecho internacional y con
                        Cumplimiento de ellos.

                        Etc. ¿Qué te asustó aquí? ¿Ley internacional? Es decir, ¿definir las reglas en la orilla y trabajar según ellas, y no según conceptos? Muy atemorizante.

                        Venga a trabajar, use las leyes locales.

                        Por cierto, el tribunal de La Haya juzga de acuerdo con la legislación local (rusa, en este caso). La única diferencia es que no puede llamar allí y resolver el problema.

                        Cooperación La cooperación es diferente.

                        Cualquier cooperación es mejor que la confrontación. Esta es la teoría.

                        Hay un juicio. ¿Recomienda hacer esto en situaciones discutibles? ¿O aconsejamos a otros, no lo usamos nosotros mismos?

                        La corte es necesaria cuando ha surgido una disputa. ¿Y luego qué llevar a los tribunales, qué exigir? ¿Revisión de tarifas? ¿Y cuales son las razones? Sin mercado, sin razón.

                        El mercado es desastroso para la infraestructura vital, los ahorros comenzarán de inmediato y, como resultado, todo colapsará. Por ejemplo, esta es una experiencia extranjera.

                        Señor, bueno, ¡tonterías!
                        ¿Ha visto alguna vez calefacción central en el sector privado en Crimea? Yo no. Para qué está en Texas, donde la temperatura desciende por debajo de 0 muy raramente. Aquí necesitas un acondicionador de aire. Lo que está sucediendo ahora es un desastre natural. Cualquier sistema tiene un marco de diseño más allá del cual no funcionará correctamente. Imagínese que en Moscú la temperatura desciende a -55 y dura un par de semanas; sucederá lo mismo, solo que peor. Paradas de emergencia de centrales eléctricas, descongelación de la red de calefacción, etc. Recordemos el accidente de Chagino en 2005 y los apagones en San Petersburgo. Y cómo en el invierno de 2005-2006 Chubais contó en la televisión que debido a las heladas anormales, sus interruptores de alto voltaje en Siberia estaban fallando y el sistema se estaba derrumbando, y nuevamente hubo apagones en Moscú. Sí, a los estadounidenses no les gustan los sistemas centralizados gigantes, suelen depender de sí mismos. Capitalismo.
                        No existe una calefacción central con CHPP gigantes como en Rusia en cualquier parte del mundo. Es eso en Islandia, pero allí el calor de los pozos geotérmicos se distribuye (centraliza). En Alemania, en Finlandia, se suelen instalar calderas autónomas. Y un sistema con caldera autónoma es más confiable, porque es más simple. Y nadie hierve en agua hirviendo cuando se prueba para alta presión. Bueno, en caso de accidente, no se descongela toda el área y una casa es más fácil de reparar. Aunque, desde un punto de vista técnico, un sistema centralizado tiene ventajas. Mayor eficiencia, por ejemplo.
                      13. 123
                        123
                        +1
                        24 archivo 2021 21: 22
                        El burro se arrepiente de sus orejas. A Zorkin se le ordenó salvar. Pero no servirá de nada. Para mi más sincero pesar. Realmente sincero, estos 50 metros, son de mi bolsillo, por cierto.

                        Como regla general, expresar un arrepentimiento sincero no lo es. Pero ... puedo calmarte. No se preocupe por su bolsillo, nadie le pagará a Hodor. Puedes presentarle los oídos como compensación moral.

                        Bueno, lo leí.

                        Sigue leyendo. ¿O estás cansado en el primer punto?

                        Por cierto, el tribunal de La Haya juzga de acuerdo con la legislación local (rusa, en este caso). La única diferencia es que no puede llamar allí y resolver el problema.

                        ¿No puedes llamar desde Rusia? Marcan al TEDH y Estocolmo sin problemas, y la conexión con La Haya no es peor.

                        Señor, bueno, ¡tonterías!
                        ¿Ha visto alguna vez calefacción central en el sector privado en Crimea? Yo no. Para qué está en Texas, donde la temperatura desciende por debajo de 0 extremadamente raramente. Aquí necesitas un acondicionador de aire. Lo que está sucediendo ahora es un desastre natural.

                        ¿Dónde ha visto plantas de energía nuclear en el sector privado? ¿La estación cerró por falta de aire acondicionado?

                        Cualquier sistema tiene un marco de diseño más allá del cual no funcionará bien. Imagínese que en Moscú la temperatura desciende a -55 y dura un par de semanas; sucederá lo mismo, solo que peor.

                        Nada, se mantendrá. ¿Cómo se diseña la pregunta allí? Las heladas fueron hace 30 años. ¿Nadie podría haber predicho la repetición? ¿Al menos en una central nuclear? Todo se hace de acuerdo con el principio: cuanto más barato, mejor. Este es un mercado así. No se puede ahorrar en todo. Es bueno que nuestras decisiones no las tomen personas tan frívolas como usted.

                        Paradas de emergencia de centrales eléctricas, descongelación de la red de calefacción, etc. Recordemos el accidente de Chagino en 2005 y los apagones en San Petersburgo. Y cómo en el invierno de 2005-2006 Chubais contó en la televisión que debido a las heladas anormales, sus interruptores de alto voltaje en Siberia estaban fallando y el sistema se estaba derrumbando, y nuevamente hubo apagones en Moscú.

                        Así es, los problemas eran graves. Ahorraron en equipo, lo principal fue la ganancia. La ausencia de Chubais reduce drásticamente la posibilidad de problemas.

                        Sí, a los estadounidenses no les gustan los sistemas centralizados gigantes, suelen depender de sí mismos. Capitalismo.

                        Si quieres experimentar todas las delicias del capitalismo, hazlo individualmente. No debes presionar a la gente para que lo haga. Los vecinos no tienen la culpa de que tengas cucarachas en la cabeza.

                        En Alemania, en Finlandia, se suelen instalar calderas autónomas. Y un sistema con caldera autónoma es más confiable, porque es más simple.

                        Tengo uno en la pared. Necesita al menos electricidad, no trabaja sin ella.
                      14. solitario
                        solitario
                        -1
                        24 archivo 2021 21: 55
                        Sigue leyendo. ¿O estás cansado en el primer punto?

                        Lo leí hasta el final. No hay nada de malo ahí. Quizás "entre otras cosas" le asustó, fue "entre otras cosas". Es decir, generalmente cláusulas no obligatorias - "otros" no se aplican.

                        ¿No puedes llamar desde Rusia?

                        Puedo llamar. Es imposible decidirse. La reputación es tremendamente cara. Después de todo, las propias partes de los acuerdos los eligen. No como Zorkin.

                        ¿Dónde ha visto plantas de energía nuclear en el sector privado? ¿La estación cerró por falta de aire acondicionado?

                        La estación se cerró debido al hecho de que no fue diseñada ni probada para tales temperaturas. En las plantas de energía nuclear y no ocurren tales accidentes. ¿Ha oído hablar, por ejemplo, del accidente de Chernobyl en 1991? (no 86, es decir 91) El interruptor salió mal y el generador se convirtió en el motor, la turbina se rompió, el reactor milagrosamente no se derritió, ¡eso es divertido! Muestre a los estadounidenses enojados.
                        Puedo describirte muchos accidentes en las centrales nucleares rusas, ¿y qué? Apagar es la mejor opción.
                        En retrospectiva, cuando todo ya ha sido estudiado y entendido, todos estos accidentes parecen tan idiotas. Y los pájaros carpinteros de Chernobyl, qué ... Te faltabas allí.
                        En promedio, según el OIEA, a los estadounidenses les va bien con el diseño. No peor que el nuestro.

                        Nada, se mantendrá.

                        O no lo hará. Su garantía de alguna manera no se calienta.

                        Así es, los problemas eran graves. Ahorraron en equipo, lo principal fue la ganancia. La ausencia de Chubais reduce drásticamente la posibilidad de problemas.

                        Cuando llegó Chubais, era mucho peor que en Ucrania ahora. Chubais se retiró, incluso a través de inversiones occidentales. De lo contrario, se habría producido un colapso incluso ahora.

                        Tengo uno en la pared. Necesita al menos electricidad, no trabaja sin ella.

                        UPS y generador autónomo para ayudar.
                      15. 123
                        123
                        0
                        24 archivo 2021 22: 20
                        Lo leí hasta el final. No hay nada de malo ahí.

                        ¿Por qué no citó el punto 4? ¿Estás avergonzado? guiñó un ojo

                        Puedo llamar. Es imposible decidirse. La reputación es tremendamente cara.

                        Estaba. Ahora tienen la reputación de ser socialmente desfavorecidos.

                        Las propias partes de los acuerdos los eligen. No como Zorkin.

                        Ellos eligen. Puede que sigan siéndolo, pero no nos conviene no

                        La estación se cerró debido al hecho de que no fue diseñada ni probada para tales temperaturas.

                        Es duro contigo. De eso estoy hablando. Hay heladas, pero se diseñó sin tener en cuenta. La búsqueda de ganancias.

                        En las plantas de energía nuclear y no ocurren tales accidentes. ¿Ha oído hablar, por ejemplo, del accidente de Chernobyl en 1991? (no 86, es decir 91) El interruptor salió mal y el generador se convirtió en el motor, la turbina se rompió, el reactor milagrosamente no se derritió, ¡eso es divertido!

                        ¿Por la helada?

                        Muestre a los estadounidenses enojados.

                        No pueden, los echarán de las redes sociales y los declararán terroristas.

                        En retrospectiva, cuando todo ya ha sido estudiado y entendido, todos estos accidentes parecen tan idiotas. Y los pájaros carpinteros de Chernobyl, qué ... Te faltabas allí.

                        Lo principal es que faltabas allí, todo habría pasado antes. Una cosa es cuando falla el equipo o los errores del personal. Y este es un posible accidente en la etapa de diseño. Toman en cuenta todo, peligro sísmico, clima, etc. Decidieron deliberadamente reducir el costo, es más barato.

                        En promedio, según el OIEA, a los estadounidenses les va bien con el diseño. No peor que el nuestro.

                        ¿En el curso de Fukushima? No contaban con un tsunami. Quizás por eso no se ha construido nada en los últimos 30 años. 2 reactores todavía están husmeando y Westinghouse está en quiebra.

                        O no lo hará. Su garantía de alguna manera no se calienta.

                        Esta no es mi garantía, sino el cálculo de especialistas, un enorme margen de seguridad y reserva de capacidades.

                        Cuando llegó Chubais, era mucho peor que en Ucrania ahora. Chubais se retiró, incluso a través de inversiones occidentales. De lo contrario, se habría producido un colapso incluso ahora.

                        Fue él quien lo llevó a esto. Estiraba más de lo que tiraba.

                        UPS y generador autónomo para ayudar.

                        ¿Mantener el generador en el apartamento? Juega con gasolina y si arrastra el cable desde el balcón, entonces la puerta no se puede cerrar y hay un ligero humo gris ...
                      16. solitario
                        solitario
                        0
                        25 archivo 2021 00: 41
                        ¿Por qué no citó el punto 4? ¿Estás avergonzado?

                        Bueno, aquí está, no es gran cosa:

                        Las Partes Contratantes se comprometen a facilitar el acceso a los recursos energéticos, entre otras cosas, mediante una asignación no discriminatoria basada en criterios, permisos, licencias, concesiones y contratos publicados para la exploración y exploración de recursos energéticos o para su explotación o producción.

                        ¿Qué te asustó? ¿No discriminatorio? ¿Quién era cuando le molestaba? Mira las compras del gobierno. Casos reales en la compra _publicada previamente_ (preparación de un sitio para la construcción del metro) se requería que la empresa fuera dueña de una excavadora con un volumen de cuchara de 0.47 metros cúbicos. m. Uno de los participantes tenía una excavadora con un volumen de 0.5 metros cúbicos; fueron eliminados de la competencia.
                        Otro ejemplo es el dibujo de 100 sitios debajo de una gasolinera con un lote. Todo el mercado tenía claro que solo Lukoil podía participar. Se dividirían en lotes de 5 a 10 parcelas, habría muchos participantes, el precio sería muchas veces más alto.
                        En general, el automóvil puede ser cualquier cosa, pero el nombre debe comenzar con "Mers" y terminar con "Benes".

                        Ellos eligen. Puede que sigan siéndolo, pero no nos conviene

                        Específicamente, no están interesados ​​en ti. Y las empresas rusas continúan eligiéndolos.

                        ¿Por la helada?

                        Bueno, por ejemplo, por el barro en el Golfo de Finlandia:
                        https://bellona.ru/2015/10/07/laes-tina/
                        Envejecimiento del condensador (¿no sabían su vida útil? ¡¡¡¡Guardado !!!!):
                        https://ria.ru/20190720/1556720050.html
                        En mi opinión, las tomas de agua en la central nuclear de Leningrado estaban obstruidas con hielo, pero el enlace no se encuentra rápidamente ...
                        Y hay muchos cortocircuitos diferentes.

                        ¿En Fukushima en el curso? No contaban con un tsunami.

                        Contaban con un tsunami. Es un sistema demasiado complejo. No hay tsunamis idénticos. Es imposible tener en cuenta todas las sutilezas. Bueno, el personal de servicio no lo hizo muy bien.
                        En ese accidente de Chernobyl en 1991, se tuvo que buscar lo mismo para oportunidades no incluidas en el proyecto. Allí, un milagro de ingenio fue suficiente: lograron empujar el agua al reactor a través del cojinete de la bomba. De lo contrario, sería el mismo Fukushima. Solo en RBMK es mucho peor que en BWR.

                        Esta no es mi garantía, sino el cálculo de especialistas, un enorme margen de seguridad y reserva de capacidades.

                        Esto, lamentablemente, no es una panacea. La práctica dice que el margen de seguridad a veces no está donde se necesita. Y es imposible preverlo todo.

                        Fue él quien lo llevó a esto.

                        Consiguió un sistema completamente colapsado. Total impagos, no había combustible ni repuestos en las estaciones, atrasos salariales de seis meses. Los especialistas se dispersan. No está claro qué comprender y por dónde empezar. Gestión: un colapso total. Nadie obedece a nadie, todo el mundo tira en su dirección.
                        Y el sistema es enorme - en mi opinión hay 8 niveles de jerarquía, y esto generalmente no es viable - la información ni de arriba hacia abajo, ni de abajo hacia arriba no pasa sin su total distorsión.
                        Sin embargo, a principios de los 90 estaba tan en todas partes. Qué hay en la industria del petróleo, qué hay en la industria del gas, qué hay en las grandes fábricas ...
                        Gosplan está muerto, el sistema colapsó. Reemplazar un plan por una relación comercial no es tan fácil como parece. Cualquiera que produjera bienes de consumo se cambió al trueque. Se alinearon cadenas de trueque enteras. Pero la electricidad no salió bien en el trueque ...
                        Comenzaron los turbios esquemas de facturas: se compró una letra de cambio mediante trueque, luego se pagó la electricidad con ella ... Aparecieron los bancos de bolsillo, que negociaban con estas facturas. Horror en general.
                        ¿Qué harías?
                      17. solitario
                        solitario
                        +1
                        24 archivo 2021 18: 43
                        ¿No es así con el gas en Ucrania? Rasga esas mismas tres pieles.

                        Allí no hay competencia perfecta. El mercado abierto es lo que quieren los estadounidenses. Una terminal de GNL que puede aceptar buques tanque de América, Sabbetta o de cualquier lugar. Pero el GNL en sí es más caro que el gas de tubería. Se licua a menos 160. Y hay que congelarlo por completo ... En las relaciones normales con el proveedor, el gas de la tubería es más barato. Pero no teníamos relaciones normales con ellos. Es una pena. Un mundo delgado es mejor.
                      18. 123
                        123
                        0
                        24 archivo 2021 19: 12
                        Allí no hay competencia perfecta. El mercado abierto es lo que quieren los estadounidenses. Una terminal de GNL que puede aceptar buques tanque de América, Sabbetta o de cualquier lugar. Pero el GNL en sí es más caro que el gas de tubería. Se licua a menos 160. Y hay que congelarlo por completo ... En las relaciones normales con el proveedor, el gas de la tubería es más barato. Pero no teníamos relaciones normales con ellos. Es una pena. Un mundo delgado es mejor.

                        ¿Nord Stream estaba limitado por medidas de mercado? ¿Es un mercado abierto y una competencia leal? Deja de mentir. No necesitan un mercado justo. La relación no funcionó debido a su culpa. Y no lo siento, déjelos llamar ... a casa. Todavía tienen que restaurar Texas.
                      19. Marzhetsky
                        Marzhetsky
                        -1
                        24 archivo 2021 07: 57
                        Cita: solitario
                        No fui yo quien firmó, Rusia firmó, y de acuerdo con el art. 15 p. 4 de la Constitución, son parte integral del sistema legal de Rusia. ¿O cree que Rusia es incompetente y sus tratados no tienen ningún efecto? ¿De verdad crees que el mundo entero es idiota?

                        Hasta donde yo sé, el año pasado se abolió el principio de supremacía del derecho internacional sobre el derecho ruso.
                      20. solitario
                        solitario
                        0
                        24 archivo 2021 11: 05
                        Sabes mal. El artículo 15 de la constitución sigue vigente. Escuche menos a los propagandistas. Solo en algunos casos (extremadamente raros), cuando el tribunal constitucional señala claras contradicciones con la constitución rusa, él (y solo él) puede decidir actuar de acuerdo con la constitución rusa. Pero aquí no hay contradicciones con la constitución. Y no serán los tribunales rusos los que harán cumplir esta decisión, pero el derecho internacional es primordial para ellos.
                    2. solitario
                      solitario
                      +1
                      23 archivo 2021 20: 59
                      ¿Quién está en el camino? Compra en el intercambio. https://www.moex.com/

                      moex es una bolsa de valores, solo hay trozos de papel.
                      Para aceite aquí - https://spimex.com/
  7. Dzafdet
    Dzafdet
    0
    23 archivo 2021 13: 57
    Necesitamos urgentemente cortar la tubería. Deja de alimentar al país con el 404.
  8. alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48
    +1
    23 archivo 2021 18: 11
    Es hora de desconectar a todos los Banderlog y sus equipos de nuestros portadores de energía. Pero, ¿querrán nuestros oligarcas dar ese paso? Venderán a su madre por el becerro de oro. Y el hecho de que su combustible ayude a matar a nuestro pueblo ruso en Donbass no les molesta en absoluto. Por lo tanto, nuestros oligarcas que intercambian combustible y lubricantes por equipos militares con el complejo militar-industrial de Ucrania deben equipararse con los mismos banderlogs, es decir, criminales. En Rusia, condenaron a los políticos estadounidenses que intercambiaron armas, combustibles y lubricantes con la Alemania nazi, pero ahora, ¿qué estamos haciendo? ¡¡¡Mismo!!!
  9. Sapsan136
    Sapsan136
    +2
    24 archivo 2021 08: 27
    Perfectamente. Hay un precedente. Ahora la Federación de Rusia simplemente está obligada a nacionalizar toda la propiedad de la bestia Bandera ubicada en el territorio de la Federación de Rusia, como al menos una compensación por el daño causado al pueblo ruso por los animales de Bandera.
  10. Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov
    0
    24 archivo 2021 20: 36
    Zelensky copió a Putin, quien también trató con Pavel Grudinin, exprimiéndole ilegalmente la granja estatal (la granja estatal ahora es propiedad de Sablin y Vorobyov)
  11. Sergey Ser
    Sergey Ser
    0
    25 archivo 2021 03: 04
    Lentamente es necesario cerrar absolutamente todos los casos con esta plaza inacabada ... que salten a Europa, y bombeen a mis trabajadores invitados a través de estas tuberías ...
  12. Vsevolod Nasonkin
    Vsevolod Nasonkin
    +1
    25 archivo 2021 12: 03
    Ucrania está empeorando la situación en Donbass. Ucrania va a regresar por la fuerza a Crimea y, como creen, a las tierras que antes poseían: las regiones de Rostov, Belgorod, Oryol y Kuban. Declara abiertamente sobre los preparativos para las hostilidades con el Donbass, lo bombardea regularmente, está listo para comenzar una guerra con Rusia ... Y les suministramos combustible para repostar tanques y vehículos blindados, les suministramos electricidad, que va a las empresas que fabrican armas, carbón y algo más, aceptamos una gran cantidad de trabajadores. Prácticamente nos quedamos con la mayor parte de Ucrania. Les imponemos a la fuerza nuestra vacuna contra el covid. Al parecer por nada. Y en respuesta, solo recibimos escupitajos y cosas desagradables dirigidas a nosotros. ¿No es hora de que las autoridades piensen en el respeto por su país y por todos nosotros, cierren todas las válvulas, apaguen los interruptores y envíen a casa a los ucranianos desde Rusia?
  13. ser.rudov2016
    ser.rudov2016
    0
    1 marzo 2021 11: 18
    ¿Cómo pueden "nacionalizar" el oleoducto? De hecho, esto es un robo. ¿Estará realmente Sechin de acuerdo con esto?
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Vladimir Lendenev
    Vladimir Lendenev
    0
    4 Mayo 2021 09: 04
    Algunos tiburones se apropiaron de otros tiburones. Para los pueblos de Rusia y Ucrania, esto es púrpura.
  16. Molibdeno de tungsteno
    Molibdeno de tungsteno
    0
    4 Mayo 2021 20: 05
    siervo de qué pueblo?