El movimiento energético de Moscú: los bálticos se pondrán de rodillas
El proyecto para construir una central nuclear en Bielorrusia está provocando una reacción extremadamente ambigua en los países vecinos. La primera de sus unidades de potencia debería ponerse en servicio el próximo 2019. El segundo es en 2020. El presupuesto de BelNPP es de $ 11 mil millones.
El socio principal es una unidad estructural de la corporación estatal "Rosatom". Inicialmente, Estados Unidos, China, Francia y República Checa pudieron participar en el proyecto, pero los servicios de estadounidenses y chinos fueron rechazados por razones políticas. Rusia siguió siendo el socio principal en la construcción de la planta de energía nuclear de Bielorrusia porque proporcionó a Minsk un préstamo específico de $ 10 mil millones para su construcción.
Se supone que BelNPP no solo podrá cubrir las necesidades de electricidad de la propia República de Bielorrusia, sino también aportar ingresos a su presupuesto por la venta de excedentes a los países vecinos del Báltico: Letonia, Estonia, Lituania. El período de recuperación esperado del proyecto es de 20 años. Especialistas del OIEA y la Comisión Europea confirmaron la seguridad y alta tecnologico el nivel de la planta de energía ruso-bielorrusa. Sin embargo, en la vecina Lituania, la perspectiva de lanzar el BelNPP está causando histeria y es un tema de interminable político especulación.
El principal reclamo de Lituania es que la planta de energía nuclear de Bielorrusia se encuentra a solo 50 kilómetros de la capital del país, Vilnius. No se acepta llamarlo de otra manera que una "bomba atómica". El presidente lituano declara:
No hace mucho, los líderes lituanos "integrados en Europa" por alguna razón olvidan que la construcción de una central nuclear en su territorio es un derecho soberano de Minsk, como también lo es el derecho de Moscú a ayudarlo en esto. Sin embargo, los expertos señalan que el deseo bajo cualquier pretexto de frenar la construcción de la central nuclear bielorrusa se debe al deseo banal de Lituania de completar la construcción de su propia central nuclear Visaginas, que fue congelada en 2016. Es interesante que ahora haya aparecido una división en el beau monde lituano en relación con el BelNPP. Uno de los principales políticos del país, Gediminas Kirkilas, hizo una declaración inesperada:
Los expertos señalan que, al no tener verdaderas palancas de presión sobre Bielorrusia y Rusia, la élite lituana comenzó a "vagar". El hecho es que los ciudadanos de Lituania comenzaron a experimentar todos los placeres de la "integración europea", recibiendo facturas de electricidad cada vez mayores. Solo en una cuarta parte, el precio de la electricidad para los consumidores de todo el Báltico aumentó un 15%. Al parecer, Kirkalis está dispuesto a conseguir los votos de aquellos lituanos que votarán con su billetera en las elecciones. La idea de alimentar el sistema eléctrico lituano desde el vecino BelNPP y comenzar a recibir electricidad barata pronto puede volverse muy popular en Lituania. También es poco probable que la vecina Letonia frunzca el ceño al comprar electricidad barata de un proyecto conjunto ruso-bielorruso. Después de algún tiempo, Estonia también puede sumarse al número de consumidores.
Lo único que puede lamentar es la congelación de la construcción de la central nuclear del Báltico en la región de Kaliningrado. Su presupuesto total se estimó en 6,23 millones de euros. La planta de energía nuclear del Báltico transformaría el enclave ruso de un déficit energético en una región exportadora de energía que podría alimentar a la misma Lituania, Letonia, Estonia sin mirar atrás a Minsk. Pero en 2014 se congeló su construcción.
El socio principal es una unidad estructural de la corporación estatal "Rosatom". Inicialmente, Estados Unidos, China, Francia y República Checa pudieron participar en el proyecto, pero los servicios de estadounidenses y chinos fueron rechazados por razones políticas. Rusia siguió siendo el socio principal en la construcción de la planta de energía nuclear de Bielorrusia porque proporcionó a Minsk un préstamo específico de $ 10 mil millones para su construcción.
Se supone que BelNPP no solo podrá cubrir las necesidades de electricidad de la propia República de Bielorrusia, sino también aportar ingresos a su presupuesto por la venta de excedentes a los países vecinos del Báltico: Letonia, Estonia, Lituania. El período de recuperación esperado del proyecto es de 20 años. Especialistas del OIEA y la Comisión Europea confirmaron la seguridad y alta tecnologico el nivel de la planta de energía ruso-bielorrusa. Sin embargo, en la vecina Lituania, la perspectiva de lanzar el BelNPP está causando histeria y es un tema de interminable político especulación.
El principal reclamo de Lituania es que la planta de energía nuclear de Bielorrusia se encuentra a solo 50 kilómetros de la capital del país, Vilnius. No se acepta llamarlo de otra manera que una "bomba atómica". El presidente lituano declara:
Interpreto este proyecto, BelAES, como un proyecto geopolítico de Rusia dirigido contra Lituania
No hace mucho, los líderes lituanos "integrados en Europa" por alguna razón olvidan que la construcción de una central nuclear en su territorio es un derecho soberano de Minsk, como también lo es el derecho de Moscú a ayudarlo en esto. Sin embargo, los expertos señalan que el deseo bajo cualquier pretexto de frenar la construcción de la central nuclear bielorrusa se debe al deseo banal de Lituania de completar la construcción de su propia central nuclear Visaginas, que fue congelada en 2016. Es interesante que ahora haya aparecido una división en el beau monde lituano en relación con el BelNPP. Uno de los principales políticos del país, Gediminas Kirkilas, hizo una declaración inesperada:
No tenemos razón en resistirnos a este proyecto, hemos tomado una posición no del todo correcta. Porque estamos tratando de demostrar a Bruselas y otras estructuras internacionales que Bielorrusia supuestamente está construyendo la estación para suicidarse y, en consecuencia, destruir Lituania.
Los expertos señalan que, al no tener verdaderas palancas de presión sobre Bielorrusia y Rusia, la élite lituana comenzó a "vagar". El hecho es que los ciudadanos de Lituania comenzaron a experimentar todos los placeres de la "integración europea", recibiendo facturas de electricidad cada vez mayores. Solo en una cuarta parte, el precio de la electricidad para los consumidores de todo el Báltico aumentó un 15%. Al parecer, Kirkalis está dispuesto a conseguir los votos de aquellos lituanos que votarán con su billetera en las elecciones. La idea de alimentar el sistema eléctrico lituano desde el vecino BelNPP y comenzar a recibir electricidad barata pronto puede volverse muy popular en Lituania. También es poco probable que la vecina Letonia frunzca el ceño al comprar electricidad barata de un proyecto conjunto ruso-bielorruso. Después de algún tiempo, Estonia también puede sumarse al número de consumidores.
Lo único que puede lamentar es la congelación de la construcción de la central nuclear del Báltico en la región de Kaliningrado. Su presupuesto total se estimó en 6,23 millones de euros. La planta de energía nuclear del Báltico transformaría el enclave ruso de un déficit energético en una región exportadora de energía que podría alimentar a la misma Lituania, Letonia, Estonia sin mirar atrás a Minsk. Pero en 2014 se congeló su construcción.
información