Macron discutió con Biden, alegando que la OTAN no tiene sentido


El 19 de febrero de 2021, tuvo lugar la próxima Conferencia de Seguridad de Munich. Fue "rápido como un rayo", porque debido a la pandemia de COVID-19, se llevó a cabo en línea y duró solo 3 horas, y no los tradicionales varios días.


Cabe señalar que las opiniones de los líderes de las potencias occidentales más poderosas comenzaron a divergir sobre la cuestión de la conveniencia adicional de la existencia del bloque de la OTAN. Por ejemplo, el presidente francés Emmanuel Macron entabló una disputa por correspondencia con su colega estadounidense Joe Biden sobre este asunto.

El presidente estadounidense, que habló por primera vez en este evento como jefe del estado estadounidense, ha asegurado que Washington seguirá plenamente comprometido con la OTAN y el artículo 5 de su carta, que prevé la defensa colectiva. Explicó que Occidente está siendo atacado por Moscú, que quiere debilitar la Alianza y la Unión Europea, por lo que Estados Unidos está listo para proteger a los europeos.

A su vez, el presidente francés llamó la atención sobre el hecho de que es difícil luchar contra una estructura que ya no existe. Según Macron, la OTAN no se puede llamar una organización real, por lo tanto, todo lo relacionado con la Alianza debe repensarse, escribe el Financial Times.

Recordó que Occidente ha creado su propio ejércitopolítico bloque para el enfrentamiento entre la URSS y la Organización del Pacto de Varsovia. Sin embargo, hace mucho que dejaron de existir, pero la "oposición insensata" continúa. Macron está convencido de que "Occidente aún no ha asimilado el fin del comunismo".

Seguimos luchando contra ideologías y organizaciones que ya no existen, así como lógica geopolítica que tampoco existe. <…> Debe admitirse que resolver estos problemas llevará tiempo

- agregó Macron.

Además, Macron criticó duramente el trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU. Está convencido de que "este organismo ya no funciona como debería", es decir incapaz de poner fin a los conflictos regionales. El líder francés calificó de "locos" a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU por el hecho de que una vez permitieron "reemplazarlo con formatos regionales competidores".

Macron señaló que un Consejo de Seguridad de la ONU "revivido" podría aliviar las tensiones entre Estados Unidos y China. Hizo hincapié en que Francia, Gran Bretaña y Rusia apoyan la reanudación de la interacción normal dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.
  • Fotos utilizadas: Sede de la UNESCO en París
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 20 archivo 2021 19: 14
    +5
    pero no recordó que la OTAN "dibujó" antes del Tratado de Varsovia ... cada uno ... nos tiene por idiotas
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 archivo 2021 20: 35
    -2
    Sí, creo que los generales de la OTAN ahora encienden velas por Putin todos los días.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 20 archivo 2021 20: 48
      +1
      Oleg Rambover, no en el lugar correcto, piensas. Solo tu cabeza está llena de pensamientos sobre Vladimir Vladimirovich desde la mañana hasta la noche.
  3. 123 Офлайн 123
    123 (123) 20 archivo 2021 20: 49
    +4
    Juventud parlanchina. Podría haber sido más lacónico ... Subí al podio. El error de Sarkozy se ha corregido. Salimos de la OTAN. Gracias a todos.
    Nadie llamaría migaja a Emanuel, no se sacudió la caspa. Y este hablará mucho y no hará nada. De lo contrario, nadie quitará los chalecos amarillos de las calles.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 21 archivo 2021 07: 03
      -1
      Juventud parlanchina

      Aquí no eres joven (pruebas de incontinencia relacionadas con la edad), sino también hablador :)

      Salimos de la OTAN. Gracias a todos.

      ¿Lo necesita?
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 21 archivo 2021 15: 06
        +2
        Aquí no eres joven (pruebas de incontinencia relacionadas con la edad), sino también hablador :)

        Todo es relativo. Cuando era niño, los de 30 años parecían mayores. La juventud es una deficiencia que pasa rápidamente. (Goethe, si no me equivoco). Pero otras desventajas no desaparecen automáticamente. Mejor bebe guiñó un ojo



        ¿Lo necesita?

        Así que trata de responder a esta pregunta. Antes de Sacrkozi, Francia vivía bien sin la OTAN. Qué ha cambiado desde entonces, cuáles son los pros y los contras de participar en la organización. Si la OTAN es tan necesaria para Francia, ¿por qué no se unieron antes? Por qué Macron no está contento con la situación. En general, podría responder a tu pregunta en detalle, pero ... ¿Lo necesito?
  4. Pandiurina Офлайн Pandiurina
    Pandiurina (Pandiurina) 20 archivo 2021 22: 08
    0
    Extraña declaración de un euroatlantista como Merkel. Para ellos, es más natural ver el orden mundial como la primacía de la alianza EE.UU. + UE en el mundo y, por supuesto, la OTAN como cemento.

    Con Trump, estaba claro por qué, es un ardiente oponente de la globalización y el euroatlantismo.

    Y ahora Macron no tiene claro qué impulsó a patear.
    Tolley es una cuestión financiera para cabildear por las armas francesas en la OTAN, bajo la égida de una posible "EuroNATO".
    O olía demasiado a frito por el enfrentamiento con Rusia y China y la OTAN está frente a mí.
    Bueno, como Macron no está en contra de la OTAN, pero es necesario cambiar el propósito de la existencia, excluir a Rusia y China de los enemigos y, en consecuencia, reducir el nivel de agresión.
    O tal vez solo juega en la oposición, es decir en Europa, no están contentos con la OTAN, Macron no puede hacer nada al respecto, decidió liderar a los insatisfechos, una especie de caballo de Troya-macarrones.
  5. beeper Офлайн beeper
    beeper 21 archivo 2021 02: 39
    +3
    Según los resultados de la Segunda Guerra Mundial, los principales líderes de la coalición anti-Hitler se clasificaron entre los países afectados (e incluso recibieron de ellos su "sector" de Berlín y la zona de ocupación durante la partición de Alemania), y no entre los aliados hitlerianos.
    Sí, y De Gaulle, siendo el presidente de Francia, caprichosamente (pero no por mucho tiempo, porque pronto "cayó debajo de los estudiantes", porque las tecnologías de color "antisubversivas" "demolonizadores" estadounidenses ya estaban practicando con confianza en los años 60 ) "la línea" en relación con la OTAN ....
    Por lo tanto, Emma Macron, por así decirlo, "por herencia", de manera bastante democrática, se permite a sí misma anti-OTAN (léase, anti-estadounidense, porque este agresivo "bloque militar" está completamente bajo el control de Washington y solo cumple los "deseos" de Estados Unidos, que los europeos "manipulados" están descontentos, ¡pero no se atrevan a decir esto!) "patear" y "cortar la verdad", no como la alemana Angela Merkel, que está bajo la presión de la ocupación estadounidense "acto de canciller" ... guiñó un ojo
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 21 archivo 2021 07: 06
      -4
      Después de todo, los demolonizadores "estadounidenses" practicaron con confianza las "tecnologías de color" subversivas "disruptivas" ya en los años 60)

      Y la URSS comenzó a hacer esto incluso antes, por ejemplo, en los años 30 en España, en los 40 en los países bálticos, en los 50 en Corea, etc.
      1. beeper Офлайн beeper
        beeper 21 archivo 2021 10: 12
        +1
        Cita: Cyril
        Después de todo, los demolonizadores "estadounidenses" practicaron con confianza las "tecnologías de color" subversivas "disruptivas" ya en los años 60)

        Y la URSS comenzó a hacer esto incluso antes: por ejemplo, en los años 30 en España, en los 40 en el Báltico, en los 50 en Corea, etc.

        Cyril, sobreestimas con confianza tus propios "talentos" y claramente no te estás dirigiendo a un Goebbelsuch "tallarines", ¡esta vez!
        Y, en el camino, a partir de sus equivalentes indefensos, "por ejemplo", veo claramente que el tema de España 30, Báltico 40, Corea 50, etc. no lo posee en absoluto, ¡son dos!  solicitar
        Y tercero, Cyril, cuya vaca gemiría sobre supuestamente "la URSS comenzó a hacer esto incluso antes (que EE.UU.-EE.UU.)", No conoces la historia de los Estados Unidos en absoluto ... ??!
        wassat riendo
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 21 archivo 2021 12: 12
          -2
          Kirill, sobreestimas con confianza tus propios "talentos"

          Mis talentos no se desvían de este problema.

          que el tema de España 30, Báltico 40, Corea 50, etc. no lo posees en absoluto, ¡son dos!

          Por supuesto, por supuesto ... la URSS no apoyó a la izquierda en España, las organizaciones prosoviéticas en los estados bálticos antes de su anexión, y en Corea, Kim Il Sung, bueno, completamente sin la ayuda de la URSS, luchó contra el sur. Los historiadores mienten, lo sabemos, lo sabemos.

          Y en tercer lugar, Kirill, cuya vaca se habría quejado de que supuestamente "la URSS empezó a hacer esto incluso antes (que los EE.UU.-EE.UU.)", ¡¿¡¿¡¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿)

          Detener. Fuiste tú quien dijo, cito, que:

          Los "demolonizadores" estadounidenses practicaron con confianza ya en los 60)

          Dije (con ejemplos específicos) que la URSS organizó y apoyó protestas y manifestaciones antigubernamentales en otros países allá por los años 30, 40 y 50.

          Así que no conoces la historia de Estados Unidos ni de la URSS. Y muy probablemente, tanto de ese como del otro país.
          1. beeper Офлайн beeper
            beeper 21 archivo 2021 14: 30
            +1
            Cyril
            Hoy, 12: 12
            Dije (con ejemplos específicos)

            Bueno, ¿cuáles son estos "ejemplos concretos" del uso por parte de la Unión Soviética de "tecnologías de color anizhedet" estadounidenses (como los "discursos de estudiantes" antigubernamentales que mencioné en la Francia golista de los años 60), Kirill, "dijiste" nosotros ?! wassat
            Después de todo, no tienes ejemplos tan específicos(excepto por algunas "sugerencias generales" infundadas, completamente inespecíficas, dicen, piensa, fantasea más que tú mismo o tú mismo, como en ese viejo chiste, sobre la vana jactancia de los animales del bosque y un oso que no tenía nada que decir, pero sus "cinco kopeks" querían insertar, "sí yo, sí tengo, pero espere cómo .... bahnu"?! lol ) no fue "dicho" (sobre lo que llamé tu atención en el último post, así como el hecho de que tú, Cyril, sobrestimas arrogantemente tus "talentos" y tu "conocimiento" de la historia moderna. sí )!  solicitar
  6. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 21 archivo 2021 08: 56
    0
    ¿Qué, el chico finalmente se está convirtiendo en un hombre? ...
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 archivo 2021 13: 12
    +3
    Francia no está contra la OTAN, por el ejército europeo y el complejo militar-industrial.
    Poseedor de potencial científico y de producción, tecnología nuclear, aviación, construcción naval, cohetería y otros potenciales, sueña con convertirse en la base del ejército europeo y el complejo militar-industrial en alianza con el no renacimiento.
    Europa tendrá la oportunidad de entablar una asociación igualitaria con los Estados Unidos, dará un poderoso estímulo al desarrollo de la economía y la consolidación de Europa, para luchar por la redistribución de las esferas de influencia mundiales, un enorme mercado para la venta de armas. y bienes en todo el mundo, y convertirse en uno de los tres centros mundiales de pleno derecho.
    Cuando suceda, esto aumentará considerablemente el papel de Francia y la UE, y la creación de un complejo industrial militar europeo no puede dejar de afectar los intereses y la influencia del gran capital estadounidense.
    Todos los que se encuentren fuera de Estados Unidos ganarán, pero la UE será la que más se beneficiará. La RF y la República Popular China, y todos los demás estados del mundo, tampoco estarán perdidos; es mejor maniobrar a su favor entre la República Popular China-EE. UU.-UE que obedecer el único dictado de los Estados Unidos.