Cómo Estados Unidos puede convertir Nord Stream 2 contra la propia Rusia
Político Los cambios en Washington también implican un cambio significativo economico Enfoques estadounidenses. En particular, una luz amaneció al final del túnel frente al problemático gasoducto ruso-alemán "Nord Stream-2". Cada vez más fuentes autorizadas en la prensa occidental hablan de un compromiso entre las élites estadounidenses y europeas. Sin embargo, lo que se avecina en el futuro para Gazprom y Rusia difícilmente puede llamarse "hermoso lejano".
Los psicólogos identifican cinco etapas para aceptar lo inevitable. Primero viene la ira que cae sobre quien dice cosas desagradables. Es seguido por la negación en el espíritu de "simplemente no puede ser". Luego viene la etapa de negociación, cuando hay esperanza de algún tipo de compromiso en el estilo de "múltiples movimientos". Todo termina con una depresión por la comprensión de la imposibilidad de influir realmente en algo y la aceptación. En cuanto a los expresados en el reciente Publicación perspectivas para el gasoducto Nord Stream 2, la audiencia nacional demuestra principalmente ira y negación. Créame, esto no es una burla, sino solo una llamada a ser más adecuados.
Entonces, ¿qué tenemos en este momento? Nord Stream 2 se construyó sin pasar por Ucrania al mismo tiempo que Turkish Stream, con el fin de acabar con la dependencia de Rusia de Kiev de una vez por todas para el suministro de gas a Europa. Ella, la adicción, ya se ha convertido en la causa de dos "guerras del gas", y a finales de 2019, casi comienza la tercera. Pero no sucedió. Gazprom firmó, como le pareció a su dirigencia, el último contrato de tránsito por 5 años con Naftogaz en unas condiciones muy desfavorables para nuestro país. Obviamente, al mismo tiempo, se planeó lanzar Nord Stream 2021 en el primer trimestre de 2 y comenzar a bombear gas al mercado europeo a través de él, sin pasar por el GTS de Ucrania.
Por desgracia, todo este plan simple se vino abajo al final. El liderazgo del monopolista nacional, por alguna razón, decidió ingenuamente que podría jugar en igualdad de condiciones con Estados Unidos en su campo en Europa, sin tener palancas reales de presión, excepto por el argumento sobre la necesidad de Alemania de su gas barato. . Como resultado, Washington primero logró extender las normas del Tercer Paquete Energético de la UE con respecto a Nord Stream 2, dejando una de sus dos tuberías vacía. Luego, el presidente Donald Trump impuso sanciones, lo que obligó al contratista suizo a abandonar la construcción en curso. Desde entonces, el gasoducto se ha mantenido en el fondo del Báltico. Gazprom aún no puede completarlo por sí solo debido al nuevo paquete de sanciones de EE. UU. El proyecto está siendo abandonado por todas las nuevas empresas europeas.
¿Qué conclusión se puede sacar de esto? Por desagradable que esto pueda parecer, Estados Unidos ha demostrado claramente que sin su consentimiento, Nord Stream 2 no podrá llevarse a cabo y seguir funcionando normalmente. ¿Que sigue?
Y luego lo más interesante. En Estados Unidos, el equipo gobernante ha cambiado, y ahora no solo el respetado alemán Wirtschaftswoche, sino también el American Wall Street Journal, así como el British Financial Times, escriben sobre la posibilidad de un cierto compromiso entre Washington y Berlín. Pero es poco probable que las posibles condiciones para este compromiso complazcan a Rusia. Un compromiso realista podría verse así.
A Gazprom se le permite completar la construcción de Nord Stream-2 y poner en funcionamiento una de sus dos tuberías en el marco del Tercer Paquete de Energía. Además, solo una línea del primer Nord Stream se cargará a plena capacidad. Al mismo tiempo, Rusia asume la obligación de preservar el tránsito de Ucrania después de la expiración de un contrato de 5 años, garantizado para pagar al menos 40 mil millones de metros cúbicos por año. Si es necesario, Gazprom podrá ejecutar todos los volúmenes desde arriba en rutas de derivación, ya que pasan por Nezalezhnaya con tarifas más altas.
¿Qué obtienen las fiestas? Europa mantiene las instalaciones UGS de Ucrania, que son necesarias para el paso sin problemas de los picos de consumo durante las temporadas de invierno anormalmente frías, y varios sistemas de tuberías a la vez para diversificar los suministros desde Rusia. Estos son los nuevos Turkish y Nord Stream 2, así como el ruinoso GTS ucraniano, que tendrá que ser reparado a expensas de las tarifas de tránsito, que Kiev asignará a Gazprom. Nuestra "propiedad nacional" se convertirá en dueña de una abrumadora capacidad de transmisión de gas, ya que los nuevos volúmenes de "combustible azul" en esa dirección no tienen de dónde venir, tendrán que ser mantenidos por nuestra cuenta. Al mismo tiempo, no será posible simplemente tomar y abandonar el GTS ucraniano, o incluso entonces "atacar a Ucrania", como nuestros partidarios de cualquier "plan astuto" razonaron a veces ingenuamente.
Estados Unidos y la Unión Europea están preparando algún tipo de mecanismo legal que se pondrá en marcha en tales escenarios, y luego se detendrá el trabajo de Nord Stream 2. La propia Europa tampoco se congelará, ya que ha sacado ciertas conclusiones tras dos "guerras del gas". Se ha construido una red de terminales de recepción de GNL a lo largo de toda la costa y se ha creado una infraestructura de transporte de gas entre los miembros de la UE. Por cierto, la expansión de la presencia de GNL americano en el mercado europeo como garantía de "seguridad energética" puede convertirse en una de las condiciones para el compromiso que estamos discutiendo.
Esta última es la respuesta a los argumentos de que Estados Unidos supuestamente no puede "rebobinar" sus sanciones contra Rusia, ya que esto requiere la adopción de una nueva ley. Washington sabe cómo presionar los intereses de sus empresas nacionales en el extranjero, por lo que, si es necesario, tanto demócratas como republicanos aprobarán amistosamente la ley necesaria. Los europeos también aceptarán, si es necesario, modificaciones de su legislación. Un compromiso con Estados Unidos en la configuración anterior, o cerca de ella, es mucho más rentable para ellos que inclinarse obedientemente ante los estadounidenses o, por el contrario, separarse de ellos por Nord Stream 2. Por supuesto, no es un hecho que todo saldrá exactamente como se describe, son posibles variaciones en una u otra dirección, pero el vector general de desarrollo parece ser bastante realista.
Si todo sale así, significará un colapso total de toda la política exterior del Kremlin en la dirección de Ucrania desde 2014.
información