Cómo Estados Unidos puede convertir Nord Stream 2 contra la propia Rusia


Político Los cambios en Washington también implican un cambio significativo economico Enfoques estadounidenses. En particular, una luz amaneció al final del túnel frente al problemático gasoducto ruso-alemán "Nord Stream-2". Cada vez más fuentes autorizadas en la prensa occidental hablan de un compromiso entre las élites estadounidenses y europeas. Sin embargo, lo que se avecina en el futuro para Gazprom y Rusia difícilmente puede llamarse "hermoso lejano".


Los psicólogos identifican cinco etapas para aceptar lo inevitable. Primero viene la ira que cae sobre quien dice cosas desagradables. Es seguido por la negación en el espíritu de "simplemente no puede ser". Luego viene la etapa de negociación, cuando hay esperanza de algún tipo de compromiso en el estilo de "múltiples movimientos". Todo termina con una depresión por la comprensión de la imposibilidad de influir realmente en algo y la aceptación. En cuanto a los expresados ​​en el reciente Publicación perspectivas para el gasoducto Nord Stream 2, la audiencia nacional demuestra principalmente ira y negación. Créame, esto no es una burla, sino solo una llamada a ser más adecuados.

Entonces, ¿qué tenemos en este momento? Nord Stream 2 se construyó sin pasar por Ucrania al mismo tiempo que Turkish Stream, con el fin de acabar con la dependencia de Rusia de Kiev de una vez por todas para el suministro de gas a Europa. Ella, la adicción, ya se ha convertido en la causa de dos "guerras del gas", y a finales de 2019, casi comienza la tercera. Pero no sucedió. Gazprom firmó, como le pareció a su dirigencia, el último contrato de tránsito por 5 años con Naftogaz en unas condiciones muy desfavorables para nuestro país. Obviamente, al mismo tiempo, se planeó lanzar Nord Stream 2021 en el primer trimestre de 2 y comenzar a bombear gas al mercado europeo a través de él, sin pasar por el GTS de Ucrania.

Por desgracia, todo este plan simple se vino abajo al final. El liderazgo del monopolista nacional, por alguna razón, decidió ingenuamente que podría jugar en igualdad de condiciones con Estados Unidos en su campo en Europa, sin tener palancas reales de presión, excepto por el argumento sobre la necesidad de Alemania de su gas barato. . Como resultado, Washington primero logró extender las normas del Tercer Paquete Energético de la UE con respecto a Nord Stream 2, dejando una de sus dos tuberías vacía. Luego, el presidente Donald Trump impuso sanciones, lo que obligó al contratista suizo a abandonar la construcción en curso. Desde entonces, el gasoducto se ha mantenido en el fondo del Báltico. Gazprom aún no puede completarlo por sí solo debido al nuevo paquete de sanciones de EE. UU. El proyecto está siendo abandonado por todas las nuevas empresas europeas.

¿Qué conclusión se puede sacar de esto? Por desagradable que esto pueda parecer, Estados Unidos ha demostrado claramente que sin su consentimiento, Nord Stream 2 no podrá llevarse a cabo y seguir funcionando normalmente. ¿Que sigue?

Y luego lo más interesante. En Estados Unidos, el equipo gobernante ha cambiado, y ahora no solo el respetado alemán Wirtschaftswoche, sino también el American Wall Street Journal, así como el British Financial Times, escriben sobre la posibilidad de un cierto compromiso entre Washington y Berlín. Pero es poco probable que las posibles condiciones para este compromiso complazcan a Rusia. Un compromiso realista podría verse así.

A Gazprom se le permite completar la construcción de Nord Stream-2 y poner en funcionamiento una de sus dos tuberías en el marco del Tercer Paquete de Energía. Además, solo una línea del primer Nord Stream se cargará a plena capacidad. Al mismo tiempo, Rusia asume la obligación de preservar el tránsito de Ucrania después de la expiración de un contrato de 5 años, garantizado para pagar al menos 40 mil millones de metros cúbicos por año. Si es necesario, Gazprom podrá ejecutar todos los volúmenes desde arriba en rutas de derivación, ya que pasan por Nezalezhnaya con tarifas más altas.

¿Qué obtienen las fiestas? Europa mantiene las instalaciones UGS de Ucrania, que son necesarias para el paso sin problemas de los picos de consumo durante las temporadas de invierno anormalmente frías, y varios sistemas de tuberías a la vez para diversificar los suministros desde Rusia. Estos son los nuevos Turkish y Nord Stream 2, así como el ruinoso GTS ucraniano, que tendrá que ser reparado a expensas de las tarifas de tránsito, que Kiev asignará a Gazprom. Nuestra "propiedad nacional" se convertirá en dueña de una abrumadora capacidad de transmisión de gas, ya que los nuevos volúmenes de "combustible azul" en esa dirección no tienen de dónde venir, tendrán que ser mantenidos por nuestra cuenta. Al mismo tiempo, no será posible simplemente tomar y abandonar el GTS ucraniano, o incluso entonces "atacar a Ucrania", como nuestros partidarios de cualquier "plan astuto" razonaron a veces ingenuamente.

Estados Unidos y la Unión Europea están preparando algún tipo de mecanismo legal que se pondrá en marcha en tales escenarios, y luego se detendrá el trabajo de Nord Stream 2. La propia Europa tampoco se congelará, ya que ha sacado ciertas conclusiones tras dos "guerras del gas". Se ha construido una red de terminales de recepción de GNL a lo largo de toda la costa y se ha creado una infraestructura de transporte de gas entre los miembros de la UE. Por cierto, la expansión de la presencia de GNL americano en el mercado europeo como garantía de "seguridad energética" puede convertirse en una de las condiciones para el compromiso que estamos discutiendo.

Esta última es la respuesta a los argumentos de que Estados Unidos supuestamente no puede "rebobinar" sus sanciones contra Rusia, ya que esto requiere la adopción de una nueva ley. Washington sabe cómo presionar los intereses de sus empresas nacionales en el extranjero, por lo que, si es necesario, tanto demócratas como republicanos aprobarán amistosamente la ley necesaria. Los europeos también aceptarán, si es necesario, modificaciones de su legislación. Un compromiso con Estados Unidos en la configuración anterior, o cerca de ella, es mucho más rentable para ellos que inclinarse obedientemente ante los estadounidenses o, por el contrario, separarse de ellos por Nord Stream 2. Por supuesto, no es un hecho que todo saldrá exactamente como se describe, son posibles variaciones en una u otra dirección, pero el vector general de desarrollo parece ser bastante realista.

Si todo sale así, significará un colapso total de toda la política exterior del Kremlin en la dirección de Ucrania desde 2014.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
    Cuarto jinete (Cuarto jinete) 19 archivo 2021 18: 02
    +3
    Al mismo tiempo, Rusia se compromete a preservar el tránsito de Ucrania después de la expiración de un contrato de 5 años.

    ¿Alguien dijo sobre esto?
    ¿Y si no lo hace?

    Y lo del GNL es donde es más caro, y llegará allí. Probado este invierno.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 19 archivo 2021 18: 03
    +9
    Los psicólogos identifican cinco etapas para aceptar lo inevitable. Primero viene la ira que cae sobre quien dice cosas desagradables. Es seguido por la negación en el espíritu de "simplemente no puede ser". Luego viene la etapa de negociación, cuando hay esperanza de algún tipo de compromiso en el estilo de "múltiples movimientos". Todo termina con una depresión por la comprensión de la imposibilidad de influir realmente en algo y la aceptación.

    Ve directamente a la última etapa. Se completará el gasoducto.

    Nord Stream 2 se construyó sin pasar por Ucrania al mismo tiempo que Turkish Stream, con el fin de acabar con la dependencia de Rusia de Kiev de una vez por todas para el suministro de gas a Europa.

    Esto no es verdad. Además de la ruta de Ucrania, hay otra, a través de Bielorrusia y Polonia. Es relativamente menos "problemático", pero también necesita una alternativa. Además, la entrega a través de la empresa conjunta es elementalmente más barata, una ruta más corta y ahorros en las tarifas de tránsito. Esto es economía convencional, optimización y reducción de costos de producción.

    El liderazgo del monopolista nacional, por alguna razón, decidió ingenuamente que podría jugar en igualdad de condiciones con Estados Unidos en su campo en Europa, sin tener palancas reales de presión, excepto por el argumento sobre la necesidad de Alemania de su gas barato. .

    Al mismo tiempo, el liderazgo del hegemordor en el extranjero, por alguna razón, decidió que podría establecer las reglas en el mercado mundial del petróleo y el gas sin tener una influencia real sobre los competidores, excepto por el argumento sobre la necesidad de librar a Europa de la energía. dependencia y la saga de la revolución del esquisto. El resultado es conocido. Estados Unidos no tiene gas de esquisto ni una flota para entregarlo a Europa. Son físicamente incapaces de reemplazar el gas ruso. Intente calcular cuántos transportadores de gas se necesitarán. Debería ser algo así como un análogo marítimo del "oleoducto viviente" de Erdogan en Siria o una columna de camiones cisterna que explotó recientemente en la frontera afgana.

    Gazprom aún no puede completarlo por sí solo debido al nuevo paquete de sanciones de EE. UU.

    ¿Por qué? amarrar Gazprom lo está construyendo ahora mismo.

    ¿Qué conclusión se puede sacar de esto? Por desagradable que esto pueda parecer, Estados Unidos ha demostrado claramente que sin su consentimiento, Nord Stream 2 no podrá llevarse a cabo y seguir funcionando normalmente.

    Por mucho que le sorprenda, Estados Unidos no tiene influencia sobre Rusia. El gasoducto se está construyendo y los estadounidenses no pueden instalarlo. Todo lo que pueden hacer es aprovechar la dependencia de Alemania. ahora le retuercen los brazos para persuadir a Moscú de que haga concesiones. Pero Merkel no tiene más influencia que Washington. ¿O le dirá la palabra mágica a Putin, por favor?

    Al mismo tiempo, Rusia asume la obligación de preservar el tránsito de Ucrania después de la expiración de un contrato de 5 años, garantizado para pagar al menos 40 mil millones de metros cúbicos por año.

    Rusia nunca ha dicho que tiene la intención de abandonar por completo el tránsito de Ucrania. una tendencia reciente, la creciente dependencia de Ucrania de la entrega de mercancías de Rusia. La electricidad, los alimentos y los productos derivados del petróleo de Lukashenka son todos del petróleo ruso. Se trata solo de reducir el volumen de bombeo y la imposibilidad de chantajear deteniendo el tránsito. Ahora Ucrania dependerá del suministro de gas ruso. Todavía no hay alternativa para él, y no hay nada que presione a Moscú.

    Europa mantiene las instalaciones UGS de Ucrania, que son necesarias para el paso sin problemas de los picos de consumo durante las temporadas de invierno anormalmente frías, y varios sistemas de tuberías a la vez para diversificar los suministros desde Rusia.

    ¿De qué tipo de diversificación estamos hablando? Para un paso tranquilo del consumo máximo en temporadas invernales anormalmente frías, es suficiente aumentar el bombeo a través de la empresa conjunta. Para hacer esto, solo necesita hacer una excepción temporal a las reglas. Esto ya está hecho.

    así como el destartalado GTS ucraniano, que tendrá que ser reparado a expensas de las tarifas de tránsito, que Kiev asignará a Gazprom

    ¿Qué tipo de susto es este? No los han puesto en 30 años, pero ¿ahora lo harán? Zelensky mirará a Putin a los ojos (a través del enlace de video) y dirá por favor. Volodya, tú y yo somos camisetas, reparamos la tubería, ¿y te doy una entrada para el concierto? .. triste

    Nuestro “tesoro nacional” se convertirá en dueño de una capacidad de transmisión de gas abrumadora, ya que los nuevos volúmenes de “combustible azul” en esa dirección no tienen de dónde venir, que habrá que mantener por nuestra cuenta.

    ¿Cómo se puede obligar a Gazprom a mantener y reparar la tubería ucraniana? Su tarifa de bombeo es mucho más alta que a través de Polonia, pero nadie la va a reparar. No se necesita el GTS de Ucrania de EE.UU. No necesitan gas ruso en Europa en absoluto. Como no funcionó, lo eliminarán, lo reemplazarán por el suyo, promoverán la energía verde.

    La propia Europa tampoco se congelará, ya que ha sacado ciertas conclusiones tras dos "guerras del gas". Se ha construido una red de terminales de recepción de GNL a lo largo de toda la costa y se ha creado una infraestructura de transporte de gas entre los miembros de la UE.

    ¿Es por eso que ahora están aumentando las compras de Gazprom? No recuerdo los números exactos, en algún lugar en el rango del 40 al 110% para los países de la UE. No hay nada que cargar en los terminales. Estados Unidos simplemente no tiene gas físicamente, el resto de proveedores están siendo transportados a Asia. El GNL solo puede ser ruso, y eso hasta que se ajusten los suministros de GNL durante todo el año a lo largo de la Ruta del Mar del Norte hacia Asia. El primer vuelo de prueba terminó el otro día.

    Por cierto, la expansión de la presencia de GNL americano en el mercado europeo como garantía de "seguridad energética" puede convertirse en una de las condiciones para el compromiso que estamos discutiendo.

    Estos son sus problemas. Dejemos que Biden le prometa a Merkel montañas de oro. ¿Qué tiene que ver Rusia con eso?

    Si todo sale así, significará un colapso total de toda la política exterior del Kremlin en la dirección de Ucrania desde 2014.

    Considerando lo anterior, lo dudo mucho. Todos los argumentos son suposiciones inverosímiles sin una base real.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
      Cuarto jinete (Cuarto jinete) 19 archivo 2021 18: 19
      +6
      Búho y globo, la trama de esta canción
      Mi guitarra tocará ....))
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 19 archivo 2021 18: 20
        +2
        Biden y Merkel, honestamente no son pareja riendo
        1. De cereza Офлайн De cereza
          De cereza (Kuzmina Tatiana) 20 archivo 2021 06: 13
          +1
          Y no importa: Merkel se marcha en otoño.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 20 archivo 2021 06: 22
            +3
            Y no importa: Merkel se marcha en otoño.

            Y eso es cierto. Es más importante que ayer tuvieron que proporcionar una lista de las empresas alemanas "sanciones" y aparentemente no lo hicieron. Parece que los alemanes se quedarán sin sanciones. Esas son todas las negociaciones.
            1. De cereza Офлайн De cereza
              De cereza (Kuzmina Tatiana) 20 archivo 2021 07: 18
              +2
              Y SP2 sigue sin ellos, si Bloomberg no miente.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 20 archivo 2021 16: 06
                +2
                Sí, parece que su predicción se hizo realidad. No he visto el informe publicado del Congreso, pero parece que dicen que no hay alemanes allí.
                https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-19/u-s-expected-to-leave-germans-out-of-next-nord-stream-sanctions
                Saludos a los patriotas ucranianos riendo América está con nosotros Compañero La comunidad mundial entera está para nosotros Compañero riendo Bueno, y el equipo funerario local de Gazprom sonreír Para su profundo pesar, el gigante sobrevivió y está bien. llanto
                Mirando más lejos, el programa aún no ha terminado hi
    3. De cereza Офлайн De cereza
      De cereza (Kuzmina Tatiana) 20 archivo 2021 06: 18
      +1
      El artículo es simplemente provocativo.
      1. Pivander Офлайн Pivander
        Pivander (Alex) 20 archivo 2021 14: 30
        -1
        Este "maestro" no tiene otros. A veces hay la sensación de que este marzhetskogo, la corriente tenía personalmente. Además, de forma europea, con todo lo que ello implica.
  3. De cereza Офлайн De cereza
    De cereza (Kuzmina Tatiana) 20 archivo 2021 06: 12
    +2
    así como el destartalado GTS ucraniano, que tendrá que ser reparado a expensas de las tarifas de tránsito, que Kiev asignará a Gazprom.

    ¿Porque en la tierra? Ucrania no se le dio, en un momento Gazprom para comprarlo, y ahora les permite repararlo ellos mismos.
  4. Estimado experto en sofás. 20 archivo 2021 21: 08
    +1
    A Gazprom se le permite completar la construcción de Nord Stream-2 y poner en funcionamiento una de sus dos tuberías en el marco del Tercer Paquete de Energía. Además, solo una línea del primer Nord Stream se cargará a plena capacidad.

    ¿De dónde vino esta "bicicleta", sobre "uno de los dos tubos"?)

    El propio autor profundizó en el significado de qué y cómo regula el “tercer paquete energético”, y cuáles son las competencias de este documento.