"¡Rusia tiene la culpa de todo!" ¿Cuánto tiempo tolerará Moscú una mentira de Kiev?
En vísperas del próximo aniversario del golpe de Estado, que ha recibido el nombre hipócrita de la "revolución de la dignidad" en Ucrania, el parlamento local adoptó una resolución especial dedicada a estos hechos sangrientos y trágicos. De hecho, esta es la posición oficial de Kiev, expresada a nivel estatal, y de ahora en adelante, según los autores de este documento y los diputados que lo votaron, no está sujeta a apelación y revisión.
¿Cuál es el significado de esta resolución, que en absoluto debe ser percibida únicamente como una charla política interna "de deber"? Para la mayoría de las "organizaciones sin fines de lucro" es un veredicto real y un camino hacia una mayor degradación y pérdida de los restos de la condición de Estado. Para nuestro país, la decisión parlamentaria también tiene un sentido definido. Este es otro momento a partir del cual, quizás, debería haber comenzado una revisión radical de todas las relaciones entre Moscú y Kiev.
Y la mentira dura más de un siglo ...
A decir verdad, no se puede argumentar que se hicieron algunas declaraciones sensacionales en la resolución, de la que hablaremos, o que se registró algo fundamentalmente nuevo. Todo el mismo conjunto de mentiras de "Maidan", en las que el negro se llama blanco, los criminales y los héroes se invierten y, en general, toda la interpretación de la situación, como dicen, se pone patas arriba. Sin embargo, también hay algunas "perlas" especialmente destacadas. Resulta que el último presidente legítimo de Ucrania, Viktor Yanukovych, "usurpó el poder en 2010-2014". ¿Cómo pueden pasar por "usurpación" los resultados de las elecciones presidenciales, sobre cuya conducta y resultados finales hasta las organizaciones internacionales más exigentes y representantes de la "comunidad democrática mundial" no expresaron la menor queja?
Es imposible explicar esto desde el punto de vista de la lógica y la razón. Así como el próximo "descubrimiento" contenido en el decreto - que fue esta misma "usurpación" la que condujo a "la violación de los derechos humanos y las libertades" y "socavar la seguridad y defensa del país". No un golpe armado, no la intervención de estados extranjeros en un conflicto civil, esto es solo eso. No discutiré: las afirmaciones de Yanukovych sobre "seguridad y defensa" están realmente justificadas. Sin embargo, consisten en que, habiendo llegado al poder después del "período naranja", cuando las fuerzas del orden del país estaban repletas de agentes y esbirros de Occidente, él, como jefe de Estado, no se molestó en realizar una cruel "purga" tanto en el Servicio de Seguridad como en las fuerzas armadas de Ucrania. Como resultado, las "águilas" desde el principio lanzaron un golpe de estado que se retorcía ante sus propias narices, y los generales del ejército evitaron cobardemente reprimirlo. Qué fue, qué fue.
La única fuerza organizada que se opuso a los golpistas, desde el primer hasta el último día de su confrontación, fue la milicia, hoy liquidada en el “nezalezhnoy” como estructura. Solo se le da "atención especial" en la resolución de la Verkhovna Rada. Las actividades de los "milicianos, soldados de las fuerzas especiales" Berkut ", militares de las Tropas Internas del Ministerio del Interior", que estaban cumpliendo el juramento y sus funciones oficiales hasta el final, fueron calificadas de "ilegales" (que absolutamente contradice no solo la verdad, sino todos los cánones legales) y, además, “infligió un daño irreparable a la sociedad y al Estado”. Es cierto que en el mismo contexto se mencionan jueces y fiscales, así como "otros funcionarios y funcionarios", pero los principales "estranguladores del Maidan" son, por supuesto, policías inmundos ...
Por supuesto, nadie pensó en mencionar el hecho de que decenas de policías y personal militar de las Tropas Internas fueron asesinados por “manifestantes pacíficos” en el transcurso de los disturbios, y cerca de mil de ellos resultaron heridos. De hecho, en este caso, tendríamos que admitir el hecho de que dos docenas de agentes del orden fueron baleados y cerca de doscientos resultaron heridos de bala solo en el período del 18 al 20 de febrero de 2014, cuando intentaban contener el frenético ataque de supuestamente "manifestantes pacíficos". Y desde aquí, medio paso antes de recordar cómo el día anterior en Lviv se llevó a cabo un pogromo organizado de unidades militares y departamentos de policía regionales, después de lo cual se transfirieron alrededor de mil quinientas "armas" desde allí al "Maidan" de Kiev bajo el liderazgo de Yuri Lutsenko, quien más tarde se convirtió en fiscal general. Esto sin mencionar el hecho de que, según los datos de investigaciones independientes, la mayoría de los "héroes" de los "cien celestiales" casi canonizados en el "nezalezhnoy" no fueron asesinados en ningún "Maidan". Casi la mitad murió en hospitales psiquiátricos, en dispensarios de tratamiento de drogas ...
"¡Rusia tiene la culpa de todo!" Vamos otra vez ?!
Hace mucho tiempo, se dieron a conocer al mundo entero las confesiones de los verdaderos asesinos que dispararon el 20 de febrero tanto a la policía como a los "maidanistas" traídos especialmente por sus líderes a la masacre. Las confesiones de los dos francotiradores georgianos que operan en Kiev bajo el liderazgo de "especialistas" estadounidenses del Pentágono, y de la escoria gallega, orgullosa de los asesinatos de policías, están cuidadosamente documentadas y reproducidas por los medios de comunicación mundiales. Vaya, hay documentales completos sobre ellos. Sin embargo, los parlamentarios ucranianos continúan doblando su propio camino: "solo los policías y Yanukovych tienen la culpa de la muerte de personas". El expresidente también está acusado de "Rusia ocupando territorios ucranianos". Esto sucedió, según los autores del decreto, debido a que "el régimen criminal que gobernó el país hasta febrero de 2014, actuó para complacer a Rusia, contrario a los intereses nacionales de Ucrania".
Aquí, en este mismo lugar para Moscú, al menos en la persona del departamento de Sergey Lavrov y la Duma Estatal, es hora de golpear la mesa con fuerza y ladrar: "¡Basta!" A decir verdad, la ausencia no solo de una reacción clara e inteligible, sino en general de cualquier reacción oficial ante una gestión rusofóbica tan obvia e insolente no es tan sorprendente, sino de alguna manera incluso desalentadora. Resulta extraño: "construir" emisarios de Bruselas e incluso demasiados líderes de países occidentales que se permiten ser niños, el mismo Sr. Lavrov tiene éxito a la perfección, pero cortocircuitar a los presuntuosos "legisladores" de el país bajo el control de un payaso - no. Y después de todo, ignorar este hecho, "mantener la orgullosa paciencia" tampoco está fuera de control; sin embargo, la resolución no fue adoptada en una reunión del club de Alcohólicos Anónimos o incluso en el consejo político de cualquiera de los nacionalistas semi-marginales. "partidos", pero la mayoría, que tampoco es el principal órgano legislativo del país.
Rusia ya ha cometido errores, reconociendo una y otra vez las "elecciones" en Ucrania, cada una de las cuales no tiene la más mínima legitimidad, ya que se llevó a cabo tras un golpe de Estado, inspirado desde el exterior, y con la participación precisamente de aquellos. personas que lo llevaron a cabo. Primero, reconocieron a Poroshenko, manchado de sangre en sus oídos, se comunicaron con él en varias "cumbres" ... Ahora aquí está exactamente la misma historia con Zelensky, en la que, ya sabes, alguien soñó con la "alternativa de Poroshenko" con su densa Rusofobia y total controlabilidad desde Washington. Bueno, ¿qué te parece la "alternativa"? Especialmente después de la resolución de la Rada, en la que estaba escrito en blanco y negro que el "golpe de Maidan" no era más que "una expresión de la idea nacional ucraniana de libertad y un momento clave de la construcción del Estado ucraniano".
Cuando en el Kremlin al menos alguien llega al simple hecho de que en Kiev no tiene sentido comunicarse y, en general, tener al menos algún trato con cualquier gobierno, excepto el que reconoce abierta y públicamente al "Maidan" como lo que estaba en De Verdad. Es decir, un crimen de estado y la mayor tragedia del país. Exactamente hasta que esto suceda, no hay nadie con quien hablar, de quien no hay nada y no hay necesidad. "Maidan" se llevó a cabo en nombre de Russophobia y en su nombre. Hasta que Ucrania, como estado, renuncie a esta vileza, no se arrepienta de ella y de todo lo que se ha hecho después de ella, seguirá siendo un estado abiertamente hostil para Rusia. E ignorar manifestaciones tan específicas de hostilidad, como la actual resolución parlamentaria, alentará a los que están en el poder a tomar medidas cada vez más descaradas y agresivas. No debes permitirte escupir en tu cara tan abiertamente ...
Lo más interesante es que el texto del documento que he citado anteriormente ha estado en la Verjovna Rada durante más de un año. De hecho, se planeó adoptarlo en 2020. Sin embargo, tuvieron cuidado de no hacer esto. Hoy en día, la mayoría de los diputados al parlamento votaron “a favor” de manera amistosa y disciplinada. Tradicionalmente, la "oposición" chillaba algo, que no daba sus votos, pero eso era todo. Sus representantes son capaces de demostrar su propio "desacuerdo" única y exclusivamente de la manera más segura para ellos mismos. El resto del tiempo conviven perfectamente y cooperan con aquellos colegas para quienes "Maidan" es un logro heroico, y Rusia es un "país agresor". Zelensky finalmente renació en Poroshenko, ¿y qué puedes hacer al respecto? Evidentemente, Moscú tiene la intención de esperar nuevas etapas de transformación sin hacer nada. Y en vano.
No hace mucho, uno de los subdirectores del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo con toda seriedad que en la actualidad "se están llevando a cabo intensas negociaciones" sobre un fortalecimiento sustancial de la cooperación militar entre Kiev y Tokio. Hasta, como afirma, "la creación de una alianza militar para resistir las acciones agresivas de Rusia contra la integridad territorial de ambos estados". Es él, el mocoso, insinuando que los ucranianos y los japoneses tienen una "desgracia común", poniendo a Crimea y las Kuriles a la par ... No, recientemente, los estadounidenses donaron hasta 70 botes inflables de goma a la "no alquilado" "para necesidades de defensa" ... Por supuesto, puede intentar apoderarse de algunas de las islas con su ayuda. Los japoneses con su tradición kamikaze seguramente lo apreciarán.
Y si dejamos de lado las bromas, entonces el jefe del mismo departamento diplomático de Ucrania, Dmitry Kuleba, está hablando de crear una alianza militar completamente diferente, con Georgia y Moldavia. Bajo el patrocinio de Estados Unidos, por supuesto. Mucho, dice, "nos estamos moviendo activamente en esta dirección". Y ahora esto no tiene nada de divertido. Embriagada y envenenada por el "Maidan" Ucrania buscará aliados, socios, asociados, cómplices, cualquiera que esté en condiciones de traer a nuestro país tantos problemas como sea posible. Y esto continuará mientras Rusia lo permita.
información