Los 30 mil millones de Potanin: por que los oligarcas rusos siguen molestos


Miles de millones de Vladimir Potanin se convirtieron en motivo de una activa discusión pública. Mientras el resto de rusos luchaba por llegar a fin de mes en el "coronavirus" 2020, el oligarca les ganó hasta 30,2, por supuesto, en dólares, convirtiéndose en el hombre más rico de nuestro país. En la Duma del Estado se propuso imponer un impuesto del 50% a sus ingresos. Suena atractivo a primera vista, pero ¿qué tiene de malo esta propuesta?


Seamos honestos, esto es el populismo más puro. El oligarca Potanin, que en los últimos años ha tratado de evitar la publicidad innecesaria, se ha puesto en marcha él mismo. Debido a la negligencia de los notorios "administradores efectivos" de la empresa metalúrgica Norilsk Nickel, que le pertenece, ocurrió una verdadera catástrofe ecológica en el territorio de Krasnoyarsk. Ahorraron en cosas que no se pueden salvar, como resultado de lo cual el combustible diesel derramado del tanque llegó a los ríos y cuerpos de agua circundantes, destruyendo la flora y fauna local. El daño al estado se estima en 146 mil millones de rublos. Castigar a un multimillonario por esto parece una buena idea. Sin embargo, todo es mucho más complicado.

¿Contra la pobreza?


Seamos honestos. En este asunto, están tratando de hacer un "pararrayos" de un oligarca en particular, al que se arrojará la tensión social. Pero esto no resolverá ningún problema real. Hoy el país se encuentra en una situación económica extremadamente difícil, mientras que la gente común solo se está empobreciendo y un círculo estrecho de los “elegidos” solo se está enriqueciendo. La demanda de justicia está creciendo y las sanciones personales contra Potanin no cambiarán nada. ¿Qué están esperando los rusos comunes y corrientes?

Primero, muchos todavía no están satisfechos de que casi todos estos oligarcas nacionales de la lista de Forbes se hayan convertido en multimillonarios de la noche a la mañana a través de la privatización de la antigua propiedad pública. El mismo Potanin fue viceprimer ministro en el gobierno de Yeltsin, donde promovió activamente la idea de las subastas de préstamos por acciones. Como resultado de este esquema extremadamente "embarrado" en todos los aspectos, Norilsk Nickel, Sibneft, Yukos, Lukoil, Yuganskneftegaz y otras empresas estatales pasaron a manos privadas por dinero simbólico. Así es como salieron todos nuestros principales oligarcas de la nada.

Muchos rusos todavía sueñan con revisar los resultados de esa injusta privatización, pero si se hace, entonces debe llevarse a cabo de manera integral, no selectiva, en relación solo con Potanin y Norilsk Nickel, ¿verdad?

En segundo lugar, sería ingenuo no darse cuenta de que muchas leyes rusas están escritas a favor de un estrato reducido de superricos. Por ejemplo, la Constitución de Yeltsin de 1993 estipuló que la tierra y otros recursos naturales pueden ser propiedad no sólo estatal y municipal, sino también privada y otras formas de propiedad. Por cierto, durante las recientes enmiendas de "Putin" a la Ley Básica, por alguna razón, estas normas no fueron reescritas. También podemos hablar de la tasa impositiva, que en las últimas décadas ha sido la misma para todos, ascendiendo a un modesto 13%. A modo de comparación, en Alemania, Austria o Suecia, que solemos señalar como un ejemplo correcto de países desarrollados, el límite superior de impuestos para los ricos puede superar el 50%. ¿Es justo? Si. Y aquí los superricos pagaban tanto como los superpobres. Solo este año, la tasa del impuesto sobre la renta de las personas físicas ha aumentado del 13% al 15% para aquellos cuyos ingresos superan los 5 millones de rublos al año. Aparentemente, este es un impuesto especial sobre la clase media "en extinción".

Por alguna razón, la idea de introducir una escala impositiva progresiva es constantemente torpedeada. Si el gobierno está a favor de una sociedad justa, aumentemos los impuestos específicamente para los multimillonarios, hasta un 20%, 30%, 50%. Entonces será más fácil para los demás "aguantar". Y si no es así, no debería sorprendernos el aumento del descontento y los estados de ánimo de protesta. Mucha gente sale a las calles en manifestaciones no autorizadas no tanto en apoyo de Navalny como contra la injusticia en la distribución de bienes públicos y riqueza. Esto no debe olvidarse.

¿Contra los ricos?


También intentemos separar moscas y chuletas en este controvertido tema. No hay nada reprensible en la riqueza en sí misma, si el propietario de una fortuna excepcional puede dar cuenta de cada millón de la suya, incluso del primero. Lucha millonario millonario.

¿Por qué los oligarcas nacionales causan mucha más irritación entre la gente que los extranjeros como Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg? Probablemente porque estos últimos ganaron miles de millones, primero desarrollando algo, creando y vendiendo a todos. Nuestros multimillonarios de Forbes se volvieron súper ricos solo porque sirvieron en la KGB en el momento adecuado, trabajaron en el gobierno, fueron dueños de bancos que participaron en subastas de préstamos por acciones o practicaron judo en Leningrado.

En cuanto a Musk, Gates, Bezos y otros. Estas también son personas que han estudiado en las mejores universidades del mundo: Harvard, Stanford, Princeton y otras. La educación en ellos cuesta mucho dinero, pero las mejores mentes y los mejores laboratorios se concentran allí, donde los avanzados tecnológico desarrollo, existen conexiones directas con potenciales inversores, etc. El éxito de estos multimillonarios en la vida se debe en gran parte a su entrada en la élite estadounidense. Este es también una especie de club de élite, al que cuesta entrar desde fuera. Pero puedes. Con un fuerte deseo, planificación financiera competente y diligencia. En los Estados Unidos, todavía hay un impulso social de trabajo hacia la super riqueza.

¿Es posible hoy convertirse en multimillonario en Rusia sin tener amigos cercanos o parientes en el gobierno o las agencias de aplicación de la ley, que también informan tranquilamente por su primer millón? ¿Tenemos los caminos “correctos” hacia la riqueza? Responda esta pregunta usted mismo.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected].ru
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gardamir Офлайн Gardamir
    Gardamir (Leonid) 18 archivo 2021 14: 58
    +3
    Por supuesto, el artículo es correcto. Pero yo diría retórica. No es que no haya respuestas a todas las preguntas planteadas. Es mejor permanecer en silencio.
  2. Alf Офлайн Alf
    Alf (Vasily) 18 archivo 2021 15: 20
    +4
    Debido a la negligencia de los notorios "administradores efectivos" de la empresa metalúrgica Norilsk Nickel, que le pertenece, ocurrió una verdadera catástrofe ecológica en el territorio de Krasnoyarsk.

    Sí, los gerentes tienen la culpa ... ¿Y quién los escribió? ¿Quién organizó el curso de las ganancias de la empresa por encima de todo?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 18 archivo 2021 17: 14
      -2
      Sí, los gerentes tienen la culpa ... ¿Y quién los escribió?

      Los desastres ocurren no solo entre la burguesía. Por ejemplo, ¿quién reclutó "operadores efectivos" en Chernobyl?
      Me refiero a que la propiedad estatal no garantiza el cumplimiento de todas las normas.

      ¿Quién organizó el curso de las ganancias de la empresa por encima de todo?

      No hay otra forma, por eso se crean empresas. Y de lo contrario no sobrevivirán porque serán aplastados por competidores, no locales, así que importados, funcionarán exactamente de acuerdo con este principio.
      Asegurar el control sobre la observancia de las normas de seguridad ambiental y obligar a la burguesía a cumplir con los reglamentos técnicos es más bien tarea del Estado, y no solo multas cuando esto ya ha sucedido.
      Norilsk Nickel fue multado con 148 mil millones de rublos en los tribunales.
      Me gustaría analizar las actividades de las estructuras ambientales, por ejemplo, la misma fiscalía. No exijo sangre y todo el mundo en el Kolyma, pero es necesario ver por qué el sistema no funcionó en este caso y tomar medidas para llevarlo a un estado funcional es una necesidad urgente. Norilsk Nickel no es el único y no depende de la forma de propiedad.
      Por cierto, sería interesante ver la justificación "contable" del monto de la multa. El número no es redondo, debe haber sido contado. A menos, por supuesto ... que no mires el tipo de cambio del dólar. sonreír Esto es exactamente 2 mil millones de dólares, entonces lo más probable es que la cantidad simplemente fue designada y no hay justificación económica.
      1. Alf Офлайн Alf
        Alf (Vasily) 18 archivo 2021 17: 15
        +2
        Cita: 123
        es más bien una tarea del estado

        ¿El estado vendrá del cielo? ¿De qué está hecho? ¿De los diputados a los que pagan los oligarcas?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 18 archivo 2021 17: 18
          -1
          ¿El estado vendrá del cielo? ¿De qué está hecho? ¿De los diputados a los que pagan los oligarcas?

          En 1986, los oligarcas no pagaban a los diputados, el estado no funcionaba mejor.
      2. Alf Офлайн Alf
        Alf (Vasily) 18 archivo 2021 17: 18
        +1
        Cita: 123
        No hay otra forma, por eso se crean empresas

        Pero hay "beneficio" y hay "beneficio a cualquier precio".
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 18 archivo 2021 17: 22
          -1
          Pero hay "beneficio" y hay "beneficio a cualquier precio".

          El plan o el registro no son mejores a cualquier precio.
          No tengo nada en contra de sus opiniones o preferencias políticas, pero en este caso no veo las ventajas del enfoque socialista. Las lecheras y los agricultores colectivos en la gestión no se muestran mejores que los administradores eficaces.
  3. Capitán Stoner Офлайн Capitán Stoner
    Capitán Stoner (Capitán Stoner) 18 archivo 2021 16: 03
    -1
    Nuestros multimillonarios de Forbes se volvieron súper ricos solo porque sirvieron en la KGB en el momento adecuado, trabajaron en el gobierno, fueron dueños de bancos que participaron en subastas de préstamos por acciones o practicaron judo en Leningrado.

    Además, todavía tenía que trabajar en la oficina del alcalde de San Petersburgo a principios de los 80-90 del siglo pasado.
    En el verano de 1996, un nativo de San Petersburgo (el padre de la privatización de vales) invitó a su antiguo colega a ser su adjunto en Moscú, inventando una nueva posición para este último: trabajar con propiedades extranjeras.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 18 archivo 2021 17: 35
      0
      Además, todavía tenía que trabajar en la oficina del alcalde de San Petersburgo a principios de los 80-90 del siglo pasado.
      En el verano de 1996, un nativo de San Petersburgo (el padre de la privatización de vales) invitó a su antiguo colega a ser su adjunto en Moscú, inventando una nueva posición para este último: trabajar con propiedades extranjeras.

      "Reflexiones" bastante típicas para una persona con un galón de boinas verdes en su avatar. ¿Has intentado pensar y comparar? ¿Interfiere el mechón? La mayoría de los multimillonarios de Sobchak no trabajaban y les arrebataron su fortuna en el momento en que el "ex colega" ni siquiera había sido invitado a Moscú.
    2. sergaivenski Офлайн sergaivenski
      sergaivenski (Sergey) 21 archivo 2021 18: 03
      -1
      En resumen, crean sillones muy cálidos el uno para el otro. Por supuesto, con sueldos reales + bonificaciones sólidas. La gente común recibe un donut hole. Dejaron de hablar de construir un estado de derecho en el país, se volvió indecente.
  4. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 18 archivo 2021 16: 39
    -1
    Y con nosotros los superricos pagaban lo mismo que los superpobres

    Digamos que tengo un ingreso (salario) de 1 millón por año, es decir, pagaré el 13% anual de impuestos de 130 mil rublos, y el potanin condicional recibió 100 millones, es decir, pagará 13 millones de rublos en impuestos. , y donde es * la misma cantidad * en que él y sus familiares no utilizan los servicios de hospitales regionales, escuelas, etc.
    Se obtiene distorsión, con lo que es omnipresente entre escritores y luchadores por la justicia.

    Entiendo que los ricos tienen algo que no les gusta, etcétera, pero recuerdo que cuando se estaba produciendo toda esta privatización, muchas empresas estatales respiraban lo mejor posible, el mismo centavo estaba sin aliento por falta de cerebro, atención y planes de transformación, las estructuras estatales (designados) bebieron sus jugos y robaron todo lo que pudieron, es decir, como muchos decían entonces, se necesita un dueño, una planta, una finca colectiva y otras empresas, en mi opinión, todo esto es del maligno, cuando dicen que todo el mundo lo consiguió por engaño, quien lo agarró (90%) o huyó con dinero hace tiempo, ya sea en bancarrota o muerto
    No me opongo a subir los impuestos a los ricos, sino también a argumentar que necesitan ser sofocados hasta en un 50% por el impuesto a la renta-utopía, en nuestro país con un sistema de gestión corrupto no saldrá de nada, esconder los ingresos.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 18 archivo 2021 17: 02
      -1
      Eduard Aplombov... Quizás tengas razón en que el proceso de formación de oligarcas en nuestro país se acabó y es hora de ordeñar ”.vaca oligárquica", en beneficio de todo el país.

      Pero nuestro entorno externo, creo que sí, todavía no es muy propicio para tales pasos. En cualquier caso, confío en Vladimir Vladimirovich.
      1. Alf Офлайн Alf
        Alf (Vasily) 18 archivo 2021 17: 20
        +2
        Cita: isofat
        En cualquier caso, confío en Vladimir Vladimirovich.

        Confianza. ¿Ya te ha dado un cinco? Tiró-por favor acepte con comprensión. Es solo el comienzo ...
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 18 archivo 2021 17: 32
          -2
          Alf... Me gustó que Eduard Aplombov comenzara a discutir este tema. Solo agregué que hay más factores a considerar.

          PS Te respondí con ganas de aclarar un poco mi comentario. Antes de contestar, leí el tuyo. Todavía no se ha notado nada constructivo. Perdón.
          1. Alf Офлайн Alf
            Alf (Vasily) 18 archivo 2021 17: 34
            -1
            Cita: isofat
            No se le notó en nada constructivo. Perdón.

            ¿Qué disculpas, de qué estás hablando? ¡Respeto a oponentes dignos e inteligentes!
      2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 18 archivo 2021 17: 32
        0
        Soy pezhe aún más ku, yyyyy
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 19 archivo 2021 07: 04
      +1
      Cita: Eduard Aplombov
      Y con nosotros los superricos pagaban lo mismo que los superpobres

      Digamos que tengo un ingreso (salario) de 1 millón por año, es decir, pagaré el 13% anual de impuestos de 130 mil rublos, y el potanin condicional recibió 100 millones, es decir, pagará 13 millones de rublos en impuestos. , y donde es * la misma cantidad * en que él y sus familiares no utilizan los servicios de hospitales regionales, escuelas, etc.
      Se obtiene distorsión, con lo que es omnipresente entre escritores y luchadores por la justicia.

      Entiendo que los ricos tienen algo que no les gusta, etcétera, pero recuerdo que cuando se estaba produciendo toda esta privatización, muchas empresas estatales respiraban lo mejor posible, el mismo centavo estaba sin aliento por falta de cerebro, atención y planes de transformación, las estructuras estatales (designados) bebieron sus jugos y robaron todo lo que pudieron, es decir, como muchos decían entonces, se necesita un dueño, una planta, una finca colectiva y otras empresas, en mi opinión, todo esto es del maligno, cuando dicen que todo el mundo lo consiguió por engaño, quien lo agarró (90%) o huyó con dinero hace tiempo, ya sea en bancarrota o muerto
      No me opongo a subir los impuestos a los ricos, sino también a argumentar que necesitan ser sofocados hasta en un 50% por el impuesto a la renta-utopía, en nuestro país con un sistema de gestión corrupto no saldrá de nada, esconder los ingresos.

      ¿Por qué está corrupto el sistema de gestión? ¿Dónde buscarán las agencias tributarias y de aplicación de la ley?
      ¿Dónde se esconderán? ¿A Occidente conducirán? Entonces ahí ya están listos para llevarse todo. Preguntas, preguntas ...
  5. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 18 archivo 2021 16: 50
    +2
    Poder. Solo con mucho cuidado. Muy muy. Millonario. Mil millones, no puedo. Lo principal es no tener cuentas bancarias, estar adeudado, pero sin capacidad de pago; puedes disponer de dinero en forma de transferencia bancaria, con pago de intereses por retiros. Solo con mucho, mucho cuidado. ¿Quieres saber cómo? No lo diré. Este es mi estilo de vida. Mi huella digital está en Internet, pero no financiera en ninguna parte. Se perdió en 2008.
  6. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 18 archivo 2021 17: 02
    +5
    Hasta 2009, había un pequeño agujero en la legislación fiscal, desde el cual, personalmente, hice una puerta. Mi empresa funcionó bien y ganó dinero. El agujero estaba cerrado, yo también lo cerré. El año anterior. ¿Por qué? Para evitar pagar impuestos. Luego fue posible crear y eliminar durante seis meses cualquier número de LLC, OJSC, empresarios individuales y erizos con ellos. Luego Mishustin llegó al Servicio de Impuestos Federales. Todos los huecos estaban cerrados y hasta 2014 hubo controles estrictos sobre todos los que traducían algo y lo recibían de algún lugar. Un montón de codiciosos conocidos míos se metieron en multas y términos; nunca entendí sobre acumulación. Yo - para comer y viajar por Rusia.
    Mishustin es un verdadero compañero. Tecnócrata y solo un hombre.
  7. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 18 archivo 2021 18: 04
    +5
    Para mí, personalmente, muy rico - hardcore, qué lástima. ¿Por qué? No entiendo en absoluto, ¿por qué debería yo o alguien más tener más dinero del que se puede gastar en un año? El presupuesto familiar está calculado para 4 viajes al año con dos hijos, comida y alquiler, más tasas escolares, actividades extraescolares. Por separado, hay una bolsa de aire en una vez y media la cantidad de gasto anual. ¿Por qué necesitas más dinero? Lo siento por los que viven por dinero. Lo sentimos mucho. Están vacíos. Pueden ser inteligentes, astutos, pero vacíos. Tengo muchos conocidos.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 18 archivo 2021 18: 13
      0
      pero lo siento por aquellos que piensan que Putin está robando dinero, controlando 1/7 de la masa terrestre del planeta Tierra
      son realmente patéticos con su lastimoso vuelo de fantasía

      palacios allí

      y sí, tampoco entendí a los que languidecían por el oro.

      Poroshenko tiene mucho dinero, ¿y qué? No lo vi feliz. Bueno, solo cuando rueda, tiene un rayo de felicidad. Pero todo esto es falso. Feliz no bebas

      1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
        Dmitry S. (Dmitry Sanin) 18 archivo 2021 18: 22
        +2
        ¡Putin es un ladrón! - escribe en las vallas los que no entendieron que cambió a su esposa a Rusia. ¿Es simbólico? Pero nadie lo ha hecho nunca.
        ¿Estos idiotas van a dictar algo? ¿Gente que no tiene un padre que lo imite, gente que no tiene una madre que la quiera?
        1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
          Alexndr P (Alexander) 18 archivo 2021 18: 24
          -2
          ¡Putin es un ladrón! - escribe en las vallas los que no entendieron que cambió a su esposa a Rusia. ¿Es simbólico? Pero nadie lo ha hecho nunca.

          bebidas wassat

          ¿Estos idiotas van a dictar algo?

          solo gemir bajo nuestros postes y soportar la voluntad del pueblo ruso profundamente arraigado, ya que han estado sufriendo durante un cuarto de siglo (bueno, casi un cuarto, pronto habrá un aniversario)
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 19 archivo 2021 10: 50
    +1
    Por eso, mojan la educación para que no recuerden: si algo llega a alguna parte, entonces decrece en alguna parte.
    Alguien tuvo una ganancia en la década de 2020 (+ 15% solo oficialmente en la lista de Forbes en la Federación de Rusia), lo que significa que alguien tuvo esta pérdida del 15%. por año.

    Y el Gobierno simplemente camufló y estiró todo para que no se sintiera de inmediato ...
  9. Vanya Cherny Офлайн Vanya Cherny
    Vanya Cherny (Ivan Timokhin) 20 archivo 2021 09: 57
    -1
    Solo necesita quitarle esos miles de millones y usarlos para arreglar el desastre.
  10. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 20 archivo 2021 10: 53
    +1
    Potanin no solo se instaló. Potanin, resulta, está financiando activamente a Navalny y FBK. Como Friedman. Es extraño que no escribas sobre eso. Potanin cayó completamente bajo los Estados Unidos, y tarde o temprano se ocuparán de todas estas vainas, pero lo harán. Cuanto más rápido, más activamente se moverán los EE.UU. y la UE en nuestra dirección.
  11. Ivan Kamranov Офлайн Ivan Kamranov
    Ivan Kamranov (Ivan Kamranov) 20 archivo 2021 14: 57
    0
    Independientemente de lo que le digan a los medios (Chubais) sobre la "lucha contra el comunismo", sobre la "creación de dueños efectivos" - el robo del pueblo a través de la privatización de los ladrones de los años 90 - seguirá siendo un robo. Cuando un par de tres personas, sin prácticamente nada detrás de sus almas, de repente, como por arte de magia por medio de un fraude en papel, se convierten en "dueños" de activos estatales en FUNCIONAMIENTO por valor de cientos de miles de millones de dólares ... Esto es puro robo. La incautación de la economía, los recursos naturales y, en consecuencia, los recursos humanos a nivel de esclavos, la colonización del país en las mejores tradiciones de los invasores anglosajones, teniendo en cuenta la mentalidad de entonces de los rusos (criados en el principios del socialismo y la moral humana, fe en el Estado como defensor del "indígena", que cuidará de su pueblo desde el nacimiento hasta la vejez). La gente era tan confiada como un niño y realmente "eligió con el corazón", porque entonces no había tales cerebros. La comprensión de este colosal robo llegó más tarde. Luego, recientemente hubo un robo de ancianos. La pandemia mostró cómo en realidad se robaron los suministros médicos de los rusos. Y todo esto está en consonancia con los "nuevos gestores eficaces" que son los impulsores de la revolución del color de los años 90. Los mismos "oligarcas" se encuentran entre ellos. Lo que digas allí. Y el presidente simplemente está obligado (dadas sus promesas a los rusos) a devolver a la gente su propiedad robada en los años 90, independientemente de los intereses de la "familia". Esto es simplemente necesario si los que están en el poder quieren realmente hacer grande a Rusia y asegurarse un gobierno tranquilo y respetuoso durante mucho tiempo. De lo contrario, como Navalny con todo a sus espaldas y el eterno enemigo de Rusia, Occidente, y 5 columna de demócratas liberales pro-occidentales que participaron en la creación de "oligarcas" y el gran robo de todo un pueblo con la posterior transformación. de Rusia en una colonia de capital anglosajona globalista: derrotarán a Rusia. Colonizarla. ¡El lavado de cerebro del mismo joven está en pleno apogeo! Lo vemos perfectamente. A esos "oligarcas" falsos (no a los que se han hecho desde cero levantándose, no robando a su gente) hace mucho que les importa un carajo el país y la gente. Solo ganancias, ingresos por cualquier medio, ¡incluso sobre los cadáveres! Todos sabemos esto también. No invierten en Rusia, invierten en Chelsea, viñedos en Francia, fábricas de aluminio en USA, startups en Israel ... Están categóricamente en contra de la introducción de un impuesto progresivo sobre la renta (toda Europa está adelantada, lo mismo China (45-50%)), ¡y nuestra cima está en contra! No, en la misma garganta van los "activos nacionales". Que los "oligarcas" no fueron llevados a las offshores - fue a los impuestos en el presupuesto - entonces la burocracia y todos los que se apegan al presupuesto son absorbidos por las mismas offshores o cuentas en el extranjero. ¿Y qué, amar a esos "oligarcas"? Considere también que el capital que se ganó con los activos robados al pueblo de Rusia se invirtió en otros activos que se estaban creando. Es por eso que el pueblo de Rusia es dueño de los activos recién formados de esos "oligarcas" de los 90, donde sea que estén: en Rusia o en el extranjero. Y esto es un hecho. (EN MI HUMILDE OPINIÓN)
  12. Aleks1919 Офлайн Aleks1919
    Aleks1919 (Alexey Nikitin) 23 archivo 2021 17: 47
    +1
    La gente tratará con calma a los Aligarhs cuando sus cadáveres sean picoteados por cuervos en la horca, y su propiedad sea nacionalizada, es decir, devuelta al PUEBLO.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 10 marzo 2021 15: 25
      -1
      ¿Y quién lo devolverá y se lo quitará a los demás? ¿tú?)

      Debes tener una brigada brillante como Shvonder y Mauser