"Revolución desde arriba" en Rusia: la probabilidad de un escenario y posibles formas de implementación


Entonces nosotros han acordado que la “revolución desde arriba” en nuestro contexto no son solo los procesos en los países europeos que siguieron a la serie de revoluciones de 1848-49, sino también cualquier avance poderoso en el desarrollo del estado. A su vez, además de modernizar el país, también conduce a una seria renovación de las élites gobernantes. Sin el cual es, en general, imposible. Intentaremos especular sobre cuán realista es ese escenario en la Rusia actual y cómo exactamente se puede implementar.


Cuando el cambio radical no es bueno


Para hacer esto, comencemos un poco desde lejos. Porque, a pesar del atractivo de la frase "gran avance en el desarrollo del país", no se debe olvidar que cualquier avance de este tipo siempre es de alguna manera un shock para el país. Dependiendo de las condiciones en las que se encuentre, puede ser más o menos doloroso. Por ejemplo, la revolución Meiji en Japón fue relativamente fácil. Pero la modernización estalinista, cuyo propósito era tener tiempo para prepararse para la próxima guerra mundial en el menor tiempo posible, le costó muy caro al país. Quizás irrazonablemente caro, pero este es un tema para otra conversación.

Pero hay momentos en que tales pruebas simplemente están contraindicadas en el país. La historia, incluida la historia rusa, conoce muchos ejemplos de esto. Y ni siquiera se trata del período posterior al final de la época de los disturbios o la Guerra Civil. Estamos hablando de principios de la década de XNUMX. Rusia en ese momento se encontraba en un estado de ruina después del colapso de la URSS y el desenfrenado capitalismo "salvaje". Otra desintegración del país en ese momento no parecía tan poco realista debido a los acuerdos firmados en Khasavyurt. Y Khodorkovsky a través de la prensa declaró abiertamente su político ambiciones, prediciendo que Rusia cambiará la forma de gobierno y renunciará a las armas nucleares.

En tales condiciones, Putin inició su carrera presidencial. Y, por supuesto, simplemente no tenía sentido hablar de un gran avance en ese momento: era necesario preservar un solo estado y restaurar su controlabilidad elemental. Y también para salvar todo lo que queda del ruso de la economia... Y sin entrar en detalles, podemos decir con seguridad: en general, estas tareas se han resuelto. Precisamente porque el presidente prefirió actuar en plena consonancia con el conocido principio médico de “no hacer daño”, evitando giros innecesariamente bruscos.

Por qué falló el avance


Tan pronto como se restableció el orden más elemental, surgió la cuestión de adónde ir a continuación. Parece que la respuesta estaba en la superficie y se formularon las metas, pero con su implementación hubo un hueco. Y tuvimos que olvidarnos de unos 25 millones de trabajos de alta tecnología, de la implementación del programa estatal de armamento al nivel inicialmente declarado, de los planes para un renacimiento completo de la industria espacial nacional, etc.

Primero, Occidente no estaba muy contento con estos planes, decidió tomar un curso de "contención" y organizar una ola de sanciones contra Rusia después del Maidan ucraniano provocado por ellos. Aquí, dos debilidades clave de la Rusia moderna emergieron con renovado vigor: la dependencia del mercado mundial (principalmente de los precios de la energía) y la incapacidad de utilizar el "poder blando" incluso cuando existen todas las condiciones para ello. Es decir, en el territorio de los países de la CEI.

Partiendo de esto, se sugiere una conclusión obvia de que la filosofía dentro de la cual existe nuestra élite, y el país en su conjunto, no es viable. El cual se formó sobre la base de la forma de pensar occidental, orientada al enriquecimiento personal y la realización de, nuevamente, ambiciones personales. Por lo tanto (revelaremos el secreto de la Apertura) ahora la mayor parte de las ganancias recibidas en el país no se gasta en absoluto en su desarrollo, sino en el enriquecimiento de personas específicas: empresarios y funcionarios. ¿Y por qué deberían cambiar algo cuando todo está bien?

Está claro que se trata de una simplificación, y en varias áreas todavía estamos progresando, pero la mayoría de estos logros, lamentablemente, no son de naturaleza sistémica. Lo que atestigua elocuentemente la ausencia de una estrategia a largo plazo, una imagen de futuro para nuestro país. Y tal estrategia implica establecer metas no solo de naturaleza socioeconómica. Pero también, si quieres, un ideal por el que luchar. No, no para construir el cielo en la tierra, sino para tener siempre un punto de referencia frente a ti. Nosotros ya hablado que este ideal es uno de los signos clave de una verdadera superpotencia.

Vuelve a intentarlo con los mismos resultados.


Inmediatamente después de su elección en 2018, Vladimir Putin reiteró que Rusia debe dar un salto adelante en su desarrollo para cerrar su brecha con las principales potencias mundiales. Sin embargo, no se habló de la formación de nuevos significados. Y dada la calidad de los artistas que tuvieron y lograrán los objetivos establecidos, no es de extrañar que los planes designados estén estancados. La ejecución de los mismos proyectos nacionales se estima en alrededor del 50%, e incluso menos para ciertos rubros. Nada nuevo.

Con base en lo anterior, no es difícil llegar a la conclusión de que para resolver los problemas que enfrenta el país, deben llegar al poder personas con nuevas ideas. Y no se trata del proyecto Líderes de Rusia o de la “escuela de gobernadores”, sino de políticos que pueden moldear la imagen del futuro que responda a las aspiraciones de la mayoría de los habitantes del país y sean capaces de implementarlo. Es decir, de cambiar el paradigma del desarrollo del país.

Las enmiendas a la Constitución aprobadas en verano pueden considerarse un cierto paso hacia la configuración de la imagen del futuro, pero son solo el primer paso más o menos serio en este camino. Y luego, se puede llamar así con una buena razón solo cuando (si) vemos la encarnación de estos cambios en la práctica. Principalmente, si se nota la negativa de funcionarios de distintos niveles de doble nacionalidad y propiedad en el extranjero. O su remoción del poder. Por separado, deberíamos decir que uno no debería reírse de tales suposiciones. A su debido tiempo, fue posible privar a los mandatos de la Duma de los participantes más odiosos del movimiento de la "cinta blanca" como Ponomarev, Gudkovs y otros. Esto significa que aquí también puede suceder, habría un deseo.

Manera más aceptable


Las próximas elecciones a la Duma también mostrarán mucho. Está claro que volveremos a presenciar un uso masivo del recurso administrativo para impulsar a las elecciones al mayor número posible de personas dependientes de las autoridades actuales, que preferirían evitar posibles problemas por la "deslealtad" mostrada. Pero un cierto optimismo está inspirado por la aparición de nuevos partidos, uno de los cuales se llama "New People", mientras que el otro es "For Pravda" creado por Yevgeny (Zakhar) Prilepin.

El primero tiene una ideología de derecha pronunciada con un debilitamiento del control estatal sobre la economía y sus otras características, el segundo está dirigido a la implementación de ideas de izquierda, en particular, la nacionalización de la tierra y su subsuelo. No iremos más allá de la designación de estos dos cargos, ya que cualquiera puede familiarizarse de la forma más detallada con el texto original de los programas electorales de los recién llegados a la futura campaña de la Duma. Vamonos.

En principio, el surgimiento de ciertos partidos, la mayoría de los cuales "volaron" en un plazo máximo de diez años, se puede observar regularmente, pero esto no es más que ondas en la superficie de la política pública rusa. En este caso, hay razones para un optimismo cauteloso, y ni siquiera estamos hablando de la fusión de "For Pravda" con "Patriots of Russia" y "SR". Todo es algo más delgado.

Varias veces tuve que conocer en Internet las declaraciones de miembros de nuevos partidos criticando el régimen existente desde el lado de que, dicen, ningún partido puede reclamar un puesto significativo en el espacio público sin un "visto bueno" de la administración presidencial. . Quizás esta sea la retórica política habitual, pero dadas nuestras realidades, es muy posible que no haya exageración aquí.

Si este es realmente el caso, entonces este paso solo puede ser bienvenido. Porque dice que el Kremlin comprende perfectamente el cansancio de la mayoría de la gente durante los muchos años de gobierno prácticamente único de Rusia Unida. Lo que en un principio, cuando se requería devolver la vida del país a un cauce más o menos tranquilo, era, quizás, relevante, entonces - tolerante y ahora - poco prometedor desde el punto de vista del desarrollo. Pero esto es solo una suposición, y el optimismo expresado puede ser demasiado audaz.

Y, en general, no se trata de estar encantado con el paso todavía muy hipotético de nuevos partidos a la Duma. En primer lugar, no es un hecho que su presencia sea significativa, si es que lo será, y en segundo lugar, es necesario observar cómo se mostrarán durante su trabajo en el parlamento. Y ciertamente no debería apresurarse a gritar sobre la “revolución desde arriba”. Pero hay razones para creer que es por este camino que tal "revolución" es posible e incluso deseable en la Rusia de hoy. Es este escenario el que puede proporcionar un gran avance en el desarrollo sin choques serios en forma de un "Maidan ruso" o una repetición de 1917.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 18 archivo 2021 08: 37
    +5
    Tal vez alguien me explique qué está pasando con el partido "Por el Nuevo Socialismo" y su primera persona Nikolai Platoshkin, quien se encuentra bajo arresto domiciliario por lo que no cometió, es decir, por los llamados a derrocar al actual gobierno y los llamados a una revuelta popular. , y Pan Navalny ha estado haciendo esto durante los últimos cinco años, pero en cambio, está acusado de algún tipo de tontería por violar el régimen condicional e insultar a un veterano de la Segunda Guerra Mundial, por lo que fue abofeteado solo 3,5 años en una colonia de régimen general. aunque por sus llamamientos a un golpe de Estado y a la celebración de los sábados antiestatales en las calles de las ciudades rusas, brilla casi toda la vida ... Quizás alguien comparta su opinión sobre esto, o quizás sea liderado por alguien del medio ambiente. de Chubais y Kudrin, que sueñan con prolongar su poder en el Kremlin por otra docena de años, continuar arruinando el país y manteniendo a su gente en la pobreza.
    1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
      PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 09: 25
      +4
      Bueno, aquí solo puedes hacer suposiciones. El colectivo "Chubais" siempre ha tenido miedo de las iniciativas serias de izquierda y de personas como Platoshkin. Y los plantó con bastante regularidad, sin siquiera recordar la "libertad de expresión", etc. Pero si consideras que los mismos compañeros de Prilepin ofrecen casi lo mismo que uv. Nikolai Nikolayevich, sin embargo, todo está bien con ellos, puede indicar que el comando se dio desde arriba "no toques estos". Nadie dijo nada sobre Platoshkin, así que lo agarraron.

      En cuanto a Navalny, sus ideas son compartidas por una buena mitad de nuestros poderes fácticos. El mismo Gref, Kudrin, etc., su nombre es "legión". En "Sleepers" de Bykov esto se muestra perfectamente, aunque la película es ficticia. Entonces, ¿cómo lo plantan? Entonces, ¿qué hacer contigo mismo?

      Nuevamente, todo esto no es más que una suposición.
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 18 archivo 2021 10: 43
        -1
        Los compañeros de Prilepin ofrecen aproximadamente lo mismo que los uv. Nikolay Nikolaevich

        "No se compara con un dedo". Primero, al menos pregúntele a Google el programa y ¿a quién es compatible Prilepin? ¡Invitó a este Navalny a su partido y se ofreció a apoyar a los partidarios de Navalny en las elecciones!
        1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
          PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 20 archivo 2021 08: 28
          0
          Cita: fabricante de acero
          Primero, al menos google pregunta al programa

          Seguí tu consejo y le pregunté a Google. Aquí está el texto de su programa. https://zapravdu.org/wp-content/uploads/2020/07/Programma_ZA_PRAVDU.pdf
          ¿Dónde están las intersecciones con Navalny? ¿Y cuándo exactamente Prilepin lo llamó a su partido y lo instó a apoyar? Dime específicamente, por favor.

          Por ejemplo, sé con certeza que colaboraron, aunque no eran personas afines, hasta 2011, hasta la Plaza Bolotnaya. Y finalmente se separaron después de la anexión de Crimea.
    2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 archivo 2021 11: 08
      +1
      Tal vez alguien me explique qué está pasando con el partido "Por el Nuevo Socialismo" y su primera persona Nikolai Platoshkin

      El poder es dinero y todos necesitan dinero: a granel, plateoshkin y todos.
      1. Valentine Офлайн Valentine
        Valentine (Valentine) 18 archivo 2021 13: 34
        +4
        Cita: Jacques Sekavar
        El poder es dinero y todos necesitan dinero

        Pero entonces ¿qué pasa con los bolcheviques de 1917, cuando todo el dinero perdió su valor y valor en el país, pero continuaron obstinadamente construyendo su propio estado de obreros y campesinos, y es esto solo gracias a los "distribuidores especiales" para el entonces "poderes fácticos"? Algo que los herederos de hoy de Vladimir Ilich y Joseph Vissarionovich no tienen palacios y castillos en los Emiratos y las Bahamas, y Stalin dejó solo un par de ichigas, un abrigo y un uniforme ceremonial, bueno, y ya sabes todo sobre el modernos "celestiales" de Rusia, en qué lujo se bañan ellos mismos, sus hijos, sus esposas y amantes ... Este es con quien nos hemos conducido, desde 1985, Gorbachov, con los Estados Unidos, de donde hemos acumulado robos, fraude, mezquindad y venalidad, y ahora tardaremos mucho en cosechar estos "frutos", y Prilepin es un hombre aventurero, y su parte es seguir sirviendo a los intereses de EdR, pero no a los de la gente.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 18 archivo 2021 18: 15
          -6
          y Stalin dejó solo un par de ichigas, un abrigo y un uniforme ceremonial

          Oh, se usaron los cuentos comunistas sobre Stalin sin plata :)
          1. Valentine Офлайн Valentine
            Valentine (Valentine) 18 archivo 2021 19: 25
            +4
            Cita: Cyril
            Oh, se usaron cuentos comunistas

            ¿Está acostumbrado a los cuentos Chubaisokudrinsky de los ricos rusos, pero luego debe comentar no aquí, sino en Forbes o en Vedomosti?
          2. Marzhetsky Online Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 19 archivo 2021 08: 53
            +6
            Y cuántos palacios y cuentas extranjeras se encontraron en Camarada. ¿Stalin? ¿Esto a pesar de cuántos malos deseos tiene de nuestro lado y del otro lado?
            ¿Hay hechos irrefutables?
            Sé a ciencia cierta sobre los palacios de los pioneros, los palacios de la cultura, los palacios deportivos. Y sobre los demás no he oído. Compartir la información privilegiada, si la hubiera.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 19 archivo 2021 10: 13
              -4
              Y cuántos palacios y cuentas extranjeras se encontraron en Camarada. ¿Stalin?

              Pero aquí mismo :)
              https://topcor.ru/6946-balans-vozhdja-byl-li-stalin-sostojatelnym-chelovekom.html
              1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 20 archivo 2021 18: 30
                0
                Duc allí y se dice que salvo el dinero de la caja fuerte, cobrado de sueldos y bonificaciones, no había nada. Y luego, dados los enlaces a fuentes extranjeras, debe comprender su falta de confiabilidad.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 21 archivo 2021 03: 30
                  -3
                  Y también dice cuántas dachas, residencias, automóviles personales, etc., a disposición de Stalin como jefe de estado. Y dado que fue un jefe de estado de toda la vida (y, de hecho, autocrático), esto es equivalente a su propiedad personal.
                  1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                    PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 21 archivo 2021 08: 31
                    +1
                    La pregunta es qué usó de esto. Debemos ser justos: era realmente indiferente al lujo. Este gato negro ya no está en esta habitación oscura, no hay necesidad de buscarlo allí. Estoy lejos de sentir piedad por Stalin, pero lo que sucedió fue lo que sucedió: realmente vivió de manera bastante austera.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 21 archivo 2021 08: 42
                      -4
                      La pregunta es qué usó de esto.

                      No importa lo que realmente usó, lo que importa es que lo poseía todo y, en su primera solicitud, se le podría proporcionar un uso ilimitado.

                      Debemos ser justos: era realmente indiferente al lujo.

                      Primero, el lujo es un concepto vago. Bueno, ya sabes, es posible que no tengas una mansión con un acabado dorado, pero puedes usar el derecho a disparos ilimitados en un área de cientos de hectáreas.

                      No me refiero específicamente a Stalin (no sé cómo se sintió él acerca de la caza), estoy ilustrando el principio de la relatividad del "lujo" yo mismo.

                      En segundo lugar, hay diversa información sobre la vida real de Stalin. Es difícil decir qué tan objetivo es este o aquel punto de vista. La esencia de los regímenes totalitarios es que la verdad fue escondida o erradicada allí con mucha fuerza.

                      Yo, en general, soy indiferente al propio Stalin, esto ya es el pasado de nuestro país. ¿Qué fue - fue? En realidad, sólo los "individuos dotados" que sueñan con "lo mismo que Stalin" me están acabando.
                      1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                        PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 21 archivo 2021 12: 56
                        +1
                        En general, estoy de acuerdo con la nostalgia de Stalin, pero nuestros liberales hicieron todo lo posible por esto. Arrojar barro a la historia rusa de esta manera no es sorprendente que haya dado lugar a un movimiento recíproco, que a veces llega a extremos en la forma de la infalibilidad de Stalin.
      2. vvnab Офлайн vvnab
        vvnab (Vitali) 18 archivo 2021 14: 11
        +1
        Todo es exactamente al revés. El dinero es solo una herramienta.
  2. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 18 archivo 2021 08: 50
    -2
    Una revolución desde arriba, una revolución desde abajo: esto es una tontería y un manilovismo para los rusos. Para comprender el rasgo de carácter principal de la gran mayoría de los que viven en Rusia, citaré el punto de vista de una persona alfabetizada:

    el respeto por la violencia rusa concierne no solo a uno mismo, sino también a otros pueblos. Si le dicen que "los rusos nunca perdonarán a Bandera por su cooperación con los nazis y el pueblo ruso asesinado", recuerde cómo colaboró ​​con los nazis y cuántos rusos fueron asesinados por el Caballero de la Cruz de San Jorge Karl Gustav. Mannerheim durante el bloqueo de Leningrado. Y qué mansamente el presidente ruso Putin y el presidente ruso Medvedev llevaron flores a su tumba. Quizás el problema de Bandera es que de hecho los rusos lo han sufrido y sus seguidores son muy pocos para tomarlo en serio. Toda esta es la clave para comprender cómo actuará el gobierno ruso desde fuera y desde dentro. Y la clave es comprender qué le pasa al pueblo ruso. Y la clave es entender cómo sobrevivir en Rusia y cómo negociar con sus líderes.
    Te dicen en texto plano que no nos llega más que a través de un palo.
    Tal vez este es el problema.
  3. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
    Cuarto jinete (Cuarto jinete) 18 archivo 2021 09: 03
    -3
    ¡SOBRE! Y aquí va una compañía tibia.))
    Platoshkinsky und Bandera!
    Pronto los cosacos judíos se pondrán al día.
    Volveré más tarde, los comentarios prometen agradar.)
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 18 archivo 2021 09: 22
      +4
      ¿De quién serás tú, no Chubais? Ve a "Bolotnaya", ahí están todos tus "tsimus".
      1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
        Cuarto jinete (Cuarto jinete) 18 archivo 2021 11: 34
        0
        Y yo soy de nadie. No uso cacerola. Ni zhovto-blakitnaya, ni rojo, ni con cierres laterales.
  4. Seryozha Офлайн Seryozha
    Seryozha (Seryozha) 18 archivo 2021 09: 24
    0
    Cita: El cuarto jinete
    ¡SOBRE! Y aquí va una compañía tibia.))
    Platoshkinsky und Bandera!
    Pronto los cosacos judíos se pondrán al día.
    Volveré más tarde, los comentarios prometen agradar.)

    Decora el sitio con tu ausencia.
    1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
      Cuarto jinete (Cuarto jinete) 18 archivo 2021 11: 31
      +1
      Judío cosaco, no me digas qué hacer, y no te diré a qué sinagoga ir.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 18 archivo 2021 18: 17
        -1
        La palabra "cosaco" se escribe con la letra "o".
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 archivo 2021 10: 24
    +1
    En vísperas de los 24 años, el Kremlin necesita un parlamento gobernado y leal. Por tanto, Rusia Unida para siempre. Incluso los partidos parlamentarios existentes que representan a la oposición (y de hecho las ramas del mismo partido Rusia Unida) serán apartados.

    Partiendo de esto, se sugiere una conclusión obvia de que la filosofía dentro de la cual existe nuestra élite, y el país en su conjunto, no es viable. El cual se formó sobre la base de la forma de pensar occidental, orientada al enriquecimiento personal y la realización de, nuevamente, ambiciones personales. Por lo tanto (revelaremos el secreto de la Apertura) ahora la mayor parte de las ganancias recibidas en el país no se gasta en absoluto en su desarrollo, sino en el enriquecimiento de personas específicas: empresarios y funcionarios. ¿Y por qué deberían cambiar algo cuando todo está bien?

    Me pregunto por qué la élite "se formó sobre la base de la forma de pensar occidental" en cualquier Escandinavia o Canadá y Australia no solo para enriquecerse personalmente, sino también para invertir en el desarrollo de sus países.
  6. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 18 archivo 2021 10: 25
    +5
    Hay muchas promesas. Yavlinsky número 2 Platoshkin promete todo a todos, pero solo dirá cómo hacerlo después de ser elegido presidente. Ojalá pudiera ver un creador que ya haya demostrado que al menos algo puede, excepto la demagogia, pero no existen tales personas.
    1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
      trabajador del acero 18 archivo 2021 10: 47
      -3
      Y Putin, ¿eso hizo muchas cosas antes de la presidencia? ¡Cambió su juramento y arrastró sus maletas hacia Sobchak!
    2. Gardamir Офлайн Gardamir
      Gardamir (Leonid) 18 archivo 2021 12: 00
      0
      Ojalá pudiera ver un creador que ya haya probado

      ¿Grudinin está bien?
      1. AlexPAN Офлайн AlexPAN
        AlexPAN 18 archivo 2021 14: 06
        +3
        Con el debido respeto a Grudinin, no funcionará. Los negocios y el gobierno son áreas de actividad completamente diferentes.
  7. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 18 archivo 2021 10: 28
    -3
    Pero la modernización de Stalin le costó muy caro al país.

    Y esto no te corresponde a ti juzgar. ¡Se encontró otro "Svanidze"! ¿Primero decidirá qué es bueno y qué es malo? Primero, escribe un artículo sobre el tipo de élite que tenemos, ¡y luego defiende al líder de esta élite con espuma en la boca!

    "Revolución desde arriba" en Rusia

    Entonces, ¿Putin es bueno o malo? Si es bueno, ¿para quién? Si es malo, ¿para quién y quién necesita esta revolución desde arriba? Incluso superó a Volkonsky en su delirio. Pero al menos obtiene buenos artículos cuando piensa críticamente. ¡Y no puedes pensar críticamente!
    1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
      PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 11: 10
      +1
      Cita: fabricante de acero
      Entonces, ¿Putin es bueno o malo?

      lol
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 18 archivo 2021 11: 23
        -3
        El tiempo cambia a una persona y sus puntos de vista. Por lo tanto, doy ventajas incluso a los "fanáticos" si sus comentarios son para Rusia, para la gente. ¡Pero no te mereces un plus! Aquí está su emoticón: ¡su nivel de educación!
        1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
          PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 11: 30
          +3
          Entonces me río de que no entiendo por qué necesitas etiquetar a alguien y ver el mundo en blanco y negro. Hay aspectos tanto negativos como positivos en la política de cualquier líder del país.

          ¿Y por qué quiere tanto escuchar de mí un "diagnóstico" de Putin? Eres profundamente indiferente a mi opinión, tal como yo la entiendo.
          1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
            trabajador del acero 18 archivo 2021 14: 00
            -4
            Como periodista, debe exponer los hechos. Y ves solo positivo en algunos y solo negativo en otros. Y si no puedes hacer un diagnóstico, no escribes sobre política. Escribe sobre la pesca o sobre cuyo diagnóstico no tengas dudas. Y si eres un "fan" de Putin, no criticas a sus "sirvientes". Incluso Urgant no pudo resistir la "broma". El propio Putin dijo que el salario de los científicos debería ser el doble del salario en la región. Salario medio en la región de Novosibirsk 39 mil rublos Esto significa que el salario de los científicos debe ser de 78 mil rublos. “¿Dónde está el dinero, Zin?”, Le pregunta a Siluanov. ¿O quiere decir que el ministro está "metiendo la pata", pero nada que ver con el presidente? Y lo que quiero de ti, lo escribo en texto plano. Y a una pregunta directa, quiero recibir una respuesta directa, y no me pregunto qué querías decir allí. ¡Entonces no tendrás que poner excusas!
            1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
              PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 14: 48
              +2
              Cita: fabricante de acero
              Y si eres un "fan" de Putin, no critiques a sus "sirvientes"

              Creo que lo resolveré yo mismo, a quién criticar, a quién no.

              Cita: fabricante de acero
              Y a una pregunta directa, quiero recibir una respuesta directa, y no me pregunto qué querías decir allí.

              Adivinar es una de las formas de actividad mental. Piensa por ti mismo. Ésta es la única forma de formarte tu propio punto de vista.

              En cuanto a las respuestas directas, he escrito muchas veces que, en general, tengo una actitud positiva hacia las actividades de Putin. Es solo que ahora los enfoques anteriores para resolver los problemas que enfrenta el país ya han agotado sus recursos.
              1. Rashid116 Офлайн Rashid116
                Rashid116 (Rashid) 18 archivo 2021 17: 32
                +1
                Artem, leí tu artículo por completo, lo que rara vez hago, me interesé. Todo parece estar correcto, pero aún había la sensación de que algo andaba mal. En este comentario, ellos mismos dieron una pista. Es decir, a pesar de nuestro " timonel permanente "parásitos de ministros y funcionarios en el terreno, roban y andan mal. Bueno, Putin no es así, él está a favor de la verdad, de Rusia, de la gente, ¿y qué? Para mí, es el estafador más importante, bueno, o un vagabundo que todo el mundo ignora. TV, a nadie le importa un carajo, se agitan más. Y las mejoras se fueron en el país sólo porque nuestras ratas nobles empezaron a sacar estúpidamente dinero al exterior. ¿Y qué podían hacer? Empezaron a invertir en el país, porque los echaron de allí. Y creen que el dinero que perdieron allí nos lo recuperarán. Aquí nadie los limita. Y por qué no demandan por lo "ganado honestamente". Por cien rublos, y por mi millón lucharé hasta la muerte, porque me dieron sangre y sudor, y honestamente gané mi dinero. No maté a nadie, no robé, no revolví. Y no es bueno dándoles y su apoyo, y contrario a. Tipo, el rey es bueno, los boyardos son malos, ¿y qué?)))). Y si no puede controlar a sus trabajadores, ¿es mejor ceder el paso a alguien que pueda?
                1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                  PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 17: 54
                  +2
                  El hecho es que ningún gobernante hace el tiempo solo. Incluso Stalin confiaba en personas de ideas afines. Es solo que en las condiciones de formación del sistema soviético, por lo tanto, pude aprovechar perfectamente la situación y limpiar las filas de quienes no están de acuerdo con su curso. Cuántos delincuentes pudieron adaptarse a las nuevas condiciones y qué métodos se utilizaron para limpiar es una conversación separada.

                  Putin llegó al poder cuando la élite YA estaba formada. Y el país estaba en tales condiciones cuando los giros bruscos finalmente pueden romper todo. Entonces tuve que trabajar con lo que estaba disponible. Así como los primeros Romanov después de los disturbios. Y en términos de carácter, así como de convicciones, es una persona completamente diferente. Y cumplió su tarea. Ahora, sí, se necesitan otras personas.

                  En cuanto a si es un ladrón o no, ni tú ni yo tenemos información. Esto se aclarará mucho más tarde. En cualquier caso, no insto a nadie a que esté de acuerdo. Simplemente lo creo y escribo basándome en esto.
                  1. Rashid116 Офлайн Rashid116
                    Rashid116 (Rashid) 18 archivo 2021 18: 32
                    +2
                    Ha estado en el poder durante mucho tiempo, si no ha reunido un equipo de personas de ideas afines durante este tiempo, es posible que aún sea incompetente. O tal vez también se reunió para desacelerarnos como país y robar recursos comunes. gol. Todo el mundo sabe de una mala bailarina))). Por supuesto, todos tienen su propia opinión. Gracias por tu tiempo.
                    1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                      PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 18: 44
                      0
                      Bueno, tu opinión es comprensible y digna de respeto, aunque solo sea porque se expresó sin espuma en la boca)))
              2. Rusa Офлайн Rusa
                Rusa 19 archivo 2021 02: 14
                +2
                ... Es solo que ahora los enfoques anteriores para resolver los problemas que enfrenta el país ya han agotado sus recursos.

                No me importa. Pero en Rusia ahora no hay un partido para el cual
                la gente está viniendo, y los que están - accesorios, incluido "Por la verdad" y otros. El gobierno protege los intereses de la burguesía y los oligarcas, ¿y esto? Es decir, el sistema en la Federación de Rusia es capitalista, en el que flagrante injusticia social.
                Por tanto, es necesario cambiar el sistema, ¿cómo propones cambiarlo?
                1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                  PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 19 archivo 2021 08: 18
                  0
                  En cuanto a los accesorios, espera y verás. Para sugerencias, consulte el texto del artículo.
                  1. Rusa Офлайн Rusa
                    Rusa 19 archivo 2021 19: 08
                    0
                    Sus escritos sugieren una redecoración del sistema capitalista en la Federación de Rusia, pero no se dice nada sobre el concepto socialista.
                    1. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 19 archivo 2021 19: 21
                      0
                      Personas con opiniones torcidas sobre lo que está sucediendo (izquierda, derecha), por favor no interfieran con el curso histórico de los eventos.

                      PS Hay algo de verdad en esta solicitud (broma). sonreír
                    2. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                      PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 19 archivo 2021 19: 37
                      0
                      Tu escritura sugiere un lavado de cara al sistema capitalista

                      Hablé de cambiar el paradigma de desarrollo del país. Has entendido mal.

                      Cita: Rusa
                      pero nada se dice del concepto socialista

                      ¿Estaba obligado a hacerlo? Y luego, ¿qué se entiende por socialismo? ¿La última URSS, la era estalinista (o estalinista), la NEP, la China actual o Venezuela? Aquí, después de todo, como en el caso de "democracia", es importante qué significado se le dé a esta palabra.
  8. Desigual Офлайн Desigual
    Desigual (VADIM STOLBOV) 18 archivo 2021 10: 53
    -2
    para asegurar un avance en el desarrollo sin serios choques en la forma de un "Maidan ruso" o una repetición de 1917.

    Sin una buena patada, los miembros de la cooperativa Ozera no deberían contar con nada positivo en Rusia.
  9. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 archivo 2021 11: 02
    +6
    "Revolución desde arriba" en nuestro contexto es ... cualquier salto poderoso en el desarrollo del estado

    Las fuerzas productivas y las relaciones de producción forman un modo de producción, que se caracteriza no por cuánto y qué se produce, sino por el modo de producción: cómo se produce.
    El desarrollo de las fuerzas productivas siempre supera las relaciones de producción y conduce al surgimiento de nuevas esferas de lucro, industrias y métodos de producción, el flujo de capital, el surgimiento de nuevos propietarios de grandes capitales como Zuckerberg y Bezos, lo que genera tensión y lidera a una lucha intraclase que cambie la alineación interna de las fuerzas de la clase dominante, la política pública, las ideas y estados de ánimo públicos, la cultura, las relaciones legales y todas las demás. Esta es la esencia y el significado del desarrollo social, etc. “Revoluciones” desde arriba, y por eso es ingenuo decir que “ahora la mayor parte de las ganancias que se reciben en el país no se gasta en absoluto en su desarrollo, sino en el enriquecimiento de personas específicas - empresarios y funcionarios” y que El nuevo pensamiento, como el partido de "gente nueva", puede decidir algo. La "gente nueva" son todos los mismos representantes de la clase dominante, pero de una agrupación diferente, como fue el caso de los partidos "Nuestro hogar - Gazprom", "SPS", "Yabloko", "Plataforma civil" por Mikhail Dmitrievich Prokhorov y muchos otros. En la Federación Rusa, el estado controla y dirige el gran capital, que por razones obvias busca salirse del control del estado, y para ello debe cometer un golpe de Estado o tener un voto decisivo en todos los órganos electos y legislativos de poder, y para ello compra los medios de comunicación, promueve la política de trabajadores contratados de confianza, etc. Por lo tanto, un cambio en los lugares de los términos no cambia nada en absoluto: los ricos se volverán más ricos y los pobres se volverán más pobres. Los cambios fundamentales solo son posibles en un solo caso: el cambio del sistema social y la dictadura del proletariado, pero no existen requisitos previos para ello.
  10. Gardamir Офлайн Gardamir
    Gardamir (Leonid) 18 archivo 2021 12: 02
    -1
    Una revolución desde arriba, más correctamente llamada golpe de estado.
    1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
      PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 12: 12
      0
      Un golpe de estado es cuando un grupo de élites toma el poder de otro. Como en el Maidan en 2014. Todavía escribí sobre otra cosa.
      1. Gardamir Офлайн Gardamir
        Gardamir (Leonid) 18 archivo 2021 12: 24
        +2
        Todavía escribí sobre otra cosa.

        relajado bajo el sol de febrero. Perdón. Pero aún así, si tomas a Putin. No seré original, pero en la década de 2014 el petróleo era caro, el dinero fluía hacia el país como un río, así que la vida, de alguna manera, mejoró sin tensiones. Pero llegó el XNUMX, era necesario cambiar toda la economía, la ideología, como antes, nos sentamos ahí y esperamos que el petróleo subiera de precio.
        En cuanto a nuevos vendrán. Todavía no puedo creer en los cambios.
        1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
          PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 12: 31
          +1
          Si no vienen, es difícil imaginar una salida al estancamiento actual.
          1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
            Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 archivo 2021 13: 38
            +5
            Si no vienen, es difícil imaginar una salida al impasse actual.

            ¿Cuál es el callejón sin salida? ¿Es que la industria de la propaganda occidental y los medios "democráticos" están agitando la situación interna en vísperas de las elecciones o tomando medidas drásticas contra la libertad de expresión, la caída de la economía y el empeoramiento de las condiciones de vida?
            Con la llegada al liderazgo de VV Putin, hay un desarrollo progresivo consistente en todas las direcciones en la medida en que la situación interna y externa lo permite, a pesar de la declaración del 44 ° gobernador de los Estados Unidos sobre la ruptura de la economía rusa en pedazos y todos los esfuerzos de sus sucesores en este cargo.
            Da miedo imaginar lo que sucederá después de la salida de Vladimir Putin, detrás del cual no hay base política - el partido del proletariado, para continuar con su política sobre la cual, como la espada de Damocles, el capital oligárquico en la persona del RUIE cuelga y que no dejará de hacer otro intento de salirse del control estatal con la total aprobación y apoyo de "colegas" occidentales, y las consecuencias de esto no son difíciles de imaginar si se recuerda a Yeltsin y los estados vecinos.
            1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
              PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 14: 58
              +2
              El callejón sin salida es, al menos, que todavía es imposible alcanzar tasas aceptables de crecimiento económico debido a la dependencia de la situación externa. El hecho de que la ejecución de proyectos nacionales (ver el texto del artículo) se está estancando, especialmente en áreas como la productividad laboral y el desarrollo de la economía digital. Queda un billón de fondos no utilizados al año. De lo que es fácil concluir sobre la mala calidad de los artistas intérpretes o ejecutantes.

              Parece que una de las razones es que los cambios positivos son muy desventajosos para esos mismos representantes del capital oligárquico que mencionaste. Poner a estos tipos bajo un estricto control estatal es uno de los pasos clave para romper el estancamiento. Aunque esto es extremadamente difícil de hacer, no es imposible. Necesitamos voluntad y gente dispuesta a trabajar en ello.
              1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
                Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 archivo 2021 17: 56
                0
                El callejón sin salida es al menos que todavía es imposible alcanzar tasas aceptables de crecimiento económico debido a la dependencia de las condiciones externas.

                Más recientemente, la dependencia de las condiciones externas era del 70% o más, pero ¿qué pasa hoy?

                El hecho de que la ejecución de proyectos nacionales (ver el texto del artículo) se está deslizando

                Los proyectos nacionales son una meta, un plan, una tarea, cuya implementación depende de muchos factores, internos y externos.
                Sin embargo, el progreso es evidente en la productividad, en la economía digital y en todas las demás áreas.

                Queda un billón de fondos no utilizados al año. De lo que es fácil concluir sobre la mala calidad de los artistas intérpretes o ejecutantes

                Es bueno que permanezca, y no desaparezca sin dejar rastro, como mil millones desaparecieron después de que Gref dejó el cargo de ministro.
                Dominar el presupuesto no es un asunto fácil, todo está escrito de acuerdo con los artículos, pero la situación requiere transferir fondos de uno a otro, y este es un artículo.
                La calidad de los artistas mejora tanto mediante cambios estructurales como medidas de personal. Para ello, se están modificando programas en las universidades, se están creando reservas de personal, selección en forma competitiva, etc., etc.

                Los cambios positivos son muy desventajosos para los representantes del capital oligárquico.

                Cada capitalista, emprendedor, lareshnik persigue un solo objetivo: la ganancia, que es más fácil de obtener dominando un nicho desocupado: la inversión y el flujo de capital, la reducción de los costos de producción, la modernización de la producción, saber a qué pie acercarse y qué mano dar a quienes tomar decisiones, un momento político y muchos otros factores.

                Poner a estos tipos bajo un estricto control estatal es uno de los pasos clave para salir del punto muerto.

                El control estricto mata la iniciativa, promueve la corrupción y forma una clase de dependientes: la URSS es un ejemplo vívido de esto, y se sabe cómo terminó todo, un golpe de Estado liderado por Yeltsin, y hoy no Yeltsin, Bulk, el rey de Sobchak, pero el RUIE - una reunión de los oligarcas más grandes, cada uno de los cuales puede formar su grupo, comprar decenas de miles de personas para extras y crear su propio ejército.
                1. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
                  PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 18 archivo 2021 18: 19
                  +1
                  No le insto a que esté de acuerdo conmigo. Está bien tener opiniones diferentes. Si el tuyo está más cerca de la verdad, a nadie le importará.
  11. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 18 archivo 2021 13: 58
    0
    Otro PR. Cuantas había ya, promesas y mini-fiestas ..
    La tecnología sobre cómo distraer a los votantes está bien desarrollada.

    Puede cambiar de silla a silla con seguridad.

    Las palabras del Supremo "no hay tiempo para influir" suenan con cambios mínimos anuales
    Cada año, se registran un crecimiento económico cercano a cero, la disminución de la población y el crecimiento de la riqueza de los oligarcas.
  12. vvnab Офлайн vvnab
    vvnab (Vitali) 18 archivo 2021 14: 07
    -1
    Es imposible que un país del 3er mundo logre el desarrollo bajo el lema "¡enriquecete!" Solo funciona en la metrópoli.
    1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 archivo 2021 18: 08
      +1
      Hágase rico, este es el llamado del Partido Comunista Chino durante las reformas de Deng Xiaoping, pero el enriquecimiento se lleva a cabo bajo el control del partido y el gobierno en interés del estado y del pueblo: el número de pobres está disminuyendo en decenas. de millones, se ha alcanzado el nivel de ingresos medios y se ha creado la base para el desarrollo del socialismo. La principal contradicción hoy en día son las crecientes necesidades de la población y el desarrollo desequilibrado, pero se está trabajando en ello.
  13. Alexander Veniaminovich (Alexander) 18 archivo 2021 22: 13
    0
    Una revolución desde arriba es imposible por una simple razón, Vladimir Putin y su séquito no la necesitan y hasta dañina. Incluso cuando sean arrastrados al cadalso, creerán que la revolución es "imposible", son las palabras de Putin que, viendo que la gente no se manifestó en contra de la reforma de las pensiones, comenzó a firmar y a impulsar las leyes de la Duma. acercándose al tiempo del Anticristo. Es decir, un campo de concentración de esclavos digital encabezado por el déspota de Sión. También comenzó el exterminio masivo de la población rusa, a través del coronavirus y la optimización de la medicina. Putin no quiere cambiar nada, está mintiendo. Mintió durante 20 años. Pero ahora todo ha cambiado y las autoridades lo han sentido, ha pasado la época de Putin y su pandilla. Un intento de integrarse en el "mundo democrático civilizado" en algunas condiciones aceptables mientras se retiene el poder y los privilegios mientras se mantiene la legitimidad dentro del país ha fracasado completamente. Putin se está volviendo tóxico incluso para sus amigos, sin mencionar los liberales financieros y los sionistas en el poder. El rápido aumento de los precios de todo lo que hay dentro y el cierre de muchas empresas en todo el país es la preparación de la quinta columna para una revuelta generalizada. Gente enojada y hambrienta intentará salir a las calles en el momento adecuado y culpar a Putin de todo. Es posible que la revuelta se sincronice con ataques militares a lo largo de todo el perímetro de las fronteras y las más difíciles derrotas militares de Rusia. Comenzará una nueva época de disturbios que amenazarán con convertirse en el colapso del país con la posterior ocupación por " socios". Especialmente desafortunado para aquellos cuyos territorios están ocupados por los camaradas chinos, la población será exterminada sin excepción. Los chinos no se molestarán.
  14. Leonid Varenko Офлайн Leonid Varenko
    Leonid Varenko (Leonid Vaenko) 19 archivo 2021 11: 05
    0
    El autor comenzó "por la salud" y terminó "por la paz". Comenzó con el hecho de que son las élites las que determinan los procesos que se desarrollan en el país, y finalizó con la importancia del surgimiento de "nuevos" partidos. Jonathan Swift definió "la fiesta es la locura de muchos en beneficio de unos pocos". La presencia de partidos, su elección a diversos órganos es una ilusión para el pueblo sobre el involucramiento del propio pueblo en la posibilidad de influir de alguna manera en los procesos en curso en el país.
  15. Acuario580 Офлайн Acuario580
    Acuario580 19 archivo 2021 13: 18
    -4
    Oh bien ... Gryzlov dijo correctamente:

    ¡La Duma no es un lugar de discusión!

    Un lote es suficiente. El resto debería estar prohibido.
  16. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
    Peter Rybak (Patrulla) 20 archivo 2021 05: 16
    -1
    Estos llamados a dejar el desarrollo de Rusia en la misma dirección, a llevar al poder a quienes todavía están al pie del trono ...
    Mientras leía, la visera se empañó.
  17. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 20 archivo 2021 15: 03
    +1
    ¡Patético! ¡Estoy encantado! Revoluciones: comer, comer. Pero ... sin mí.
  18. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
    PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 21 archivo 2021 09: 48
    0
    En realidad, sólo "individuos dotados", que sueñan directamente con "lo mismo que Stalin", me acaban.

    Estoy de acuerdo.
  19. pavrus1973 Офлайн pavrus1973
    pavrus1973 (Павел Русских) 24 archivo 2021 22: 46
    +1
    К сожалению все что Автор перечислил не имеет отношения к Социально-Политическому Развитию.Партийность в современном мире это паразитизм.То есть потеря смысловой нагрузки уже ощущается чуть ли не в каждой партии.Например партия Зюганова расходится с учением Ленина ( Ленин призывал бороться с капиталистами любыми способами).О партии Единая Россия всем и так все понятно. В Европе Социал-Демократы ни к Социализму, ни тем более к Демократии не имеют никакого отношения.( Демократии нигде в мире никогда не было , нами правит меньшинство). Сегодня важна Личность кандидата, его программа, выполнение программы кандидатом ,и контроль за выполнением программы. Партийность приводит к гражданским войнам . Сегодня необходимо переходить на новую концепцию Открытых Выборов через интернет под общественным контролем с политическим рейтингом для каждого гражданина в отдельности. Чтобы каждый гражданин в отдельности смог контролировать итоги выборов, а также у Народа был большой выбор , а не очередной наследник.Необходимо передать власть от меньшинства к Большинству. Сегодня уже есть все необходимые технологии для работы данной концепции.
  20. aficionado Online aficionado
    aficionado (Victor) Ayer, 19: 22
    +1
    Cita: Cyril
    А учитывая, что он был пожизненным (и, собственно, единовластным) главой государства, это равносильно его личной собственности.

    Исходя из такой "либеральной" логики ему весь СССР принадлежал.

    , Беда с этим человеком! Логика железная, а точка отправления дурацкая.
    (В. Ходасевич (16 (28) мая 1886, Москва — 14 июня 1939, Париж) — русский поэт, переводчик. Выступал также как критик, мемуарист и историк литературы, пушкинист.)
  21. zapador2 Офлайн zapador2
    zapador2 (Buscaminas2) Hoy, 04: 26
    0
    России не нужны не Навальный с Ходорковским,ни наши доморощенные утырки,которые ведут как грабители с большой дороги. Потанин со своей обогатительной фабрикой тому пример- ... В 48 году построена и только сейчас рухнула... А что за 20 или более даже лет не мог вложить в строительство новой?? Мог- да жадность душила. Нет хороших и плохих олигархов -есть свора бандитов. И кого бы они не назначили- стране будет только хуже.