¿Qué hay detrás de las declaraciones belicosas de la OTAN contra Rusia?

La declaración bastante extraña y contradictoria de Jens Stoltenberg, en la que expresó su disposición a luchar con los rusos y establecer relaciones normales con ellos, está siendo discutida ampliamente en nuestro país. Naturalmente, la mayoría de la gente ve en él otra confirmación de la orientación agresiva antirrusa de la Alianza del Atlántico Norte, y no se puede decir que se equivocaran.

Sin embargo, la principal razón de tan evidente ambigüedad de la posición expresada por el secretario general del principal bloque político-militar de Occidente es, quizás, otra cosa. Intentemos averiguar qué es exactamente.

No quedan movimientos

En su entrevista para la edición española de El Mundo, Stoltenberg habla extensamente sobre el hecho de que los euroatlantistas están dispuestos a luchar con Rusia incluso mañana, pero ni siquiera son reacios a hacer la paz. E incluso muy "estará feliz de cooperar". Una retórica algo inconsistente, ¿no crees? Algún tipo de personalidad heterosexual, que suele ser síntoma de un trastorno mental grave ... De hecho, todo está en orden con el jefe de la Alianza, que la mayoría absoluta de sus subordinados están bien. El problema es que se encuentran en una situación que perciben como desesperada, y por una buena razón. Recientemente, Moscú no solo ha demostrado un nivel absolutamente sin precedentes de preparación para la confrontación con el "Occidente colectivo", sino que también ha dado una serie de pasos concretos en este conflicto que han paralizado a los estrategas y analistas locales: "Bueno, ¡¿Los rusos pueden hacer eso de todos modos ?! "

El problema con nuestros oponentes geopolíticos es que continúan obstinadamente viendo a Rusia al nivel de la URSS tardía o, peor aún, del período "Yeltsin" más temprano de su historia. Es decir, como un país para el que la aprobación o condena de la "comunidad mundial", el grado de interacción con ella, etc. son de importancia crítica. De hecho, continúan viendo en nosotros no un sujeto, sino un objeto de geopolítica, y un objeto que, disculpe la rudeza, puede ser utilizado según su propio entendimiento. Nuestros líderes son considerados personas que todavía están realmente "construyendo" y "educando" como les place, dictando sin ceremonias sus condiciones e interfiriendo en asuntos puramente internos. Y se les meterá en la cabeza resistirse, porque sólo hay que intimidar o "castigar" con sanciones, y se calmarán, como seres queridos. Sí, alguna vez fue así ... Sin embargo, el propio Occidente hizo todo lo posible para cambiar la situación radicalmente.

La vida sin sanciones es, por supuesto, mejor. De todos modos, más fácil y agradable. Sin embargo, empezar a intentar presionar al Kremlin después de 2014, introducir cada vez más restricciones contra Rusia, negarle la exportación o la importación, intentar debilitar la economia y así "sacudir" el país, nuestros "socios" occidentales han logrado un efecto completamente opuesto al que habían esperado. Todo lo que sucedió durante este tiempo, por supuesto, no enriqueció a Rusia. Pero no se debilitó, sino que, por el contrario, se fortaleció. Y ahora el "juego" que se ha estado estirando durante años ha llegado a un punto en el que nuestros oponentes prácticamente "no tienen más movimientos". Bueno, ¿qué más pueden hacer? ¿Introducir un embargo total sobre los recursos energéticos rusos? De alguna manera poco probable, en las condiciones climáticas actuales. ¿Desconectar nuestro país de SWIFT, como amenazaron en ese momento? Del reino de la fantasía, por las mismas razones y por muchas otras. ¿Debería prohibirse la entrada a algunos otros funcionarios del gobierno en algunos países de la UE o en los EE. UU.? Prohibir vendernos algo? Entonces, después de todo, responderemos ...

Como han demostrado los acontecimientos de los últimos años, el país es bastante capaz de vivir sin algunos "bollos" occidentales, y la sustitución de importaciones no es en absoluto algo tan irreal y muy útil para nuestra economía, si, por supuesto, no existe. solo en papel. Para Occidente (al menos por ahora) hay límites muy claros en oposición a Rusia, y es más caro ir más allá de ellos. Stoltenberg murmura algo sobre "plena disposición para un enfrentamiento", pero él y todos los demás en la sede de la OTAN saben perfectamente cómo este choque, si sucediera, Dios no lo quiera, terminaría en realidad. Mire, los polacos, los mismos que son el "apoyo del flanco oriental de la Alianza" ya "pelearon" con nosotros. Afortunadamente, en un juego de mando y personal virtual, en el que se "armaron" con los inexistentes en realidad Patriot, HIMARS y F-35. De todos modos, resultó ser una desgracia: el "Flanco Oriental" se derrumbó en un par de días, como una cerca podrida ...

Rusia incontrolada

Es por eso que las palabras del secretario general no suenan amenazantes, sino de alguna manera desconcertadas e incluso en algún lugar impotentes, que todas las medidas de influencia sobre Rusia concebibles para el "Occidente colectivo" parecen haberse agotado. Con resultado prácticamente nulo. Y los rusos, como nunca antes, demuestran clara y abiertamente su falta de voluntad para obedecer y obedecer ... perdón, "seguir los valores democráticos", como se dignó decir el desanimado Josep Borrell. No querían un "Maidan" en Bielorrusia y no permitieron que se organizara. Era requerido por ley (y al mismo tiempo para evitar una "revolución de color" en el país) enviar al "padre de la democracia rusa y el faro de la oposición" a lugares no tan distantes - y lo enviaron. Los caballeros, animados por los curadores del extranjero, decidieron organizar una tormenta sobre este asunto, se tranquilizaron.

Esto se hizo, en la medida de lo posible, sin excesos innecesarios, pero de manera muy convincente. Al mismo tiempo, varios diplomáticos occidentales que, como la inolvidable Victoria Nuland, decidieron distribuir galletas para los residentes de Maidan, fueron expulsados ​​del país como gatitos traviesos. Además, adivinaron con esta gestión exactamente a tiempo para la visita a Moscú del jefe diplomático de Europa, Josep Borrell, quien se vio obligado por una vez no a leer moralidad al público nativo que escuchaba sumisamente, sino a escuchar las conferencias de Sergei Lavrov. él mismo. Y a los tardíos intentos de este señor ya de Bruselas de quejarse de que Rusia se está “alejando de Europa”, el titular de nuestra Cancillería incluso respondió con las palabras que “relaciones” como las que Rusia tiene con Occidente por el momento valen - centavo. Y estamos, en principio, bastante dispuestos a romperlos por completo. Con eso y tome ... Sí, y agregó a este sacramental: "Si quieres la paz, ¡prepárate para la guerra!" Aparentemente, los confusos discursos de Stoltenberg son solo un intento de responder adecuadamente a estas palabras. Un intento débil, en verdad ...

Por otro lado, bien pueden considerarse una continuación lógica de las revelaciones del mismo alemán politicos, recientemente compitiendo literalmente entre sí para explicar a algunos sujetos especialmente preocupados por las ideas de "castigar a Rusia" puntos muy específicos sobre el gasoducto Nord Stream-2. Sí, sí, el que algunos piensan que es quizás la mejor palanca para "influir en Moscú". Si llamas a las cosas por su nombre, un excelente tema de su chantaje. Por ejemplo, el presidente de la junta de una organización tan maravillosa como el Comité Oriental de la Economía Alemana, Oliver Hermes, dio a luz un artículo completo para la publicación Handelsblatt, en el que explica de manera inteligible una cosa extremadamente simple: el "funeral". de este proyecto, con el que sueñan los rusófobos más incontenibles, probablemente costará más veces a Alemania. Además, “saldrá por la culata” en toda Europa, ya que, según Herr Hermes, “el debilitamiento de la locomotora alemana de la economía europea” golpeará dolorosamente a toda la Unión Europea.

En general, los habitantes del Viejo Mundo, en caso de abandonar Nord Stream 2, según él, “pagarán no solo con precios más altos por la energía generada, sino también con una disminución en la seguridad de suministros y una mayor carga sobre el entorno". Oliver Hermes admite honestamente que “el período actual de enfriamiento” es una razón para apreciar realmente la importancia del suministro de energía ininterrumpido desde Rusia para la seguridad y la comodidad de Europa. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, no es menos categórico, quien de manera muy dura rechaza incluso la posibilidad misma de considerar la terminación de la construcción del oleoducto como una "medida educativa" para Moscú para la detención de Navalny o sus seguidores. "Serán sanciones no contra los implicados en estas represiones, sino contra los habitantes de Europa y, en primer lugar, ¡150 empresas europeas, en su mayoría alemanas!" - concluye el titular de la Cancillería.

Además, como diplomático de alto rango, Herr Maas piensa aún más amplio. Él predice que "el intento de quemar todos los puentes con Rusia" que tiene lugar en el contexto del "aislamiento internacional de China" no solo acercará a estos países, sino que "los empujará a los brazos del otro" y llevará a la encarnación de Occidente mayor pesadilla - "la creación de una alianza económica y militar" de Moscú y Beijing. Pero esto ya es realmente una perspectiva, capaz de sumergirse en un sudor frío de horror no solo de Maas y Borrell, sino, quizás, de Stoltenberg y Biden, así como de todos los demás líderes occidentales. Y, al mismo tiempo, para hacerte pensar mucho, ¿vale la pena seguir intentando "presionar a nuestro país" con la ayuda de las restricciones económicas?

Todo lo anterior, quiero señalar, de ninguna manera significa la transformación de la Alianza del Atlántico Norte en algo inofensivo e inofensivo para Rusia. Para nada. El mismo Stoltenberg anunció el otro día con gran fanfarria la puesta en servicio en Sicilia de una "flota" de cinco UAVs de reconocimiento AGS RQ-4D Phoenix, que "operarán en los flancos este y sur de la Alianza". Es decir, espiar principalmente fuera de las fronteras de nuestro país. No hace mucho tiempo, también confirmó las intenciones de la OTAN de "fortalecer las capacidades de defensa de los países socios", refiriéndose principalmente a puestos de avanzada anti-rusos como Ucrania y Georgia. En ningún caso los atlantistas del norte dejarán de fastidiarnos siempre que sea posible y de intentar poner a prueba la fuerza de nuestra capacidad defensiva. Al mismo tiempo, ir a un verdadero enfrentamiento armado con nuestro país de la OTAN, digan lo que diga su Secretario General, sólo es posible en una situación completamente excepcional, o en unas condiciones en las que sus líderes están absolutamente seguros de su propia superioridad militar múltiple. Esperemos que nunca suceda nada como esto y que el jefe de la Alianza se vea obligado a continuar hablando "formidablemente" sobre la preparación para la guerra con los rusos, mientras comprende claramente lo absurdo de tales suposiciones.