El lanzamiento de Nord Stream 2 será una "victoria pírrica" ​​para Rusia

El invierno inusualmente frío de 2020-2021 ha elevado drásticamente los precios del "combustible azul", que están batiendo récords en Europa y Asia. El general Moroz ayudó a Rusia nuevamente y las ganancias de Gazprom comenzaron a crecer. Además, el compromiso entre europeos y estadounidenses sobre Nord Stream 2 es cada vez más realista. ¿Es una victoria, camaradas? Por desgracia, todo es mucho más complicado. Para nuestro país, este invierno es a la vez bueno noticias, y no realmente. Vamos a averiguarlo.

Entonces, el frío anormal está ahora en todas partes del mundo. Las instalaciones europeas de almacenamiento de gas ya están más de la mitad vacías. Al mismo tiempo, Gazprom no tiene prisa por aumentar sus suministros, ya que los precios de sus productos están vinculados a las cotizaciones del petróleo, que eran bajas hace seis meses, y el bombeo de volúmenes adicionales de más de 40 mil millones de metros cúbicos se paga a Ucrania a tarifa aumentada. Al mismo tiempo, se produjo una verdadera crisis energética en Asia. A veces, la temperatura bajó a menos 40 grados Celsius. En Japón, ahora está en promedio 3 grados por debajo de lo normal. Para una nación insular, donde casi una docena de reactores nucleares se han cerrado después del accidente de Fukushima, esto es casi un desastre. El resultado es lógico: los precios del "combustible azul" en el mercado asiático han establecido un récord, en algunos lugares alcanzando los $ 1000 por mil metros cúbicos. No hay nada malo y todos los productores de GNL enviaron sus camiones cisterna allí. Al mismo tiempo, en Europa, debido a heladas anormales y fuertes nevadas, ha disminuido la generación de "electricidad verde" recibida de los paneles solares y las turbinas eólicas, que están mal congeladas.



Parecería que aquí está, el momento de la verdad. Es hora de que el Viejo Mundo firme su impotencia e incapacidad para prescindir del gas ruso y del Nord Stream 2, en particular.

Por un lado, hay mucha verdad en esto. De hecho, la probabilidad de que la Unión Europea se ponga ahora firmemente del lado del problemático proyecto ruso-alemán es cada vez mayor. Debido a las sanciones de Estados Unidos, el gasoducto yace como un peso muerto en el fondo del Mar Báltico, y Gazprom simplemente no puede completarlo, certificarlo y ponerlo en funcionamiento normal por sí solo frente a la oposición sistémica. Europa necesita suministros energéticos diversificados y la situación actual ha demostrado que el GNL no puede considerarse una panacea. La "mano invisible del mercado" puede redirigirlo hacia donde el precio es más alto en cualquier momento. Tomados en conjunto, esto significa que Bruselas, Berlín y Washington realmente pueden llegar a algún tipo de compromiso sobre Nord Stream 2, permitiendo que se complete y se ponga en marcha al 50% de su capacidad de acuerdo con las normas del Tercer Paquete Energético.

Por otra parte, para Rusia esta victoria será "pírrica". El invierno anormalmente frío ha convencido una vez más a Europa de que es de vital importancia para ella obligar a Gazprom a mantener el tránsito ucraniano. Se trata de las instalaciones de almacenamiento de gas subterráneas únicas de Nezalezhnaya, la más grande del Viejo Mundo. Su tamaño es una garantía de que la UE podrá obtener volúmenes suficientes de "combustible azul" con las cargas de consumo pico más altas y utilizarlos para almacenar el gas comprado a un precio reducido fuera de temporada. Con esto en mente, la segunda parte del compromiso entre la Unión Europea y Estados Unidos puede verse así: se lanza Nord Stream 2, dando a los europeos una ruta adicional, pero al mismo tiempo Gazprom está firmando la obligación de bombear el mismo garantizó 40 mil millones de metros cúbicos de gas a través del GTS de Ucrania en el año.

¿Por qué no se puede llamar a esto una victoria para el Kremlin? Probablemente porque la estrategia de la corporación estatal se basó en deshacerse de Nezalezhnaya de una vez por todas como intermediario mediante la construcción de dos oleoductos de derivación. Todos estos grandiosos planes ahora amenazan con colapsar. Entonces, Gazprom tendrá que mantener Turkish Stream, Nord Stream 2 medio vacío y GTS ucraniano, donde todo lo que supere los 40 mil millones de metros cúbicos por año tendrá que pagarse a una tarifa más alta. Además, no hay duda de que Kiev incluirá en la tarifa de tránsito los fondos necesarios para reparar y modernizar su gasoducto en ruinas. El Kremlin definitivamente no podrá usar tuberías de derivación para presionar a Kiev, ya que, según el periódico alemán WirtschaftsWoche, Berlín y Washington han ideado un mecanismo para cerrar Nord Stream 2 en tal caso.