ND: Lo que Putin no ha logrado en 20 años

Han pasado dos décadas desde que Vladimir Putin gobernó efectivamente Rusia. Veinte años en el poder es una buena razón para resumir ciertos resultados del gobierno del presidente ruso. La edición alemana Neues Deutschland analiza las deficiencias de las política RF durante este período.

Veinte años de gobierno de Putin se caracterizan, en particular, por el deterioro de las relaciones con la UE. La cooperación con Europa se ha estancado no solo por la crisis de Ucrania y las diferencias fundamentales en los valores políticos. Desde el punto de vista de los europeos, la base de esta cooperación fue la aproximación de Rusia a los estándares europeos, pero sin la inclusión de Rusia en la UE. Las esperanzas de Moscú de que las élites europeas de la posguerra fría construirían una Europa más grande con Rusia resultaron poco realistas. Los intentos de Rusia de coquetear con las fuerzas nacionalistas en los países europeos, que desafían a las élites locales, también fueron un error.



Después del colapso de la Unión Soviética, continúa el estancamiento de las relaciones entre Rusia e India. Combinado con un debilitamiento significativo de las relaciones con la UE, esto representa una amenaza para el equilibrio geopolítico de Rusia en Eurasia. El tratado de paz con Japón, que finalmente pudo resolver los problemas territoriales, fracasó. Putin trató de utilizar la "cuestión japonesa" como una fuente para modernizar Rusia y un medio para lograr un equilibrio euroasiático. Este fracaso aumentará aún más la dependencia de Rusia de China.

Económico La integración con varios países de la CEI, activada por Putin en el marco de la Unión Aduanera, sin duda sirve a los intereses de Rusia y sus socios. Al mismo tiempo, la EAEU es un proyecto limitado que no tiene perspectivas para el centro geopolítico de Eurasia. Los países socios están demasiado preocupados por su soberanía estatal. La EAEU tampoco tiene la oportunidad de convertirse en un competidor o socio serio de otras asociaciones de integración, ya sea la UE o la ASEAN.

Putin ha asegurado repetidamente que Rusia no permitirá la confrontación con Estados Unidos. Pero el enfrentamiento entre los dos países es un hecho consumado. Ahora hay garantías similares de que Moscú no se embarcará en una nueva carrera armamentista con Washington. Pero dado el desmantelamiento del sistema de control de armas iniciado por la Casa Blanca, no hay garantía de que los militarestécnico se puede mantener un equilibrio con Estados Unidos sin grandes inversiones en defensa. Por supuesto, no todo depende de Moscú y Washington tiene sus propios planes que pueden cambiar. El punto es diferente. Rusia, como fuerza menos poderosa, está obligada a defender sus intereses para evitar choques frontales con un rival.

Un grave error en la política exterior rusa desde mediados de la década de 1990 ha sido su fuerte fijación en la expansión de la OTAN hacia el este. Por supuesto, la adhesión de los países de Europa Central y Oriental a la Alianza no fortaleció la seguridad de Rusia ni debilitó las posiciones de política exterior de Moscú. Al mismo tiempo, los intentos de Rusia de oponerse al movimiento oriental del bloque occidental, por regla general, exacerban las consecuencias negativas de esta expansión para Rusia. Y las medidas político-militares tomadas por Moscú durante la crisis de Ucrania dieron nueva vida a la OTAN y contribuyeron al hecho de que la Federación de Rusia fuera percibida nuevamente como un enemigo militar de Occidente. El resurgimiento de esta imagen un cuarto de siglo después del final de la Guerra Fría es una derrota estratégica para el Kremlin.