La rusofobia como camino para ir a la quiebra: los países bálticos le cuestan a Europa cada vez más


Recientemente, el Parlamento Europeo adoptó otro documento "histórico": una resolución extremadamente negativa sobre la central nuclear de Ostrovets. Y aunque este objeto se encuentra en el territorio de Bielorrusia, esto no debe engañarnos. La decisión de los parlamentarios europeos viene dictada no sólo por su rechazo al "régimen criminal de Lukashenka", sino también, en primer lugar, por motivos selectivos rusofóbicos en la forma más "clásica".


Es revelador que los iniciadores tanto de la consideración de este tema en el Parlamento Europeo como de darle el sonido más politizado fueron los representantes de Lituania, que cuentan con el apoyo activo de los demás países bálticos. Este es un ejemplo típico de cómo la Unión Europea sigue el ejemplo de, por decirlo suavemente, no el más significativo de sus miembros, promoviendo así sus propios intereses. El problema es que la UE tiene que pagar por la implementación de los absurdos caprichos del Báltico, tanto literal como figurativamente. Y esta tarifa aumenta cada vez más con el tiempo.

La rusofobia como una forma de ir a la quiebra


En un momento, tanto en el período anterior al colapso de la Unión Soviética como inmediatamente después de este evento, el "Occidente colectivo", incluidos los países que ahora forman parte de la Unión Europea, hizo muchos esfuerzos para garantizar que no solo el ex repúblicas bálticas del “espacio postsoviético” formadas condicionalmente sobre las ruinas de la URSS, pero también para oponerlas a Rusia tanto como sea posible. Los habitantes de Lituania, Letonia, Estonia fueron martillados en sus cabezas con mitos sobre su "exclusividad", "europeidad" y brillantes perspectivas que esperan a los Estados bálticos y su población en una "familia europea feliz", donde regresan, rompiendo decisivamente con el "maldito pasado soviético". Se suponía que estos países enanos se convertirían en un "escaparate" que demostraría claramente la corrección de tal vector de desarrollo, trayendo "cambios dramáticos para mejor" causados ​​por la "descomunización" y, para ser honesto, tomando una actitud abiertamente anti-rusa. posición.

En aras de una temprana "transformación europea" de los estados bálticos, los cuadros nacionalistas más agresivos fueron empujados al poder allí, quienes rápidamente llevaron a cabo política de estos países en la clave que Occidente necesitaba y cumpliendo todos los mandatos que venían de allí sin la menor vacilación sobre las posibles consecuencias. Al mismo tiempo, Riga, Vilnius y Tallin estaban creando un "régimen de máxima nación favorecida" para su entrada tanto en la UE como en la OTAN, que, de hecho, era el sueño de las "élites políticas" locales y la población engañada por propaganda. Una revelación tardía entre los habitantes de estos países se produjo más tarde, cuando los "socios" comenzaron a implementar la siguiente etapa de su plan. En Letonia, Estonia, Lituania, comenzó una rápida desindustrialización, el colapso total de todos los componentes importantes de las economías nacionales.

A la industria le siguió la agricultura, seguida de la destrucción de la infraestructura innecesaria ... Sin embargo, en este segmento de la "integración europea" todo era más o menos aceptable para los bálticos - la UE no escatimó en generosos subsidios y compensaciones para los mismos agricultores, pero sus países, habiendo abierto sus fronteras, aceptaron a cientos de miles de trabajadores migrantes de la región. Los problemas comenzaron más tarde, cuando resultó que ella arruinó por completo el local. de la economia Europa no tiene la intención de apoyar a los países bálticos para siempre con tramos y subvenciones de su propio bolsillo. En este caso, tenemos un choque muy sutil y peculiar: la Unión Europea confiaba en que, a pesar de toda su retórica rusófoba, Letonia, Estonia y Lituania no destruirían por completo los lazos económicos con nuestro país. Continuarán utilizando sus oportunidades de tránsito, realizarán transacciones comerciales, etc.

Para los europeos, esta es una práctica completamente común: la misma Alemania puede reprochar a Moscú "violación de los derechos humanos" o "anexión de Crimea" tanto como quiera, aceptar a nuestros "opositores", pero continuar construyendo Nord Stream 2 y tomar cuidado de aumentar las exportaciones a Rusia ... Con los países bálticos, todo resultó estrictamente de acuerdo con el dicho sobre una persona con dones alternativos, que se vio obligada a rezar a Dios ... Sus países, especialmente en los últimos años, han logrado, especialmente en los últimos años, estropear las relaciones con nuestros país tanto que la cooperación económica con él se ha reducido a casi cero ... Además, literalmente en 2019-2020, (especialmente Lituania) se pelearon con otro socio económico importante: Bielorrusia, que inevitablemente promete nuevas pérdidas. Quizás alguien más en una situación similar hubiera pensado mucho en cambiar su propio comportamiento, pero no los Balts. Aparentemente, tienen la firme intención de seguir actuando exactamente con el mismo espíritu, y van a obligar a pagar sus propias "elecciones" políticas ... ¡La Unión Europea!

"Salir del ring" y el camino a ninguna parte


Consideremos esta tesis usando dos ejemplos específicos. Para empezar, volvamos al tema de BelNPP. En la actualidad, los sistemas energéticos de Letonia, Lituania y Estonia forman parte del llamado Anillo Eléctrico BRELL, que también une las redes de Rusia y Bielorrusia. Parecería que todos los participantes del proyecto deberían acoger con agrado una reposición de su capacidad como la puesta en funcionamiento de los “Ostrovets” del PNP. Pero no. En la citada reunión del Parlamento Europeo, fue el diputado de Lituania, Andrius Kubilius, quien flirteó sobre el BelNPP como un "proyecto geopolítico del Kremlin" diseñado para "encadenar el Báltico al antiguo sistema energético soviético" y convertirlo en "una marioneta en manos de Rusia ". Algunos de sus colegas, en particular el representante de Alemania, estuvieron de acuerdo en general en que "Ostrovets" es "el arma de Lukashenka, que pretende amenazar tanto a su pueblo como a los habitantes de Lituania", pero esto es, perdón, psiquiatría.

El significado práctico de las gestiones rusofóbicas - anti-bielorrusas de Kubilius y otros como él está en el deseo de "salir del ring" de BRELL, chupando ... perdón - conectándose al sistema energético de Europa. Y todo estaría bien, pero ni Vilnius, ni Riga, ni Tallin, ni todos juntos tienen el dinero necesario para un "giro hacia Occidente" tan grande. Se supone que la "europeización eléctrica" ​​se producirá a expensas de Bruselas. De hecho, con su dinero, ya se ha llevado a cabo poco a poco, desde 2017, cuando los Balts decidieron retirarse de BRELL. El primer tramo "para cubrir los costes de infraestructura" de más de 300 millones de euros fue asignado por Bruselas en el mismo año. Sin embargo, en la actualidad, según la evaluación del comisario europeo de Energía, Kadri Simson, se necesitan inversiones de al menos otros mil millones de euros. ¡Pero la electricidad para los países bálticos debe generarse en otro lugar! En este momento, Europa (la misma Alemania y Francia) está eliminando activamente su propia energía nuclear, declarando sus intenciones de cambiar a fuentes de energía renovables. Pero, ¿serán suficientes los vatios generados por las turbinas eólicas y las mareas para los nuevos "gorrones"?

Según la información disponible, apoyando plenamente en palabras la aspiración de Vilnius, Tallin y Riga de "aumentar la seguridad energética de Europa" retirándose de BRELL, Bruselas está perpleja: ¡¿qué quieren estos bálticos ?! Se cita como ejemplo Finlandia, que (por nada que nunca ha sido una ex república de la URSS) importa electricidad rusa sin ningún problema. Porque es confiable y rentable. Y estos están torciendo la nariz ... Cómo se resolverá la situación en la etapa actual es completamente incomprensible. Vilnius ha declarado repetidamente que no aceptarán un solo vatio producido en Ostrovets. No obstante, si los ingenieros de energía del país, que forma parte del sistema unificado, establecerán minuciosamente el origen de la electricidad que les suministra el BRELL en cada caso concreto, o si simplemente pretenden abandonarlo, a pesar de que según el plan aprobado por Bruselas, esto no debería suceder antes de 2025 no está absolutamente claro ...

Es muy posible que el mismo Vilnius, cuyos emisarios hoy en el Parlamento Europeo exigen "mostrar la solidaridad europea" en "deshacerse del monstruo bielorruso", comience mañana con un cuchillo en la garganta de los funcionarios europeos, exigiendo de inmediato financiar este “rescate”. Se convertirán - después de todo, los representantes de los países bálticos protagonizaron un intento completamente feo de chantajear a toda la Unión Europea a la hora de aprobar un plan presupuestario para la asignación de fondos para superar las consecuencias de la pandemia de coronavirus. "¡O da dinero para Rail Baltica o bloquearemos tu presupuesto para la madre de Kuzminuskas!" - puso la condición de "los líderes de las potencias bálticas" en una carta que ellos, como los cosacos del famoso cuadro, escribieron a Antonio Costi, primer ministro de Portugal, que preside el Consejo de Europa.

Una ofensa terrible en Letonia, Lituania y Estonia fue causada por el hecho de que Bruselas prometió 1.4 millones de euros "para completar la construcción de los principales ferrocarriles transfronterizos entre los países de la UE para unirlos y apoyar el funcionamiento del único mercado ", como resultó, no estaban destinados a ellos en absoluto! O mejor dicho, no a ellos de forma indiscutible. Los bálticos, pidiendo este dinero durante mucho tiempo y de forma tediosa, casi se sintieron agradablemente crujiendo billetes en sus manos, cuando de repente ... Todo se arruinó por el Parlamento Europeo, cuyos diputados declararon que tales fondos deberían ser "asignados en un base competitiva "y no acudir a los que se quejan más quejumbrosos de todos. Son bastante comprensibles, porque los expertos en el campo de la economía han llegado a la conclusión de que Rail Baltica es, de hecho, un camino a ninguna parte. Sin duda, tiene una gran importancia militar para la OTAN como vía de transferencia de tropas a las fronteras de Rusia y Bielorrusia. Sin embargo, este proyecto no tiene perspectivas económicas a partir de la palabra "absolutamente". Bueno, este ferrocarril no dará sus frutos ni en cien años. Lo único que puede darle un significado real e incluso convertirlo en una inversión rentable es la restauración hipotética de los lazos económicos y comerciales con Rusia por parte de los estados bálticos. Luego, lleno de nuestro tránsito bielorruso, este camino al menos se pagará por sí solo.

Sin embargo, Bruselas es muy consciente de que tal escenario pertenece más al reino de la fantasía que a las previsiones económicas. Así que no tienen prisa por desembolsar, porque se considera incorrecto "enterrar" el dinero común en un proyecto deliberadamente fallido, incluso en nombre de la "solidaridad europea", especialmente en las actuales condiciones de crisis. De hecho, Europa ha caído en una trampa que se ha preparado: habiendo convertido a los países bálticos en su propio puesto de avanzada contra nuestro país, ahora se ve obligada a mantener países económicamente insolventes, cuyo único "producto" es la rusofobia.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 16 archivo 2021 13: 32
    +1
    ¡El ferrocarril debe construirse y suministrarse con electricidad desde Europa! Aquí habrá una broma.
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 16 archivo 2021 14: 17
    +3
    Primero, que cumplan con los requisitos políticos, ¡y luego podemos pensar en los económicos! Este Báltico ha hecho tanta maldad y mezquindad con Rusia y los rusos que haría todo lo posible para que desaparezcan como estados lo antes posible. Y para desarrollar el territorio, Rusia tiene mucha experiencia.
  3. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 19 archivo 2021 14: 23
    -4
    Se puede estar de acuerdo con el autor del artículo en que las tres repúblicas bálticas de la ex URSS son abiertamente antirrusas. Surge la pregunta: ¿por qué? ¿Por la anexión de Lituania, Letonia y Estonia en 1940, que Rusia reconoció y se disculpó oficialmente en 1991? ¿Por la represión de la población local en forma de ejecuciones masivas, arrestos, expulsión forzosa de cientos de miles de intelectuales locales? Por una política activa de cambio de la composición étnica de Letonia y Estonia, que aumentó significativamente el porcentaje de la población de habla rusa, en Letonia a casi la mitad y en Estonia a un tercio de la población indígena. ¿Por la colectivización de la agricultura tradicional, las bases militares, la integración artificial en la economía de la URSS y el aislamiento de la cultura y la economía europeas? ¿Por contadores vacíos en los días del socialismo desarrollado? ¿Por quitarle y nacionalizar toda la propiedad a los antiguos propietarios? Desafortunadamente, el autor no responde a esta pregunta. Resulta que los ingratos bálticos, que se han unido a la OTAN (¡y a quienes temen, es completamente incomprensible!) UE, Schengen, están realizando la danza de San Vito con su propio rastrillo. Al mismo tiempo, ni un solo cálculo estadístico compensado por emociones. Partiendo de estas premisas tan dudosas, se llega a una conclusión sobre la insolvencia económica de Estonia, Letonia y Lituania. Y esto a pesar de que el salario mínimo neto en Estonia es de casi 700 euros, y la media está por debajo de los 1600 euros, hay un crecimiento del PIB estable al nivel de los países europeos desarrollados, IDH -29%. Estonia es el líder económico entre todos los estados poscomunistas, incluidos Eslovenia y Croacia. Por no hablar de Polonia e incluso la República Checa. En Letonia y Lituania es peor. Pero, nuevamente, en todos los aspectos, la economía de estos países está por delante de todas las repúblicas de la ex URSS. La afirmación del autor sobre los "estados enanos" bálticos también es dudosa. Letonia y Lituania son comparables en territorio con Hungría, Austria, República Checa, Eslovaquia. Y Estonia, con Holanda. Parece la fábula de I. A. Krylov "El zorro y las uvas".
    1. Lucifer67S Офлайн Lucifer67S
      Lucifer67S (Viktor Schmidt) 20 archivo 2021 20: 48
      0
      ja sam iz Alemania i znaju chto vse pribalti nishie iu nas tolko tam rabotajut, gde nam rabotat nehochetsja ili protivno, a eshe znaju, chto skoro mi perestanem vam poproshaykam dengi iz obshego Evropeyskot nas tolko na polgte davyak ...
      1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
        Rogue1812 (Vagabundo 1812) 20 archivo 2021 22: 58
        -3
        De hecho, soy de Israel. Esto es lo primero. Eche un vistazo a las estadísticas no sesgadas del IDH por país. Mire los lugares ocupados en esta clasificación por Estonia, Lituania, Letonia y Rusia. Este es el segundo. Decenas de miles de inmigrantes ilegales de Rusia y Ucrania están en Israel para ganar dinero. Estos son datos oficiales y verificables. La gente entra con visas de turista y luego se queda en Israel. Este momento está registrado. Balts: no hay inmigrantes ilegales en Rusia e Israel. Si existen en la Unión Europea, esa es una cuestión completamente diferente. En el marco del derecho a trabajar dentro de las fronteras de la Unión Europea de sus miembros. No hay necesidad de hacer malabares. Se trata del nivel de vida en la Federación de Rusia y los países bálticos. El autor escribe que todos son económicamente insostenibles. Según las estadísticas (IDH), al contrario. Israel, por ejemplo, es más pobre que Noruega. Pero esto no significa que Israel haya fracasado económicamente, este es el tercero. Y finalmente el último. No empujes a extraños, no permitas que sean inapropiados, no verificados y
        Declaraciones difamatorias. Además, no se indica correctamente. El tetrahidrocannabinol, para su información, contenido en el cannabis Chui y Manchú, que usted llama "hierba" en la jerga, está clasificado como una droga. Como opiáceos o drogas sintéticas.
        Considere, si es posible, mis comentarios y será feliz.
        1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
          Barmaley_2 (Barmaley) 21 archivo 2021 02: 41
          +1
          ¿Qué cantidad de subsidios, Sr. Vagabond1812, recibe el presupuesto de la Federación de Rusia de la UE, los Estados Unidos u otras estructuras a las que pertenece cada año? ¿Puede aclarar? ¿En general comprende el significado de la palabra subsidio y El mismo significado de la frase "viabilidad económica": la masa de visitantes no se encontraba sólo en los Estados bálticos y así sucesivamente. otras repúblicas y no por alguna "dilución especial de la población local", sino por la industrialización y la falta de los mismos trabajadores capacitados, etc. ¿O en los Estados bálticos, tal vez, no se construyó nada bajo la URSS?
          Todos estos mantras tuyos sobre "y ahí el salario mínimo son 700 euros y bla bla" son muy buenos. ¡Pero! Existe algo como (y esto es más importante que todos estos balidos y números contables) paridad del poder adquisitivo y algo En mi tiempo libre, le recomiendo que se familiarice con esto: qué es y con qué se come. Tenía un vecino hace unos 7-8 años. Vivía cerca de Riga. Se jubiló durante mucho tiempo. De los rusos. Se mudó a los niños en Ucrania. A mi pregunta: "¿Por qué te mudaste aquí?" Ella simplemente respondió: "Yo no puedo vivir allí con una pensión de 500 euros, pero aquí viven los niños y, en todo caso, lo harán ayuda. Aunque la pensión ucraniana en el equivalente a 200 euros de por vida aquí, en general, es suficiente - mucho más barato un orden de magnitud ".
          Y no hay necesidad de hablar aquí del vacío total de los mostradores en los países bálticos. Al igual que el escaparate de la URSS, intentaron apoyarlos sobre todo. Estuve varias veces en la URSS y en Riga y Tallin. , e incluso en Moscú no vi esas cosas a la venta., que podrían comprarse fácilmente allí, pero para el resto de las ciudades de la URSS generalmente estoy en silencio. Por lo tanto, luego me gustaría aclarar: ¿está bien que ¿Israel ha estado en grandes cantidades de la misma postsovka de otros países? ¿Por qué estás a favor de estos entonces, como, "no israelitas" O tal vez fueron desposeídos solo en los países bálticos, y todos los demás eran así bajo la URSS en el burgueses que no fueron asesinados antes de 1991. ¿fue?
          1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
            Rogue1812 (Vagabundo 1812) 21 archivo 2021 03: 06
            -2
            No se ponga nervioso: las células nerviosas no se regeneran. Sus pensamientos están saltando, mi señor. Como esos caballos. Si tienes estadísticas "balando", ¿de qué hablar? Si, en lugar de refutarme con referencias razonadas a fuentes, está operando con alguna anciana anónima, entonces esto no es una polémica. Y el bazar de Ryazan. Y actúas en este mercado en un papel que no es envidiable para un hombre. Los estados bálticos no pidieron desfigurar su economía con la colectivización e industrialización soviéticas. No le pedí que la ocupara y la anexara. No pidió destruir físicamente a su población indígena a gran escala. Y más aún, no quería desaparecer de la faz de la tierra como grupo étnico. Ahora los estados bálticos están de pie tanto económica como culturalmente. Y no dependen de Rusia para nada. Y la pequeña Finlandia, si no hubiera fusilado a más de 150000 "libertadores" durante la "Guerra de Invierno", ahora sería "el refugio de los miserables Chukhontsi", como A.S. Pushkin. Compare el nivel de vida de los finlandeses en Suomi y sus parientes más cercanos, los mordovianos en la Federación de Rusia.
            Israel es una canción completamente diferente. Y no se permite la entrada a todo el mundo, sino solo a aquellos con raíces judías. Sí, viajan por diferentes motivos, pero la idea es reunir a todos los judíos en el estado judío. Este es el principio básico del sionismo, implementado con éxito. Pero también intentaron destruir. Y la misma Rusia soviética dio a los enemigos de Israel montañas ciclópeas de armas. Y todo terminó con la derrota y la vergüenza de los agresores árabes. Tan pronto como la URSS ordenó vivir mucho tiempo, la paz llegó a las fronteras de Israel. Prosperidad como en los países bálticos.
            1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
              Barmaley_2 (Barmaley) 21 archivo 2021 04: 48
              0
              Vagabond1812, te hicieron preguntas ABSOLUTAMENTE SENCILLAS, PERO ESPECÍFICAS! Y tus opus demagógicas no tienen respuesta a esto. No toqué los temas de los super combatientes árabes o judíos, así como las armas, así como Finlandia, que, sin embargo, sus éxitos ek-x Lo logré GRACIAS a la oportunidad de comerciar tanto con la URSS como con la moderna RF. Y, por cierto, soy de una ciudad donde la gente como tú es gente inteligente de tu sangre donde no puedes escupir por completo. Así que mantén a tus hombres contigo.
              Y las células nerviosas, demostraron los neurocientíficos hace unos años, se restauran y aquí estás en problemas.
              ¿Qué es específico y en esencia?
        2. Lucifer67S Офлайн Lucifer67S
          Lucifer67S (Viktor Schmidt) 22 archivo 2021 22: 20
          +1
          na Vi ja razgovarivaju tolko s ludmi kotorih ja uvagaju, no ne tebja evrey i tebe podobnih, to chto ja pro pribaltov i polakov tut napisal, to eto pravda, zachem mne nemcu vrat o nih. i td
  4. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 21 archivo 2021 07: 43
    -3
    Cita: Barmaley_2
    Vagabond1812, te hicieron preguntas ABSOLUTAMENTE SENCILLAS, PERO ESPECÍFICAS! Y tus opus demagógicas no tienen respuesta a esto. No toqué los temas de los super combatientes árabes o judíos, así como las armas, así como Finlandia, que, sin embargo, sus éxitos ek-x Lo logré GRACIAS a la oportunidad de comerciar tanto con la URSS como con la moderna RF. Y, por cierto, soy de una ciudad donde la gente como tú es gente inteligente de tu sangre donde no puedes escupir por completo. Así que mantén a tus hombres contigo.
    Y las células nerviosas, demostraron los neurocientíficos hace unos años, se restauran y aquí estás en problemas.
    ¿Qué es específico y en esencia?

    Esencialmente:
    1. Casi todos los judíos abandonaron Rusia. Y no perdieron.
    2.
    La economía de Estonia es una economía desarrollada, miembro de la Unión Europea y la 114a economía del mundo en términos de PIB en PPA a partir de 2016. Entre los países poscomunistas, Estonia es uno de los más desarrollados. En términos de PIB per cápita (nominal) - $ 23 (segundo lugar después de Eslovenia, 758). En términos de PIB per cápita (PPA) - $ 2 (tercer lugar después de Eslovenia y la República Checa, 2019). A diciembre de 38, Estonia tiene el promedio neto más alto entre todos los países poscomunistas del mundo (540 €) y, a 3 de enero de 2019, el segundo después de Eslovenia (2019 €, en Estonia 1257,13 €) salario mínimo neto. El salario medio (bruto) en Estonia en diciembre de 1 es de 2020 € [700] y (neto, después de impuestos) 550,38 € El salario mínimo bruto en Estonia desde el 2019 de enero de 1551 es de 34 €, el salario mínimo neto - 1257,13 €.

    Estas son cifras específicas de la economía de Estonia. Exactamente lo mismo están disponibles en Letonia y Lituania. De tus contraargumentos: una anciana anónima. La economía de los países bálticos, creada durante los años de la URSS, resultó no ser rentable. Como resultado, se liquidaron las granjas colectivas y estatales, así como todas las empresas de la época de la Unión. Entonces comenzó el ascenso.
    Rusia en todos los indicadores del IDH, y hay 13 de ellos rezagados con respecto a Estonia, Letonia y Lituania en órdenes de magnitud. Ubicado entre Kazajstán y Bielorrusia. Pero más alto que Ucrania, Moldavia, todas las demás ex repúblicas. Es decir, si toma los 15, entonces en cuarto lugar. Bajo la URSS, Rusia se moría de hambre, ahora no. Pero llamar "canallas" a los países bálticos ya Rusia el líder de la producción capitalista es una mentira deliberada, son hechos. Tienes emociones.
    3. Finlandia logró su éxito económico sin ser el principal
    socio de la URSS, no siendo parte de la URSS y siguiendo el camino del desarrollo del mercado, a diferencia de la URSS. La RPDC y Cuba siguieron el camino de la URSS. El resultado es obvio. Y todo el campo socialista (¡qué palabra estalinista!) Se derrumbó. Y el odio "por todo lo bueno" hacia la Rusia soviética permaneció. Todos los países del antiguo Pacto de Varsovia, sin excepción. A excepción de Serbia, quizás. Pero hay una conversación especial. Puede comparar cómo se desarrollaron Karelia y Finlandia, tomadas de los finlandeses de la URSS.
    1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 21 archivo 2021 14: 20
      +1
      acumular un montón de información completamente inútil que no es en esencia no es una respuesta a preguntas ESPECÍFICAS. Como representante de una determinada nación, sus hombres aquí también están al límite. Le advertí que esto no es un escándalo. Le pregunté:
      1. ¿QUÉ subvenciones, cuánto y de quién recibe la Federación de Rusia moderna, como los países bálticos de la UE?
      2. ¿Cómo se puede declarar "la viabilidad económica de un país" y esto se puede determinar en el marco de su escaso peso económico, el número de población y el tamaño del territorio? ¿Con qué criterios? ¿A quién subvencionan, por ejemplo, como los principales donantes de la UE - Alemania y Francia o financieros son zonas de recursos tecnológicos?
      3. La eliminación en la URSS afectó solo a los países bálticos, y el desplazamiento interno de la población tuvo lugar fuera del marco de la industrialización, etc. ¿en el país? ¿No se construyó nada en el Báltico bajo la URSS?
      4. ¿Dónde escribí (¡pinche con el dedo!) Que los finlandeses "gracias al socio principal de la URSS han logrado el éxito" ¿Dónde está este "socio principal"? ¿Dónde escribí que la Federación de Rusia es un " líder de la producción capitalista? ”¿Por qué te retuerces todo el tiempo y tiemblas?
      5. Vosotros a los repatriados que han venido a Israel desde diferentes países también lo declaran y gritan: "¡Aquí vienen en gran número!" ?
      6. Tal vez todos ustedes, así que familiarícese con la definición de la diferencia en el poder adquisitivo y entonces comprenderán que he ingresado a mi vecino aquí solo por la simplicidad de explicarles qué es y qué diferencia puede haber. en diferentes países y cuál es la diferencia. Como economista con un segundo grado, les diré un secreto más. No soy adherente ni de la Federación de Rusia, ni de la URSS y no de la Federación de Rusia en general. ¡Pero! Cuando leo esas tonterías tuyas, en algunos lugares mentiras, torceduras, etc., entonces como un programa educativo, también me gustaría agregar que también existe el concepto de monetización del ec-ki. También puedes obtener familiarizarse con esto con más profundidad en su tiempo libre. Por lo tanto, el ec-ka de la Federación de Rusia NO ESTÁ DOMONETIZADO, a diferencia de los países de la UE o los EE. UU. ¡MUY! da una percepción distorsionada de su fuerza completa y, en consecuencia, complica el proceso de Muchas evaluaciones y comparaciones Una de las posibilidades simples (existen otros criterios) para evaluar esta submonetización es comparar el nivel de deuda pública con el PIB.
      Además, un comentario para ti, amante de la jungla y la demagogia. El principal problema del hambre en el MUNDO se resolvió solo en los años 70 del siglo XX. No solo en la URSS. En el marco de la ek-ki de la URSS, el ek-ka de los estados bálticos es lo máximo posible. Estaba integrado en la Unión Soviética y tenía la industria más poderosa allí. No entraré en detalles sobre "neo-ty / ef-ty", pero Vida Komichene, empleada del Centro para el Genocidio de Ciudadanos Lituanos y Resistencia, dijo que durante la era soviética, la república era donante del presupuesto de toda la Unión. Entonces, ¿cómo puedes subsidiar a otros países / repúblicas con tu propia economía?