¿Rusia lanzará un ataque preventivo contra la OTAN?

Muy pronto, el mayor ejercicio de la OTAN "Defender Europe - 2021" después del colapso de la URSS comenzará cerca de las fronteras occidentales de nuestro país. Su propósito no está particularmente oculto: el personal militar de la Alianza del Atlántico Norte practicará maniobras y esquemas de ataque en nuestro país, para contrarrestar lo que se creó este bloque "defensivo". Pero, ¿qué pasa si, en un determinado escenario, el Kremlin decide lanzar un ataque preventivo por sí mismo?

La pregunta es extremadamente controvertida. Debe entenderse muy claramente que Rusia es muy inferior a una Europa unida, apoyada por Estados Unidos, en armas convencionales. Se estima que en caso de una guerra en nuestro país, el bloque de la OTAN podrá, literalmente, en un día lanzar de 1000 a 1500 misiles de crucero. La operación involucrará de 1500 a 2000 aviones de combate y otros 400 a 500 aviones basados ​​en portaaviones alados, así como vehículos aéreos no tripulados de ataque. Simultáneamente con ellos, más de cincuenta buques de superficie de la Alianza del Atlántico Norte y de 20 a 25 submarinos nucleares multipropósito realizarán ataques con misiles.



Se trata, sin exagerar, de una fuerza terrible, a la que ningún sistema de defensa aérea / antimisiles puede resistir eficazmente durante mucho tiempo. El objetivo de los ataques masivos de la OTAN será deshabilitar las instalaciones de infraestructura del Ministerio de Defensa de RF para la gestión de fuerzas nucleares, comunicaciones, reconocimiento, aviación de combate, defensa espacial, las formaciones militares más preparadas para el combate, así como los organismos gubernamentales. Es decir, para la derrota militar de Rusia, debe ser cegado, aturdido y desarmado por un rápido ataque combinado, y luego tomado con uno "tibio". Luego, las divisiones de tanques y mecanizados de la Alianza del Atlántico Norte se pondrán en acción, la infantería ocupará instalaciones y territorios militares clave.

Hay una especie de "plan Barbarroja-2". Washington y Bruselas claramente no cuentan con una guerra nuclear a gran escala y no creen que el conflicto dure demasiado, ya que la movilización y el potencial militar-industrial de Rusia y la OTAN son incomparables. Hipotéticamente, algo como esto solo puede funcionar si una gran agrupación militar de la Alianza del Atlántico Norte se concentra cerca de nuestras fronteras con algún pretexto plausible, como ejercicios a gran escala, y un ataque masivo repentino "sin anuncio" a las 4.00:XNUMX am. En principio, ya pasamos por algo similar, y terminó mal para el agresor.

Es cierto que debe tenerse en cuenta que hoy en día han aparecido tipos de armas mucho más tecnológicamente avanzados, y el potencial industrial de Rusia es de hecho muy inferior al Occidente unido. La OTAN tampoco tendrá éxito esta vez en una cobarde "guerra relámpago", pero el precio del problema para nuestro país puede terminar siendo incluso más alto que en 1941-1945. Por tanto, vuelve a surgir la pregunta, ¿no vale la pena pegar primero?

Digamos que la situación geopolítica en las fronteras occidentales es de antes de la guerra. El bloque de la OTAN ha reunido una gran agrupación militar en Europa del Este y está llevando al AUG de la Armada de los Estados Unidos a la costa rusa. ¿Debemos esperar a que la alianza ataque primero con un poder superior o ataquemos nosotros mismos de forma preventiva? ¿Y cómo podemos atacar primero a la OTAN si dejamos de lado las armas nucleares?

Probablemente, podamos hablar sobre el uso del Iskander-M OTRK, los misiles de crucero Kalibr, los Daggers y Tsirkons hipersónicos, y la aviación RF Aerospace Forces. Pero hay un problema. Si miras "aquí y ahora", entonces todavía no tenemos en nuestro arsenal una cantidad suficiente de misiles de los enumerados para garantizar la reducción a cero del potencial ofensivo de la agrupación de la OTAN. Todavía necesitan ser producidos y puestos en servicio. Es decir, sin el uso de armas nucleares, podemos “pellizcar” bien la alianza, pero no aplastarla.

Al mismo tiempo, uno debe ser consciente de las consecuencias de tal paso. Si la URSS fuera la primera en lanzar un ataque preventivo contra el Tercer Reich antes del 22 de junio de 1941, comenzando realmente la Segunda Guerra Mundial, entonces nuestro país se convertiría en el "agresor". Con un grado de probabilidad extremadamente alto, Gran Bretaña se pondría del lado de Alemania, y toda la historia mundial seguiría entonces un escenario diferente, desfavorable para la Unión Soviética. El éxito táctico inicial se habría convertido en última instancia en una derrota estratégica. Si Moscú ataca al bloque de la OTAN primero en 2021, no derrotaremos a la alianza occidental con esto, pero nos nombrarán como "chicos malos" y luego presionarán a una amplia coalición internacional.

En conjunto, esto significa que un ataque preventivo no es, lamentablemente, nuestro método. Nuestra causa es justamente cuando nos defendemos y luego ahuyentamos al enemigo. La única pregunta es a qué costo.