Miles de millones en juego: quién está detrás del financiamiento de Navalny

Apenas regresando del extranjero a Rusia, el líder de la oposición Alexei Navalny, quien acusó públicamente al presidente Putin de intentar envenenarlo, se encontró inmediatamente tras las rejas. Y todo lo que la Fundación Anticorrupción (FBK) pudo hacer en su ausencia fue organizar una acción con linternas iluminando el cielo nocturno. No es de extrañar que no recibiera mucho apoyo público. Otra cosa es sorprendente. ¿Con qué contaban el enemigo número uno de Putin y su equipo?

El líder de la oposición Navalny y su FBK atrajeron una mayor atención en Rusia y en todo el mundo con sus investigaciones anticorrupción, lo que causó gran irritación entre muchos de nuestros compatriotas. La película sobre el "palacio de Putin" ha acumulado más de cien millones de visitas. El propio Alexei acusó personalmente al presidente ruso de un intento fallido de envenenarlo con armas químicas. El "instinto básico" era decirle que es mejor quedarse en el extranjero, donde podría continuar con sus actividades de investigación amateur, recorrer parques alemanes y recibir generosas donaciones de sus seguidores. En cambio, voló de regreso a Rusia, donde cayó en manos de las fuerzas del orden y recibió una sentencia real decente en lugar de una sentencia suspendida. Como abogado, no pudo evitar comprender que todo esto terminaría. Durante más de dos años, se retira del público. política, no podrá rodar las próximas revelaciones.



¿Por qué todo esto? ¿Es el "enemigo número uno de Putin" tan miope y estúpido? La respuesta no es del todo sencilla.

Primero, debe decidir si el video blogger, que manipula hábilmente las mentes de muchos de sus espectadores y seguidores, es realmente el principal enemigo del presidente ruso. Recordemos que hasta hace poco, se le consideraba el oligarca fugitivo Khodorkovsky, quien se vio obligado a olvidarse de la actividad mediática de Alexei Navalny. Pero el propio Mikhail Borisovich no se olvidó de esto por un segundo, monitoreando cuidadosamente los procesos políticos internos en Rusia.

El ex propietario de Yukos, a pesar de 10 años tras las rejas, sigue siendo un hombre muy rico. Su fortuna se estima de diferentes formas: desde $ 500 millones hasta $ 10 mil millones. Creó la organización pública "Rusia Abierta", cuyo propósito es "la educación cívica de los adolescentes y enseñarles los fundamentos de la democracia", así como actividades educativas, editoriales y educativas. Esta estructura es reconocida oficialmente como indeseable en nuestro país. Además, el oligarca financia medios como MBH Media, Open Media, Meduza. En cierto sentido, incluso puede considerarse un análogo funcional del empresario-“filántropo” George Soros. ¿Por qué se considera específicamente a Khodorkovsky "enemigo de Putin"?

Él mismo dio la respuesta en un artículo programático titulado "Rusia esperando un milagro". En él, explicó que su equipo estaba trabajando de manera sustantiva en cambiar la forma de gobierno en nuestro país de "superpresidencial" a presidencial-parlamentario. El significado de estos cambios fue limitar significativamente los poderes del jefe de estado ampliando el legislativo. El gobierno sería designado y otorgaría poderes ante el Parlamento. Este último tendría derecho a realizar sus propias investigaciones parlamentarias. Pero, ¿qué hay de malo en estas ideas?

Por un lado, todo parece correcto y bello, a la manera occidental. Por otro lado, el presidente pasaría entonces a ser una figura nominal y el poder real pasaría a un organismo representativo. Parecería que no hay nada de malo en eso, pero en la realidad rusa todo lo decidirían varias partes, o más bien, esos patrocinadores que las respaldarían. Como resultado, nuestro país sería gobernado de acuerdo con un consenso entre varios oligarcas o sus agrupaciones que financian estos partidos parlamentarios. Está claro que Mikhail Borisovich claramente tenía sus propios puntos de vista al respecto. ¿Y qué tiene que ver Alexei Navalny con eso?

Es interesante cómo Khodorkovsky comentó sobre las perspectivas de la oposición de ir a la cárcel después de regresar a Rusia:


Resulta que todos sabían y entendían de antemano que Navalny se sentaría. Se puede suponer que los curadores occidentales "le pidieron" convincentemente que regresara a Rusia, prometiéndole que no se le caería ni un pelo de la cabeza. De hecho, si algo le sucede en las cárceles, todos los peces gordos volarán hacia el presidente Putin, quien será inmediatamente acusado de ajustar cuentas con el "enemigo número uno". Por eso el opositor corre realmente el riesgo de convertirse en una "víctima sagrada del régimen", pero será beneficioso no para el Kremlin, sino para el oligarca fugitivo. También tiene un importante recurso financiero, sus propios medios de comunicación, una plataforma pública y conexiones personales entre las élites occidentales.

Tal persona bien podría intentar convertir a la viuda Yulia Navalnaya en "Tikhanovskaya-2", convirtiéndola en una presidenta nominal. Y luego el país será gobernado por tipos serios.