Miles de millones en juego: quién está detrás del financiamiento de Navalny


Apenas regresando del extranjero a Rusia, el líder de la oposición Alexei Navalny, quien acusó públicamente al presidente Putin de intentar envenenarlo, se encontró inmediatamente tras las rejas. Y todo lo que la Fundación Anticorrupción (FBK) pudo hacer en su ausencia fue organizar una acción con linternas iluminando el cielo nocturno. No es de extrañar que no recibiera mucho apoyo público. Otra cosa es sorprendente. ¿Con qué contaban el enemigo número uno de Putin y su equipo?


El líder de la oposición Navalny y su FBK atrajeron una mayor atención en Rusia y en todo el mundo con sus investigaciones anticorrupción, lo que causó gran irritación entre muchos de nuestros compatriotas. La película sobre el "palacio de Putin" ha acumulado más de cien millones de visitas. El propio Alexei acusó personalmente al presidente ruso de un intento fallido de envenenarlo con armas químicas. El "instinto básico" era decirle que es mejor quedarse en el extranjero, donde podría continuar con sus actividades de investigación amateur, recorrer parques alemanes y recibir generosas donaciones de sus seguidores. En cambio, voló de regreso a Rusia, donde cayó en manos de las fuerzas del orden y recibió una sentencia real decente en lugar de una sentencia suspendida. Como abogado, no pudo evitar comprender que todo esto terminaría. Durante más de dos años, se retira del público. política, no podrá rodar las próximas revelaciones.

¿Por qué todo esto? ¿Es el "enemigo número uno de Putin" tan miope y estúpido? La respuesta no es del todo sencilla.

Primero, debe decidir si el video blogger, que manipula hábilmente las mentes de muchos de sus espectadores y seguidores, es realmente el principal enemigo del presidente ruso. Recordemos que hasta hace poco, se le consideraba el oligarca fugitivo Khodorkovsky, quien se vio obligado a olvidarse de la actividad mediática de Alexei Navalny. Pero el propio Mikhail Borisovich no se olvidó de esto por un segundo, monitoreando cuidadosamente los procesos políticos internos en Rusia.

El ex propietario de Yukos, a pesar de 10 años tras las rejas, sigue siendo un hombre muy rico. Su fortuna se estima de diferentes formas: desde $ 500 millones hasta $ 10 mil millones. Creó la organización pública "Rusia Abierta", cuyo propósito es "la educación cívica de los adolescentes y enseñarles los fundamentos de la democracia", así como actividades educativas, editoriales y educativas. Esta estructura es reconocida oficialmente como indeseable en nuestro país. Además, el oligarca financia medios como MBH Media, Open Media, Meduza. En cierto sentido, incluso puede considerarse un análogo funcional del empresario-“filántropo” George Soros. ¿Por qué se considera específicamente a Khodorkovsky "enemigo de Putin"?

Él mismo dio la respuesta en un artículo programático titulado "Rusia esperando un milagro". En él, explicó que su equipo estaba trabajando de manera sustantiva en cambiar la forma de gobierno en nuestro país de "superpresidencial" a presidencial-parlamentario. El significado de estos cambios fue limitar significativamente los poderes del jefe de estado ampliando el legislativo. El gobierno sería designado y otorgaría poderes ante el Parlamento. Este último tendría derecho a realizar sus propias investigaciones parlamentarias. Pero, ¿qué hay de malo en estas ideas?

Por un lado, todo parece correcto y bello, a la manera occidental. Por otro lado, el presidente pasaría entonces a ser una figura nominal y el poder real pasaría a un organismo representativo. Parecería que no hay nada de malo en eso, pero en la realidad rusa todo lo decidirían varias partes, o más bien, esos patrocinadores que las respaldarían. Como resultado, nuestro país sería gobernado de acuerdo con un consenso entre varios oligarcas o sus agrupaciones que financian estos partidos parlamentarios. Está claro que Mikhail Borisovich claramente tenía sus propios puntos de vista al respecto. ¿Y qué tiene que ver Alexei Navalny con eso?

Es interesante cómo Khodorkovsky comentó sobre las perspectivas de la oposición de ir a la cárcel después de regresar a Rusia:

Bien hecho. Aunque existe un riesgo. En mi vida, esto fue en 2003 ... Creo que sobre Navalny se puede dar aproximadamente el mismo pronóstico.

Resulta que todos sabían y entendían de antemano que Navalny se sentaría. Se puede suponer que los curadores occidentales "le pidieron" convincentemente que regresara a Rusia, prometiéndole que no se le caería ni un pelo de la cabeza. De hecho, si algo le sucede en las cárceles, todos los peces gordos volarán hacia el presidente Putin, quien será inmediatamente acusado de ajustar cuentas con el "enemigo número uno". Por eso el opositor corre realmente el riesgo de convertirse en una "víctima sagrada del régimen", pero será beneficioso no para el Kremlin, sino para el oligarca fugitivo. También tiene un importante recurso financiero, sus propios medios de comunicación, una plataforma pública y conexiones personales entre las élites occidentales.

Tal persona bien podría intentar convertir a la viuda Yulia Navalnaya en "Tikhanovskaya-2", convirtiéndola en una presidenta nominal. Y luego el país será gobernado por tipos serios.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 15 archivo 2021 13: 15
    -1
    Por un lado, todo parece correcto y hermoso, a la manera occidental. Por otro lado, el presidente se convertiría en una figura decorativa y el poder real pasó al órgano de representación.

    Primero, en una república parlamentaria-presidencial, el presidente no es una figura nominal. Por lo tanto, tal república se llama parlamentario-presidencial. Las repúblicas en las que el presidente es una figura nominal se denominan parlamentarias.

    En segundo lugar, por fin, al menos alguien en el Reporter admitió que el parlamento ruso no tiene poder real :) Aunque, según la Constitución, debería haberlo.

    Parecería que no hay nada de malo en eso, pero en la realidad rusa todo lo decidirían varias partes, o más bien, esos patrocinadores que las respaldarían. Como resultado, nuestro país sería gobernado de acuerdo con un consenso entre varios oligarcas o sus agrupaciones que financian estos partidos parlamentarios.

    Ummm ... Sergei, ¿crees que en una república presidencial el poder viene solo del presidente y "varios oligarcas" no participan en la toma de decisiones? :) Realmente, no esperaba tanta ingenuidad de ti.
    1. Dan Офлайн Dan
      Dan (Daniel) 15 archivo 2021 14: 15
      0
      Cita: Cyril
      Ummm ... Sergei, ¿crees que en una república presidencial el poder viene solo del presidente y "varios oligarcas" no participan en la toma de decisiones? :) Realmente, no esperaba tanta ingenuidad de ti.

      Y si no eres ingenuo, presenta el esquema de la influencia de los oligarcas en el parlamento. ¿Quién realiza qué leyes, cómo se ejerce presión, esquemas de pago por servicios y, por supuesto, todo en base a ejemplos reales? Aquí todo el mundo puede, en actitud pensativa, proferir ideas escandalosas. Demostrará que realmente sabe algo, en lugar de inflar las mejillas en forma de pensador.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 15 archivo 2021 16: 57
        -2
        Y si no eres ingenuo, presenta el esquema de la influencia de los oligarcas en el parlamento.

        ¿Exactamente querías dirigirme esta pregunta?
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 16 archivo 2021 07: 18
        +1
        Comencemos con el hecho de que describí el esquema de la influencia del oligarca en el parlamento como el objetivo final de los planes del oligarca Khodorkovsky. Tales transformaciones son su idea. ¿Por qué me presenta algo aquí y exige una explicación?
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 archivo 2021 14: 32
      0
      Cita: Cyril
      Ummm ... Sergei, ¿crees que en una república presidencial el poder viene solo del presidente y "varios oligarcas" no participan en la toma de decisiones? :) Realmente, no esperaba tanta ingenuidad de ti.

      Yo no dije eso. Simplemente estamos hablando de la redistribución del poder por parte de grupos oligárquicos.
      PD Incluso quería establecer un paralelo con los "decembristas". Curiosamente, querían lo mismo que Khodorkovsky: no les importaba la liberación del pueblo de la servidumbre, querían derrocar al zar, crear un Parlamento y convertirse en el poder en él y en el propio Gobierno. Por su propio bien y el de su clase privilegiada.

      Primero, en una república parlamentaria-presidencial, el presidente no es una figura nominal. Por lo tanto, tal república se llama parlamentario-presidencial. Las repúblicas en las que el presidente es una figura nominal se denominan parlamentarias.

      Como abogado básico, sé cómo se llama y cómo. Por lo tanto, como periodista, hice una reserva especial sobre las "realidades rusas". La débil y controlada Julia sería la jefa de estado nominal. Bueno, o cualquier otro "Perejil".
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 15 archivo 2021 17: 04
        -1
        Yo no dije eso. Simplemente estamos hablando de la redistribución del poder por parte de grupos oligárquicos.

        Y en esto, en esencia, no hay nada directamente malo. Además, la influencia de los individuos ricos y / o sus grupos en el poder es un orden natural de cosas para cualquier estado en cualquier momento de la historia de la Tierra. Sería extraño que las personas que poseen una gran fortuna no promovieran sus intereses.

        Incluso quería establecer un paralelo con los "decembristas". Curiosamente, querían lo mismo que Khodorkovsky: no les importaba la liberación del pueblo de la servidumbre, querían derrocar al zar, crear un Parlamento y convertirse en el poder en él y en el propio Gobierno. Por su propio bien y el de su clase privilegiada.

        Bueno, en primer lugar, algunos de los decembristas todavía estaban preocupados por la eliminación de la servidumbre.

        En segundo lugar, aunque no sea universal, aunque sólo aristocrática, la república es un sistema más progresista que la monarquía absolutista.

        Julia, débil y controlada, sería la jefa de estado nominal. Bueno, o cualquier otro "Perejil".

        Quizás, por supuesto, me perdí algo, pero parece que nadie lo iba a convertir en presidente.

        En segundo lugar, lo "débil y controlable" que es también es un punto controvertido.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 16 archivo 2021 07: 14
          0
          Cita: Cyril
          Quizás, por supuesto, me perdí algo, pero parece que nadie lo iba a convertir en presidente.

          En segundo lugar, lo "débil y controlable" que es también es un punto controvertido.

          Bueno, todavía quedan 3 años antes de las elecciones, muchas cosas pueden cambiar. Deben cumplirse muchas condiciones. Esta es una analogía directa con la pareja Tikhanovsky, se sugiere a sí misma y, por lo tanto, se considera.
          En general, en Rusia, declararse de antemano como contendiente sigue siendo una empresa.

          Bueno, en primer lugar, algunos de los decembristas todavía estaban preocupados por la eliminación de la servidumbre.

          "Algunos", eso sí, ejercieron el derecho a ponerlos en libertad. Y a la inmensa mayoría realmente no le importaba.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 16 archivo 2021 07: 36
            0
            Bueno, todavía quedan 3 años antes de las elecciones, muchas cosas pueden cambiar. Deben cumplirse muchas condiciones. Esta es una analogía directa con la pareja Tikhanovsky, se sugiere a sí misma y, por lo tanto, se considera.

            Bueno, Duc, y la situación de nuestros países con el actual gobierno también es muy similar. ¿No es así? Tukhanovsky y Navalny (en el sentido de parejas casadas) son una consecuencia, no una causa.

            "Algunos", eso sí, ejercieron el derecho a ponerlos en libertad. Y a la inmensa mayoría realmente no le importaba.

            No todo sucede a la vez. Una república aristocrática es aún mejor que una monarquía absoluta.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 16 archivo 2021 07: 37
            0
            En general, en Rusia, declararse de antemano como contendiente sigue siendo una empresa.

            Eso es sí. Puedes rastrillar
  2. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 15 archivo 2021 13: 31
    0
    Está financiado por enemigos malvados, viles e insidiosos. Esto es todo lo que se puede decir sin ninguna investigación y sin la aburrida charla de los "científicos" con cabeza de huevo.
    Es poco probable que reconozcamos los nombres de los enemigos, ya que en Rusia casi toda la historia del siglo XX está clasificada, y la del XXI lo es aún más. Esto hace que sea más fácil mantener la "estabilidad y el orden".
    1. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
      Cuarto jinete (Cuarto jinete) 15 archivo 2021 13: 35
      -2
      ¿Brillaste con una linterna ayer?
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 15 archivo 2021 14: 15
    +1
    Navalny ya está en prisión. Debemos dejar de escribir sobre él y pronto se olvidarán de él. Efremov ya no se recuerda. Pero sobre la oposición, que no se sienta, pero goza de más popularidad que Navalny, aunque de vez en cuando hay que escribir la verdad. ¿Y resulta que solo tenemos un luchador de Navalny contra la corrupción? ¿Víctima del régimen? Platoshkin y Grudinin no sacaron a nadie a la calle y no filmaron películas sobre "palacios". Entonces, ¿por qué están siendo aplastados?
    En una disputa con los fanáticos, hice una pregunta simple: "¿En qué se diferencia Navalny del mismo Grudinin?" Después de todo, ambos están en contra de Putin. El programa de desarrollo del país después de llegar al poder !! No fui demasiado perezoso para publicar el programa de Navalny y Grudinin para comparar. Entonces también me quejo: "¿Por qué no lo mostraste antes?" ......
    Putin es el "siglo pasado". Cuanto antes se vaya, más rápido empezará a avanzar Rusia.
    1. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 15 archivo 2021 14: 31
      0
      no ayudará no está en el camino de los negocios es ejemplo de china
      1. михаил пушнов (михаил пушнов) 20 archivo 2021 16: 24
        +1
        Я тоже думаю что Путин лишь колёсико в масштабах управления страной....Вся власть в руках тех, у кого огромные капиталы!!.....И свержение Путина - мало, что даст! Просто надо менять систему отношений руководства с алигархами! Это нажито Трудом миллионов людей!
  4. Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 15 archivo 2021 14: 23
    0
    El proyecto "a granel" lo están llevando a cabo los estados, no algunos, aunque no pobres, estafadores fugitivos. El propio Khodorkovsky, muy probablemente, si participa en este proyecto, entonces exclusivamente como intérprete, pero no como director. MBH en un dulce sueño no soñará con la posibilidad de gestionar la inteligencia de Alemania y los embajadores de todos los países de la UE. Es gracioso incluso leer esto ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 archivo 2021 14: 42
      -1
      Cita: Dan
      MBH en un dulce sueño no soñará con la posibilidad de gestionar la inteligencia de Alemania y los embajadores de todos los países de la UE. Es gracioso incluso leer esto ...

      Maldita sea, yo no escribí eso. Tú lo escribiste.
  5. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 15 archivo 2021 14: 25
    0
    No hay muchachos que gobiernen el país, no esperes.
  6. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 15 archivo 2021 15: 13
    +1
    Miles de millones en juego: quién está detrás del financiamiento de Navalny

    - Sí, es mejor plantear la pregunta así: "¿Quién está detrás de la falta de financiación de Navalny" ...
    - Vale la pena comenzar con el hecho de que Khodorkovsky ... - ya que estamos hablando aquí ... aquí ... aquí vino sobre él ... es un criminal con un "sesgo político" ... - Lo atraparon desfalcando a gran escala (una vez, en tiempos de la URSS, pudieron dar la máxima medida por este ... -disparo) ... - y se puso urgentemente a vestirse con "ropa política" y lo tenía ... - al menos resultó ...
    - Y desde Navalny, todos inmediatamente intentaron hacer crecer algo "opositor" ... "político" ... - Pero las cosas iban muy mal ... - Y Navalny no tiene su propio dinero (ni siquiera los robados) .. . - Es como un agente Klaus de "Seventeen Moments of Spring" de Yu. Semyonov ... - Y este Klaus literario se tiraba dondequiera que estuvieran ... y al que no se le escapaban ... - al final incluso se deslizó al Pastor Schlag ... - Pero este Klaus era muy talentoso y actuó de forma independiente (aunque fue reclutado voluntariamente y realizó tareas) ... - Y Stirlitz rápidamente se dio cuenta de que un agente tan inteligente y perceptivo lo expondría muy pronto ... - Y Stirlitz tuvo que hacer un trabajo sucio (como un asesino a sueldo primitivo) .. - matar personalmente a este agente Klaus ...
    - Bueno, y con Navalny ... - todo es exactamente lo contrario ... - no tiene dinero y "mente especial" ... - este Navalny no es apto para un "juego sutil de política" ... - Todos esta estafa con envenenamiento no se justificó ... - la comunidad mundial no se paró sobre sus patas traseras ... - Y Navalny fue a la cárcel, una especie de ... como un "prisionero político" para convertirse en un criminal común allí. .. - Y Khodorkovsky fue a la cárcel para que eso pasara de criminal a "preso político" ... - Es todo lo contrario ...
    - Pero de una forma u otra ... - ¿¿¿¿Quién necesita a este mediocre "Klaus el criminal"? - Ahora sólo espera ... qué hará "Stirlitz" ...
    1. isofat Online isofat
      isofat (isofat) 15 archivo 2021 15: 41
      -4
      una. Dibujo verbal - esta es una descripción de imágenes o dibujos que han surgido en la mente del lector al leer una obra literaria.

      b. Cómic - dibujos adyacentes y otras imágenes en secuencia semántica.

      Irina91Su forma de presentación estimula a los lectores a dibujar dibujos verbales y usted mismo determina la secuencia de estos dibujos.

      Me parece que así es como intentas comunicarte con la realidad que te rodea.
  7. Sergey Latyshev (Sarga) 15 archivo 2021 16: 33
    0
    Decir ah. Llegará, luego no volará, luego se acobardará, luego no será acobardado, luego un protegido del Kremlin, luego el Departamento de Estado, luego uno supuestamente financia, luego otro ... etc.

    En general, todo esto es una mierda. El dinero ama el silencio ...
  8. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 16 archivo 2021 06: 51
    -1
    Tal persona bien podría intentar convertir a la viuda Yulia Navalnaya en "Tikhanovskaya-2"

    ¿Para que se organice ese gobierno en el exilio? Es difícil imaginarla incluso como una simple muñeca en el trono del Kremlin, es necesario que los tanques de la OTAN estuvieran en el Kremlin. Con la ayuda de las elecciones, esa cifra nunca llegará.
  9. Vladimir Vladimirovich Vorontsov 16 archivo 2021 07: 39
    0
    Volkov, Sable, bloguero en una jaula -
    Todos son títeres
    En manos diestras y tensas ...
    . . .
    Los títeres se eliminarán de una cadena de
    Y dormirse con bolas de naftalina,
    Se plegarán en cofres en forma de trapos ...
  10. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
    Peter Rybak (Patrulla) 16 archivo 2021 18: 59
    -1
    Сергей, мы прекрасно знаем, что Ходорковский никогда не считался "врагом Путина №1". Да, он ненавидит Путина, но это ожидаемо. Из множества олигархов, по которым плачет тюрьма, сел только он один, и мы уверенно знаем почему. В.В. Путин на встрече с министрами признал растущее недовольство народа и всю ответственность за это свалил на самих министров, мол, вы бюрократы и крючкотворцы. Факт того, что власть признает это самое недовольство - очень важен. Там, наверху, прекрасно понимают, куда ведёт эта дорога. Прекрасно помнят государственных деятелей, сложивших полномочия и головы на этой дороге. Навальный или Ходорковский - публичные деятели, ораторы либеральных идей, которые вряд ли доступны обывателю. Этого обывателя интересует хлеб и зрелища. Нужно уложиться в зарплату, чтобы прокормить себя и семью, и вдобавок ко всему - зомбоящик. Оттуда неплохо вещают о том, что всё хорошо, и в бессмысленно-бесконечном сериале типа След или Мухтар показывают работу доблестных полицейских.
    Обывателя не интересует, сколько бабла у Сечина или Ротенберга на офшорных счетах. Обыватель пропустил посадку Улюкаева, так ни черта ничего не поняв. Обывателю просто надо вовремя дать пожрать. Именно к этому готовится власть накануне очередных выборов. Наряду с затягиванием гаек и подпольной судебной реформой народу будут кидаться подачки с барского стола, разовые объедки и прочее.
    То, что Ходорковский или Навальный пытаются донести, понятно лишь 5-10 % от общего населения страны. Именно в этом ужасно низком количестве людей можно найти отголоски печали по гибнущей Родине.
    Фонарики в небе (хотя бы один фонарик) - это не сигнал к борьбе. Это, скорее всего, лучик надежды, жажды перемен. Этих лучиков очень мало, но со временем их количество будет расти. Не из-за Ходорковского или Навального. Из-за тех, кто гасит эти фонарики своим безрассудным, безграничным мракобесием.
    1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 20 archivo 2021 11: 14
      +2
      Все не так. Ходорковского посадили, потому что он обнаглел. Когда миллиардеров стали заставлять платить налоги, Ходорковский стал вести себя нагло, изображать какого-то борца, непонятно правда с чем.То есть, налоги он платить не хотел. В частности на встрече с Путиным он погнал пургу, вы вот мол нас обдираете как липок, а ваши министры берут типа взятки от нас. То есть, этот лох совсем опупел. И ему было сказано, если это так, назовите имена и получается, раз Вы бросаетесь такими обвинениями, Вы сами в этом участвуете. Не забываем и про то что Ходорковский подкупал депутатов, то есть, опять же коррумпировал их и предлагал американцам продать наше ядерное оружие. Так что этот шакал заслуженно огреб.
      1. isofat Online isofat
        isofat (isofat) 20 archivo 2021 11: 44
        +1
        Elena Ushkova. Ходорковский, Березовский... эта братва на Украине хорошо резвится и сейчас. Если что, спрос будет с бандеровцев. В России им не разрешили.
  11. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 20 archivo 2021 11: 08
    +2
    А куда пост про Потанина делся?) Так вот, в России Навального кроме Ходорковского финансируют Потанин и Фридман. Почему Вы это обходите молчанием?