Al borde de la colisión: ¿se está volviendo inevitable la guerra entre Estados Unidos y China?

Es muy probable que todas las esperanzas de una reducción de las tensiones entre Washington y Pekín en relación con el cambio de dueño de la Casa Blanca hayan resultado en vano. Además, el "centro de gravedad" del conflicto entre las dos potencias mundiales se está desplazando cada vez más en una dirección muy peligrosa: desde económico competencia a la confrontación geopolítica, que bien puede terminar en un conflicto armado.

Recientemente, hemos visto señales más que suficientes de tal transformación. Una guerra entre estos estados, que tienen poderosos ejércitos y armadas y, además, poseen arsenales nucleares, hasta hace poco parecía completamente imposible, pero ahora algunas personas hablan de ella como inevitable. ¿Es así y cómo puede afectar a nuestro país tal desarrollo de acontecimientos? Intentemos resolverlo.

Intercambio de "cortesías" al borde del choque

En primer lugar, aquí vale la pena mencionar las palabras del propio Sr. Biden, quien no hace mucho tiempo afirmó de manera bastante inequívoca que, con su sumisión, el Pentágono "revisaría su estrategia" en relación con el Imperio Celestial, y esto será hecho "en un futuro muy próximo". ¿En qué dirección se hará el ajuste? ¿Washington realmente tiene la intención de abandonar las críticas indiscriminadas a China, los constantes intentos de interferir en sus asuntos internos, o al menos las provocadoras gestiones cerca de las fronteras de este país? No vale la pena contar con esto. Más bien, podemos hablar de un mayor endurecimiento de la posición de Estados Unidos y "aumentar el grado" de confrontación. Esta versión se apoya en el reconocimiento del jefe del departamento militar estadounidense Lloyd Austin, quien afirma que el "rumbo prioritario de confrontar a Beijing", tomado, entre otras cosas, por su departamento durante la presidencia de Donald Trump, no sufrirá ningún cambios en el futuro.

Además, según la información disponible, se ha creado en el Pentágono un grupo de trabajo de analistas militares y representantes del comando del ejército, que deberá desarrollar y presentar recomendaciones estratégicas apropiadas a los líderes del país durante los próximos cuatro meses. El tipo de estrategia que probablemente sea esta se puede deducir de las acciones estadounidenses recientes. En particular, ejercicios a gran escala, realizados de manera demostrativa por los grupos de ataque de portaaviones de la Armada de los EE. UU. Como parte de los portaaviones USS Theodore Roosevelt (CVN-71) y USS Nimitz (CVN-68), así como los cruceros de misiles y destructores que los acompañaron en el Mar de China Meridional el 9 de febrero de este año ... El contralmirante Doug Verissimo, comandante del 12 de agosto, dijo que las maniobras eran "una demostración del apoyo de Estados Unidos a un Indo-Pacífico libre y abierto".

Sin embargo, en Beijing, donde el 90% del Mar de China Meridional se considera sus propias aguas interiores, estos "esfuerzos para garantizar la libertad de navegación" se percibieron de una manera completamente diferente y reaccionaron con mucha dureza. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, dijo en una sesión informativa especial en términos inequívocos: "Será mucho mejor para la paz y la estabilidad en esta región si Estados Unidos deja de ejercitar sus músculos allí, enviando buques de guerra y aviones fuera de sus propias costas". Bueno, para que quede completamente claro, China agregó las acciones de los militares a las palabras del departamento diplomático. Mientras el grupo de portaaviones estadounidense liderado por el USS Theodore Roosevelt, que parece ser la encarnación de un poder indestructible y una fuerza innegable, ingresó a las aguas del Mar de China Meridional, el EPL envió allí un "grupo de bienvenidos" muy representativo, compuesto por 8 H -Bombarderos 6K, cazas 4 J -16 y un avión antisubmarino Y-8. De manera reveladora, el grupo de aviación de los camaradas chinos cruzó tranquilamente la zona de identificación de la defensa aérea de Taiwán, demostrando una vez más que considera que este estado no reconocido y su "defensa" son una ficción del agua más pura, con la que Beijing no tiene la intención de contar.

Debemos rendir homenaje a los camaradas chinos: los pilotos actuaron con mucho cuidado y profesionalidad, sus vehículos nunca se acercaron a los barcos estadounidenses dentro del alcance de los misiles antibuque YJ-12, que son el arma principal H-6K para tales casos. Sin embargo, los portaaviones consideraron que sus maniobras eran una "imitación de un ataque" (y probablemente tenían razón). El portavoz del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, el capitán Mike Kafka, dijo que los vuelos de la Fuerza Aérea del EPL eran "agresivos y desestabilizadores". Ellos asustan, ya sabes ...

¿La "OTAN asiática" creará una alianza militar entre Beijing y Moscú?

Sin embargo, el mismo orador finalizó su discurso con una promesa muy inequívoca: "Estados Unidos actuará donde el derecho internacional lo permita, incluida la navegación y el vuelo, para demostrar determinación y su propia presencia operativa en todo el Indo-Pacífico" ... Bueno, a partir de ahora, los pilotos militares y marineros estadounidenses pueden con razón tocar la melodía de la famosa canción soviética: "Nacimos para hacer realidad Kafka ..." Pero la realidad puede terminar siendo bastante fea. Además del Mar de China Meridional, sobre el "envío gratuito" (y hablando francamente, sobre su propia dominación militar) en el que Washington está tan preocupado, hay otra "manzana de la discordia" entre este y Beijing: Taiwán. La gran mayoría de los analistas militares están de acuerdo en que es debido a esta isla, que hasta el día de hoy permanece en el estado de un estado no reconocido o semi-reconocido y periódicamente trata de proclamarse a sí misma como "la verdadera China", tal lío se puede gestar en la región que sus consecuencias tendrán que "desenredar" al mundo entero.

Teniendo en cuenta cuánto ha cambiado recientemente la retórica oficial de Beijing sobre este tema, existe un fuerte sentimiento de que la paciencia de los camaradas chinos del continente se está agotando. Unos cuantos "separatistas" más que se niegan obstinadamente a aceptar la reunificación, incluso de acuerdo con la fórmula que se adapta a Hong Kong: "un país, dos sistemas", dejarán de persuadir y simplemente se verán obligados a "regresar al redil" por los militares. fuerza. Al mismo tiempo, según los expertos, si hace una docena o dos años tal aventura le hubiera costado mucho a China, y de hecho podría haber terminado en un fiasco, ahora Taiwán no tiene ninguna posibilidad de éxito.

El ejército local, acostumbrado a existir "a la sombra" de los aliados de Estados Unidos, no solo es holgazán, sino de una forma muy real descompuesto. Esas cosas les suceden a menudo a las fuerzas armadas de los "estados", pequeños, cuya doctrina militar encaja en la frase: "Aguanten hasta que los estadounidenses lleguen a tiempo". Entonces, en este caso, los expertos militares creen que no llegarán a tiempo ... Se necesitan de tres días a dos semanas como máximo para tomar Taiwán bajo control total. Esto es bien sabido en ambos lados del océano, y si en China tales cálculos sirven solo como base para fortalecer el combate y político formación, Estados Unidos es motivo de gran preocupación. El país tiene experiencia en la conducción de hostilidades en el Océano Pacífico, y por no decir que tuvo demasiado éxito, ya sea contra Japón, Corea o Vietnam.

En cualquier caso, tal colisión promete grandes pérdidas humanas y materiales. Es sobre la base de la comprensión de estos momentos que Estados Unidos ha estado tratando durante mucho tiempo de armar una alianza político-militar en la región del Indo-Pacífico, que muchos denominan la "OTAN asiática" antes de tiempo, aunque hasta ahora lleva un nombre engañosamente pacífico: "Diálogo de seguridad cuatripartito" (QUAD). Además de los propios Estados Unidos, se prevé involucrar en la alianza a Japón, Australia y, lo más importante, India, que tiene serias diferencias geopolíticas con Beijing. Se sabe con certeza que el nuevo jefe de la Casa Blanca ya ha discutido con el primer ministro japonés Yoshihide Suga y el primer ministro indio Narendra Modi una posible reunión de los líderes de estos países en Tokio. Por lo que se sabe, la idea fue recibida de manera bastante favorable. En el Imperio Celestial, uno debe asumir, tales iniciativas no causan el más mínimo entusiasmo.

¿Quizás esto haga que China, en vísperas de la prolongación del Tratado de Amistad y Buena Vecindad, que está vigente hoy entre ella y nuestro país, piense en cambiar seriamente el documento en términos de asociación militar-estratégica? De hecho, en esencia, Beijing no tiene a nadie más con quien concertar una alianza defensiva. A su vez, esto tampoco será superfluo para Rusia, tanto a la luz del constante deterioro de las relaciones con Estados Unidos, como a la luz de los incesantes reclamos territoriales de Japón, que, como se afirmó una vez más en el Kremlin el día anterior, no uno va a satisfacer. Por supuesto, unirse a una "hermandad de armas" con un estado que es el enemigo más probable de Estados Unidos es un asunto bastante arriesgado. Sin embargo, quizás no en nuestro caso, ya que Rusia tiene exactamente el mismo estatus para Washington. Quizás una declaración firme e inequívoca de que en el caso de una confrontación armada abierta, los soldados estadounidenses tendrán que lidiar con el poder de defensa combinado de nuestros dos países enfríe seriamente a los notorios "exaltados" en el extranjero.

Mientras tanto, Estados Unidos ha demostrado su compromiso inquebrantable con las mismas tácticas de chantaje e intimidación, que ya sería hora de que abandonen. El nuevo jefe del Departamento de Estado, Anthony Blinken, durante la primera conversación telefónica con Yang Jiechi, miembro del Politburó del Comité Central del PCCh, no solo felicitó a su interlocutor por el próximo Año Nuevo según el calendario del Imperio Celestial, sino que También le prometió muchas de las cosas más desagradables en la misma conversación. En particular, "responsabilizar a China por acciones que amenacen la paz y la estabilidad en la región del Indo-Pacífico". Y también - para castigar por "intentos de socavar el orden internacional basado en reglas". Esto, por supuesto, se trata de las "reglas" que los estadounidenses elaboran y establecen para todo el mundo. Desde tales "felicitaciones" hasta la declaración de guerra, la distancia es menos de un paso. Si Estados Unidos tiene la intención de dar este paso, quedará claro en un futuro próximo.