Estados Unidos prepara una nueva arma contra los sistemas antiaéreos S-400


El Pentágono está listo para firmar un contrato con Lockheed Martin Corporation en un futuro cercano para el suministro de 30 kits de prueba de misiles Precision Strike Missile (PrSM) en la versión 2.0. Las obligaciones deben realizarse 30 meses después de la celebración del acuerdo. Las fallas que se instalaron en las municiones de la versión anterior deben eliminarse en los misiles, escribe la edición de Internet estadounidense del Blog de Defensa.


PrSM es el último misil táctico tierra-superficie hipersónico de alta precisión y prometedor, que se está preparando en los Estados Unidos para su uso contra los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400, barcos de los campos de batalla chinos del PLA.

La munición se lanzará desde los lanzadores de cohetes de lanzamiento múltiple M142 HIMARS o M270 MLRS existentes. El misil podrá intercambiar información en vuelo y alcanzar con precisión un objetivo a una distancia de hasta 499 km (se puede aumentar a 550 km).

Sin embargo, el rango de detección declarado del sistema de misiles de defensa aérea S-400 es de 600 km, y el rango máximo de destrucción de sus misiles es de 400 km.

A finales de 2019, comenzaron las pruebas de PrSM. El misil alcanzó un objetivo a 240 km de distancia. En marzo de 2020, la distancia era de solo 180 km. Esto se debió al deseo de los diseñadores de probar el rendimiento de los sistemas a las sobrecargas máximas que ocurren al maniobrar a una distancia corta a una alta velocidad de vuelo (a distancias cortas se lanzará PrSM a lo largo de una trayectoria balística alta).


La munición debería entrar en servicio en 2023. Además, su primera "actualización" completa debería tener lugar en 2025. Lockheed Martin promete convertir a PrSM en el "mejor socio" del Ejército de Estados Unidos, concluyeron los medios estadounidenses.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Online 123
    123 (123) 13 archivo 2021 20: 30
    +1
    Bonita caricatura. ¿El cohete esparce caramelos al final? Lo siento, el Capitán América no participó o Spiderman.
    Entiendo correctamente que en tres años tendrán un cohete que podrá disparar a 500 km. y este lobo prodigio van a destruir el S-400?
    Uno de los mejores del mundo, si no el mejor complejo diseñado para destruir objetivos aéreos, planean destruir con misiles, es decir, los mismos objetivos para cuya destrucción está destinado el complejo. ¿Me estoy perdiendo algo? qué Ingeniosamente estáblecido, ¿Y esperan que el S-400 funcione en estos mismos misiles? ¿O no es justo dispararles? ¿No juegan así? ¿Van a bombardear la defensa aérea rusa o un almacén de verduras? guiñó un ojo El Fu-35 se ve especialmente encantador, fingiendo estar caminando. sonreír ¿Aparece un sistema de defensa aérea integrado al entrar en el área afectada? ¿Cuánto tiempo tienen un radar capaz de funcionar durante 700 km? ¿O también para 2023? ... guiñó un ojo ¿Para quién retienen a la gente? engañar Disney es degradante, Soyuzmultfilm para siempre. Reglas del animaccord estáblecido, Golpeemos a los propagandistas extranjeros con contenido prohibido en algunos países am

    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 13 archivo 2021 23: 36
      -3
      Bonita caricatura. ¿El cohete esparce caramelos al final?

      Fragmentos.

      Uno de los mejores del mundo, si no el mejor complejo.

      Hasta qué punto es el mejor solo se puede juzgar después de su uso en combate, que aún no ha tenido lugar :) Nunca

      destinados a la destrucción de objetivos aéreos, planean destruir con misiles, es decir, los mismos objetivos para cuya destrucción está destinado el complejo. ¿Me estoy perdiendo algo?

      Primero, ¿qué tiene de extraño la destrucción de un sistema de misiles de defensa aérea con misiles? Los misiles anti-radar se han utilizado durante medio siglo, los OTRK también están afilados para atacar a todos los objetivos terrestres grandes, incluidos los sistemas de defensa aérea estacionarios.

      En segundo lugar, ¿puede el S-400 derribar objetivos hipersónicos? ¿Se han realizado ya tales pruebas?

      ¿Cuánto tiempo tienen un radar capaz de funcionar durante 700 km?

      ¿Estás seguro de que el radar S-400 funciona a 700 km?)

      PD: ¿estás bien? La cantidad de emoticonos está fuera de serie. No estés tan nervioso :)
      1. 123 Online 123
        123 (123) 14 archivo 2021 00: 52
        0
        Hasta qué punto es el mejor solo se puede juzgar después de su uso en combate, que aún no ha tenido lugar :) Nunca

        Pero vimos lo que vale el sistema de defensa aérea estadounidense en Arabia Saudita. guiñó un ojo No hay señales de una prueba seria de la fuerza del sistema de defensa aérea ruso en el horizonte. Los chinos, los turcos no se quejan, los indios, a pesar de la presión estadounidense, no se niegan a comprar. Sí, el S-400 es al menos uno de los mejores. ¿O tienes un competidor en mente?

        Primero, ¿qué tiene de extraño la destrucción de un sistema de misiles de defensa aérea con misiles? Los misiles anti-radar se han utilizado durante medio siglo, los OTRK también están afilados para atacar a todos los objetivos terrestres grandes, incluidos los sistemas de defensa aérea estacionarios.

        ¿Y ciertamente no notó las rarezas? Déjame explicarte específicamente para los amantes de Disney. El alcance declarado del misil es de hasta 500 km. Dado que no es habitual colocar el S-400 en el parapeto de la primera línea de trincheras, supongo que estará a una distancia de al menos 300-400 km. profundamente en la defensa. Más cerca simplemente no tiene sentido. ¿A quién cubrir detrás de la línea del frente? Y probablemente incluso más. En general, con una combinación exitosa de circunstancias, el complejo se verá obligado a acercarse a la línea del frente, creo, a una distancia de no más de 100 km. Esto no es cómodo para los estadounidenses que están acostumbrados a disparar desde una distancia segura. Caen en el área afectada y permanecerán en ella durante mucho tiempo. Al menos unas pocas horas (2-3), esta técnica simplemente no podrá recorrer la distancia requerida más rápido. También tenemos misiles que vuelan a 500 km. Y cuanto más cerca del frente, más oportunidades para la destrucción del complejo.

        En segundo lugar, ¿puede el S-400 derribar objetivos hipersónicos? ¿Se han realizado ya tales pruebas?

        ¿Cómo debería saberlo? Estoy en el gen. No sirvo a la sede. Pero hay una oportunidad de experimentar, que no puedo decir de los estadounidenses. Tienen exactamente sin misiles hipersónicos sentir , solo planean crearlo en 2-3 años, con la tradición de cambiar las fechas "a la derecha" es característica no solo de Rusia.

        ¿Estás seguro de que el radar S-400 funciona a 700 km?)

        Bueno, ¿qué eres? ¿Cómo puedes?  solicitar En fuentes abiertas, el rango de detección es de 600 km. Dado que el ejército ruso no entrena en países árabes, el sistema de defensa aérea suele ser complejo y en algún lugar más cercano al frente se encuentran los sistemas de defensa aérea de alcance medio. Acercándose a menos de 600 km. El F-35 corre el riesgo de ser descubierto y derribado por estos complejos. Entonces 700 km. la misma cosa, más cerca es peligrosa.
        Entonces, ¿sabes algo sobre tales radares en el F-35, o hay suficientes dibujos animados? ¿Ni una gota de duda?  solicitar triste

        PD: ¿estás bien? La cantidad de emoticonos está fuera de serie. No estés tan nervioso :)

        Py. Sy. ¿Ves los emoticonos como un signo de profunda angustia moral? lol Esta es tu histeria, no te lo tomes todo tan personalmente. Tus amigos estadounidenses definitivamente fabricarán un misil hipersónico, pero entonces ... probablemente guiñó un ojo Pero para entonces ya habrá medios de contraataque. soldado Mientras tanto, disfruta viendo dibujos animados y sueña.
        Buenas noches ciudadano ruso hi
        Nuestra Crimea! bebidas
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 14 archivo 2021 05: 37
          -4
          Pero vimos lo que vale el sistema de defensa aérea estadounidense en Arabia Saudita.

          Es extraño, solo ves las fallas de la defensa aérea estadounidense, pero no ves intercepciones exitosas de misiles balísticos, misiles de crucero, aviones y UAV de diferentes clases :)

          Después de todo, también vimos lo que vale la defensa aérea rusa en Karabaj, así como en Siria.

          No hay señales de una prueba seria de la fuerza del sistema de defensa aérea ruso en el horizonte.

          ¿Vamos?) Israel está bombardeando y bombardeando Siria, y los sistemas de defensa aérea S-300 desplegados allí están silenciosos y silenciosos.

          Los chinos, los turcos no se quejan, los indios, a pesar de la presión estadounidense, no se niegan a comprar.

          ¿Y de quién los chinos y los turcos todavía compran algo?) Los estadounidenses definitivamente no venderán nada a los chinos, con los turcos, también, todavía está tenso. Es que solo quedan los indios

          ¿O tienes un competidor en mente?

          Hay - el mismo "Patriota". Él, al menos, tiene una larga historia de uso en combate.

          Esto no es cómodo para los estadounidenses que están acostumbrados a disparar desde una distancia segura. Caen en el área afectada y permanecerán en ella durante mucho tiempo. Al menos unas pocas horas (2-3), esta técnica simplemente no podrá recorrer la distancia requerida más rápido. También tenemos misiles que vuelan a 500 km. Y cuanto más cerca del frente, más oportunidades para la destrucción del complejo.

          El hecho de que los estadounidenses, en su opinión, se sientan incómodos allí, no significa que no puedan hacerlo. Bueno, las situaciones en la guerra son diferentes.

          En fuentes abiertas, el rango de detección es de 600 km.

          Primero, hay mucho que decir :) Los estadounidenses señalan que sus rayos serán detectados por complejos rusos solo a una distancia de varias decenas de kilómetros. ¿A quién creer?)

          En segundo lugar, ¿entiendes que "detectar" y "derribar" son dos cosas diferentes?) El objetivo debe ser fijado, guiado por el misil, lanzado el misil, y durante todo su vuelo el misil o el propio complejo debe sostener el objetivo.

          Acercándose a menos de 600 km. El F-35 corre el riesgo de ser descubierto y derribado por estos complejos.

          Primero, no hay seguridad absoluta en la guerra, los estadounidenses lo saben muy bien. Para que puedan volar incluso con tales riesgos.

          En segundo lugar, ¿qué pasa si la defensa aérea rusa no es tan omnipotente como cree? ¿Qué pasa si, en una guerra real, Lightning es realmente tan sutil que los complejos rusos lo verán desde una distancia mucho más cercana de lo que cree?)

          Entonces, ¿sabes algo sobre tales radares en el F-35, o hay suficientes dibujos animados?

          ¿Estás seguro de que el Lightning detectó el sistema de defensa aérea ruso con el radar y no con el sistema electroóptico AN / AAQ-37? Podría estar equivocado, pero parece que cuando una defensa aérea enemiga se abre paso, la principal herramienta de designación de objetivos de esta aeronave, en relación con su concepto de penetración imperceptible en las profundidades de la defensa aérea escalonada, se convierte en ella, y no en el radar.

          Siempre tengo dudas, solo que a diferencia de ti, dudo tanto de sus comerciales como de los nuestros :)

          ¿Ves los emoticonos como un signo de profunda angustia moral?

          Vamos, solo estoy bromeando :)

          Nuestra Crimea!

          Sí, el tuyo, el tuyo :) A mí, en general, no me importa de quién esté ahí.
          1. 123 Online 123
            123 (123) 14 archivo 2021 07: 13
            0
            Es extraño, solo ves las fallas de la defensa aérea estadounidense, pero no ves intercepciones exitosas de misiles balísticos, misiles de crucero, aviones y UAV de diferentes clases :)

            Es extraño solo para ti. Después de todo, vamos a discutir la caricatura y los sueños estadounidenses de misiles hipersónicos, y no adorar a los grandes y omnipotentes elfos. Has venido a la dirección equivocada, ve al sitio donde se lame la Máscara, allí encontrarás muchos idiotas entusiastas dispuestos a saborear con placer todos sus éxitos, tanto reales como imaginarios.

            Después de todo, también vimos lo que vale la defensa aérea rusa en Karabaj, así como en Siria.

            Esto caracteriza claramente la "habilidad" de los militares árabes y armenios.
            ¿Cuál es el costo de la defensa aérea estadounidense, lo vimos en Arabia Saudita, y con los operadores estadounidenses y obviamente no exportar versiones de los complejos? guiñó un ojo

            ¿Vamos?) Israel está bombardeando y bombardeando Siria, y los sistemas de defensa aérea S-300 desplegados allí están silenciosos y silenciosos.

            En Siria, no existe un sistema complejo de defensa aérea en capas y parece que Rusia no cerrará el cielo sirio con fuerza. Es caro, los sirios simplemente no tienen el dinero para ello, y nadie donará equipos en grandes cantidades como en la URSS, y la presencia de iraníes allí no es rentable para Rusia. Esto no tiene nada que ver con las características técnicas del complejo.

            ¿Y de quién los chinos y los turcos todavía compran algo?) Los estadounidenses definitivamente no venderán nada a los chinos, con los turcos, también, todavía está tenso. Es que solo quedan los indios

            Verá, usted mismo ha compilado una lista muy corta de posibles contendientes por el título de la mejor defensa aérea. Por supuesto, no se lo venderán a los chinos, pero yo no sería tan categórico sobre los turcos y los indios. Los turcos continuaron la compra incluso bajo la amenaza de interrumpir el suministro del tan cacareada F-35. Los estadounidenses se los venderán a los indios con mucho gusto, más aún si renuncian al S-400. Queda por persuadirlos de hacer estas tonterías guiñó un ojo

            Hay - el mismo "Patriota". Él, al menos, tiene una larga historia de uso en combate.

            Si si sí tiene. lol vimos cómo los partisanos yemeníes han lol

            El hecho de que los estadounidenses, en su opinión, se sientan incómodos allí, no significa que no puedan hacerlo. Bueno, las situaciones en la guerra son diferentes.

            Naturalmente, pero la presencia de la máquina durante varias horas en la zona afectada reduce significativamente las posibilidades de supervivencia y, por tanto, la posibilidad de utilizarla.

            En segundo lugar, ¿qué pasa si la defensa aérea rusa no es tan omnipotente como cree? ¿Qué pasa si, en una guerra real, Lightning es realmente tan sutil que los complejos rusos lo verán desde una distancia mucho más cercana de lo que cree?)

            Demasiados "de repente". ¿Y si el sistema de defensa aérea ruso sigue siendo omnipotente, y el Rayo en realidad no es tan sutil y los sistemas rusos lo verán desde una distancia mucho mayor de lo que cree?

            ¿Estás seguro de que el Lightning detectó el sistema de defensa aérea ruso con el radar y no con el sistema electroóptico AN / AAQ-37? Podría estar equivocado, pero parece que cuando una defensa aérea enemiga se abre paso, la principal herramienta de designación de objetivos de esta aeronave, en relación con su concepto de penetración imperceptible en las profundidades de la defensa aérea escalonada, se convierte en ella, y no en el radar.

            No estoy seguro. ¿Estás seguro de que Rusia no tiene su propio sistema electroóptico? Si un avión ve algo en tierra, entonces es más fácil detectarlo en el aire con un sistema similar, además, el de tierra puede ser más poderoso. No existen tales restricciones de peso, dimensiones.

            Siempre tengo dudas, solo que a diferencia de ti, dudo tanto de sus comerciales como de los nuestros.

            Exactamente sí Y he dicho más de una vez por qué hay tanta diferencia en los enfoques y lo que pienso de ti al respecto. guiñó un ojo

            Sí, el tuyo, el tuyo :) A mí, en general, no me importa de quién esté ahí.

            Y me importa. Pero no me importa tu opinión sobre este tema.
            ¡Crimea es nuestra! ¡Kolyma es tuyo! hi
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 14 archivo 2021 08: 37
              -2
              Es extraño solo para ti. Después de todo, vamos a discutir la caricatura y los sueños estadounidenses de misiles hipersónicos, y no adorar a los grandes y todopoderosos elfos... Has venido a la dirección equivocada, ve al sitio donde se lame la Máscara, allí encontrarás muchos idiotas entusiastas dispuestos a saborear con placer todos sus éxitos, tanto reales como imaginarios.

              ¿Desde cuándo se ha convertido en un "culto a los elfos" reconocer los éxitos del equipo militar de otro país, aunque sea un enemigo potencial?)

              Esta vez. Dos, es decir, ¿admite abiertamente que es parcial?)

              En Siria, no existe un sistema complejo de defensa aérea en capas y parece que Rusia no cerrará el cielo sirio con fuerza. Es caro, los sirios simplemente no tienen el dinero para ello, y nadie donará equipos en grandes cantidades como en la URSS, y la presencia de iraníes allí no es rentable para Rusia. Esto no tiene nada que ver con las características técnicas del complejo.

              Es decir, sin una "defensa aérea en capas", ¿los S-300 sirios ni siquiera pueden disparar contra aviones israelíes?)

              Verá, usted mismo ha compilado una lista muy corta de posibles contendientes por el título de la mejor defensa aérea.

              Acabo de enumerarlos. a quien mencionaste :)

              Esto caracteriza claramente la "habilidad" de los militares árabes y armenios.
              ¿Cuál es el valor de la defensa aérea estadounidense, vimos en Arabia Saudita, y con operadores estadounidenses y claramente Versiones no exportables de los complejos.

              ¿De dónde viene el infa sobre los operadores estadounidenses y las "modificaciones no exportadoras"? Wikipedia dice que los cálculos seguían siendo saudíes.

              En segundo lugar, el ataque a una planta petrolera en Arabia Saudita se llevó a cabo utilizando pequeños drones. Los Patriots no están destinados a destruirlos.

              Al mismo tiempo:

              En junio de 2015, los misiles Patriot interceptaron con éxito un misil balístico R-17 disparado contra Arabia Saudita por los rebeldes hutíes. 26 de agosto: otro misil dirigido a Arabia Saudita es interceptado por el lanzamiento gemelo de los Patriots. En octubre, un misil alcanzó con éxito el aeródromo. 1 cohete cayó en el desierto.

              4 de noviembre de 2017: lanzamiento de un misil balístico por parte de los hutíes en el aeropuerto internacional de Riad, interceptado por misiles interceptores MIM-104 Patriot

              Demasiados "de repente". ¿Y si el sistema de defensa aérea ruso sigue siendo omnipotente, y el Rayo en realidad no es tan sutil y los sistemas rusos lo verán desde una distancia mucho mayor de lo que cree?

              Por eso no lo afirmo con absoluta certeza. que los aviones estadounidenses podrán penetrar profundamente en la zona de defensa aérea rusa. No tengo suficientes datos para eso. Pero niegas completamente esta posibilidad :)

              No estoy seguro. ¿Estás seguro de que Rusia no tiene su propio sistema electroóptico? Si un avión ve algo en tierra, entonces es más fácil detectarlo en el aire con un sistema similar, además, el de tierra puede ser más poderoso. No existen tales restricciones de peso, dimensiones.

              Y no estoy seguro. Pero como no sabe con certeza acerca de la presencia de dicho sistema en Rusia, ¿qué le sorprende en el video que se muestra?)

              Muy bien, sí. Y he dicho más de una vez por qué hay tanta diferencia en los enfoques y lo que pienso de ti al respecto.

              Mi enfoque es la objetividad. Reconociendo que tanto los nuestros como los estadounidenses pueden sobrestimar los datos técnicos y las características de combate de sus productos, no saco conclusiones inequívocas ni a su favor ni a nuestro favor. Solo admito que su tecnología (y esto es objetivamente) representa una seria amenaza para nuestra tecnología.

              Y su enfoque no es más que gruñidos. "Sí, nosotros, sí, ¡cómo los empujaremos en el sopatka con hipersonaje y" cuatrocientos "!

              Una vez (en realidad, no solo una, pero estoy hablando del pasado inmediato), tal enfoque ya ha llevado al país a una guerra terrible con millones de nuestros soldados y civiles muertos.

              La segunda vez que esto sucedió en los años 90, cuando el ministro de Defensa, Pavel Grachev, también se rasgó el chaleco en el pecho, dicen, destrozaremos a estos terroristas como una bolsa de agua caliente con nuestras armas.

              Nuestra Crimea!

              Tuyo, tuyo. Personalmente tuyo)

              ¡Kolyma es tuyo!

              No lo tengo :)
    2. Encuadernador Online Encuadernador
      Encuadernador (Myron) 14 archivo 2021 04: 57
      -3
      Cita: 123
      Entiendo correctamente que en tres años tendrán un cohete que podrá disparar a 500 km. y este lobo prodigio van a destruir el S-400?

      Existen serias sospechas de que el S-400 puede destruirse sin el uso de costosos misiles hipersónicos, según el mismo esquema según el cual los azerbaiyanos destruyeron el S-300 armenio durante el último conflicto en Karabaj. El cálculo es simple: un complejo, un dron kamikaze pequeño y barato. matón
      1. 123 Online 123
        123 (123) 14 archivo 2021 07: 17
        -1
        Existen serias sospechas de que el S-400 puede destruirse sin el uso de costosos misiles hipersónicos, según el mismo esquema según el cual los azerbaiyanos destruyeron el S-300 armenio durante el último conflicto en Karabaj. El cálculo es simple: un complejo, un dron kamikaze pequeño y barato.

        Existen serias sospechas de que los operadores de drones, junto con el puesto de control, están siendo destruidos por bombas convencionales de "hierro fundido" sin el uso de altas tecnologías, y al mismo tiempo la sede que dio la orden y, en determinadas circunstancias , la residencia del gobierno que tomó esta decisión. Solo hay un cálculo: tenemos mucho "hierro fundido". ¿Cuántas sedes tienes? matón
        1. Encuadernador Online Encuadernador
          Encuadernador (Myron) 14 archivo 2021 14: 54
          -1
          Cita: 123
          Solo hay un cálculo: tenemos mucho "hierro fundido".

          Así que nadie duda: tienes mucho "hierro fundido", y la mayor parte se usó como material para las cabezas de los generales. riendo
          1. 123 Online 123
            123 (123) 14 archivo 2021 15: 03
            0
            Así que nadie duda: tienes mucho "hierro fundido", y la mayor parte se usó como material para las cabezas de los generales.

            No os preocupéis, no paramos de fundir arrabio, habrá suficiente para vuestras cabezas. guiño
  2. Buzo d Офлайн Buzo d
    Buzo d (Oleg) 13 archivo 2021 21: 26
    0
    Me pregunto por qué varios contenedores de gas y combustible en la frontera entre Irán y Pakistán estallaron con tanta fuerza hoy. Cientos de personas en pánico huyeron en algún lugar del epicentro de la explosión ...





    1. Buzo d Офлайн Buzo d
      Buzo d (Oleg) 13 archivo 2021 22: 03
      0


      Para aclarar, la explosión ocurrió en una terminal de carga en la frontera de Irán y Afganistán cerca de Herat, cerca del cruce fronterizo Islam-Kalat, donde decenas de camiones de combustible explotaron y se incendiaron. El gobernador de Afganistán Herat pidió ayuda a la parte iraní para extinguir el fuego.

      Varias unidades del ejército iraní fueron enviadas al lugar, en particular, tropas fronterizas, asistidas por voluntarios de entre los residentes locales. Sin embargo, todavía no ha sido posible hacerse con el control del fuego. La explosión mató de 50 a 70 personas. Faltan decenas.
  3. Ser Sash Офлайн Ser Sash
    Ser Sash (Ser Sash) 13 archivo 2021 21: 43
    +3
    ¿Y que Estados Unidos ya domina el hipersonido, como escribieron que no funciona?