¿Por qué Biden necesitaba un GTS ucraniano?

En mis artículos anteriores, discutiendo el destino del desafortunado proyecto SP-2, que se convirtió en una piedra de discordia entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, insinué que la nueva administración estadounidense que ha llegado tiene su propio plan y el suyo. visión de las perspectivas de este proyecto. Incluso a pesar de que el nuevo dueño de la Casa Blanca no tiene muchas oportunidades de incidir en el levantamiento de las sanciones que bloquean el proyecto (permítanme recordarles que fueron aprobadas por la ley del Congreso y para cancelarlas las presidenciales El decreto no es suficiente, se necesita una nueva ley para cambiar la anterior, y en el Congreso de EE. UU. En este tema consenso total, cómo Biden lo superará, no lo sé), sin embargo, esto no le impide hacer planes que puedan. ser eliminado de la Federación de Rusia por permitir la finalización del SP-2 y su posterior funcionamiento.

Biden, aunque ocasionalmente cae en la demencia, todavía no ha perdido la cabeza por completo. ¿Cuál es su beneficio de esto? No parece un idiota clínico (aunque estamos bromeando sobre esto), entonces ¿cuál es su plan astuto? ¿Qué insinúa cuando sugiere a Frau Merkel discutir la posibilidad de completar el SP-2 mientras se mantiene el tránsito de gas ruso a través del GTS de Ucrania?

¿Por qué los estadounidenses necesitan un GTS ucraniano?

Dado que lo que está en la cabeza de Sleepy Joe, ni siquiera él lo sabe, tratemos de calcular la lógica de las acciones del 46º Presidente de América por contradicción. Inmediatamente descartamos, por inadecuada, la opción de que de esta manera esté intentando colgar el contenido de este país basurero en la Federación de Rusia. ¿No eres gracioso tú mismo? ¿Cómo se puede apoyar a un país con una población de 30 a 35 millones de dólares con $ 2-3 mil millones en ingresos por el tránsito de gas ruso a Europa? Este dinero claramente no es suficiente. Para los hambrientos de pan y circo, dueños de bragas de encaje, esto es como una cataplasma muerta. Esto significa que esta opción es inicialmente incorrecta. Tachar.

También tendrá que rechazar la opción de que Estados Unidos esté presionando por el tránsito de gas ruso a través de Ucrania para apoyar a los países de Europa Central y Oriental, que se han levantado para defender el tránsito ucraniano, persiguiendo exclusivamente sus propios intereses egoístas. Se trata de países como Polonia, Hungría, Rumanía, República Checa, Eslovaquia y los países bálticos. Además, solo los húngaros, rumanos y eslovacos tienen un interés egoísta allí, la tubería ucraniana conduce directamente a ellos, en ausencia de gas, inmediatamente tendrán problemas para entregarlo a sus propios consumidores, ya que el gas ruso no solo proporciona presión. en la principal, pero también en la tubería de distribución ... No está claro qué están haciendo los checos allí, porque son los beneficiarios del SP-2 en construcción, cuya continuación terrestre ya han completado desde el hub alemán, lo que, como resultado, les permitirá reducir el costo del gas ruso que reciben debido a la menor distancia de transporte. Austria, fíjate, no está en esta lista, porque solo se beneficia del SP-2. En principio, no pregunto qué están haciendo Polonia y los tigres de papel del Báltico allí: siempre se hierve por cualquiera si está en contra de Rusia, aunque ellos mismos todavía estén sentados en la pipa rusa. Que incluso tener sus propias terminales de GNL (Polonia y Lituania, en particular), no les impide comprar gas a la Federación de Rusia. Típico política estándares dobles. Rusia es mala, ¡pero pongamos gasolina! Por lo tanto, descartamos esta opción, porque contradice la lógica sólida. En primer lugar, Estados Unidos piensa menos en sus "socios" menores, por mucho que se lamen los zapatos. Querían escupir sobre estos mendigos de Europa del Este. Su suerte es tragarse el polvo de debajo de los cascos estadounidenses y comprar gas natural licuado estadounidense "democrático" caro. Y esta es la segunda cosa.

Por cierto, los suministros de GNL estadounidense al mercado europeo también están mal ensamblados con el tránsito de Ucrania. Y aunque ya sabemos que no existe American LNG en la naturaleza, no es un hecho que Sleepy Joe lo sepa. Quizás sus asesores le dijeron que sí.

¿Por qué exactamente Biden necesita tránsito ucraniano?

¿Qué más tenemos? El propio interés egoísta de Biden permanece, dada la participación de su familia en los asuntos del gas. ¿Quizás quiera participar en la privatización del sistema de transporte de gas de Ucrania, o unirse a un consorcio de accionistas (EE.UU.-RFA-Ucrania), y luego alimentar el resto de su vida (lo siento, no mucho) a expensas de Gazprom? Tampoco nos olvidamos de 4 colosales instalaciones de almacenamiento de gas natural (instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas, una de las cuales es la más grande de Europa), ubicadas justo en la frontera occidental de Nezalezhnaya. No solo Biden se está lamiendo los labios, sino también sus camaradas europeos. Por lo tanto, esta versión está, en principio, funcionando. También nos vendría bien. Pero no es un hecho que, en aras del interés egoísta de Biden, el Congreso de los Estados Unidos aprobará una nueva ley que cancele las sanciones ya impuestas al SP-2. Por cierto, el aumento de las tarifas para los aborígenes locales encaja bien en esta versión, entonces no solo el principal (GTS), sino también el sistema de distribución de Ucrania (GDS) puede ser de interés para la privatización, ya que permitirá a Biden alimentar él mismo no solo a expensas de Gazprom, que paga el tránsito, sino también a expensas de la población local, que no tendrá otra opción. Si hay una población que pagará de acuerdo con las tarifas europeas, entonces el GDS de Ucrania puede ser de interés para los señores privatizadores de Europa. Lo principal entonces es que no todo se dispersa hacia Occidente, donde los aranceles serán los mismos, pero los salarios serán más altos. Y esta es una tarea casi imposible, ya que este proceso ya se puso en marcha (la población está votando con los pies por una buena vida).

Por lo tanto, me centraré en la última y única versión posible: es política. Biden necesita evitar que Ucrania colapse para mantenerla en un estado de confrontación con Rusia durante el mayor tiempo posible. Piensa estratégicamente y comprende que no podrá derrotar a Rusia y Putin en los próximos años. El punto de referencia es 2024. Elecciones del 17 de marzo. No es un hecho que puedan arrojar a Putin sobre ellos. E incluso si se va, no es un hecho que su protegido no vendrá aún peor (¡especialmente porque no se irá!). Esto significa que el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos continuará. En este enfrentamiento, Estados Unidos no puede prescindir de un "torpedo". Quién tenemos aquí "torpedo", en mi opinión, es claro para todos. Para evitar que el "torpedo" sea desgarrado desde dentro por la ira popular, es necesario mantenerlo al menos caliente en las casas de sus ciudadanos. Y esto es imposible sin el gasoducto ruso. ¡Exactamente tubería, ningún GNL ayudará aquí! Solo bombearlo de este a oeste a través del oleoducto principal permite mantener la presión en el sistema de distribución de Ucrania. El GDS es una continuación lógica del GTS, es el que asegura la entrega de gas a los consumidores, incluidas tanto las centrales térmicas como las generadoras de energía. Con un flujo inverso (de oeste a este), las regiones del este permanecerán sin gas y, por lo tanto, sin calor (las estaciones de compresión existentes no están diseñadas para esto, la presión principal en la red es apoyada por la Federación de Rusia). Y el acuerdo entre PJSC Gazprom y LLC Operador del Sistema de Transmisión de Gas de Ucrania se firmó por solo 5 años, hasta 2024 inclusive. ¿Cómo hacer que Putin prolongue el acuerdo en términos favorables a Estados Unidos y Ucrania? Aquí es donde SP-2 viene al rescate.

Pronto veremos si Putin aceptará seguir las reglas de Biden. En principio, algo me dice que estará de acuerdo. Piensa pragmáticamente. La Somalia europea en sus propias fronteras del sur mal vigiladas con una población hambrienta pero armada y extremadamente agresiva no le conviene. Pudo haber enterrado este país de la basura cien veces ya, habría sido suficiente para cortar el suministro de carbón, gas, diesel y electricidad. En un mes, ese país no se habría convertido, y en su lugar habría habido varias entidades territoriales en guerra entre sí, algunas de las cuales se solicitarían de inmediato a la Federación de Rusia, otras a Polonia, Hungría, Rumania y Eslovaquia. . Pero como Putin no hace eso, significa que el régimen de Kiev le conviene. En principio, el tránsito de gas a través de él también le conviene. Simplemente, la presencia de un SP-2 alternativo haría que el país de la basura fuera más complaciente en términos de precios (pago por un servicio prestado). Entonces, ¿por qué no hablar con Biden sobre esto?