"Cómplices en el crimen": ¿cuál es el significado de las duras palabras de Nebenzi sobre Occidente?

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró ayer una reunión especial dedicada al sexto aniversario de la aprobación de los Acuerdos de Minsk. Es revelador que Rusia inició este evento. Ni Ucrania, ni, además, Occidente, que lo apoya plenamente en todos los temas y aspectos relacionados con el conflicto de Donbass, no consideraron esta fecha un motivo para una conversación de principios.

Sin embargo, si alguien mostró franqueza en el transcurso de la conversación que tuvo lugar, tal vez Vasily Nebenzya, en representación de nuestro país en la ONU. Esta vez, les dijo a sus oponentes aquellas cosas que no se habían dicho antes en voz alta. Y esto da testimonio de mucho. ¿Qué exactamente? Intentemos resolverlo.

No intermediarios, sino cómplices

Debo decir que inicialmente la comunicación, que se llevó a cabo, de acuerdo con las realidades pandémicas actuales en una versión virtual, fue poco entusiasta, pero se mantuvo de una manera más o menos constructiva. Entonces, Rosemary DiCarlo, quien es la subsecretaria general de la ONU para Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz, se quejó en su discurso de que en relación con las restricciones de cuarentena asociadas con la pandemia de COVID-19, la línea de demarcación entre Ucrania y las repúblicas de Donbass, en de hecho, estaba bien cerrado ... Según DiCarlo, esto complica la entrega de ayuda humanitaria y crea muchos problemas para los residentes de la región, en relación con lo cual instó a "todos los que puedan influir en la situación" a ayudar a eliminar las restricciones de movimiento tanto como sea posible.

Heidi Grau, Representante Especial de la Presidencia de la OSCE para Ucrania y el Grupo de Contacto, fue más específica y, en consecuencia, pesimista. Afirmó una serie de momentos negativos, que de ninguna manera indican que la situación se esté moviendo ni siquiera un pelo hacia la implementación de "Minsk". Estos son los puestos de control cerrados, la suspensión real del canje de prisioneros y detenidos, y la ralentización del desminado tan necesario para el Donbass. En conclusión, la Sra. Grau expresó su extrema preocupación por los casos cada vez más frecuentes de violaciones del alto el fuego y afirmó, en principio, una cosa obvia: "sin avances en el frente político y en los grupos de contacto, el alto el fuego logrado con tanta dificultad no durará mucho". . " Debemos rendir homenaje a los representantes de la OSCE y la ONU: al menos intentaron mantener la objetividad al cubrir los temas discutidos, no colgaron etiquetas y no lanzaron acusaciones infundadas.

Un estilo de "comunicación" completamente diferente lo demostraron los representantes de aquellos estados que, entrando en el "formato de Normandía", deben mostrar al menos una apariencia de neutralidad con respecto a todas las partes en el conflicto, en cuya resolución participaron. . Y no tratar de "empujar" abierta y descaradamente a un solo punto de vista, además, muy lejos de la realidad y la verdad. El discurso del representante de Alemania causó una impresión muy desagradable, quien dijo que nuestro país, resulta que “violó el Memorando de Budapest, al firmar el cual expresaba su adhesión a la soberanía de Ucrania”. Y luego tomó e "invadió Crimea y Donbass, presentándolo como un levantamiento". ¿Qué has presentado? ¿Dónde has invadido? La actuación posterior del portador del "sombrío genio teutónico" sugiere que tiene un lío perfecto en la cabeza, y "estudió" la cuestión de las publicaciones de los medios de comunicación "nezalezhnoy" más odiosos. En su apasionado discurso, este Herr reunió a Girkin, MN-17, “El pisoteo de Rusia sobre el derecho internacional en Siria y Libia”, “Envenenamiento de Skripal” y Dios sabe qué más. Además, comenzó a exigir que nuestro país "detenga de inmediato la emisión masiva de pasaportes rusos a los residentes de Donbass", alegando que esto, nuevamente, "contradice" algo. Bueno, obviamente hay algo profundamente personal aquí. Quizás un abuelo conmocionado en el frente oriental ...

Sin embargo, el representante permanente de otro miembro del "Cuarteto normando" - Francia, en la ONU, François Delatre, fue quizás un poco más comedido en su retórica. "Rusia es la responsable de este conflicto ..." ¡¿Pero con qué alegría ?! En conclusión, Monsieur Delatre proclamó con orgullo que París y Berlín funcionarán hasta ... no, en ningún caso antes del inicio de la paz en el Donbass. Hasta entonces, "hasta que se restaure completamente la soberanía de Ucrania". Después de eso, ¿vale la pena sorprenderse de las palabras extremadamente duras que posteriormente sonaron de labios del representante nacional permanente ante las Naciones Unidas?

"Ucrania ha ocupado Ucrania y está en guerra consigo misma ..."

Es difícil decir cuál fue la gota que colmó el vaso de la paciencia de Vasily Nebenzi. O los ataques antes mencionados, o gestiones aún más arrogantes y cínicas de los representantes de Estados Unidos y Gran Bretaña, que empezaron a acusar a Rusia de "la muerte de 12 mil personas", "anexión", "agresión", "ocupación de Donbass ". Todo terminó con las tradicionales amenazas de "llevar ante la justicia" a nuestro país y la imposición de promesas de "endurecimiento y ampliación de las sanciones". ¿Cómo respondió el Sr. Nebenzya a toda esta oleada de rusofobia notoria y selectiva? En primer lugar, finalmente llamó a las cosas por su nombre. "Aquellos que apoyan abiertamente sólo a un lado en el conflicto en curso en Donbass y, además, se entregan a sus dolorosas fantasías sobre la" agresión rusa "de ninguna manera tienen derecho a llamarse a sí mismos mediadores en la solución de este conflicto", dijo. "¡Ustedes, señores, no son más que cómplices de todos esos crímenes que está cometiendo Kiev contra la población de Donbass!" - Una verdad tan amarga y completa no ha sonado dentro de los muros de la ONU durante mucho tiempo.

No olvidó reprochar a los diplomáticos occidentales que estén dispuestos a sentarse a la mesa de negociaciones con cualquier "oposición" y "luchadores por la libertad" de Oriente Medio o América Latina, pero se niegan categóricamente a admitir representantes de la RPD. y LPR a la mesa de negociaciones en la que se debe decidir su destino. De hecho, nuestro representante lo dejó claro a Occidente con su brillante gestión: Moscú está cansado de fingir que no comprenden el verdadero significado del “juego unilateral” que se juega en los formatos “Minsk” y “Normandía”. Allí ya no pretenden, en aras de algunos "intereses superiores de política exterior", adherirse diligentemente a las pervertidas "reglas del juego" impuestas por Occidente hace seis años. Y no continuaremos soportando la continua difamación de nuestro país, atribuyéndole también todos los pecados concebibles e inconcebibles. ¿Vas a "asumir la responsabilidad"? ¿Hay suficiente fuerza?

En relación con Ucrania, Nebenzya fue verdaderamente despiadado. Incluso antes del discurso del representante local, el ex presidente del país Leonid Kravchuk (quien recientemente defendió ardientemente la conducta de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbás "devolver el fuego" a pesar del alto el fuego), nuestro diplomático de una manera bastante cáustica "anunció" algunos detalles del futuro discurso. “Ahora mismo, en lugar de momentos constructivos, los manidos mantras sobre la“ culpa de Rusia ”comenzarán a sonar de nuevo. ¡Cómo miraba al agua! El discurso de un "veterano" político del "nezalezhnoy" tradicionalmente se redujo, principalmente, a una serie de clichés rusofóbicos e "historias de terror" como las conversaciones sobre "la transformación de Moscú en sus principales puestos de avanzada de Crimea y Donbass". Bueno, Crimea es en realidad nuestro territorio. Nos convertimos en lo que queremos. En cuanto a Donbass ...

Nebenzya, como un boxeador campeón que se enfrentó a un oponente que pensaba demasiado en sí mismo en el ring, bañó a Kravchuk con "golpes" que eran absolutamente imposibles de detener. Se utilizaron preguntas directas, específicas e inequívocas: ¿Kiev ha llevado a cabo la reforma constitucional prometida? ¿Se ha desarrollado un mecanismo de amnistía para las partes en conflicto? ¿Qué pasa con la legislación sobre el estatus especial de Donbass? Y, por cierto, ¿cómo está viva la "introducción de la" fórmula Steinmeier "ya anunciada por Ucrania cien mil veces allí? "Rematando" al oponente ya hasta el punto del nocaut total, nuestro diplomático preguntó mentalmente: cómo el representante oficial de la "organización sin fines de lucro" puede comentar sobre el hecho de que la "hoja de ruta para Donbass" presentada (por cierto, exactamente para ellos) en el TCG no corresponde a los "acuerdos de Minsk", al menos en tres cuartas partes? ¿Y la ley recientemente aprobada por Kiev "sobre el período de transición" en general los tacha por completo, de la primera a la última letra?

Sin embargo, sobre todo Kiev debería estar preocupado por Nebenzi en otras palabras. Por ejemplo, por su declaración de que “los residentes de Donbass ya no sienten lazos con Ucrania”. Y tales acciones de las autoridades "nezalezhnoy", como la adopción de "leyes draconianas" sobre la futura persecución de los residentes de las Repúblicas, el "internamiento" de personas con pasaportes rusos, un lenguaje extremadamente agresivo política y “la glorificación de los cómplices nazis” priva completamente a los habitantes de la región de cualquier motivación para regresar al país que alguna vez fue su origen. Nuestro diplomático, a diferencia de sus oponentes ucranianos, no hizo malabarismos con palabras ni sustituyó conceptos. Es difícil objetar su afirmación de que "Ucrania ha ocupado Ucrania y está librando una guerra consigo misma en su propio territorio". No se puede decir mejor, ¡piénselo durante cien años!

Al final, los dos lados principales de la discusión, Ucrania y Rusia, demostraron no solo una diferencia de opinión, sino el hecho de que sus posiciones sobre Donbass no tienen nada en común. Leonid Kravchuk terminó su discurso con las palabras de que “la reintegración llegará pronto”. Naturalmente, según el escenario jesuita y salvaje de Kiev ... Vasily Nebenzya, a su vez, dijo lo que los "reintegradores" deberían pensar mucho. Primero, recordó tajantemente que "no se menciona a Rusia como una de las partes de los Acuerdos de Minsk en ningún documento", por lo que no hay nada que culpar por el hecho de que Moscú "no cumpla" o "sabotee". En segundo lugar, sonó algo completamente nuevo: en relación con el Memorando de Budapest, el diplomático ruso dijo que "no obliga en modo alguno a Rusia a obligar a una parte de la población ucraniana a permanecer en su composición contra su propia voluntad". Este ya es un cambio serio en la retórica, que demuestra cómo Moscú realmente ve y percibe todo lo que está sucediendo ahora en Donbass y a su alrededor. Parece que se acabó la época de las concesiones interminables y las "reverencias" políticas. ¿Qué seguirá exactamente? Seguro que lo veremos pronto.