Reconocimiento de la renuencia: ¿será la "vacuna de Putin" una cura para la rusofobia?

Los medios occidentales, que durante mucho tiempo pasaron por alto la vacuna rusa contra el coronavirus en un silencio sepulcral, o hablaron de ello con mucho escepticismo y desaprobación, de repente explotaron con verdaderos fuegos artificiales de alabanzas al Sputnik V. ¿Que pasó? ¿Cuál es el secreto y dónde está la trampa (y en nuestras relaciones con estos señores siempre está presente)?

Una ola poderosa y claramente bien coordinada de "cálida aprobación" de la comunidad médica occidental, que de repente, de alguna manera sospechosamente aguda, "vio la luz" con respecto a nuestro medicamento, que, como recordamos, fue el primero registrado en el mundo, parece un Intente perseguir algunos objetivos específicos. ¿Cuáles? Intentemos resolverlo.

"Vacuna de Putin" o reconocimiento de desgana

El comienzo de un "avance" informativo en esta área, tal vez, debería considerarse la publicación en la revista británica más autorizada del mundo médico, The Lancet, un informe sobre la tercera fase de las pruebas Sputnik. Los datos presentados en él, proporcionados por los desarrolladores, fueron totalmente confirmados por las conclusiones del examen independiente internacional. Después de eso, una tras otra, las reseñas de los principales profesionales en el campo de la medicina comenzaron a aparecer en las páginas de la publicación, la primera de las cuales fue el comentario de expertos británicos: el profesor de Virología Ian Jones de la Universidad de Reading en el Reino Unido. y Polly Roy de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

No pudiendo abstenerse de reprender a nuestros científicos por supuestamente tener lugar durante el desarrollo del fármaco "opacidad, prisa excesiva" y "atajos durante las pruebas", dieron un veredicto inequívoco: "el resultado es claro, otra vacuna se une a la lucha contra COVID-19 ". El hecho de que la vacuna nacional, creada anteriormente por los competidores, sea, por así decirlo, "agregada" a las occidentales, por supuesto, es un insulto e injusto. Pero lo admitieron, ¿verdad? Posteriormente, los discursos de "luminarias" de todo el mundo son cada vez más entusiastas: "Sputnik V" es más eficaz que las vacunas de AstraZeneca o Johnson & Johnson y será de tremenda importancia en la lucha contra la pandemia ... " - esta es la conclusión del doctor en medicina, profesor del Centro de Vacunas e Inmunoterapia del Instituto Americano Wistar Hildegund Ertle. Además, más: no solo los especialistas, sino también la mayoría de los principales medios occidentales están involucrados en la realización de odas elogiosas a nuestra vacuna. En la portada de The Wall Street Journal aparece un artículo sobre el "alto rendimiento y la competitividad extrema" del Sputnik. De hecho, estamos hablando de una publicación en la que la aparición de material que no tiene una orientación anti-rusa es aproximadamente igual en cuanto a la probabilidad de que nieve caiga en el infierno ...

Bloomberg se une, que comienza a transmitir con inspiración sobre "lo que Rusia ha logrado, a pesar del escepticismo general, el mayor avance científico desde la época soviética", y el hecho de que "¡los países se están alineando con los rusos en la línea de la vacuna"! Bueno, sí, estas personas saben con certeza sobre el "escepticismo". El mismo Bloomberg, permítanme recordarles, transmitió algo antes un punto de vista completamente diferente, afirmando que la confianza en la efectividad del Sputnik "se ve socavada por las declaraciones apresuradas de Moscú sobre su disposición para su uso". Al final resultó que, no se apresuraron en absoluto. Sin embargo, en este contexto, otro punto es mucho más interesante. Es agradable recordar cómo, en la etapa de negación total por parte de Occidente de la posibilidad misma de usar nuestra droga en cualquier lugar fuera de Rusia, CNN formuló una pregunta retórica, como parecía entonces: "¿Es posible, en principio, tomar medicamentos? de Putin, ¿quién dice ser el líder en la carrera de las vacunas?

Es decir, nadie pensó en esconder el carácter político de las "dudas sobre la eficacia" de nuestra droga. Y de repente todos se derritieron como nieve bajo el sol primaveral. Incluso Josep Borrell, que llegó a Moscú para "bombear derechos" con respecto al arresto de Navalny, se ve obligado a admitir: la finalización con éxito de las pruebas del Sputnik es "buena noticias para toda la humanidad ". Entonces, la razón ha ganado, la practicidad se ha impuesto al prejuicio y el prejuicio, y ahora el Sputnik V puede considerarse una vacuna no solo contra el COVID-19, sino también contra la rusofobia crónica en una forma extremadamente descuidada que sufre Occidente. No nos apresuremos a sacar conclusiones. La situación actual hace pensar que nuestros "amigos", como siempre, parecen estar dando un paso hacia Rusia, mientras que, en primer lugar, persiguen exclusivamente sus propios fines mercantiles y, en segundo lugar, tienen una piedra fuerte en el pecho. No todo es tan sencillo, señores, no todo es tan sencillo ...

¿Está Rusia asignada al mercado del Tercer Mundo?

La primera "pista" de los verdaderos motivos del repentino cambio de posición de Occidente es, quizás, buscar en las palabras del editor en jefe del mismo The Lancet, Richard Horton, quien francamente dice que, en su opinión, el Sputnik "será ampliamente difundido, pero no muy rápido". Al mismo tiempo, Horton menciona “muchos meses” que deben pasar para que la vacuna sea aprobada oficialmente por la misma Agencia Europea de Medicamentos y la OMS, donde las solicitudes correspondientes fueron presentadas por nuestro país. A los burócratas, ya sea de Bruselas o de la ONU, ya sabes, no les gusta apresurarse. Especialmente en algunas situaciones ... Hoy, está surgiendo una imagen bastante peculiar. El "Sputnik V", hasta donde sabemos, está oficialmente aprobado además del nuestro, en 15 países más: Armenia, Argentina, Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Venezuela, Hungría, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Palestina, Paraguay, República de Guinea, Serbia, Túnez y Turkmenistán. Es decir, en esos estados, las relaciones con las que Moscú ya tiene en el rango de las más uniformes y constructivas a las más amistosas. También hay información sobre supuestos pedidos anticipados de México, Brasil e India. Se rumorea que Zimbabwe, la República Centroafricana y Costa de Marfil son los siguientes. Gran avance, sin embargo ...

Y es el momento de utilizar el segundo de los "consejos" que nos dejan en sus reservas las "luminarias" médicas que alaban la vacuna rusa. Cecil Cherkinski, MD, director de investigación del Instituto Nacional Francés de Salud e Investigación Médica, enfatizando la "eficacia extraordinaria" de nuestro Sputnik, no duda en decir que vale la pena introducir el fármaco "ante una escasez global de vacunas y problemas logísticos con la distribución de otros medicamentos aprobados para uso de emergencia ".

Aquí resulta, ¿qué pasa? Y si miras la situación desde este ángulo, todo encaja de inmediato. En todas las publicaciones de los medios de comunicación mundiales dedicados a "Sputnik", además de su probada eficacia, extrema conveniencia en términos de almacenamiento y transporte, se enfatiza otra ventaja: el bajo costo del medicamento. ¿Alguien después de esto realmente piensa que los fabricantes de Pfizer, cuya dosis cuesta $ 19.5, o Moderna, que "tira" generalmente a $ 37 por dosis, van a competir con la vacuna rusa con al menos la misma efectividad y un precio de menos de 10 dólares? Aconsejo a los sujetos ingenuos que todavía creen que en Occidente realmente existen cosas como un "mercado abierto" y "libre competencia", les aconsejo que simplemente abran más los ojos. Por supuesto, no hay nada por el estilo, por lo que los competidores estadounidenses y europeos ciertamente intentarán mantener al Sputnik en pausa el mayor tiempo posible.

Por ejemplo, alargar el registro de permisos bajo diversos pretextos. Cuando los contratos de suministro, estimados en cientos de miles de millones, si no en billones, sean concluidos, al menos, por nuestros principales competidores: Pfizer y Moderna, entonces tal vez. Y antes - no, no ... ¿Por qué, entonces, alabanza? Bueno, antes que nada, negar cosas absolutamente obvias es prácticamente inútil en el mundo moderno. Y en segundo lugar ... Según los informes, el proyecto solidario global COVAX, concebido por la ONU como un medio para dotar de vacunas contra el coronavirus a los países más pobres y subdesarrollados, como dicen, está a punto de reventar. No se trata tanto de problemas de financiación (aunque los principales países occidentales tampoco tienen prisa por invertir en un fondo correspondiente), sino de la ausencia de vacunas "gratuitas" como tales. ¿Era posible que nuestros amigos necesitaran al Sputnik ruso para cerrar esta "brecha"?

Es posible que a Moscú se le dé una condición muy específica: dado que su vacuna es tan maravillosa y desea ingresar a los mercados de los países "civilizados" con ella, primero hagamos feliz al "tercer mundo", que nunca le devolverá el dinero, pero lo hará estar muy agradecido. ¿Usted no quiere? Bueno, como saben ... Y aquí el Sputnik puede empezar a tener problemas de nuevo: ahora estamos siendo testigos de cómo la “comunidad mundial de expertos” es capaz de “cambiarse de zapatos en un salto”. Está lejos del hecho de que el "péndulo" no oscile en la dirección opuesta. Además, ya se han producido incidentes bastante extraños con la vacuna rusa en Argentina: alguien trató deliberadamente de estropear una cantidad considerable de sus dosis. ¿Con qué propósito? Lo más probable es que posteriormente se obtengan materiales para desacreditar la droga. Bueno, por no hablar de la actitud hacia el Sputnik en el país que lo necesita, de verdad, como el aire en Ucrania, no hay necesidad de hablar. Las autoridades locales tan pronto como no mencionaron nuestros nombres de drogas - y "un arma híbrida del Kremlin" y "un medio que quieren probar en ucranianos como en conejos", y aún peor. Recientemente, la sospecha de que solo el encabezado por Sergei Shoigu puede resolver el problema de la entrega del Sputnik V al territorio de los "no ferroviarios" entre todos los departamentos domésticos se ha convertido en una firme convicción. Pero fue allí donde pudo desempeñar el papel de una vacuna contra la rusofobia con la mayor eficacia ...

Hay una versión más sobre el “giro” verdaderamente milagroso de Occidente de la negación total de nuestra droga a su apoyo. Además, seamos sinceros, no arcoíris. El hecho es que el competidor más natural de Rusia en el segmento de vacunas económicas contra COVID-19 no son los gigantes farmacéuticos multinacionales con sede en Estados Unidos y Europa, sino las empresas chinas. Como Sinovac Biotech y China National Biotec Group (CNBG). Bien puede ser que al exaltar al "Sputnik" a los cielos, Occidente simplemente esté tratando de cumplir su sueño más íntimo: ¿"chocar cabezas" entre Moscú y Beijing?

En cualquier caso, las conclusiones sobre la sinceridad y las verdaderas intenciones de nuestros amigos no deben ser extraídas por publicaciones elogiosas en los medios, sino por la rapidez con que la vacuna doméstica será oficialmente aprobada por la "comunidad mundial" y admitida en sus mercados. Entonces veremos.