No "Maidan", sino devastación: Occidente apuesta por la derrota económica de Rusia

Al parecer, después de que las "protestas masivas" relacionadas con el arresto y posterior condena de Alexei Navalny sufrieran un completo fiasco, Occidente estaba muy molesto. Ellos depositaron grandes esperanzas en estas acciones inicialmente condenadas al fracaso en términos de desestabilización de nuestro país, pero todo terminó en nada. Sin embargo, nuestros “mejores amigos” no se desaniman y ya se les ha ocurrido un nuevo escenario para el próximo, Dios sabe qué es el “colapso de Rusia”.

Ahora la atención no está en la "revolución del color", sino en económico problemas que, a juicio de los "expertos" occidentales, deberían caer inevitablemente sobre nuestra Patria. ¿Tienen estas expectativas alguna base o no son más que el fruto de la imaginación salvaje de los rusófobos? Intentemos resolverlo.

¿Está el Kremlin "comprando rusos"? No, solo cumpliendo promesas

"¡Caballeros! ¡La revolución liberal-democrática, de la que desde hace tanto tiempo hablan los que sueñan con enterrar a Rusia, no se ha hecho realidad! ”. - algo así, alterando las palabras del famoso Lenin, se pueden resumir los últimos intentos desesperados de la "oposición" doméstica alentada y empujada por Occidente para organizar un "Maidan", aunque delgado, pero. Habiendo gritado a sus corazones sobre la "opresión de los manifestantes pacíficos", "el pisoteo de las libertades civiles" y la "persecución ilegal de los disidentes", nuestros malhechores extranjeros se dieron cuenta de que se estaban desgarrando el cuello en vano. No hubo absolutamente ninguna reacción a su coro amistoso, excepto, quizás, la declaración categórica de Dmitry Peskov de que el Kremlin "no tiene la intención de discutir con nadie la aplicación de nuestras leyes contra sus violadores, así como los veredictos de la corte rusa". "

En Occidente, sin embargo, se orientaron y rápidamente “cambiaron el plato”. Ahora el tema más popular para los periodistas y expertos locales es la discusión de la “ruina inevitable” de nuestro país, que ellos, nuevamente, de manera completamente incomprensible, logran vincular con Navalny, las “protestas” y otras cosas similares. ¿Como esto? ¡Sí, fácilmente! Por ejemplo, una de las agencias de noticias líderes, Reuters, lanzó una historia en los medios de comunicación del mundo que “Putin tiene la intención de gastar $ 6.7 mil millones para suavizar la ira de los rusos y reducir su descontento. политикой". ¿Qué significa eso? ¿El dinero se distribuirá a la derecha y a la izquierda? No se apresure a hacer planes agradables ... De hecho, tras un examen más detenido, resulta que estamos hablando solo de los pagos sociales planificados por el gobierno para este año, en el que los "tipos inteligentes" de Reuters vieron "un intento de Kremlin para sobornar a los rusos antes de las próximas elecciones a la Duma estatal ".

Al mismo tiempo, la agencia se refiere, como es habitual, a algunas “fuentes gubernamentales informadas”, dos en número. Uno de los interlocutores de Reuters supuestamente dijo sobre “500 mil millones de rublos, que planean gastar con el presupuesto estatal”, y otro incluso nombró una cifra del 0.5% del PIB, es decir, los 580 mil millones. La agencia está perpleja: ¿en qué planea gastar tanto dinero el gobierno? Bueno, no de otra manera que para "amortiguar el descontento de los rusos por la caída del nivel de vida en el país y reducir los ánimos de protesta". Al mismo tiempo, sin embargo, la publicación menciona que "por lo general, los pagos sociales en Rusia están destinados a familias numerosas y de bajos ingresos". Entonces, ¿qué tiene esto que ver con las “protestas” y la “disminución del nivel de vida”? Se puede discutir - con cualquier "fuentes" misteriosas en Reuters no habló. Simplemente se familiarizaron con las perspectivas muy reales de incrementar los beneficios sociales en nuestro país, que ya se está llevando a cabo o debería hacerse en un futuro próximo. Sí, desde el 1 de enero de 2021, las pensiones de todos los pensionistas que no trabajan se han indexado en un 6.3%. Desde el 1 de febrero, los beneficios para los niños se han incrementado en un 4.9%, pagos adicionales a ciertas categorías de jubilados, personas discapacitadas, beneficiarios, como veteranos de la Gran Guerra Patria, familias de militares muertos.

Además, se han introducido nuevos beneficios sociales para familias con niños. A partir del 1 de abril se deben indexar las pensiones sociales y estatales. Además, hasta donde se sabe, la cuestión de la indexación de los pagos a los jubilados que trabajan finalmente ha despegado. Esto es algo que ya se ha hecho o se hará con absoluta certeza. Es muy posible que también se planifiquen otros programas sociales. Y es muy posible que se gasten cientos de miles de millones de rublos en ellos con cargo al presupuesto. Sin embargo, ¿qué es el "soborno" aquí? El estado simplemente cumple con sus obligaciones con los ciudadanos, eso es todo.

La "caída" que no fue

Las conversaciones en Occidente sobre el "estado deplorable de la economía rusa" y sus "perspectivas negativas" merecen una consideración aparte. Aquí tenemos una tendencia muy clara y característica: mientras los analistas locales operan con datos, cifras y hechos extremadamente claros y verificados, obtienen una imagen muy realista y lejos de pesimistas del estado de cosas en nuestra Patria. Sin embargo, solo es necesario que estos caballeros se vuelvan sobre el terreno inestable de los discursos politizados; resulta una tontería tal que al menos sacan a los santos. Un ejemplo son los análisis de una de las agencias de calificación líderes en el mundo: Fitch. Sus expertos admiten que la economía rusa ha "superado casi por completo las consecuencias de la pandemia, que costó el 3.1% del PIB" y para finales de 2021 mostrará un crecimiento bastante decente del 3% del PIB. También destacan el "compromiso del gobierno ruso con una política fiscal cautelosa" y elogian a nuestro país por "la relación más baja entre la deuda pública y el PIB entre sus pares".

De acuerdo, todo es muy bueno si se considera, por ejemplo, el hecho de que el PIB de Estados Unidos en 2020 cayó un 3.5%, y este es el peor indicador desde 1946. Sin embargo, además, como puede ver, los expertos de Fitch recuerdan que dar cualquier información positiva sobre nuestro país significa ser "agentes del Kremlin" y son tomados por una pura fábula. No quieren elevar la calificación soberana a largo plazo de Rusia por encima de BBB, ya que está "limitada por las perspectivas de reformas estructurales". Y, en primer lugar, las reformas del sistema judicial. Bueno, por supuesto, en nuestro país, los "opositores" son encarcelados de acuerdo con la ley y no liberados de acuerdo con la "conveniencia política". De ser así, Fitch concluye que "la economía rusa volverá a su estancamiento habitual". Nosotros navegamos ...

Sin embargo, incluso esto, no está claro sobre qué base, la conclusión palidece ante otra perla de la misma agencia. Creen que "la detención de Navalny se convertirá en una seria amenaza para el presupuesto ruso, ya que las autoridades tendrán que gastar más dinero para asegurarse una mayoría durante las elecciones de otoño a la Duma del Estado". A decir verdad, ante una máxima tan claramente mentirosa, al principio ni siquiera entendí lo que se quería decir aquí. Pero tan pronto como se familiarizó con la citada publicación de Reuters, el rompecabezas se formó de inmediato. ¡De eso se tratan! Honestamente, parece que todos estos rellenos, que son bastante rusofóbicos, tienen la misma fuente. Bueno, ¡fue escrito de acuerdo con los mismos manuales de capacitación!

El significado es el mismo: “¡Todo está mal en Rusia! Hay estancamiento, estancamiento y puro humor de protesta, que el Kremlin tendrá que "interrumpir" con inversiones de más de 6 mil millones de dólares ... "Aburrido - como dijo Vladimir Vladimirovich en una ocasión muy similar. Sosa, banal y gastada hasta el punto de la imposibilidad. No hay nada que decir sobre el doble rasero tradicional. Cuando Donald Trump entregó miles de millones de dólares a ciudadanos estadounidenses de derecha e izquierda, y lo hizo justo antes de las mismas elecciones presidenciales, usted lo llamó "salvar la economía". Cuando el gobierno ruso actúa en el marco de medidas de hace mucho tiempo para el apoyo social de la población, esto es, como ve, "un intento de ahogar el descontento" y "soborno del electorado". Sí, y, por cierto, sobre el “descontento”. Para los cuerdos, los acontecimientos recientes han puesto fin a este tema de nuestro país, que no puede calificarse de otra forma que una parodia de las protestas. Sin embargo, si lo desea, pasemos, por así decirlo, a datos adicionales.

Como todo el mundo entiende hoy, se suponía que uno de los catalizadores del "navalnoyaydan" junto con el juicio del "padre de la oposición rusa" era una "sensación ensordecedora": una "película de investigación" de la FBK sobre el "palacio de Putin" lanzado en vísperas de las actuaciones programadas en YouTube. No en vano, este provocador brebaje comenzó con llamados a "que todos vayan a un mitin por Navalny". Hace apenas unos días, el Centro Levada, del que no se puede sospechar simpatizar con las autoridades nacionales con todas sus ganas, realizó una interesante encuesta sobre la mismísima "obra maestra de la cinematografía" que se suponía iba a "hacer estallar Rusia". Al final resultó que, a pesar de los millones de visitas "sinuosas", en realidad alrededor de una cuarta parte de los habitantes de nuestro país se familiarizó con el video. Al mismo tiempo, por cierto, un tercio de los rusos dijeron que nunca habían escuchado nada sobre la película, ni sobre el "palacio", ni sobre la "investigación". Definitivamente hay más de aquellos, más allá de quienes el alboroto informativo "se amontonó", sin siquiera tocar el borde.

Sin embargo, lo más interesante es el efecto que tuvo esta “bomba de información” en la mente de nuestros compatriotas y, lo más importante, en su actitud hacia quien en este caso era el principal “objetivo”: Vladimir Putin. Solo el 17% de los que vieron el video declaran creer en la información contenida en él. Otro 40% cree que puede ser cierto, pero la credibilidad de las acusaciones no les convence. El 33% dice que todas las "películas" son ficción y estupideces. Y finalmente, el momento más notable. Nuevamente, el 17% de la audiencia del video dijo a los sociólogos que después de verlo, su actitud hacia el presidente "empeoró". ¡Pero el 3% comenzó a tratar a Vladimir Vladimirovich incluso mejor que antes! El 77% de los encuestados no fue influenciado por la “creatividad” de FBK en absoluto ... Y esto a pesar de que la audiencia del video para el 43% consistió en aquellos que inicialmente consideraron las actividades del jefe de estado con bastante desaprobación. Esto no es solo un tiro en blanco, señores. Esto es un fracaso. Es una pena...

Aproximadamente de la misma manera, se pueden evaluar los intentos actuales de Occidente, habiendo puesto todo patas arriba, de hacer pasar las actividades completamente ordinarias del estado como intentos de "apaciguar" o "sobornar" a alguien. ¡Cambien los manuales, señores! Mejor aún, déjenos solos al fin.