Rusia inició una guerra diplomática con Occidente

La "venganza" de los globalistas, que tuvo lugar recientemente en Estados Unidos, no augura nada bueno para nuestro país. Todos los rostros familiares están en las pantallas: "cutie" Jen Psaki, confundiendo los Juegos Olímpicos de Verano e Invierno, así como Irán e Irak, Victoria Nuland, quien alimentó a los activistas de las "galletas" ucranianas de Maidan, ahora puede convertirse en la subsecretaria de Estado de Relaciones Exteriores. Detrás de ellos se vislumbra la oscura sombra del Partido Demócrata Estadounidense, que ha puesto sus manos en "revoluciones de color" en todo el mundo, que inmediatamente comenzó a hablar con Rusia en el lenguaje de los ultimátums.

Ya se puede afirmar que ha comenzado una verdadera guerra diplomática entre el Kremlin y el Occidente colectivo. Moscú ha decidido declarar a tres diplomáticos que representan a Suecia, Alemania y Polonia persona non grata a la vez y expulsarlos del país. El motivo fue su participación en protestas no autorizadas contra la detención del líder de la oposición Alexei Navalny. Destacamos no autorizado. Occidente se sintió terriblemente ofendido, afirmando en respuesta que sus diplomáticos "sólo" presenciaron las manifestaciones del 23 de enero de conformidad con la Convención del 18 de abril de 1961. En particular, en Berlín explicaron:




Sin embargo, nuestra Cancillería tiene una opinión diferente al respecto. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, los trabajadores diplomáticos extranjeros no solo observaron, sino que participaron directamente en manifestaciones no autorizadas, es decir, violaron la ley rusa. Además, esto sucedió después de que Moscú advirtiera directamente a los socios extranjeros sobre la inadmisibilidad de la injerencia en nuestros asuntos internos.

La "manzana de la discordia" fue la figura del célebre bloguero y líder opositor Alexei Navalny. Y aquí nuevamente es necesario separar moscas y chuletas. Por un lado, sus actividades como "denunciante" deberían ser de gran interés no solo para el público, agitado por las investigaciones, sino, en teoría, para los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Los hechos que él proporcione deben ser controlados de manera cuidadosa y exhaustiva, y deben tomarse las decisiones procesales adecuadas sobre ellos. Si esto es una difamación contra personas inocentes, entonces el propio Navalny debería ser responsable, ¿verdad? Por otro lado, Alexey se posiciona como un aspirante a la presidencia de la Federación de Rusia. Un reclamo bastante fuerte para una persona con dos condenas penales por artículos antiestéticos.

En las condiciones de la guerra diplomática que se inició debido a la detención de Navalny, es necesario tener en cuenta quién estaba en qué trinchera. Diplomáticos extranjeros de dos docenas de estados, incluidos Estados Unidos, Suiza, Austria, Alemania, Gran Bretaña, Letonia, Canadá, Polonia, Noruega, República Checa, Bulgaria y otros, asistieron a la reunión sobre el caso de Yves Rocher en apoyo al opositor. En general, son grandes "amigos de Rusia". Los invitados se acomodaron cómodamente en un balcón especial en la sala del tribunal, desde donde brindaron apoyo moral y psicológico a Alexei. Como resultado, el Departamento de Estado de EE. UU. Dijo:


¿Verdad? Será mejor que les cuente a los partidarios del ex presidente Donald Trump sobre los derechos y libertades constitucionales. Pero nada terminó ahí. Los representantes de Francia y Gran Bretaña también llegaron a la consideración del caso de la difamación de Navalny contra el veterano de la Gran Guerra Patria. Cabe señalar que en este caso no se habló de ninguna violación de "derechos y libertades", pero los diplomáticos extranjeros aún querían familiarizarse con todos los materiales. Por cierto, el mismo día en este mismo tribunal se llevó a cabo un juicio por el caso administrativo de un ciudadano de la Quinta República, pero por alguna razón la embajada francesa no mostró interés en él. Sería muy apropiado citar a la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova:


De hecho, para quien el opositor Alexei Navalny es "suyo" y es la cuestión clave en la político vida de Rusia. "Exponer" a los funcionarios corruptos que son imprudentes con impunidad es una cosa justa y necesaria, pero Boris Yeltsin también comenzó su carrera desde "privilegios de lucha", ¿recuerdas? ¿Y qué hizo después de sí mismo, apenas alcanzando el poder deseado? En los vecinos de Ucrania, todos se reunieron recientemente y votaron por el "servidor del pueblo" Goloborodko, y resultó ser un protegido común de los oligarcas Vova Zelensky, que "encendió" los canales de televisión de la oposición que decían la verdad incómoda.

Las “revelaciones de corrupción” bellamente diseñadas de FBK no significan que el propio Aleksey sea la persona que necesitamos en la silla presidencial. ¿De quién son los intereses que defenderá realmente el "investigador" Navalny, para quien los diplomáticos extranjeros están "enjaezados" directamente si termina en el Kremlin? ¿Qué hará con Crimea, Donbass? ¿Funcionará el dinero ruso para la propia Rusia o su salida al exterior solo se intensificará? ¿Necesitará el protegido de los "globalistas" una sustitución real de las importaciones o, por el contrario, los ultraliberales con una mirada inteligente enviarán los restos de la industria existente aún más rápido a la chatarra? Cohetes hipersónicos, astronáutica tripulada: ¿por qué necesitan todos estos gastos innecesarios?

En general, piensa por ti mismo. Piensa bien.