Cómo Gazprom se superó a sí mismo con Nord Stream 2


La víspera, antes de Nord Stream 2, surgió una cierta sombra de esperanza de que el proyecto aún se llevaría a cabo. La hostil Comisión Europea reconoció la imposibilidad de introducir nuevas sanciones en su contra por el "caso Navalny", y la canciller alemana Merkel dijo que las diferencias con Washington por el gasoducto sin terminar no eran tan grandes. Se describen negociaciones trilaterales, como resultado de las cuales bien se puede llegar a un compromiso. No es un hecho que realmente nos gusten sus resultados.


Para entenderlo, es necesario tener en cuenta que Nord Stream 2 y Turkish Stream se crearon como rutas alternativas para el suministro de gas a Europa sin pasar por la hostil Ucrania. Al mismo tiempo, el objetivo era eliminar la dependencia de Moscú de Kiev de una vez por todas. Y debemos entender que se suponía que no se bombearía gas nuevo a través de los dos nuevos gasoductos, este es el mismo "combustible azul" que anteriormente pasaba por el destartalado GTS de Ucrania. Desafortunadamente, este simple plan de Gazprom fracasó casi por completo.

En primer lugar, se aplicaron medidas discriminatorias contra Nord Stream 2 en el marco del tercer paquete energético, que lo dejó medio vacío. Luego, debido a las sanciones estadounidenses, la construcción fue abandonada por un contratista suizo y, tras su ejemplo, siguieron otras empresas danesas y noruegas. Gazprom aún no ha logrado completar la construcción del oleoducto submarino por su cuenta debido a las nuevas medidas restrictivas de Estados Unidos. El monopolista doméstico está en un callejón sin salida. Pero en Berlín están hablando de nuevas negociaciones con Washington. ¿Cuál podría ser su esencia?

Para una adecuada valoración de la situación, conviene tener en cuenta que Europa, en general, y Alemania, en particular, necesitan gas ruso. La única pregunta es cuánto y en qué condiciones. La UE ya no quiere convertirse en víctima de las "guerras del gas" entre Rusia y Ucrania, como lo era antes. Durante la última década, se ha construido una infraestructura de transporte de gas desarrollada entre los países de la UE y han aparecido numerosas terminales de GNL en la costa. El gas licuado está sujeto a graves fluctuaciones de precios, pero la mera posibilidad de obtenerlo le da a Bruselas una alternativa al combustible de Gazprom y una garantía de que, en caso de emergencia, el Viejo Mundo no se congelará en invierno. A esto se le llama diversificación.

Adelante. El Kremlin obviamente se fijó el objetivo de deshacerse del tránsito de gas a través de Ucrania de una vez por todas. Pero el problema es que los europeos no quieren esto en absoluto. Primero, necesitan mantener las enormes instalaciones UGS de Ucrania en un estado funcional, que son un amortiguador eficaz para el suministro de energía de la UE en inviernos fríos. Nadie en Bruselas y Berlín los va a rechazar en principio. En segundo lugar, los europeos necesitan a alguien que done dinero regularmente a Independent para "mantener los pantalones puestos". Rusia representada por Gazprom es un candidato ideal para esto.

¿Y qué obtenemos al final en esta situación? Anteriormente, la canciller Merkel estableció condiciones para mantener ciertos volúmenes de tránsito a través de Ucrania. Hace un año, el equipo de "gerentes eficaces" de Alexey Miller firmó un acuerdo de tránsito extremadamente poco rentable con Naftogaz por un período de 5 años. Su única excusa para esto podría ser que se hizo la última vez. Por desgracia, es probable que sean falsas esperanzas. El resultado probable del "compromiso trilateral" es el permiso para completar y poner en servicio Nord Stream 2 y Turkish Stream. A cambio, Gazprom está obligada a mantener volúmenes de tránsito significativos a través de Independent. Y esta es una espada de doble filo. Parece que se lanzarán rutas de circunvalación, pero Ucrania seguirá funcionando. Tenga en cuenta que su GTS está desgastado y necesita una revisión importante. ¿Quién va a pagar por ello? Adivina de una vez. Las tarifas de tránsito ya son altas, pero luego Kiev simplemente depositará en ellas fondos para la reparación y modernización del gasoducto en ruinas y el mantenimiento de las instalaciones de UGS. Y tienes que pagar.

Resulta que en lugar de deshacerse del "dominio del tránsito" por parte de Ucrania, Gazprom recibió una infraestructura de transporte de gas excedente en forma de dos nuevos gasoductos y uno viejo, que tendrá que ser reparado sin cesar, teniendo en cuenta las realidades de la corrupción de Nezalezhnaya. Al mismo tiempo, simplemente patear sus pies y negarse a suministrar gas a la UE, chantajear a Bruselas y Berlín por el hecho de que se congelarán en invierno, no funcionará. Recordemos que, de ser absolutamente necesario, interrumpirán con la ayuda del GNL, por lo que los proveedores estadounidenses agradecerán al Kremlin, y el monopolista doméstico perderá su principal mercado de exportación en la Unión Europea.

Estas son las perspectivas que surgen a partir de los resultados del “movimiento múltiple” que comenzó en 2014. Es posible revertir la tendencia negativa solo con los métodos más extraordinarios.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mark1 Офлайн mark1
    mark1 6 archivo 2021 14: 42
    +1
    Por lo tanto, es necesario determinar el límite de expansión a Europa (y está determinado principalmente por el rendimiento de las corrientes) y calmarse con esto. Qué hacer además de bombear materias primas, es hora de pasar a un nuevo nivel de calidad: química del gas, gasificación interna, gasificación del transporte y muchas otras cosas interesantes. Excluir a Ucrania del régimen de tránsito tanto como sea posible.
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 6 archivo 2021 14: 48
    +7
    ¿Y qué pasará si GazProm aún no amplía el acuerdo de tránsito con Ucrania? Las entregas a Europa están aseguradas, especialmente porque hay terminales de GNL en Europa.
    ¿Le gustaría escuchar una previsión del desarrollo de la situación en ausencia de un acuerdo de tránsito?
  3. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 archivo 2021 14: 53
    -2
    No perdí de ninguna manera. Un contrato tiene al menos 1 infinito de subcláusulas. Nadie sabe cómo continuará este alboroto en el pozo salado del Báltico. Pilaf solo lo comerán aquellos que tengan las manos limpias. Si pierde algo en la reventa, es un vendedor de mierda. Plov, no es solo arroz, y el arroz no es todo de China. Cordero para pilaf - Daguestán. Personalmente. Muy buena. Muy muy. Osetia es más dura. El arroz Krasnodar es muy controvertido, pero tiene lo suyo en la cocina.
    Muy a mi pesar, un carril de ternera en 180 días de fermentación seca ... no sé nada. Para mí, una nación con mala cocina es fu. Y sin sabor
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 6 archivo 2021 18: 19
    -1
    Gos-Gazprom es una fragua de oligarcas y funcionarios.
    Por lo tanto, no puede superar a sí mismo, sino a todos los demás.
    Beneficios para ti, pérdidas para otros.
    1. Wanderer Polente Офлайн Wanderer Polente
      Wanderer Polente 12 archivo 2021 18: 18
      0
      el resto de los ciudadanos de Rusia
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 archivo 2021 18: 33
    0
    tal vez no valió la pena presionar todo a los gerentes efectivos de Miller, está claro quién tomó la decisión de un contrato de 5 años con las afueras
  6. bobba94 Офлайн bobba94
    bobba94 (Vladimir) 6 archivo 2021 21: 31
    +1
    Este Nord Stream-2 alimentará bien a mucha gente durante cuatro años más: funcionarios, empleados de compañías de gas, analistas, presentadores de televisión de programas políticos, periodistas, no se pueden nombrar a todos. Es como un monstruo del lago Ness o un Yeti, solo que más pequeño.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 6 archivo 2021 22: 11
    +1
    06.02.2021g.
    El buque ruso Fortuna ha comenzado a colocar tuberías para Nord Stream 2 en aguas territoriales danesas. El operador del gasoducto Nord Stream 2 AG dijo que el buque reanudó la construcción después de pruebas en el mar exitosas.

    https://russian.rt.com/world/article/829654-fortuna-ukladka-trub-severnyi-potok-2
    Sin condiciones.
  9. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valery) 7 archivo 2021 09: 57
    +1
    Bueno, finalmente, también quedará gasolina para mi Redkino ... Algo no está claro, estás tan preocupado por el dinero de Gazprom y la conveniencia de Europa ... Quizás eres una especie de zalants ...
  10. gorenina91 Online gorenina91
    gorenina91 (Irina) 7 archivo 2021 12: 26
    -1
    - Un pequeño artículo interesante ...
    - Pero personalmente, estoy cansado de escribir sobre Gazprom con la cabeza vacía ... - Todas mis predicciones que publiqué personalmente en el sitio ... - para mi gran pesar ... - se hicieron realidad (ay ... - personalmente, no estoy contento con eso) ...
    - Con respecto a la situación actual; entonces ... luego ... luego hoy Europa Occidental, Turquía, los estadounidenses, China ... - todo, absolutamente todos gobiernan Gazprom ... - como les plazca ...
    - Bueno, no habría ningún problema con el gasoducto de Ucrania; entonces surgiría otro inmediatamente ... -Entonces, ¿cuál es la diferencia ... - dado que Gazprom con la cabeza vacía es un "esclavo", entonces serán empujados para siempre ...
    - Personalmente, en general me sorprende ... cómo es, teniendo todas las "cartas de triunfo" en la mano, Gazprom siempre sigue siendo un eterno perdedor ...: - fanfarronean con él ... - y Gazprom es fácil; le dicen - y Gazprom obedece y sigue las instrucciones ...; se le dan condiciones y fácilmente acepta ... -Es una pena ...
    - Hoy los estadounidenses, con su GNL ... están fanfarroneando en negro ... y chantajeando a Gazprom en negro; que, dicen, en cuyo caso abrumarán a Europa con su GNL ...
    - Ja, ¿de dónde sacarán este gas ??? - ¿Minería de esquisto ??? - Sí, entonces simplemente "oro" a precio de costo; ¿y de dónde obtendrán los volúmenes necesarios de este gas de esquisto? - Correrán de un punto a otro y recogerán este gas ... - en pequeños lotes ... - un cilindro aquí, y otro cilindro allá ... aumentando el ya enorme costo de producción ... - Y luego ... - todavía es necesario transportar a través del océano (ya "en la fracción" de GNL) ... - fletar barcos de los griegos ... - Todo el "movimiento" tomará al menos 4 semanas (contar un mes) ... - Bueno ... lo trajeron .. - ¿¿¿Y cuánto costará este GNL ??? - Bueno, primero los estadounidenses "reducirán el precio"; y entonces el precio de este GNL solo crecerá cada vez ... - ¿¿¿¿¿Quién aceptará tales condiciones en Europa ???
    - ¿Y qué hay de Gazprom ??? - Este baboso solo puede aplaudir ...
  11. 123 Офлайн 123
    123 (123) 8 archivo 2021 10: 46
    0
    Nord Stream 2 y Turkish Stream se crearon como rutas alternativas para el suministro de gas a Europa, sin pasar por la hostil Ucrania. Al mismo tiempo, el objetivo era eliminar la dependencia de Moscú de Kiev de una vez por todas. Y debemos entender que se suponía que no se bombearía gas nuevo a través de los dos nuevos gasoductos, este es el mismo "combustible azul" que antes pasaba por el dilapidado GTS ucraniano. Desafortunadamente, este simple El plan de Gazprom ha fracasado casi por completo.

    ¿Está seguro? El gas se suministra a los Balcanes a través de Turquía, a Alemania a través de SP-1, y aparentemente se completará SP-2.

    Gazprom aún no ha logrado completar la construcción del gasoducto submarino por su cuenta debido a las nuevas medidas restrictivas de Estados Unidos.

    Por lo que recuerdo, se está colocando la tubería. ¿De qué medidas restrictivas estamos hablando?

    Durante la última década, se ha construido una infraestructura de transporte de gas desarrollada entre los países de la UE y han aparecido numerosas terminales de GNL en la costa. El gas licuado está sujeto a graves fluctuaciones de precios, pero la mera posibilidad de obtenerlo le da a Bruselas una alternativa al combustible de Gazprom y una garantía de que, en caso de emergencia, el Viejo Mundo no se congelará en invierno.

    La práctica muestra que sin una pipa, los europeos deberían observar más de cerca la experiencia de Ucrania y comenzar a recolectar estiércol. En caso de una ola de frío, no es posible proporcionar suministros adicionales de GNL en el volumen requerido. Un gasero de los EE. UU. Llega a una anciana en Europa en 2 semanas, y también es necesario comprar este gas, entregarlo a la planta y licuarlo. Todo esto lleva algún tiempo.

    Gazprom en enero de 2021 aumentó la producción de gas en un 6%, las exportaciones a países no pertenecientes a la CEI, en un 45%

    https://neftegaz.ru/news/companies/662607-gazprom-v-yanvare-2021-g-uvelichil-dobychu-gaza-na-6-eksport-v-dalnee-zarubezhe-na-45/

    El resultado probable del "compromiso trilateral" es el permiso para la finalización y puesta en servicio de Nord Stream 2 y Turkish Stream. A cambio, Gazprom se compromete a mantener importantes volúmenes de tránsito a través de Independent.

    ¿Qué significa tripartito? Estados Unidos pone condiciones a Alemania. Las medidas de presión sobre Rusia se han agotado, no han dado ningún resultado. Por eso Biden se enfrentó a Merkel. ¿Por qué debería Gazprom asumir obligaciones? ¿Tiene Alemania más influencia para influir en Moscú?

    Resulta que en lugar de deshacerse del "dominio del tránsito" por parte de Ucrania, Gazprom recibió infraestructura de transporte de gas redundante.

    Pobre Gazprom, fue arrojado a un arbusto riendo Por lo que recuerdo, lucharon contra el gas totalitario mordoriano, el objetivo era librar a Europa de su influencia corruptora. Y ¿qué vemos? guiñó un ojo Ciudadano Biden, es un fiasco hermano sonreír

    Gazprom recibió infraestructura de transmisión de gas redundante en forma de dos nuevos gasoductos y uno antiguo, que Será necesario reparar sin cesar, dadas las realidades de corrupción del Independent.

    Anteriormente, Gazprom no se veía en tal altruismo, ¿dónde encontraste signos del deseo de Miller de reparar la tubería para los sumerios?
  12. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 8 archivo 2021 12: 21
    +3
    Todo esto es una tontería. La negativa de SP-2 es un clavo en el ataúd de la economía de la UE, y Berlín no estará de acuerdo con esto, ni por el bien de Dill, ni por el parlamento del payaso polaco-judío Novalny y compañía, de Echo Matza.
  13. Wanderer Polente Офлайн Wanderer Polente
    Wanderer Polente 12 archivo 2021 18: 14
    +1
    ¿Qué impidió, en principio, a Gazprom vender gas a sus socios europeos en la frontera entre Rusia y Ucrania? ¿Propiedad en forma de gasoducto a través de Ucrania? Incluso si todavía no se devolvió (se prohibió retirar el dinero de la sucursal de Sberbank de Ucrania) ¿Oportunidad de influir en la política?
    Estados Unidos, como estado, no posee empresas. Pero si es necesario, impone prohibiciones al trabajo con otros países y las empresas privadas las obedecen obedientemente. ¿Por qué necesitamos empresas estatales? Quizás sea mejor cobrar buenos impuestos de ellos (y no subvencionarlos como ahora), pero cómo van a ganar dinero que sea su problema.