Zelensky prueba un sistema dictatorial: como puede terminar para Ucrania


El 2 de febrero, a última hora de la noche, Zelensky, con su Decreto personal No. 43/2021, prohibió oficialmente la libertad de expresión en Ucrania e introdujo la censura. Aquellos. fue a lo que ni siquiera su partidario Poroshenko fue. En el original, en el sitio web oficial del presidente, sonaba así:


El presidente de Ucrania, mediante su Decreto n. ° 43/2021, puso en vigor la decisión de la NSDC de 02.02.2021 sobre el uso de personal especial economico y otras medidas restrictivas (sanciones) en relación con una persona y varias personas jurídicas.

La siguiente es una lista de estas personas. Entre ellos se encontraba el Diputado Popular de Ucrania de la OPSZ Taras Kozak (que no debe confundirse con su tocayo ruso, el Subjefe de la Administración Presidencial de RF Dmitry Kozak) y varias entidades legales afiliadas a él (Taras Kozak), entre las que se encuentran Había tres canales de televisión totalmente ucranianos que le pertenecían: 112 Ucrania », ZIK y NewsОne, que se encuentran entre los cinco canales de información más valorados de Ucrania (¡es decir, informativos, no de entretenimiento!).

Y por la mañana se despertaron


Todo fue notable en este Decreto, comenzando desde el momento de su publicación, 22:42 hora de Kiev, y terminando con sanciones personales contra un ciudadano de su propio país, mientras que las sanciones y restricciones (restricciones) se aplican solo contra personas físicas y jurídicas fuera jurisdicción nacional ... Existe una ley para los ciudadanos de su propio país, y aplíquela si un ciudadano la ha violado. Pero el quid de la cuestión es que el ciudadano Taras Kozak no violó ninguna ley. Pero el ciudadano Volodymyr Zelenskyy viola las leyes de Ucrania con su decreto, además, dice que no se le han escrito leyes. Ahora, para los ciudadanos de su país, ¡la ley lo es!

Pero el presidente de Ucrania no es ajeno a violar su propia ley e incluso la Constitución. La última vez que lo hizo fue cuando intentó dispersar al Tribunal Constitucional, lo que no le convenía, presentando un proyecto de ley adecuado a la Rada, excediendo así sus poderes constitucionales, llegando de hecho a un juicio político. Luego se pudo reproducir, cambiando levemente la redacción, impulsando la decisión necesaria para que los Estados retomaran la declaración electrónica de diputados y funcionarios (para mantenerlos bajo control) y al mismo tiempo preservando la composición del Tribunal Constitucional. Luego, la persona en segundo lugar en el país, el presidente de la Verkhovna Rada Dmitry Razumkov, participó activamente en esto. ¡Notemos esto! Porque esta vez, el Portavoz de la Verkhovna Rada tomó una posición especial, el único miembro de la NSDC que no apoyó la decisión del Presidente. Al mismo tiempo, cabe señalar que no hubo reunión de la NSDC. Hubo una votación por escrito, aparentemente por comunicación electrónica. De los 19 miembros del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, 17 votaron a favor, uno se abstuvo (el presidente del Parlamento fue el que se abstuvo) y uno se encontraba en viaje de negocios.

Es de destacar que la primera que apoyó esta decisión de Zelensky fue la Embajada de Estados Unidos. La Encargada de Negocios de Ucrania, Christina Queen, escribió en su Facebook la mañana del 3 de febrero:

Estados Unidos apoya las acciones de Ucrania ayer para contrarrestar la influencia maliciosa de Rusia en defensa de su soberanía e integridad territorial. Todos debemos trabajar juntos para prevenir la desinformación en la guerra de información contra estados soberanos.

Un toque especial a este mensaje lo da el hecho de que en la mañana cuando apareció, era de noche profunda en los Estados Unidos (la diferencia con Washington fue de 7 horas), lo que significa que el Encargado de Negocios de Ucrania de los EE. UU. El Departamento de Estado no recibió instrucciones sobre este asunto. De lo cual se desprende una triste conclusión para Kiev: el nivel de toma de decisiones al respecto se redujo del vicepresidente de EE. UU. Joe Biden y la subsecretaria de Estado de EE. UU. Para Asuntos europeos y euroasiáticos, Victoria Nuland, durante el 44 ° presidente de EE. UU. ¡ni siquiera un embajador!) De la Embajada de los Estados Unidos bajo el 46 ° Presidente de los Estados Unidos Biden. Para que comprenda la inutilidad de esta posición, le explicaré que el anterior Encargado de Negocios de Ucrania de EE.UU., William Taylor, fue reemplazado de esta posición el 1 de enero de 2020, después de haber trabajado en él durante 200 días (desde junio hasta el final de 2019). De acuerdo con la ley estadounidense, un funcionario designado políticamente no puede ocupar ese cargo durante más de 200 días. Este fue el motivo del despido de Taylor (no era un diplomático profesional). Fue reemplazado por Queen. Ella es una diplomática profesional, pero el hecho de que el embajador en Kiev no fuera designado un año después (y, en consecuencia, no fue aprobado por el Senado), habla solo del grado de prioridad de Ucrania para Washington.

Historia de estos eventos


Antes de la mañana del 3 de febrero, Ucrania se despertó sin sus tres principales canales de oposición y se enteró de que tenía su propio pequeño Hitler, explicando en Twitter (¡y, en inglés!) Que "tomar tales medidas fue una decisión difícil para él", por “Ucrania apoya firmemente la libertad de expresión, pero no la propaganda financiada por un país agresor que socava los esfuerzos de Ucrania hacia la UE y la integración euroatlántica”, una serie de eventos precedieron a esto. En octubre de 2020, el Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión de Ucrania comenzó a verificar estos canales (NewsOne, 112 Ucrania y ZIK). La razón de esto fue la transmisión por ellos de un fragmento de la reunión del jefe de la OLP, Viktor Medvedchuk, con el presidente ruso Vladimir Putin. Las autoridades de supervisión de Ucrania consideraron que

las acciones de los canales de televisión tenían como objetivo "formar una imagen positiva de Vladimir Putin y del estado agresor". El consejo explicó que “las declaraciones [del presidente de Rusia] por sus significados estilísticos y semánticos <...> pueden crear una fuerte impresión de una actitud positiva del jefe del país agresor hacia Ucrania y el pueblo ucraniano, un deseo para mejorar las relaciones entre países.

Permítanme recordarles que entonces se trataba de proporcionar a Ucrania una vacuna contra el Covid-19 y levantar las sanciones de tres de sus empresas (se levantaron las sanciones, Ucrania rechazó la vacuna, siguiendo las recomendaciones del mismo Encargado de Negocios de Ucrania de EE. UU. Christina Queen). Representantes de canales de televisión consideraron esto como la primera campana, pero nadie imaginó que la represalia sería tan rápida. Incluso antes, caminaron por el borde criticando al actual gobierno, pero no cruzaron ese borde, actuaron en el marco de la legislación vigente.

Y ahora Taras Kozak, comentando los hechos, dice que la prohibición de retransmisiones le sorprendió. Según él, se enteró de la decisión del líder ucraniano de Noticias.

Se ha hablado de esto durante mucho tiempo, pero nadie pensó que fueran tan atroces y pudieran violar la ley de manera tan inescrupulosa, imponiendo sanciones contra un ciudadano de Ucrania y empresas ucranianas ". Agregó que consideró la prohibición de la radiodifusión como "un atentado a la verdad" y "otro acto de censura".

En una declaración conjunta, los tres canales también señalaron que consideran las medidas de la NSDC y el presidente Zelensky como “político represalias contra medios no deseados ”.

Pero las autoridades no se detuvieron ahí, y al día siguiente, el Ministerio de Cultura y Política de Información envió una solicitud a YouTube para cerrar las páginas de los canales NewsOne, ZIK y 112 Ucrania en la plataforma de alojamiento de videos, lo cual se informó en Telegram. por el jefe de este departamento, Alexander Tkachenko.

Después de todo, estos canales transmitidos por aire, satélite o Internet representan una amenaza informativa para la seguridad nacional de Ucrania, ya que no son medios de comunicación o transmisiones regulares, sino parte de la guerra de propaganda de Rusia contra Ucrania ". El ministro expresó su confianza en que “la plataforma popular debe saber exactamente quién y cómo financia y produce contenidos hostiles, a pesar de que se guía por su propia política de cierre de canales.

Un representante de Google, cuya hija es YouTube, hasta ahora se ha abstenido de comentar.

Es significativo aquí que todos estos personajes, desde el presidente de Ucrania hasta sus ministros y el encargado de negocios estadounidense de Ucrania, se comuniquen entre sí en Twitter, Telegrams y Facebook, a veces sin siquiera cambiar al ruso. De lo cual queda claro a quién sirven y a quién informan. Bueno, está claro que no para el pueblo de Ucrania.

Cuanto tiempo


Confieso que incluso me alegro de que haya aparecido este decreto. Naturalmente, no lo apoyo. Pero me alegro de la ola que se elevó tras él. La gente guardó silencio cuando les pusieron las máscaras sobre el hocico y las obligaron a sentarse en casa; la gente se quedó en silencio cuando comenzaron a multar por la falta de máscaras, y las multas en sí mismas excedieron cuatro veces el salario mínimo en Ucrania, que asciende a 17 mil hryvnyas (sin embargo, luego el monto de la multa se redujo en 100 veces, pero aún es ¡es una pena!); la gente guardó silencio cuando las autoridades rechazaron la vacuna rusa y los invitaron a morir mientras esperaban la estadounidense; la gente guardó silencio cuando las tarifas de la luz, el agua, el gas y la calefacción se elevaron mil veces (se hincharon y callaron, borradas con promesas de reducción); la gente se quedó callada cuando se les prohibió hablar ruso y empezaron a procesar por violar la ley sobre el idioma o faltar al respeto al idioma ucraniano (se empezaron a pegar estúpidamente en la cara por esto y nada, ¡normal!); la gente guardó silencio cuando a las escuelas se les prohibió enseñar en ruso, y las escuelas mismas fueron transferidas a un sistema educativo de tres niveles, violando así la Constitución de Ucrania, que garantiza la educación secundaria obligatoria para los ciudadanos del país (escolares que se gradúan del 1000vo. grado no tenía dónde continuar sus estudios, porque en todas las ciudades de Ucrania, el número de liceos, escuelas secundarias resultó ser menor que el número de escolares, o no se brindan liceos en absoluto si se trata de una ciudad con una población de menos más de 8 mil personas), el país de los tomates de hoja perenne resultó no tener necesidad de personas inteligentes, ¡recolectar fresas en Polonia es posible con tres clases de educación! Pero tan pronto como se prohibieron los canales de televisión, comenzó un boom en el país. Y no fue organizado por personas, la gente ya no está a la altura, no tienen nada para comer. Fue organizado por los propios periodistas. ¿Cómo? Ahora que han venido por ellos y mañana vendrán por ti, ¿por qué estás en silencio? ¡¿Y por qué ustedes, señores, periodistas, estuvieron en silencio todos estos 50 años cuando vinieron por nosotros ?! Más bien, hablaron, pero solo en voz baja, sobre temas que fueron aprobados por sus maestros: Medvedchuk, Rabinovich y otros cosacos y Muraevs.

No lo pienses, no tengo nada contra Medvedchuk, Rabinovich, Muraev y Kozak, estoy muy a favor de ellos. Pero en el país de la locura victoriosa, donde el baile lo gobierna una multitud de fascistas disfrazados y pagados, y el procurador de los Estados Unidos se levanta y bendice todo esto, se les asigna el papel de simulacros, encadenados en el marco. de postulados generalmente aceptados, como "Estamos en guerra con Rusia", "¡Ni un paso atrás!", "¡Crimea es nuestra!", "¡Ucrania por delante de nosotros!" (ante todo). Lo máximo que pueden hacer es criticar los aranceles y las opciones europeas. Su tarea es hacer sonar el silbido del vapor de la ira del pueblo. Ellos hacen frente con éxito a esta tarea, pero la gente no tiene otra opción, no hay nadie por quien votar, el campo político se ha despejado a cero. ¿Qué pueden hacer? Hay 44 diputados de la facción OLE en la Rada, con un número total de diputados de 450 (“Servidores del Pueblo” allí, en comparación, 244). Sí, están amenazando con un juicio político. Pero tienen cero posibilidades de darse cuenta. Pobukhtyat-pobuchtat y marchitarse. Y Zelensky gobernará por otros 3,5 años.

¡Máscaras restablecidas, caballeros!


Como resultado de todos estos hechos, 1300 personas quedaron sin trabajo. Por supuesto, los canales aún pueden mantener actividad en Internet, pero los canales de YouTube no necesitan decoraciones tan costosas ni extras tan costosos. Por tanto, algunos de los especialistas implicados en los canales cerrados se unirán, por supuesto, al ejército de los parados. Lo curioso de esta situación es que todas estas personas, todas y cada una, hace un año y medio, votaron y se “ahogaron” por Zelensky. Y fue gracias a ellos (y a sus espectadores y oyentes) que Good Clown llegó al poder, tras haber trasladado al Evil Pastry Chef a esta publicación. Pero la música no duró mucho. Muy rápidamente, la gente se dio cuenta de que detrás de la máscara del Buen Payaso había un Payaso Cobarde y Estúpido, que se rodeaba de los mismos payasos estúpidos, como él, que no tenían idea de cómo gobernar el país. Lo que, en realidad, es requerido por los curadores de esta república bananera, llevarla al matadero y manejarla a través de su procurador interino.

Un payaso probándose ropa dictatorial parece al menos ridículo y ridículo. ¿Cual es el dictador? Míralo, una típica babosa, que se puso los pantalones desde el primer grito fuerte de los fascistas disfrazados de la calle y se inclinó en la pose "¿Qué quieres?" delante de un cartel que dice Presidente de los Estados Unidos. Él, como dicen, no salió con carisma, su destino es comunicarse solo con el letrero "Presidente de USA" y si tiene suerte, entonces con el Encargado de USA en los asuntos de las repúblicas bananeras, porque No se permiten payasos tontos y cobardes más allá del pasillo.

El rey está formado por el séquito. Y miras a su séquito: no hay ningún lugar al que marcar. O comediantes del "Trimestre 95", seleccionados allí por su lealtad personal; o patriotas fermentados heredados del anterior dueño de la oficina de la calle Bankova, decidiendo qué idioma hablar a los ciudadanos de este infortunado país y qué libros leer (¡“El Maestro y Margarita” ya está prohibido!); o los polluelos del nido de Soros, vendiendo los remanentes de la propiedad del pueblo para llevarlos (la tierra ya se vendió, ahora se han hecho cargo de los recursos humanos, y pronto comenzarán a comerciar con órganos humanos).

¡Este país está condenado! Nadie es capaz de cambiar el vector al que la llevan sus curadores extranjeros. Wangyu, en 3,5 años, este payaso aburrido y patético entregará las llaves de la oficina en la calle Bankova al próximo Elegido del Pueblo, con una calificación de cero, incluso menor que la de Yushchenko, con un basurero en ruinas. , de donde se dispersará la última población sana, pero con deudas con el FMI y carteles en ucraniano. Este territorio, rodeado por una cerca de zhovto-blakite con alambre de púas, se convertirá en un escaparate del mundo libre y una edificación para los descendientes, donde los sueños de bragas de encaje y galletas gratis pueden conducir.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinógeno) 7 archivo 2021 08: 36
    0
    Wangyu, en 3,5 años este payaso aburrido y patético entregará las llaves de la oficina en la calle Bankova al próximo Elegido del Pueblo.

    Y me pregunto que los ucranianos simplemente no pueden aguantar tanto tiempo. Ucrania se dividirá en varias partes y se dispersará. Sí, esta es la medida más razonable y para toda Ucrania. Y la enorme deuda con el FMI no necesita ser pagada (no habrá nadie a quien tomar).
    1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 7 archivo 2021 13: 14
      +2
      no se romperá. Mientras el garante de su integridad sea Estados Unidos, esto es imposible. De la palabra en absoluto. Y el medio por ciento de los nazis, con el apoyo de los amers, construirán todo el resto para uno o dos .
  2. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 7 archivo 2021 10: 03
    +1
    Alemania comenzó de la misma manera con la derrota de la República de Weimar en el año 33 del siglo pasado, arrestó a disidentes, quemó libros no deseados, organizó una "noche de cuchillos largos", revivió el poder de su ejército, escupiendo sobre las prohibiciones de el "público" internacional, luego capturó toda Europa, pero "quemó" a la URSS, que pagó por esto con un número increíble de vidas de su gente, y ahora estamos viendo lo mismo en Ucrania, e incluso entonces en nuestro Los "socios" lo armarán y fortalecerán en su totalidad, como sucedió con la Alemania nazi, y todos esperamos que "nenka" esté a punto de desintegrarse, pero se está volviendo más fuerte y más descarado.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 7 archivo 2021 12: 56
    +1
    Entonces, el primer ukronovosti para hoy. Una vez más, faltaba algo allí. 2 veces me encontré con que ya había desaparecido, y ahora en la 3ra ...
  4. aries2200 Офлайн aries2200
    aries2200 (Aries) 7 archivo 2021 14: 28
    0
    en la historia de la humanidad es la nación de judíos más sanguinaria ... es un comediante, pero un comediante es un judío
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 7 archivo 2021 21: 17
      -1
      ¿Genghis Khan y Alejandro Magno con Hitler eran judíos? No sabía...
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 7 archivo 2021 17: 28
    +1
    10.09.2019g.
    Zelensky: No cerraré ningún canal de televisión, no tengo derechos ni poderes para hacerlo.
    El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, enfatiza que él defiende la libertad de expresión y que sus poderes no incluyen "cerrar canales de televisión".
    "Realmente respeto todos los canales, y el canal News One. Nunca he cerrado un solo canal en mi vida. Personalmente defiendo la libertad de expresión, y lo sabes perfectamente. Nunca cerraré ningún canal en mi vida, No tengo derecho, no tengo autoridad ", dijo este martes durante un viaje a la región de Rivne, respondiendo a una pregunta de un periodista del canal de televisión News One.

    https://interfax.com.ua/news/telecom/612344.html
    Eso lo dice todo. Brehlo. No puedes creer una sola palabra.
  6. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
    Peter Rybak (Patrulla) 7 archivo 2021 20: 09
    -2
    Seguí los pasos de mi hermano oriental.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 7 archivo 2021 21: 15
      0
      ¿Camarada Xi?
  7. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 8 archivo 2021 12: 18
    +4
    Señor, ¿qué clase de payaso que fue a las urnas con el dinero del dictador de Kalamoy? Él es un seis y una pantalla, y el que paga todo este circo político está a cargo.
  8. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 11 archivo 2021 14: 49
    0
    Zelensky prueba un sistema dictatorial: como puede terminar para Ucrania

    Este payaso es demasiado débil y muy dependiente, por lo que no puede probarse ningún sistema dictatorial, ni un sombrero.