El fin de la libertad de expresión en Ucrania: lo que los rusos deberían pensar


Parecería que el cierre de tres canales de televisión de la oposición que provocó una auténtica tormenta en Ucrania, cometido con flagrantes violaciones de todas las leyes y reglamentos, no tiene nada que ver con nuestro país. Bueno, organizan en el "nezalezhnoy" algún tipo de interna político desmontaje, alguien es "presionado" y amordazado por algunos medios - ¿qué sacamos de esto?


Quienes piensan así ignoran por completo el hecho evidente: la Ucrania de hoy es un clásico, podría decirse, un ejemplo de referencia de lo que las "revoluciones de color" llevan a cualquier país. Las mismas que tienen lugar bajo las consignas de "proteger la democracia", "luchar contra la tiranía", defender todas y cada una de las libertades, entre las que la libertad de expresión está casi en primer lugar.

Las acciones actuales de Kiev muestran, en primer lugar, el verdadero valor de toda esa retórica, con la que varios líderes del "Maidan" llaman a sus compatriotas a derrocar "regímenes criminales" e ir a las barricadas "por todos los buenos contra todos los malos". De alguna manera resulta que bajo la cuidadosa guía de sus curadores occidentales, los "revolucionarios" de ayer se están convirtiendo en dictadores mucho peores que aquellos a quienes derrocaron. Y en el país que han capturado, se avecina un infierno tal que los años de "gobierno totalitario" que lo precedieron comienzan a parecer una fiesta. Esto es en lo que deberían pensar detenidamente los que hoy se llaman "hacer una revolución" en Rusia.

En lugar de la ley: una circular de la Embajada de EE. UU.


Al saltar con entusiasmo sobre el "Maidan" de Kiev de 2013-2014, se le dijo a la gente que un golpe de estado organizado con el apoyo y el liderazgo de Occidente conduciría inevitablemente a la pérdida de la condición de Estado como tal, nadie, de Por supuesto, creía. La reacción ante tal "zrada" fue aproximadamente al nivel de los habitantes del recinto de los monos en el zoológico ... Hoy, los "orgullosos patriotas" no están para nada molestos por el hecho de que el presidente de su país, ni siquiera en un comando oficial, pero con un "asentimiento" descuidado de los curadores de Washington, viola gravemente la Constitución y todas las demás leyes de Ucrania, sin importar cuántas haya. El bloqueo de la transmisión de los canales de televisión "112 Ucrania", ZIK y NewsOne por un decreto personal de Zelensky a través de la decisión de la NSDC es incompetente hasta el punto del absurdo. Incluso si asumimos por un segundo que estos medios de comunicación realmente "representaban una amenaza para la seguridad nacional", debería haberse utilizado un procedimiento completamente diferente para detener sus actividades.

Después del golpe de Estado de 2014, hay muchas estructuras en la “nezalezhnaya”, diseñadas, entre otras cosas, para silenciar a los medios de comunicación que son objetables para las autoridades. El SBU, el Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión, después de todo, los tribunales, que son los únicos que pueden tomar decisiones de este tipo: sobre la revocación de licencias de transmisión, etc. Dándose perfectamente cuenta de que si seguía así, el asunto no terminaría en nada, el desafortunado presidente, apoyado contra la pared, decidió hacer trampa. Además, es absurdo, torpe, podría decirse, infantil. Tomó, e impuso ... sanciones al propietario de los canales de televisión antes mencionados, el diputado del parlamento ucraniano Taras Kozak, que pertenece al partido Plataforma de Oposición - Por la Vida.

¡Todo estaría bien, solo en la ley correspondiente de Ucrania está escrito en blanco y negro que las sanciones solo se pueden aplicar contra ciudadanos extranjeros y entidades legales! Al introducir tales restricciones contra un compatriota y las empresas que le pertenecen, el jefe de estado cometió exactamente las mismas tonterías legales como si, por ejemplo, declarara la guerra a las regiones de Poltava o Zhytomyr. Y, por cierto, cualquier tribunal sobre este asunto (y ya se están preparando los reclamos correspondientes) inevitablemente perderá con una explosión y vergüenza, a menos que los jueces tomen una decisión que sea exactamente 100% contraria a todo lo que está escrito en los códigos. . Por otra parte, Zelensky también se “quemó” de la manera más vergonzosa, poco después del número que le había quitado, publicó en Twitter un post en el que crucificaba sobre el “bloqueo de la propaganda financiada por el país agresor”, que, imagínense , “Bloquea el camino de Ucrania hacia la integración europea y euroatlántica”. Solo mala suerte: ¡este texto miserable y lamentable se publicó en inglés! Bueno, ¡uno no puede violar tan abiertamente los restos de la conspiración, informando públicamente a los propietarios sobre el truco sucio hecho a su orden!

Sin embargo, desde el punto de vista de los "maestros blancos", todo se hizo correctamente: pronto apareció un texto en el sitio web de la Embajada de Ucrania en los Estados Unidos con las palabras "apoyo ardiente para contrarrestar la influencia maliciosa de Rusia destinada a socavar la soberanía y el territorio de Ucrania integridad." Lo que es típico (y esto fue notado por muchos), esta reacción se publicó en un momento en que reina la noche profunda a través del océano. El hecho de que no estuviera coordinado con el Departamento de Estado es sumamente dudoso. En consecuencia, las "aprobaciones" fueron preparadas con antelación por quienes dieron la orden de cerrar los canales de televisión.

Lucha contra la "oposición" que no existe


Para una comprensión más o menos correcta de los acontecimientos actuales en Ucrania, se debe comprender claramente una cosa simple. Toda la "oposición" local representa el mismo peligro para las autoridades "post-Maidan" que los reptiles de Tau Ceti. ¿Hasta qué punto han desaparecido todas sus "plataformas" y "bloques" desde 2014? Los "oposicionistas" con representación en el parlamento, llamados "agentes del Kremlin" y "fuerzas prorrusas" por los nacionalistas locales, no pudieron evitar la adopción de una decisión única destinada a empeorar las relaciones con nuestro país. ¡Ni siquiera pudieron defender el derecho de una gran parte de la población "nezalezhnoy" a hablar su idioma nativo ruso, que hoy casi se equipara a un crimen de estado allí!

Representantes de algunas ramas regionales de la OCPL "prorrusa" (por ejemplo, Járkov) realizan viajes regulares a Donbass, no para salvar a sus habitantes, sino para transferir "ayuda" en forma de alimentos y equipo a los castigadores ucranianos estacionados allí. . ¡Ay, sí, "opositores"! Y, por cierto, uno de los principales patrocinadores de esta audiencia son los oligarcas ucranianos Dmitry Firtash y Sergey Lyovochkin, los “padres” del “Euromaidan” de Kiev 2013. Aquí, como dicen, los comentarios son superfluos. Sí, la calificación de esta bastante dudosa, pero casi la única fuerza política alejada de la ideología de Neo-Bander, hoy supera con creces los indicadores "basura" de simpatía electoral que los vecinos tienen por el propio Zelensky y su divertido "partido". Personas". Y ahora, sabiendo muy bien que no puede presentar ningún hecho real capaz de devolver la confianza de los votantes, el futuro presidente sigue el camino más simple: cierra los canales de televisión de los oponentes ...

Esta es una razón seria para reflexionar para todos aquellos que gritan sobre la "terrible tiranía de Putin", que de ninguna manera permite que los "opositores" domésticos entren en el poder. Perdóname, pero en Rusia, incluso para moderar un poco el ardor de los medios de comunicación, que están llevando a cabo actividades subversivas antiestatales bastante evidentes y son financiados abiertamente desde el exterior por representantes de estados hostiles a nuestro país, los procedimientos más complicados son siendo desarrollado e introducido. Se están adoptando paquetes completos de leyes: sobre la condición de "agentes extranjeros", sobre el marco en el que se introducen sus actividades. Al mismo tiempo, fíjense, nadie cierra ni siquiera a los medios más rabiosos y pro-estadounidenses. Simplemente se ven obligados a indicar claramente para quién están trabajando. Pero en Ucrania "libre", las cosas se hacen mucho más fáciles: querían - ¡y se les privaba del derecho al voto! Lo más notable es que esto se hace con la sumisión y aprobación de la "ciudadela de la democracia mundial", a cuyos representantes les gusta tanto matar a Moscú por "violar los derechos humanos y las libertades fundamentales". Los propios Estados Unidos, después de los conocidos acontecimientos recientes en Washington, están comenzando a adquirir características bastante específicas de una dictadura totalitaria, con censura y persecución de disidentes.

Obligan a sus propios vasallos a llevar a cabo la misma política, e incluso con un sesgo justo hacia la rusofobia. Kiev ha estado cumpliendo durante mucho tiempo las instrucciones de Washington, absolutamente sin el menor pensamiento. ¿Rechazar la vacuna rusa sin tener otra a cambio? ¡Se hará! Imponer sanciones a quienes hayan invertido cientos de millones de dólares en Ucrania la economia ¿Las empresas chinas, a riesgo de perder el principal, si no el único socio comercial? ¡Ahi esta! ¿Cerrar los canales de televisión en cuyas actividades Estados Unidos imagina una sombra de amenaza a su influencia en la "organización sin fines de lucro"? ¡No te preocupes, ya lo estamos haciendo! Lo peor es que se puede lanzar una operación militar para “desocupar” Donbass con la misma disposición, si se recibe el comando apropiado. El liderazgo ucraniano, a voluntad de los propietarios extranjeros, está hoy listo para las acciones más suicidas.

Vladimir Zelensky, que llegó al poder como contrapeso al ruso Poroshenko, se está convirtiendo cada vez más ni siquiera en el Führer (aunque así lo llamaban con alegría los nacionalistas tras la decisión de cerrar los canales de televisión), sino más bien en un barato y mezquina parodia del dictador. De hecho, es solo un títere y ya ni siquiera intenta ocultarlo. Estos son la "libertad e independencia" bajo el control manual estadounidense. Honestamente, tuve ocasión de discutir hasta el punto de la ronquera con los mismos rusos y bielorrusos que, tras escuchar una presentación detallada de algunos detalles extremadamente poco atractivos de la vida actual en Ucrania, se encogieron de hombros y dijeron: “¿Y qué? ¡Pero hay libertad! " Bueno, si por favor admira exactamente cómo se ve realmente esta "libertad". La persecución por motivos de nacionalidad, lingüística e ideología es una práctica normal para un país que intenta llamarse a sí mismo una "democracia joven".

Puro desprecio por las normas de la ley, falta de voluntad para observar al menos la apariencia de legalidad, que durante mucho tiempo ha sido reemplazada por una "conveniencia" primero "revolucionaria" y luego antirrusa: esto es a lo que Ucrania ha llegado. Y esta es exactamente la práctica a la que el "Maidan" conduce inevitablemente a cualquier país donde gana. Hoy se prepara en Rusia una "revolución de color", que insta a nuestros compatriotas, y sobre todo a los jóvenes, a salir a las calles "por el futuro y la libertad". Cuáles serán si esta llamada es compatible - ver arriba. No esperes nada más.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 5 archivo 2021 10: 17
    -2
    Sí, hay algo en lo que pensar ... ¿No es posible limitar la libertad de expresión en Rusia también para los inmigrantes de Ucrania? Habrá menos opositores y asesores sobre cómo mejorar la vida en Rusia cambiando el gobierno. riendo
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 5 archivo 2021 14: 00
      0
      Tales "inmigrantes" de Ucrania como Navalny son ahora una moneda de diez centavos la docena en Rusia, y todos apoyan a su "ídolo". Simplemente no entiendo que nuestro Themis-Navalny esté preparando un golpe de estado, pero fue condenado por alguna bagatela por incumplimiento de la ley de control, porque todo esto está cosido con hilo blanco, pero por la amenaza del Estado. sistema y su derrocamiento, enfrentaría 20 años, y nada menos ...
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 6 archivo 2021 00: 35
      -1
      si está hablando del autor del artículo, entonces aún debe aprender de él el patriotismo, si se trata del famoso experto en medios Ishchenko, quien pronto transmitirá desde todos los hierros, entonces apoyo
      1. Error digital Офлайн Error digital
        Error digital (Eugene) 6 archivo 2021 10: 20
        0
        Cita: Volkonsky
        si estás hablando del autor del artículo

        El autor del artículo, al igual que la historia temática de ayer sobre Rusia-24, pasa por alto una circunstancia: ¡resulta que en Ucrania había canales de televisión de oposición (en plural) hasta 2021!
        ¿Y esto con nosotros? sonreír guiño
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 6 archivo 2021 16: 36
          -1
          en primer lugar, los canales eran específicos, puramente informativos, sin cine y entretenimiento, programas de entrevistas y noticias continuas, y en segundo lugar en la Federación de Rusia está Rain, Echo of Moscow, Meduza, Kommersant, RBK, VVS, Deutsche Welle, etc. votos (dos últimos agentes extranjeros)
          1. Error digital Офлайн Error digital
            Error digital (Eugene) 6 archivo 2021 16: 44
            0
            Cita: Volkonsky
            hay lluvia, eco de moscú

            que yo sepa, no están en multicines federales. si me equivoco, corrígelo.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 6 archivo 2021 21: 30
              0
              por lo que los canales de Medvedchuk no estaban en los multicines ucranianos y se convirtieron en canales de oposición solo a fines de 2018 (ZIK a mediados de 2019, y antes de eso, generalmente era un canal de nacionalistas ucranianos). Y en general, después del golpe, de 2014 a 2018, la oposición no tenía derecho a voto. Apareció solo bajo Zelensky, pero, como dicen, ¡la música no duró mucho!
              1. Error digital Офлайн Error digital
                Error digital (Eugene) 6 archivo 2021 21: 43
                0
                gracias por la aclaración detallada buena
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 6 archivo 2021 23: 01
                  -1
                  el lunes debería publicarse mi artículo sobre este tema (Neukropny estaba por delante), hay más detalles sobre este tema (en el original se llamaba "Pequeño dictador inacabado"), aunque el editor cree que a nadie le interesa Ucrania aquí, veamos
    3. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 6 archivo 2021 08: 31
      -2
      ¿Extrañas al padre zar?
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 5 archivo 2021 14: 38
    +2
    La clase dominante es la clase dominante porque actúa en sus propios intereses como lo considera necesario y el colmo de la ingenuidad creer que actuará en su detrimento.
  3. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Iván) 5 archivo 2021 14: 45
    +1
    Se crean administraciones coloniales con el fin de acercar la voluntad de los amos a los nativos
  4. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 5 archivo 2021 22: 39
    0
    Espejo y mono

    Mono, en el espejo, viendo su imagen.
    Silenciosamente el Oso pateó:
    “Mira”, dice: “¡mi querido padrino!
    ¿Qué es esa cara de ahí?
    ¿Cuáles son sus muecas y saltos!
    Me estrangularía de añoranza
    Cada vez que ella se parecía a ella.
    Y, después de todo, admítelo, hay
    De mis chismes de tales krivlyak cinco o seis:
    Incluso puedo contarlos con mis dedos ".
    "Qué considerar que los chismes funcionan,
    ¿No es mejor para ti, padrino, volverse? "
    Mishka le respondió.
    Pero el consejo de Mishenkin simplemente se desvaneció.
  5. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 6 archivo 2021 16: 51
    0
    La libertad de expresión no debe confundirse con la actividad anti-ucraniana. Intente con nosotros abrir (permitir) un canal anti-ruso con la supuesta verdad sobre nuestro poder por el dinero de cualquiera.
  6. Acuario580 Офлайн Acuario580
    Acuario580 11 archivo 2021 09: 33
    -1
    En general, el cierre de los canales de Medvedchuk es solo el restablecimiento del equilibrio de información con la Federación de Rusia. No hay un solo canal pro-ucraniano en la Federación de Rusia. Incluso la biblioteca estaba cerrada. Entonces, las acciones de las autoridades ucranianas son solo una imagen reflejada.