Sin la renovación de las élites, Rusia no podrá garantizar su desarrollo a largo plazo.
Comenzando la conversación actual, volvamos a lo que se discutió en publicacion anterior... Y en él se decía que el principal objetivo del globalismo, cuyos principales conductores son las corporaciones transnacionales que actúan a través del "señuelo" politicos, es la destrucción del estado soberano como principal disuasivo para la expansión del capital y la influencia. Por tanto, los ideólogos del "mundo feliz" ven a China y Rusia como sus principales amenazas en la actualidad.
Ambos países, como ya se mencionó, tienen sus propios problemas, pero la posición de nuestro vecino del este en "resistir esta oposición" es mucho más fuerte. Vale la pena seguir las acciones del Imperio Celestial, e involuntariamente concluye que en todas las direcciones principales de la política exterior e interior tienen una estrategia claramente formulada que se está implementando de manera consistente, aunque no sin fallas. En resumen, los chinos saben en qué dirección moverse.
Y que hay de nosotros
De hecho, el principal problema de la Rusia moderna es precisamente la falta de una estrategia de desarrollo coherente durante los próximos años y décadas. No, por supuesto, puede recordar los proyectos nacionales anunciados en voz alta, un plan nacional único aún más ambicioso, según el cual se planea invertir hasta 39 billones de rublos en el desarrollo del país, pero hay un "pero" serio . Y ni siquiera se trata del hecho de que en el contexto de las sanciones externas, las perspectivas poco claras de los precios del petróleo y la Gran Depresión 2.0 aún pendiente, todos estos planes se parecen más o menos al deseo de crear 2020 millones de puestos de trabajo de alta tecnología para 25 (hay fue tal cosa, ¿recuerdas?).
Y que todos estos proyectos no responden a la pregunta principal: "¿A QUÉ país queremos llegar como resultado?" Ellos responderán, dicen, quién sabe cómo producir los militares y civiles más modernos. técnicaentre las 5 principales (o incluso las 3 principales) economías mundiales, etc. etc. Y, lo más importante, tiene un alto nivel de vida.
Así es, pero la gente va a morir por su país no porque tenga miedo de perder un alto nivel de vida. Y las formulaciones en el estilo "de lo contrario, nos quedaremos atrás, perderemos nuestra soberanía y finalmente compartiremos el destino de Yugoslavia", con toda su justicia, no son exhaustivas, pero plantean otra pregunta. ¿Por qué necesitamos esta soberanía?
Y aquí llegamos a la conclusión de que en la misma China conocen la respuesta a esta pregunta. Lo conocen (por ahora) y en Estados Unidos lo conocieron (una vez) y en la URSS. Este conocimiento, compartido por la abrumadora mayoría de la población, es el signo clave de una superpotencia o un país candidato a tal. Es obvio que la Rusia moderna tiene la respuesta a este mismo "¿por qué?" no. En consecuencia, no existe una estrategia a largo plazo para el desarrollo del estado. Y si queremos recuperar el estatus de superpotencia nuevamente, debemos encontrar una respuesta a esta pregunta, de lo contrario no se puede hablar de ningún avance en el desarrollo.
En que tenían razón los comunistas
Alguien podría decir que el principal obstáculo en este camino es el artículo 13 de la Constitución de la Federación de Rusia, según el cual "la diversidad ideológica está reconocida en la Federación de Rusia" y "ninguna ideología puede establecerse como estatal u obligatoria". Aventurémonos a sugerir que el punto no es la ausencia de una ideología oficial. Todo es mucho más profundo.
Y para empezar, notamos que la ideología en nuestro sentido habitual es un fenómeno de muy corta duración. Bueno, o al menos dinámico, en constante evolución. Además, el desarrollo es a veces tan fuerte que si Marx y Engels miran la China moderna, difícilmente la llamarían comunista. Y todo porque cualquier cálculo teórico, por muy brillante que sea, en la práctica no siempre se implementa en la forma en que lo vieron los autores. O incluso resultan inviables.
La respuesta a la pregunta "¿Por qué necesitamos una Rusia fuerte?" es necesario mirar no en los cálculos ideológicos de los filósofos, sino en lo que está arraigado en la mente de la gente. Aunque para formular esta respuesta, necesita una persona o un grupo de personas que expresen abiertamente esta respuesta. Tanto es así que el 80 por ciento de la población exclamó: "¡Pero él (ellos) tienen razón (razón)!"
Tomemos un ejemplo de la historia. Muchos historiadores rusos modernos dicen que los bolcheviques, todos esos 70 años que estuvieron en el poder, castraron consciente o inconscientemente la autoconciencia del pueblo ruso (así como de otros pueblos que habitaban nuestro país). Sí, hay ciertos argumentos a favor de tal punto de vista, pero al mismo tiempo no se puede negar un hecho indiscutible: la idea de justicia social, uno de los pilares de la ideología comunista, correspondía plenamente a la mentalidad de un Persona rusa con su eterna sed de verdad. Esta fue la clave de la victoria de los bolcheviques. De lo contrario, habrían terminado su historia de la misma manera que los cadetes y los octubristas.
Por tanto, a pesar de que es imposible volver al pasado, no sería superfluo sacar lecciones de él. Y no se trata solo de no repetir errores, sino también de aprovechar una experiencia verdaderamente exitosa. ¿Y quién puede decir que la jornada laboral de 8 horas, la medicina universal gratuita, la educación (desde el preescolar hasta los estudios de doctorado) y muchos otros pasos REALES hacia la construcción de una sociedad justa no son una buena experiencia?
Se puede argumentar, dicen, que todos los pueblos luchan por la justicia, ¿por qué de repente este esfuerzo se ha convertido en un rasgo puramente ruso? Por supuesto que no. Pero una persona rusa difícilmente encontrará que la estructura social en los Estados Unidos sea justa, aunque el estadounidense promedio (al menos hasta hace poco era así) está seguro de que es "Estados Unidos" el país más hermoso del mundo, y por tanto es un excepcional, el mejor del mundo, etc. Para muchos en Estados Unidos, su estructura social y estatal parece justa, pero los bolcheviques fueron capaces de ofrecer un modelo de estado y sociedad que correspondía a las ideas de nuestro pueblo sobre la justicia.
"¿No hay verdaderos violentos, entonces no hay líderes"?
No nos permitiremos más el argumento de "lo que es bueno para un ruso, la muerte es para un alemán". Y claramente no está en el marco de esta publicación determinar los principios sobre los que construir la “imagen de Rusia del futuro”. Hemos identificado solo uno de ellos, quizás el más importante, pero no el único. Es importante que comprendamos que no es tan difícil formular estos principios y construir sobre ellos una estrategia de desarrollo para Rusia como superpotencia mundial. Aunque solo sea por el hecho de que ya tenemos esa experiencia.
Entonces, ¿cuál es el problema? ¿Por qué no se ha hecho esto todavía? Sí, en general, no hay ningún secreto aquí, y muchos lectores (si no todos) ya han respondido ellos mismos a estas preguntas. Sí, sí, todo es trillado como un libertino: las élites rusas actuales no lo necesitan en principio. De hecho, a pesar de que los años 90 terminaron, las personas que luego llegaron al poder (o se convirtieron en propietarios de fábricas, fábricas, periódicos y barcos) no han ido a ninguna parte. Y todavía ocupan las sillas (afortunadamente, no todas) de las espaciosas oficinas en el Kremlin, en el terraplén de Okhotny Ryad y Krasnopresnenskaya. Y en su mayor parte, todavía ven a Rusia no como su patria, sino como una presa.
Alguien suele nombrar culpable al actual presidente, pero a pesar de que nadie se libera de la responsabilidad de lo que está sucediendo, es necesario comprender que siempre y en todas partes, en cualquier estado, la situación política actual no la determina el jefe de estado, pero por la élite gobernante, luego el "estado profundo" con el que Trump intentó pelear sin éxito. Pocos logran traspasar los límites que esta misma élite establece para el presidente o incluso para el monarca absoluto. Y solo unos pocos logran no morir como resultado de otra conspiración.
¿No es por eso que Putin nunca intentó entrar en un clinch con nuestro "estado profundo"? ¿Y no es porque en una de sus entrevistas expresó su fe en la sinceridad de las intenciones de Obama de cerrar la Bahía de Guantánamo, que aún no ha sido cerrada, que él mismo se ha enfrentado repetidamente al sabotaje? Así que no es solo la ausencia de "líderes reales", como en la canción de Vysotsky. El punto es que para construir una estrategia de desarrollo coherente para el país, Rusia necesita renovar las élites. A pesar de la complejidad de la tarea, no es irresoluble. Intentaremos hablar de esto la próxima vez.
- Artyom Karagodin
- kremlin.ru
información