Un competidor serio del Su-34 ruso ha aparecido en los EE. UU.

Febrero 4 2021 53

El 2 de febrero de 2021, el primer caza F-15EX realizó su vuelo inaugural, escribe la edición estadounidense de Military Watch.

F-15EX: diseñado para convertirse en el caza más pesado no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. Está basado en el F-15A Eagle de la Guerra Fría, que fue desarrollado durante la Guerra de Vietnam y realizó su primer vuelo hace 49 años, en 1972.

El F-15EX se sometió a una serie de mejoras y se convirtió en un serio competidor del Su-34 y Su-35 rusos, así como del J-16 chino. Además, está en muchos aspectos por delante del F-22 y podrá transportar 22 misiles aire-aire o 28 bombas guiadas, lo que es un récord mundial en sí mismo. Se espera que la masa de la carga de combate alcance las 12,7 toneladas (frente a las 12 toneladas del Su-34).

Fue posible llevar a cabo una profunda modernización, entre otras cosas, gracias a los pedidos extranjeros realizados durante las últimas dos décadas. Corea del Sur - 60 F-15K, Israel - 25 F-15I "Raam", Arabia Saudita - 84 F-15SA y "mejora" 70 F-15S, Singapur - 40 F-15SG, Qatar - 36 F-15QA.

En servicio con los Estados Unidos ahora hay alrededor de 400 unidades F-15C / D de entre 35 y 40 años. El F-15EX tiene costos operativos significativamente más bajos que las variantes del F-15 más antiguas y está construido con технологий.

En el verano de 2020, el Pentágono y Boeing firmó un contrato para la producción de los primeros ocho F-15EX por $ 1,2 mil millones. El ejército quiere obtener 144 de estos cazas por $ 23 mil millones. Se espera que el F-15EX continúe en servicio hasta la década de 2050, momento en el cual la plataforma F-15 Volar desde hace más de 80 años, resumió el medio de Estados Unidos.

https://www.boeing.com/

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey Latyshev

+3

4 archivo 2021 10: 46

A pesar de ... el enfoque correcto. Sin tocar el parapente de rodaje, reemplace el interior.
Vladimir Tuzakov

0

4 archivo 2021 11: 48

Lo principal es convertirse en arma, en la Fuerza Aérea, especialmente los misiles aire-aire, así como los misiles aire-tierra. Ya no se trata de quién será el primero en encontrar al enemigo, maniobrar, sino de quién llegará al enemigo desde distancias más largas, con alcance insuficiente de las armas del enemigo, porque muchos medios, desde AWACS hasta VNOS, dirigen el avión hacia el enemigo. ..
tormenta-2019

0

4 archivo 2021 15: 32

El ejército quiere conseguir 144 combatientes de este tipo por 23 millones de dólares.

Resulta 159,7 millones de dólares por avión, que es casi el doble de caro que el F-35
tormenta-2019

+2

4 archivo 2021 16: 59

Si las características del F-15EX son correctas, entonces la Fuerza Aérea de EE. UU. Recibirá un vehículo muy formidable capaz de lanzar y usar 2600 toneladas de armas a una velocidad de 12,5 km / h ...
De hecho, es 2 en 1 (Su-35 de alta velocidad con la capacidad de carga del Su-34).
1. Alexey Sergeev
  
  0
  
  7 archivo 2021 01: 15
  
  Bueno, a tal velocidad, todo colgado de armas, no podrá volar, por supuesto.
  Pero con 20 AIM-120 es posible.
Navegador 2.0

-1

4 archivo 2021 20: 51

¿Me parece solo a mí que se parece más al secado? Algo que no había observado anteriormente en la similitud de Amerekos con nuestra técnica.
1. Miguel I
  
  -2
  
  5 archivo 2021 09: 39
  
  Se ha visto así durante casi 50 años. Exteriormente, los primeros F-15 apenas se diferencian de esto. Entonces otra pregunta, quién lamió a quién
  1. Solo un gato
    
    0
    
    5 archivo 2021 10: 51
    
    y la rueda del antiguo ukrov fue lamida ...
  2. caballero blanco
    
    -1
    
    5 archivo 2021 16: 00
    
    El desarrollo del F-15 se completó en 1972; puesta en funcionamiento en 1976.
    El primer vuelo del prototipo Su-27 tuvo lugar en 1977. La operación comenzó en 1985.
    Entonces, poniéndonos al día de nuevo.
  3. Vladest
    
    -2
    
    5 archivo 2021 22: 04
    
    Cita: Mikhail I
    Se ha visto así durante casi 50 años. Exteriormente, los primeros F-15 apenas se diferencian de esto. Entonces otra pregunta, quién lamió a quién
    
    La URSS lo ha estado haciendo a lo largo de su historia. Lamido. Incluso el MIG-15 no despegó el motor inglés en la URSS, y en Corea no habría nada para derribar a los Seibars.
    1. Miguel I
      
      -1
      
      5 archivo 2021 22: 11
      
      Sí, y el primer estratega es lamido del B-29.
      1. boriz
        
        +1
        
        5 archivo 2021 23: 12
        
        Bueno, recordemos quién les hizo aviones: Sikorsky, Seversky, Kartveli ...
        Estos son solo nombres conocidos. ¿Cuántos ingenieros acaban de trabajar para estas empresas?
        Organizarán un travieso en otro país y parasitarán el dolor de otra persona. El estilo de vida y el trabajo del estado.
        Y por su parte, es simplemente despreciable comparar este estado parásito y un país que ha sobrevivido a dos guerras mundiales y una civil en su territorio.
      2. 123
        
        0
        
        11 archivo 2021 16: 28
        
        Sí, y el primer estratega es lamido del B-29.
        
        El primer "estratega" tenía este aspecto. ¿De quién se lamió?
    2. boriz
      
      +3
      
      5 archivo 2021 22: 21
      
      Eso es solo, por alguna razón, los MiG derribaron a los Sabres, y no al revés.
      1. Vladest
        
        -3
        
        5 archivo 2021 22: 44
        
        Cita: boriz
        Eso es solo, por alguna razón, los MiG derribaron a los Sabres, y no al revés.
        
        Bueno, te miento como dos dedos (((Mentir no es sólido.
        
        boriz
        
        +4
        
        6 archivo 2021 00: 00
        
        Dar razones.
        El triste equilibrio de los Sabres es de conocimiento común.
        
        Vladest
        
        -3
        
        7 archivo 2021 11: 42
        
        Cita: boriz
        Dar razones.
        El triste equilibrio de los Sabres es de conocimiento común.
        
        No es una visa de sentido común. Todos tienen sus propios datos. Comprueba si no es difícil. Pero usted argumentó que los MIG no se extraviaron en absoluto.
        El avión es un trozo de hierro. No siento pena por ella. Será mejor que cuentes el 200
        También considere que la URSS, un miembro de la ONU, libró una guerra secreta contra las fuerzas de la ONU en esa guerra. Y su héroe en los MIG que derribó no solo a Sibras y B52 fue allí como cobardes. Secretamente. Y ahora de repente se convirtieron en héroes. Esta era la esencia de la URSS. Mierda y mentira. Aunque ahora mismo algo parecido ...
        
        Cuarto
        
        +1
        
        7 archivo 2021 12: 54
        
        Cita: Vladest
        No es una visa de sentido común. Todos tienen sus propios datos.
        
        ¿Por qué mientes así?
        
        boriz
        
        +4
        
        7 archivo 2021 14: 16
        
        ¿De dónde vino el B 52 en la Guerra de Corea?
        Discutir contigo no es respetarte a ti mismo.
        Desde el punto de vista de la erudición general, eres solo una larva, desde el punto de vista de la conducta, eres un grosero insolente, desde el punto de vista de tu capacidad para discutir, eres un charlatán y un conversador.
        
        Vladest
        
        -3
        
        7 archivo 2021 17: 52
        
        Cita: boriz
        ¿De dónde vino el B 52 en la Guerra de Corea?
        
        ¿B-28 está bien?
        
        boriz
        
        +3
        
        7 archivo 2021 17: 55
        
        A los 29. Da un paseo.
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 archivo 2021 18: 14
        
        Cita: boriz
        A los 29. Da un paseo.
        
        Agradecer . Al menos una vez, escribieron la verdad))). Probablemente sea usted el único aquí que al menos verifica algo y no lo toma por fe.
      2. Miguel I
        
        -2
        
        5 archivo 2021 23: 30
        
        Y los Sabres derribaron a Migi
        
        boriz
        
        +4
        
        5 archivo 2021 23: 31
        
        Me refiero al equilibrio general. Está fuertemente en contra de los Sabres.
        
        Mihail1959
        
        +2
        
        6 archivo 2021 00: 01
        
        Sí, lo es, la relación es de 5: 1 a favor del MiG-15
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 archivo 2021 13: 52
        
        Cita: Michael1959
        Sí, lo es, la relación es de 5: 1 a favor del MiG-15
        
        ¿Según los datos soviéticos?))) Y los Sabres eran diferentes.
        Aunque 5: 1 me gusta ... Naryl aquí. Según datos soviéticos, los aviones de las Fuerzas Aéreas de la URSS, la República Popular China y la RPDC derribaron 1377 aviones enemigos de todo tipo en Corea con la pérdida de 566.
        Me pregunto qué dibujaron los estadounidenses allí)))
        También hay una sutileza. Los pilotos mercenarios soviéticos en Corea funcionaron solo como defensa aérea y la ONU también bombardeó, y estas pérdidas del enemigo también deben agregarse como la efectividad de la aviación de la ONU en Corea.
        
        boriz
        
        +3
        
        7 archivo 2021 14: 30
        
        ... pilotos mercenarios soviéticos
        
        Justifica quién los contrató. El 64 ° Cuerpo de Aviación de Combate luchó en Corea.
        Al igual que nuestros pilotos ahora luchan en Siria. Era solo que no se anunciaba entonces.
        ¿QUIÉN LOS CONTRATÓ? Asume la responsabilidad de tus palabras.
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 archivo 2021 17: 58
        
        Cita: boriz
        Justifica quién los contrató. El 64 ° Cuerpo de Aviación de Combate luchó en Corea.
        
        Una vez en secreto, significa mercenarios o voluntarios. Se cambiaron los nombres y se cambió el uniforme. Como quieras. Como en España. Con Siria, el ejemplo no es apropiado. Allí, por así decirlo, la Federación de Rusia legalmente. Pero la más fresca es Libia, allí también, como ladrones, bueno, o, como quieras o como te lo permita tu conciencia.
        
        boriz
        
        +2
        
        7 archivo 2021 18: 50
        
        No hay fuerzas armadas de RF en Libia. Quizás PMC. Había una unidad militar en Corea. Estructura normal y subordinación. Para mantener el secreto, se les prohibió volar sobre territorio enemigo. Lo mismo ocurre en Vietnam, Egipto, Siria (bajo la URSS). En mi vida conocí y me comuniqué con personas que lucharon allí y allá. Sí, allí se reclutaron voluntarios. Como ahora en Siria. Pero siempre había suficientes personas dispuestas a realizar este tipo de viajes de negocios. Esto tuvo un efecto muy positivo tanto en la carrera como en la antigüedad. La gente siguió siendo militares de las Fuerzas Armadas de la URSS.
        
        Vladest
        
        -2
        
        7 archivo 2021 17: 54
        
        Cita: Mikhail I
        Y los Sabres derribaron a Migi
        
        Había tal colección de animales que guau. Muchos otros modelos de aviones.
        
        boriz
        
        +3
        
        7 archivo 2021 18: 51
        
        ¿Crees que me abriste América? Sabía de esto antes de que nacieras.
        Pero el punto principal fue la vulnerabilidad de los entonces estrategas del B29, así como la rivalidad entre MiG y Sabre.
        Los entonces estrategas eran vulnerables a la entonces defensa aérea, y Saber perdió ante el MiG. La URSS tuvo tiempo. Y lo más importante, hice una solución técnica más exitosa en un momento.
        Esto evitó el estallido de la Tercera Guerra Mundial. Los planes de entonces de la OTAN para destruir la URSS resultaron carecer de una herramienta eficaz. De la misma forma, nuestros estrategas resultaron ineficaces, pues eran el mismo B29 llamado Tu 4. Y esta carrera se prolongó hasta finales de los 80. Y luego, a partir del 2000, comenzó de nuevo.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 archivo 2021 05: 41
        
        Esto evitó el estallido de la Tercera Guerra Mundial.
        
        Evitó acciones razonables para reducir la escalada de ambos lados.
        Permítanme recordarles que en 1949, cuando la URSS tenía 1 (1) dispositivo de prueba, Estados Unidos tenía 200 cargas a su disposición.
        Y muchos bombarderos.
        Toda la historia habla por el hecho de que había planes para hacer la guerra en caso de que la URSS decidiera "ir al Canal de la Mancha".
2. Solo un gato
  
  0
  
  5 archivo 2021 10: 50
  no hay similitud.
  1. Mihail1959
    
    +1
    
    6 archivo 2021 00: 21
    
    ¡Qué parecido! El SU-27 fue creado originalmente para vencer al F-15. Así lo demuestran las enseñanzas conjuntas de los hindúes y los Ovs, en las que cada vez, con una puntuación devastadora, los indios subían al carruaje el F-15 y no importaba lo que hicieran, y no importaba cómo intentaban crear las condiciones. para los suyos, los resultados fueron más que tristes para ellos. Allí perdieron generalmente en una sábana seca o con una puntuación aplastante. Y qué puede esperar, la diferencia en la edad de 20 años, si no más. Y el hecho de que les colgaran un montón de misiles y bombas solo complicará la situación. Nunca, cuando un avión polivalente no puede superar al especializado y comparar al bombardero de primera línea Su-34, un bombardero especialmente afilado para trabajar en la superficie y adaptado para este cazabombardero es estúpido y no profesional. Aunque el Su-34 puede defenderse por sí mismo en el combate aéreo, esta no es su tarea principal. Pero el Su-35 divide al F -15, que con tal sobrecarga no puede maniobrar con grandes sobrecargas y tiene restricciones sobre ellos. Y, sin embargo, con una carga completa, es solo una vaca para sacrificar, y si se cae, no completará la tarea. Y el Su-34 tiene una hermosa cabina, los pilotos están sentados uno al lado del otro, pueden pararse en toda su altura, calentar y comer, hacer sus necesidades. Y por tanto, nuestro coche está mucho más adaptado a vuelos largos. Pero cuánto tiempo resistirán los pilotos del F-15 es una pregunta o usarán pañales. :)) Y el Su-34 está blindado y puede usarse como un avión de ataque, aunque probablemente esto no sea muy racional, y como un dispositivo electrónico. aviones de guerra hace un trabajo excelente. en la guerra 08.08.08, al estar en una sola copia, se las arregló bien con la defensa aérea de los georgianos. Entonces, esta comparación del Su-35 y el F-15 es de alguna manera forzada, bueno, no tienen nada que se pueda comparar con nuestro bombardero de primera línea, y el intento de adaptar el avión originalmente destinado a ganar superioridad aérea para las tareas de el bombardero aparentemente apareció debido a la falta de tal avión.
    1. Alexey Sergeev
      
      +2
      
      7 archivo 2021 01: 22
      
      Pero cuánto tiempo resistirán los pilotos del F-15 es una pregunta o usarán pañales. :))
      
      Existen paquetes especiales para fusión "pequeña necesidad" (para hombres y mujeres).
      
      bueno, los s no tienen nada que se pueda comparar con nuestro bombardero de primera línea
      
      Sistema de avistamiento de francotiradores, ¿no?
      Tales declaraciones se deben a la falta de voluntad para buscar información.
      
      Pero el Su-35 divide al F -15, que con tal sobrecarga no es capaz de maniobrar.
      
      El Su-35, todo colgado de misiles, tampoco podrá entregar una gran cantidad de G.
      ¿Qué impide que el F-15 libere la mayor parte de su arsenal en el Su-35 que se aproxima desde una distancia de 100 km (con un alcance máximo de misiles de 180 km)? ¿Por qué tirar lo bueno?
      En caso de conflicto, el Su-35 tendrá que luchar contra el F-22, lo que será muy difícil.
      1. Vladest
        
        -1
        
        7 archivo 2021 11: 47
        
        Si hablas con un petrolero o piloto moderno, te explicarán que la batalla de un tanque contra un tanque o un avión contra un avión es muy poco probable. En un tanque o un avión, primero resolverán contramedidas. Siempre están listos para la batalla.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 archivo 2021 00: 05
        
        Luchador vs Luchador - ¿Baja probabilidad?
        Al contrario, es bastante alto. Porque la defensa aérea terrestre, sin el apoyo de la aeronave, es rápidamente eliminada por la aviación. técnicamente avanzado el adversario
        
        Vladest
        
        -1
        
        8 archivo 2021 14: 30
        
        Cita: Alexey Sergeev
        Luchador vs Luchador - ¿Baja probabilidad?
        
        Acordemos que toda la gama de posibles sistemas de defensa aérea se utilizará contra el atacante. Pero todavía tenía en mente una guerra uno contra uno, esto es precisamente lo poco probable.
3. Alexey Sergeev
  
  0
  
  7 archivo 2021 01: 16
  
  El F-15 apareció 10-15 años antes que el Su-27.
Vladest

-1

5 archivo 2021 22: 00

Pocas personas discuten un tema como la producción en masa. Y según este parámetro, casi nadie podía moverse por Estados Unidos. Durante la guerra, esta es la clave del éxito.
1. boriz
  
  +1
  
  5 archivo 2021 23: 28
  
  Y de qué hablar, todos lo saben perfectamente. El complejo militar-industrial de Estados Unidos está comprando el ejército, tanto propio como ajeno.
  Por lo tanto, se sellan en cientos sin tener en cuenta la calidad y la necesidad razonable. El F 35 es un buen ejemplo.
  1. Vladest
    
    -2
    
    7 archivo 2021 18: 22
    
    Cita: boriz
    Por lo tanto, se sellan en cientos sin tener en cuenta la calidad y la necesidad razonable. El F 35 es un buen ejemplo.
    
    Deberías haberle atribuido que también poseen hipnosis vendiéndolos)))
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Alexey Sergeev
    
    0
    
    8 archivo 2021 00: 06
    
    ¿Quién fue comprado en 1991 en Irak?
    1. boriz
      
      +1
      
      8 archivo 2021 00: 16
      
      Es un hecho generalmente aceptado que se compró la cúspide del ejército.
      Después de 2003. incluso hubo escándalos que lanzaron, no pagaron lo que prometieron.
      1. Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 archivo 2021 03: 15
        
        En 2003 compraron un par de generales, pero eso no detuvo la resistencia de todo el ejército. La misma Guardia Nacional continuó luchando ferozmente.
        Repito la pregunta:
        
        ¿Quién fue comprado en 1991 en Irak?
        
        Luego vino la derrota del ejército y la defensa aérea de Hussein.
boriz

+2

5 archivo 2021 23: 25

El F-15EX se sometió a una serie de mejoras y se convirtió en un serio competidor del Su-34 y Su-35 rusos, así como del J-16 chino.

Primero debemos decidir con quién está compitiendo. Su 35 ya se ha resuelto, pierde en términos de radar, alcance de misiles y maniobrabilidad. Aquellos. para ganar la supremacía aérea.
¿Cómo le gana al Su 34? No hay datos confiables detallados sobre el F 15EX, nuevamente una declaración infundada.
Y el costo, por supuesto. Cuesta más que un caballo parlante.
1. bbor
  
  +3
  
  6 archivo 2021 09: 40
  
  Según cifras oficiales, el caza tendrá 12 puntos para la suspensión y fijación de misiles aire-aire y 15 puntos para armas aire-tierra. Por lo tanto, el F-15EX se convertirá en uno de los combatientes más fuertemente armados del mundo en este momento.
  
  El F-15EX de Boeing ofrece más carga útil, potencia y alcance que cualquier caza de su clase, dijo Boeing. La arquitectura mejorada del F-15 facilita la integración de nuevas armas basadas en los últimos sistemas de armas.
  
  Vale la pena señalar que el no nuevo y avanzado caza McDonnell Douglas F-15 Eagle se utilizó como "base" para el desarrollo del F-15EX. Se tomó un "marco" del McDonnell Douglas F-15 Eagle, que fue extremadamente conveniente y facilitó la instalación y el cambio de módulos, equipos y armas. Al mismo tiempo, a diferencia de su predecesor, el F-15EX tiene una maniobrabilidad mucho mayor, munición extendida y un conjunto mejorado de soluciones para reducir la visibilidad del radar.
  1. boriz
    
    +1
    
    8 archivo 2021 00: 24
    
    https://topcor.ru/18509-amerikancy-sravnili-su-35-so-svoim-novym-istrebitelem-f-15ex.html
2. Alexey Sergeev
  
  0
  
  8 archivo 2021 00: 03
  
  Su 35 ya ha sido resuelto, pierde en el radar,
  
  En los radares F-15 EX (y parte del C / D modernizado en servicio) con AFAR (como el F-22 o Su-57). En el Su-35 - PAR.
  
  ¿Cómo le gana al Su 34?
  
  Según la masa de munición Max, no existe un análogo del contenedor "Sniper".
  1. boriz
    
    +1
    
    8 archivo 2021 00: 23
    
    https://topcor.ru/18509-amerikancy-sravnili-su-35-so-svoim-novym-istrebitelem-f-15ex.html
    sobre el radar
    En cuanto al Su 34, es necesario comparar de forma compleja.
    1. Alexey Sergeev
      
      -1
      
      8 archivo 2021 03: 30
      
      El Su-34 es superior solo en su reserva de cabina, "comodidades" y mini-cocinas, así como la presencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      En todos los demás aspectos es inferior. Por supuesto, tanto el F-15EX de maniobras de largo alcance como de corto alcance perderán.
      Sobre el artículo:
      no hubo comparación de radar. (Incluso se porque ).
      El R-37M vuela un máximo de 300 km, tiene lo peor que en el buscador AIM-120D. Sobrecarga máxima más pequeña (24 frente a 36 g)
      Ninguno de estos misiles alcanzará un objetivo en maniobra al alcance máximo. (Se puede dividir de forma segura por 2 para que haya una reserva de energía para las maniobras)
      El Su-35 tendrá que pelear con el R-77-1 (con el ARL GOS), e incluso quedan muy pocos de ellos. Así que algunos de los misiles serán R-27ER con buscador PARL.
      Las medidas para reducir el RCS están indicadas para EX, por lo que el RCS será comparable.
      Sobre la supermaniobrabilidad: está más legalizado a velocidades subsónicas. Con cada maniobra, el avión pierde velocidad y esto afecta directamente las posibilidades de evasión.
      En una batalla que se aproxima, una parte del Su-35 será derribada, hasta que la aproximación sea de 50-60 km (el rango óptimo para el R-77-1), tendrá ventajas a distancia.
      1. Alexey Sergeev
        
        0
        
        8 archivo 2021 03: 44
        
        Con cada maniobra, el avión pierde velocidad y esto afecta directamente las posibilidades de evasión.
        
        Esto significa que se lanzarán varios misiles contra un objetivo como el Su-35.
Cooper

+1

22 archivo 2021 01: 18

Otro fanfarrón de kaya. Pasamos, lo sabemos ...