Bakú pudo destruir la última guerra electrónica rusa "Repelente" en Karabaj.

Febrero 2 2021 45

Los soldados de la última guerra en Nagorno-Karabaj continúan regresando a casa, y los lugares de hostilidades se están limpiando gradualmente de los destruidos y dañados. equipo... Muchos detalles sobre lo que sucedió en esos lugares en el otoño de 2020 se están haciendo públicos.

El 2 de febrero de 2021 apareció en la Web un video de la parte azerbaiyana que mostraba una instalación quemada con un propósito claramente militar. Visualmente, es muy similar al "Repelente" de guerra electrónica avanzada de fabricación rusa. Podría haber sido destruido con un dron por un ataque aéreo o cubierto con fuego de artillería. A partir de este video, es más difícil determinar con mayor precisión cómo fue destruido.

La instalación tiene una matrícula que indica el origen armenio de esta técnica. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que Bakú haya sido realmente capaz de destruir la última guerra electrónica rusa "Repelente", que Ereván recibió de Moscú. Cabe señalar que ya el 1 de octubre de 2020, el ejército y los medios de comunicación de Azerbaiyán informaron sobre la destrucción de la guerra electrónica Repelente, pero luego no proporcionaron pruebas convincentes.

Tenga en cuenta que el complejo de guerra electrónica antes mencionado está diseñado para resolver los problemas de inteligencia electrónica y supresión electrónica de equipos de radio de pequeños vehículos aéreos no tripulados y sus puntos de control en tierra. "Repellent" es un desarrollo del "Centro científico y técnico de guerra electrónica" (JSC "Centro científico y técnico de guerra electrónica", Moscú).

JSC "Guerra electrónica STC"

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Michael1950

-4

2 archivo 2021 21: 45

- ¿Y por qué no? "Bayraktar" lanza bombas del buscador electro-óptico - no le importa el "Repelente". Y el canal de control del UAV, al parecer, está lo suficientemente protegido con el cifrado apropiado para que el "Repelente" no lo rompa ...
1. boriz
  
  +2
  
  2 archivo 2021 22: 52
  
  - A ella no le importa "Repelente".
  
  ¿Hay algo específico o simplemente quieres?
  Y RepeLLant, de hecho.
2. Monster_Fat
  
  -15
  
  2 archivo 2021 23: 15
  
  Cada vez hay más evidencia de que la "guerra electrónica que todo lo conquista" es de hecho la misma "burbuja de propaganda" como todas las demás "caricaturas" y "prodigios" del Kremlin ... Hola a la secta del "poderoso" Khibiny " y el temible "Cocinero" ".
  1. gorenina91
    
    -4
    
    3 archivo 2021 08: 18
    
    Supuse y entendí el engaño de la vida,
    No me quejo de mi parte poco envidiable.
    El alma no sufre de anhelos y heridas,
    Nadie ayudará ni al sufrimiento ni al dolor ...
    -S.A. Yesenin
    
    Cada vez hay más evidencia de que la "guerra electrónica que todo lo conquista" es, de hecho, la misma "burbuja de propaganda" como todas las demás "caricaturas" y "wunderwales" del Kremlin ... Hola a la secta de los "poderosos" Khibiny "y el temible" cocinero ""
    
    - Ay, pero es difícil estar en desacuerdo contigo ...
    - Sí, una sólida "burbuja de jabón" ... - iridiscente con todos los colores del arco iris ...
    - Y también es bueno que Rusia no participó directamente en esta guerra de Karabaj ... - De lo contrario, sería una pena "En toda Ivanovskaya" ...
    - Personalmente, no creo que el nuestro pueda mostrar nada allí, excepto ... heroísmo ... - Una cosa es que los turcos simplemente derribaron nuestro helicóptero de combate, además, en el territorio armenio ... ya está un hecho habla por sí mismo ... - Pero qué ... entonces ................... - Está bien, no diré ... - Está en Siria. .. - han estado bombardeando y bombardeando el desierto sirio durante más de cinco años ... - vaya y compruebe ... cuántos "cientos de miles" ya han "eliminado a los cabecillas de los bandidos y los propios bandidos" .. .- Pero cuando se trata de lo obvio; entonces no puedes salir ... - aquí comienza la vieja canción ... - "sobre la traición del enemigo; sobre el hecho de que la tripulación no estaba en su lugar, salió a fumar; sobre el hecho de que el complejo no fue puesto en alerta, que el complejo no fue puesto en alerta, las personas a quienes se les suministró todas estas armas rusas son incapaces de dominar esta "tecnología avanzada" ... ". - y así sucesivamente ... - Estoy cansado de leer esto ...
    - Pero los turcos en el F-16 (reunidos en el territorio de Turquía) derriban fácilmente nuestros aviones militares; derriban fácilmente aviones sirios; derriban fácilmente nuestro helicóptero militar ... - Y los azerbaiyanos de repente dominan muy rápidamente los "Bayraktars" turcos y todo el complejo sistema de disparar y atacar y aplastar las posiciones del ejército de Karabaj en la basura ..; que también están armados no con rifles obsoletos, sino con bastante "armas rusas modernas" ...
    - Personalmente, no hago aquí ... aquí ... hay una gran diferencia entre los soldados de Karabaj y los rusos ...
    - Por supuesto, si nuestros soldados estuvieran en el lugar del Karabaj ... entonces Karabaj habría permanecido en el mismo estado; pero nuestras pérdidas serían simplemente enormes ...
    - Puedes seguir construyendo ilusiones (y "asustar a Cook", que en el Mar Negro se siente ... - como en casa) ... - pero a qué podría llevar esto ...
    - Mi más ...
  2. RFR
    
    +1
    
    3 archivo 2021 18: 16
    
    también hay que saber gestionar la tecnología, pero en manos de los salvajes no es más peligroso que un palo ...
3. Objeto.F7
  
  +4
  
  3 archivo 2021 13: 34
  
  En Karabaj, se aterrizaron varios bayraktars con evidencia en video sin daño físico visible, probablemente con la ayuda de la guerra electrónica. Pero cómo se destruyó esta instalación de EW sigue siendo una gran pregunta. Podrían haberlo cubierto con arte en una punta de reconocimiento terrestre, por ejemplo. Si el bayraktar lo hubiera destruido, lo habrías confirmado con el video del UAV, como en otros casos con vehículos blindados.
Michael1950

-1

2 archivo 2021 23: 41

Cita: boriz
- A ella no le importa "Repelente".

¿Hay algo específico o simplemente quieres?
Y RepeLLant, de hecho.

- Sí, al menos tres LLL, - el sistema de radio no puede suprimir el sistema electrónico-óptico.
1. Objeto.F7
  
  +2
  
  3 archivo 2021 13: 47
  
  Entonces, ¿dónde está el video de confirmación del UAV? La óptica allí es buena, pero como no hay tal video, significa que el UAV no está en el negocio en este caso.
Fajín de ser

+4

3 archivo 2021 00: 49

El propio Azerbaiyán confirmó que los armenios sufrieron las principales pérdidas por los ataques de artillería convencional.
Incluso si suprime todos los canales de radio del PBLA, puede cubrir el área utilizando las coordenadas del satélite.
1. Michael1950
  
  -1
  
  10 archivo 2021 11: 13
  
  El propio Azerbaiyán confirmó que los armenios sufrieron las principales pérdidas por los ataques de artillería convencional.
  
  - No importa cómo sea: los azerbaiyanos pudieron ganar la guerra, en primer lugar, gracias a los UAV de ataque turcos - y ahora todos los ejércitos del mundo (incluido el ruso) están "rascándose la cabeza" y pensando cómo para modernizar sus ejércitos de la misma manera?
  1. Fajín de ser
    
    0
    
    11 archivo 2021 14: 07
    
    ¿Y por qué las pérdidas de las partes son iguales, con clara ventaja de una de las partes?
Encuadernador

-10

3 archivo 2021 03: 38

Para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, la guerra en Karabaj es 2020. - un dolor de cabeza específico. Ella fue un ejemplo vívido de cómo se puede desarrollar un conflicto armado en el que un ejército bien organizado equipado con armas modernas luchará contra los rusos. Las conclusiones son obvias, pero en la Rusia actual no hay recursos científicos, industriales y financieros para crear y poner en marcha rápidamente la producción de armas capaces de oponerse por igual a un enemigo técnicamente equipado, y el pensamiento estratégico de los generales rusos se mantuvo en el nivel de mediados del siglo pasado.
1. sgrabik
  
  +4
  
  3 archivo 2021 13: 37
  
  Sin embargo, eres una persona estúpida si sacas en serio tales conclusiones y tratas de igualar las capacidades del ejército armenio, o más aún, la milicia de Karabaj, con las capacidades del ejército regular de Rusia.
  1. Encuadernador
    
    -4
    
    3 archivo 2021 15: 08
    
    Estúpido es el que no comprende las verdades obvias y trata de mirar el mundo a través de lentes color de rosa.
    1. sgrabik
      
      +5
      
      3 archivo 2021 15: 13
      
      Sí, el quid de la cuestión es que tu percepción de todo lo que sucede en la realidad tiene lugar a través del prisma de tus creencias y deseos personales, que no tienen nada que ver con el estado actual de las cosas.
      1. Vladimir Tuzakov
        
        -4
        
        3 archivo 2021 16: 24
        
        En esta declaración, Bindyuzhnik tiene razón, y uno no debería desear no ver lo obvio. Pero cada desgracia tiene sus propias ventajas. Para las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Karabaj mostró el punto más débil pero muy importante, que debe corregirse apresuradamente. Incluso los más estúpidos del gobierno y del Ministerio de Defensa de RF se han peinado los nabos que necesitan maquillar apresuradamente ...
      2. Encuadernador
        
        -5
        
        3 archivo 2021 19: 47
        
        El estado actual de las cosas es el siguiente: el ejército ruso en muchos tipos de armas convencionales está muy por detrás de los estadounidenses, israelíes y varios otros estados avanzados en el campo de la tecnología. Esta es una realidad objetiva, no será posible eliminar tal retraso por varias razones, por lo tanto, los propagandistas rusos le cuentan a los ciudadanos comunes sobre el arma milagrosa, tratando de crear una ilusión de poder e invencibilidad entre la gente. Cree en sus historias si se siente más tranquilo.
2. ksa
  
  +1
  
  4 archivo 2021 17: 27
  
  Es extraño que un ejército turco bien organizado y equipado con armas modernas durante tantos años no tenga nada que ver con la milicia kurda.
  1. Alexander Sergeev_3
    
    0
    
    9 archivo 2021 23: 30
    
    que en algunas zonas los turcos no pueden entrar ... los kurdos corren con el Kalash
Cheburashk

+7

3 archivo 2021 04: 10

Respecto a la destrucción de esta instalación, puedo decir una cosa: no importa lo avanzada que sea la técnica, pero si el que la controla se le escapa ... a las manos, entonces, como dicen, no funcionará como debería.
Y seguro que nadie puede decir con certeza qué tipo de instalación es, pero lo principal es que se quemó y no representa ningún valor.
Cheburashk

+4

3 archivo 2021 04: 11

Cita: Monster_Fat
Cada vez hay más evidencia de que la "guerra electrónica que todo lo conquista" es de hecho la misma "burbuja de propaganda" como todas las demás "caricaturas" y "prodigios" del Kremlin ... Hola a la secta del "poderoso" Khibiny " y el temible "Cocinero" ".

¡Deja de cacarear, no es de mañana!
Cheburashk

+9

3 archivo 2021 04: 18

Cita: Binderbug
Para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, la guerra en Karabaj es 2020. - un dolor de cabeza específico. Ella fue un ejemplo vívido de cómo se puede desarrollar un conflicto armado en el que un ejército bien organizado equipado con armas modernas luchará contra los rusos. Las conclusiones son obvias, pero en la Rusia actual no hay recursos científicos, industriales y financieros para crear y poner en marcha rápidamente la producción de armas capaces de oponerse por igual a un enemigo técnicamente equipado, y el pensamiento estratégico de los generales rusos se mantuvo en el nivel de mediados del siglo pasado.

¿Sientes siquiera la diferencia entre pelear и vender o proporcionar técnica ???? ¿Hablas tan halagador del poder de Turquía o Azerbaiyán? ¿Y sobre qué base hace esas declaraciones? ¿Es por el UAV? Las tropas rusas no lucharon en NK, y el ejército turco se opuso a NK (al menos mercenarios y fuerzas especiales + el ejército de Azerbaiyán. Además de todo, Armenia está en el poder (censura) + hubo una traición a las autoridades armenias de NK.
¡Así que le dices tu conclusión a las personas sin hogar!
aficionado

+6

3 archivo 2021 05: 55

Cita: Binderbug
Para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, la guerra en Karabaj es 2020. - un dolor de cabeza específico. Fue un claro ejemplo de cómo se puede desarrollar un conflicto armado en el que contra los rusos luchará bien

¿Y dónde encontró nuestro "socio judío" a los rusos en Karabaj? No de otra manera, después de comer manteca de cerdo junto con Svidomo.
Aprendizaje automático

-6

3 archivo 2021 08: 07

Al principio, el "repelente" desarmó a los "bairaktars", Erdogan habló con enojo sobre esto, diciendo que a los armenios se les están vendiendo los últimos sistemas de armas.
Luego, nuestros sistemas de guerra electrónica "plantaron" de 5-8 UAV "bayraktar".

Pero luego los turcos se dieron cuenta y burlaron.
Calcularon el momento en que se enciende el "repelente", este es el momento en que no hay vehículos aéreos no tripulados de los propios armenios en el aire. Y cuando vieron el UAV de los armenios, los turcos se dieron cuenta de que el "repelente" no funcionaría para esto.
Luego, los azerbaiyanos presentaron especialmente los tanques BMP, los objetivos del cebo, para que los UAV armenios volaran durante mucho tiempo.
Y en este momento, los "bayraktars" se acercaron y destruyeron todos los objetivos que eran visibles y ni siquiera visibles (a través de una cámara termográfica).

Aquellos. aquí la habilidad y una decisión rápida y razonable ayudaron a los azerbaiyanos y turcos.
Estas son las tácticas que deberían enseñarse en las escuelas de mando más nuevas del Ministerio de Defensa de RF.
No por la fuerza para tomar, sino por táctica y habilidad. Y para ello, es necesario cultivar la iniciativa en determinados momentos de la batalla, y no esperar refuerzos o un mando oficial.
La actual escuela rusa de oficiales es muy débil. No hay generales de iniciativa como el mariscal de campo Suvorov o el mariscal Zhukov. Aunque fueron castigados por la iniciativa, tras sus victorias.

Lo tengo todo
1. sgrabik
  
  +2
  
  3 archivo 2021 14: 16
  
  Nuestro ejército aprenderá lecciones de este conflicto, y si esta circunstancia es de hecho la razón de la destrucción del sistema de guerra electrónica "Repelente", entonces se sacarán todas las conclusiones necesarias y se harán todos los cambios necesarios !!!
2. El comentario ha sido eliminado.
Petr Vladimirovich

+1

3 archivo 2021 18: 21

¡Hola colegas! Te reirás, 74-75 después del cuarto año que trabajo como traductora de francés en la escuela EAAC en Argelia, Batna. Nunca fue un militar, pero ayudó a los muchachos a contar disparos (desde obuses M-4), y para algunos incluso se "disparó" a sí mismo.
Entregaron todo y una vez incluso en el objetivo, los T-34 golpearon, ardieron maravillosamente ...
trahterista

0

4 archivo 2021 04: 26

Esto se llama brevemente y con amplitud: dale al tonto una polla de vidrio, te romperá la polla y se romperá los brazos.
Aquí hay algo en contra de las tropas RUSAS, sin bayraktars y otras cosas de alta tecnología. No funciona.
Siria es un buen ejemplo.
1. Desigual
  
  -2
  
  4 archivo 2021 11: 25
  
  Por favor, dé un ejemplo del uso de "material de alta tecnología" contra las Fuerzas Armadas de RF en Siria.
  No hace falta mencionar la derrota del grupo ruso en Hasham por parte de los estadounidenses el 30 de abril de 2018.
trahterista

-1

4 archivo 2021 04: 27

Cita: Machine_Learning
Al principio, el "repelente" desarmó a los "bairaktars", Erdogan habló con enojo sobre esto, diciendo que a los armenios se les están vendiendo los últimos sistemas de armas.
Luego, nuestros sistemas de guerra electrónica "plantaron" de 5-8 UAV "bayraktar".

Pero luego los turcos se dieron cuenta y burlaron.
Calcularon el momento en que se enciende el "repelente", este es el momento en que no hay vehículos aéreos no tripulados de los propios armenios en el aire. Y cuando vieron el UAV de los armenios, los turcos se dieron cuenta de que el "repelente" no funcionaría para esto.
Luego, los azerbaiyanos presentaron especialmente los tanques BMP, los objetivos del cebo, para que los UAV armenios volaran durante mucho tiempo.
Y en este momento, los "bayraktars" se acercaron y destruyeron todos los objetivos que eran visibles y ni siquiera visibles (a través de una cámara termográfica).

Aquellos. aquí la habilidad y una decisión rápida y razonable ayudaron a los azerbaiyanos y turcos.
Estas son las tácticas que deberían enseñarse en las escuelas de mando más nuevas del Ministerio de Defensa de RF.
No por la fuerza para tomar, sino por táctica y habilidad. Y para ello, es necesario cultivar la iniciativa en determinados momentos de la batalla, y no esperar refuerzos o un mando oficial.
La actual escuela rusa de oficiales es muy débil. No hay generales de iniciativa como el mariscal de campo Suvorov o el mariscal Zhukov. Aunque fueron castigados por la iniciativa, tras sus victorias.

Lo tengo todo

Haz tu tarea, narrador.
Y a la escuela por la mañana.
1. Funt
  
  -1
  
  4 archivo 2021 09: 37
  
  No es un narrador, solo un anticonceptivo.
El comentario ha sido eliminado.
Mike vuela

0

7 archivo 2021 04: 19

Después de la derrota de los armenios en la provincia azerí de Karabaj, que fue apoyada por Rusia, la prensa rusa publicó constantemente artículos en los que explicaban la inutilidad de las armas rusas, ya sea por operadores armenios analfabetos o por las tácticas fallidas de los terroristas.
también describe la mítica dignidad como resultó la basura rusa que en "las manos de un soldado ruso hace maravillas".
solo que ahora no es posible mostrar el "campo de los milagros".
que en Siria, que en Libia, que en Azerbaiyán toda esta defensa aérea rusa fue hecha añicos.
Creo que el metraje elocuente del Desfile de la Victoria en Bakú, donde toda esta basura destruida se llevó a cabo al otro lado de la plaza, es la mejor prueba de la inutilidad de los llamados. "Arma milagrosa rusa".
Alexander K_2

-1

7 archivo 2021 08: 03

¡Cualquier técnica, incluso la más, puede ser destruida! ¡Es necesario comprender en qué condiciones fue destruido!
Michael1950

-1

10 archivo 2021 11: 15

Cita: boriz
- A ella no le importa "Repelente".

¿Hay algo específico o simplemente quieres?
Y RepeLLant, de hecho.
1. Fajín de ser
  
  0
  
  11 archivo 2021 14: 15
  
  Mitad obra de artillería en una punta de UAV.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    11 archivo 2021 17: 14
    
    - Completa tontería. Mire de principio a fin y cuente.
    1. Fajín de ser
      
      0
      
      12 archivo 2021 07: 53
      
      ¿Puedes notar la diferencia entre el ataque ATGM de Bayraktar y un proyectil de artillería?
      ¿Cuáles son los signos?
Michael1950

-1

11 archivo 2021 17: 15

Cita: Ser Sash
¿Y por qué las pérdidas de las partes son iguales, con clara ventaja de una de las partes?

- Quién te dijo esto ?! Radio armenia
1. Fajín de ser
  
  +1
  
  12 archivo 2021 07: 54
  
  Azerbaiyano.
Michael1950

-1

12 archivo 2021 18: 06

Cita: Ser Sash
Azerbaiyano.

- No es verdad. Las pérdidas de las partes no son iguales.
Michael1950

-1

12 archivo 2021 18: 09

Cita: Ser Sash
¿Puedes notar la diferencia entre el ataque ATGM de Bayraktar y un proyectil de artillería?
¿Cuáles son los signos?

- Y allí, un par de marcas se abalanzan sobre el objetivo del UAV. Y solo entonces - ¡"bang"!
¿Qué tiene que ver un proyectil de artillería con eso? ¿Desde cuándo empezó a flotar desde el UAV?
1. Fajín de ser
  
  +2
  
  12 archivo 2021 22: 33
  
  En el tubo en U hay una selección de la obra "Krasnopol" en Siria.
  Necesita iluminación y objetivos iluminados del UAV.
  Cuando se lanza un cohete desde un helicóptero, se sacude notablemente y luego todo es fluido.
  Y los propios turcos dijeron que los UAV iluminaron objetivos para el MLRS guiados por el rayo.
  Y en Bayraktar, un cohete ATGM se usa como munición, también debe destacarse.
  
  Si hay algo, a veces hay inscripciones en ruso en el alcance, pero la mayoría de las veces la inscripción no es visible, está cortada en la parte superior, en los primeros videos originales eran visibles.
Michael1950

-1

13 archivo 2021 02: 31

Cita: Ser Sash
En el tubo en U hay una selección de la obra "Krasnopol" en Siria.
Necesita iluminación y objetivos iluminados del UAV.
Cuando se lanza un cohete desde un helicóptero, se sacude notablemente y luego todo es fluido.
Y los propios turcos dijeron que los UAV iluminaron objetivos para el MLRS guiados por el rayo.
Y en Bayraktar, un cohete ATGM se usa como munición, también debe destacarse.

Si hay algo, a veces hay inscripciones en ruso en el alcance, pero la mayoría de las veces la inscripción no es visible, está cortada en la parte superior, en los primeros videos originales eran visibles.

- ¿Los azerbaiyanos utilizaron con bastante frecuencia Krasnopol en Karabaj? ¿De dónde viene la igualdad de derrotas por artillería y UAV?
1. Fajín de ser
  
  -1
  
  13 archivo 2021 08: 57
  
  Difícil contigo.
  Azerbaiyán, según los turcos, utilizó MLRS turco, con misiles guiados por iluminación o coordenadas transmitidas por UAV. En el video de arriba, los UAV no son baterías, pero la imagen es la misma que la suya.
  En Karabaj, las distancias son qué, allí es posible cubrir la mitad del área con artillería de cañón.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    14 archivo 2021 00: 32
    
    - Aquí dicen que las pérdidas en mano de obra son iguales (que no puedo creer, no creo que las pérdidas declaradas por la parte armenia):
    https://www.bbc.com/russian/news-55149056
    Pero pérdidas en tecnología: son completamente asimétricas.
Michael1950

-1

17 archivo 2021 05: 49

Cita: trahterist
Esto se llama brevemente y con amplitud: dale al tonto una polla de vidrio, te romperá la polla y se romperá los brazos.
Aquí hay algo en contra de las tropas RUSAS sin bayraktars y otra basura de alta tecnología No funciona.
Siria es un buen ejemplo.

- De hecho, contra el VKS, NUNCA hay una "basura" de alta tecnología en Siria, o en cualquier otro lugar - no utilizado ...