El tema de la entrada regular de buques de guerra estadounidenses en el Mar Negro y la respuesta a este de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas es uno de los más resonantes en nuestro país. El "enfrentamiento" con el destructor "Donald Cook" ya ha generado varios mitos persistentes. Pero cuando no las últimas personas en Rusia relacionadas con la defensa comenzaron a comentar seriamente sobre este problema, inevitablemente tuvieron que agarrar su cabeza. ¿Qué dijeron allí?
El primero en "distinguirse" en este campo fue Yuri Shvytkin, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal. El parlamentario pidió una "respuesta indestructible" a las llamadas regulares de los barcos de la Armada de los EE. UU. En el Mar Negro:
Después de todo, entrar en el Mar Negro en sí es una provocación. Estados Unidos no tiene nada que ver con el área del agua.
Tenemos que preguntarnos, ¿qué tan competente es el Sr. Shvytkin, quien está a cargo de nuestros asuntos de defensa, en general? Según la Convención de Montreux sobre el Estado del Estrecho de Turquía, Estados Unidos, como potencia no perteneciente al Mar Negro, tiene derecho a enviar buques de guerra al Mar Negro, que corresponden en parámetros a sus destructores Donald Cook y Porter por hasta 21 días. Rusia, lamentablemente, no es propietaria de los derechos exclusivos sobre todo el Mar Negro, lo compartimos con muchos otros países que son aliados de Estados Unidos en el bloque de la OTAN. Esta es una verdad común y no está claro qué vio exactamente el diputado Shvytkin como una provocación o violación estadounidense.
Vamos más allá, en lo que respecta a las "provocaciones". No me sorprendió menos la persona de la que esperas profesionalismo por puesto y rango. El vicealmirante Pyotr Svyatashov, exjefe de personal de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa, en una entrevista HCH declaró que debemos "dejar de tener miedo", "mostrar los dientes" y "terminar con visitas poco ceremoniosas":
¿De qué tenemos miedo? Hay métodos que deberían prevenir una amenaza en nuestras aguas: guerra electrónica y mucho más. No hay necesidad de tener miedo, nuestra causa es correcta.
Sobre esto me gustaría ser más detallado. "Nuestra causa es sólo" ¿en qué exactamente? Si un destructor estadounidense o cualquier otro extranjero se encuentra en aguas internacionales de acuerdo con la Convención de Montreux, es legalmente por derecho propio. La Flota del Mar Negro y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tendrán derecho a detenerlo o atacarlo solo si ingresa a nuestras aguas territoriales. Entonces será posible abrir fuego de advertencia sobre él o realizar un "cuerpo a granel", incluso será posible hundirlo si viola nuestras fronteras marítimas, no reacciona a la orden de parada y se comporta de forma agresiva. Ni Donald Cook ni Porter lo hicieron, ni planearon.
En este contexto, será necesario volver al tema ya harto de "imitación de ataques aéreos" y "ataques de guerra electrónica" a buques de la Armada de los Estados Unidos. Se cree que en 2014, nuestro Su-24 "derribó" el sistema Aegis del destructor "Donald Cook" con la ayuda del complejo "Khibiny", luego de lo cual 27 miembros de su tripulación presentaron sus informes de renuncia. Por desgracia, este es un mito obvio. El avión sobrevoló la nave muchas veces, pero el resto probablemente fue inventado por algún "periodista", y después de eso, esta historia circuló ampliamente en nuestros medios y en el extranjero debido a su resonancia. Pero, quizás, no es malo que en realidad no hubo un ataque de guerra electrónica. Si abre el sitio web de la corporación estatal "Rostec", que se dedica a la producción de armas, resulta que generalmente no consideran el uso de sistemas de guerra electrónica "agresión":
A pesar de que en el campo de batalla, la guerra electrónica se convierte en un arma en toda regla capaz de "cegar" y "reprimir" al enemigo, la guerra electrónica es predominantemente defensiva.
Sin embargo, la guerra electrónica en sí misma es una especie de guerra armada, por lo tanto, el uso de métodos de guerra electrónica contra un buque de guerra extranjero que sigue en aguas internacionales, como aconseja hacer el vicealmirante Svyatashov, puede ser considerado por su tripulación como un acto de agresión con todos las consiguientes consecuencias.
La conclusión no será demasiado reconfortante ni muy patriótica: los destructores de la Armada de Estados Unidos están legalmente en el Mar Negro y simplemente no tenemos oportunidades reales de expulsarlos de allí. Sin embargo, esto no nos impide demostrar nuestras capacidades de combate, enviando hacia barcos enemigos no solo los familiares Su-24, sino también los porta misiles de largo alcance Tu-22M3, así como el MiG-31K con base en el sur. del país con los misiles aerobalísticos Dagger.