Por qué lanzar un ataque de guerra electrónica contra destructores estadounidenses es una muy mala idea


El tema de la entrada regular de buques de guerra estadounidenses en el Mar Negro y la respuesta a este de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas es uno de los más resonantes en nuestro país. El "enfrentamiento" con el destructor "Donald Cook" ya ha generado varios mitos persistentes. Pero cuando no las últimas personas en Rusia relacionadas con la defensa comenzaron a comentar seriamente sobre este problema, inevitablemente tuvieron que agarrar su cabeza. ¿Qué dijeron allí?


El primero en "distinguirse" en este campo fue Yuri Shvytkin, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal. El parlamentario pidió una "respuesta indestructible" a las llamadas regulares de los barcos de la Armada de los EE. UU. En el Mar Negro:

Después de todo, entrar en el Mar Negro en sí es una provocación. Estados Unidos no tiene nada que ver con el área del agua.

Tenemos que preguntarnos, ¿qué tan competente es el Sr. Shvytkin, quien está a cargo de nuestros asuntos de defensa, en general? Según la Convención de Montreux sobre el Estado del Estrecho de Turquía, Estados Unidos, como potencia no perteneciente al Mar Negro, tiene derecho a enviar buques de guerra al Mar Negro, que corresponden en parámetros a sus destructores Donald Cook y Porter por hasta 21 días. Rusia, lamentablemente, no es propietaria de los derechos exclusivos sobre todo el Mar Negro, lo compartimos con muchos otros países que son aliados de Estados Unidos en el bloque de la OTAN. Esta es una verdad común y no está claro qué vio exactamente el diputado Shvytkin como una provocación o violación estadounidense.

Vamos más allá, en lo que respecta a las "provocaciones". No me sorprendió menos la persona de la que esperas profesionalismo por puesto y rango. El vicealmirante Pyotr Svyatashov, exjefe de personal de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa, en una entrevista HCH declaró que debemos "dejar de tener miedo", "mostrar los dientes" y "terminar con visitas poco ceremoniosas":

¿De qué tenemos miedo? Hay métodos que deberían prevenir una amenaza en nuestras aguas: guerra electrónica y mucho más. No hay necesidad de tener miedo, nuestra causa es correcta.

Sobre esto me gustaría ser más detallado. "Nuestra causa es sólo" ¿en qué exactamente? Si un destructor estadounidense o cualquier otro extranjero se encuentra en aguas internacionales de acuerdo con la Convención de Montreux, es legalmente por derecho propio. La Flota del Mar Negro y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tendrán derecho a detenerlo o atacarlo solo si ingresa a nuestras aguas territoriales. Entonces será posible abrir fuego de advertencia sobre él o realizar un "cuerpo a granel", incluso será posible hundirlo si viola nuestras fronteras marítimas, no reacciona a la orden de parada y se comporta de forma agresiva. Ni Donald Cook ni Porter lo hicieron, ni planearon.

En este contexto, será necesario volver al tema ya harto de "imitación de ataques aéreos" y "ataques de guerra electrónica" a buques de la Armada de los Estados Unidos. Se cree que en 2014, nuestro Su-24 "derribó" el sistema Aegis del destructor "Donald Cook" con la ayuda del complejo "Khibiny", luego de lo cual 27 miembros de su tripulación presentaron sus informes de renuncia. Por desgracia, este es un mito obvio. El avión sobrevoló la nave muchas veces, pero el resto probablemente fue inventado por algún "periodista", y después de eso, esta historia circuló ampliamente en nuestros medios y en el extranjero debido a su resonancia. Pero, quizás, no es malo que en realidad no hubo un ataque de guerra electrónica. Si abre el sitio web de la corporación estatal "Rostec", que se dedica a la producción de armas, resulta que generalmente no consideran el uso de sistemas de guerra electrónica "agresión":

A pesar de que en el campo de batalla, la guerra electrónica se convierte en un arma en toda regla capaz de "cegar" y "reprimir" al enemigo, la guerra electrónica es predominantemente defensiva.

Sin embargo, la guerra electrónica en sí misma es una especie de guerra armada, por lo tanto, el uso de métodos de guerra electrónica contra un buque de guerra extranjero que sigue en aguas internacionales, como aconseja hacer el vicealmirante Svyatashov, puede ser considerado por su tripulación como un acto de agresión con todos las consiguientes consecuencias.

La conclusión no será demasiado reconfortante ni muy patriótica: los destructores de la Armada de Estados Unidos están legalmente en el Mar Negro y simplemente no tenemos oportunidades reales de expulsarlos de allí. Sin embargo, esto no nos impide demostrar nuestras capacidades de combate, enviando hacia barcos enemigos no solo los familiares Su-24, sino también los porta misiles de largo alcance Tu-22M3, así como el MiG-31K con base en el sur. del país con los misiles aerobalísticos Dagger.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Greenchelman Офлайн Greenchelman
    Greenchelman (Grigory Tarasenko) 2 archivo 2021 14: 46
    hasta el 14
    Gran cosa
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 archivo 2021 15: 09
    +8
    Como siempre, todo es mucho más complicado. Primero, se les dice a los estadounidenses que Rusia es el amo del Mar Negro (si solo los barcos rusos se apiñaran en el Golfo de México, cómo reaccionarían los Estados Unidos). En segundo lugar, tales ataques revelan las acciones de los barcos estadounidenses, porque las alertas se envían inmediatamente a través de todos los canales, internos y externos. En tercer lugar, estratégicamente, con esto la Federación de Rusia afirma su firmeza para resistir nuevas acciones para expandir la presencia de barcos de la OTAN en el Mar Negro. Conclusión: tales pseudoataques a los destructores estadounidenses es una de las herramientas políticas ...
    1. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
      Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 2 archivo 2021 16: 04
      hasta el 21
      Si tan solo los barcos rusos se apiñaran en el Golfo de México

      - no nadarán, y si lo hacen, se ahogarán en el camino de regreso. El almirante Kuznetsov ya ha "asustado" al mundo entero con su viaje a Siria - el mundo casi se ríe a carcajadas, lo siento - casi desgarró el miedo ... lol
      1. avg Офлайн avg
        avg (Alexander) 2 archivo 2021 17: 13
        + 18
        Cálmate y no te desgarres el estómago, olerá mal. Sí, la salida fallida de "Kuznetsov", pero esta es generalmente la primera experiencia de combate y se sacarán conclusiones de ella. Por qué no comentas los problemas de la Marina de Estados Unidos con el orgullo de América, el portaaviones Gerald Ford por 13 mantecas, que no se puede poner en funcionamiento y cada salida de la cual termina con un remolque al muelle. O el francés "Chal de Gaulle", que pasó la mayor parte de su servicio de 13 años en reparación y puso a todos tan mal que se decidió cancelarlo (barco de 13 años, Karl). O tal vez puedas hablar del "Príncipe de Gales", que desde 2019, la "dueña de los mares" no puede enviar a las costas de China, "para demostrar el poder y la determinación del Reino Unido". Qué China, no puede salir de Portsmouth. Entonces no es tan simple.
        Por lo tanto, es mejor hablar sobre la circunnavegación del almirante Gorshkov, sobre la eliminación de la dependencia de las turbinas alemanas y ucranianas, sobre las pruebas exitosas del Zircon. Alégrate por la vida y por la patria, mira, y la panza de goles será.
        1. Motorhead Офлайн Motorhead
          Motorhead (Alex) 2 archivo 2021 18: 31
          +9
          También puede agregar sobre Zumwalt, como una maleta sin asa, y es incómodo de llevar, y es una pena irse. Se ha cortado tanta masa.
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 2 archivo 2021 18: 40
            hasta el 12
            Zumwalt es un barco semi-experimental con grandes perspectivas de aplicación. Reclama principalmente a sus sistemas de artillería, que claramente no funcionaron. En cuanto al resto ... empezaremos a hacer estos en 10-15 años. Solo más pequeño.
            1. Ron ron Офлайн Ron ron
              Ron ron (Ron Ron) 3 archivo 2021 00: 11
              +6
              No es un experimento enfermizo.
              Tres por el precio de varios porta misiles submarinos nucleares, cada uno.

              ¿Solo a los sistemas de artillería? ¿Y sus armas de misiles? ¿Y con la defensa aérea?
              Y, por supuesto, la central eléctrica más "perfecta".
              ¿Y por qué se cerró el episodio?

              Usted es tan divertido.

              Y sí, estas no son mis preguntas, todas de los medios "civilizados".
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 2 archivo 2021 17: 37
        +9
        Por qué, cuando los Yankees y Yapas perdieron sus nuevos F-35 no se rieron y no citaron a Putin, con estilo - ¡Ella se ahogó! riendo El Che no se rió cuando los Yankees perdieron a los mejores cazas de su Fuerza Aérea, el F-22, cuya producción, por cierto, ¡¿se redujo?! lengua
        1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
          Anatoly Babug (Anatol) 3 archivo 2021 09: 43
          0
          ¿Y cuántos F-35 se han perdido en total?
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 09: 47
            +2
            No contó por pieza, pero más de lo que perdió el almirante Kuznetsov en la campaña. Y el F-22 perdió más que el Su-57
            1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
              Anatoly Babug (Anatol) 3 archivo 2021 11: 14
              -3
              Entonces, el enlace puede ser o solo bla, bla, ¿o aconsejarías buscar en Internet?
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 11: 54
                +2
                ¿Y de dónde sacaste la idea de que yo trabajaría como lacayo de una Bandera? Primero busque los enlaces por usted, luego dígales que no son así. Tienes que encontrarlo tú mismo. Finalmente, puedo decir que incluso los datos de Wikipedia sobre los desastres del F-35 no están completos. Solo los japoneses perdieron 3 F-35, aunque incluso Wikipedia afirma que más de 2 que perdió Kuznetsov y más F-22, que 1 Su-57 que perdió la Federación Rusa
                1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
                  Anatoly Babug (Anatol) 3 archivo 2021 18: 54
                  -5
                  Bueno, como se esperaba, el joven uryak se fusionó tan pronto como se le ofreció probar su ventisca :)))
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 21: 31
                    +3
                    Incluso abres Wikipedia, no hay de todo, pero algo está escrito y no a favor de los Yankees.
      3. Anna Fedorova Офлайн Anna Fedorova
        Anna Fedorova (Anna Fedorova) 9 archivo 2021 12: 43
        0
        O eres una cresta o nuestro histérico. Si es nuestro, no tengas miedo de como empieza, te daremos ak, pañales, y te irás a pelear con ella como el tuyo)))
        Por cierto, en Siria con tales fuerzas, para llevar a cabo tal operación, y obtener el resultado deseado… me encanta criticar, pero pasará a la historia. Permítanme recordarles lo de Afganistán, y hubo más fuerza y ​​menos sentido común. No es necesario hablar de pindasnya en Vietnam. Entonces mi hijo tiene algo de lo que estar orgulloso. Bueno, nunca hemos tenido barcos que transporten aviones, y no es un hecho que sean necesarios ahora, la doctrina está cambiando.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 2 archivo 2021 18: 49
      -4
      Respecto al Golfo de México:

      Entendemos que los barcos rusos Viktor Leonov y Nikolai Chiker se encuentran actualmente en aguas que no son mares territoriales de Estados Unidos, pero no lejos de Cuba.

      dijo el teniente coronel Tom Crosson, portavoz del Pentágono.

      Respetamos la libertad de todos los pueblos, que se refleja en el derecho internacional, en el funcionamiento de los buques de guerra fuera de los mares territoriales de otros pueblos.
      1. Ron ron Офлайн Ron ron
        Ron ron (Ron Ron) 3 archivo 2021 00: 20
        +6
        ¿Y por qué esta publicación?
        También respetamos su derecho a estar en aguas internacionales, lo que no impide que nuestras Fuerzas Armadas practiquen "ataques de entrenamiento" sobre un potencial enemigo.
        Y los diputados, su trabajo es el idioma.
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 16: 42
        +4
        Entonces, frente a las costas de Cuba y frente a las costas de los Estados Unidos, estos son países diferentes, ¿o los yanquis se consideran los amos del mundo entero? Caminan anchos, no solo se rasgarán los pantalones, sino también lo que hay en los pantalones.
    3. zloybond Офлайн zloybond
      zloybond (lobo estepario) 2 archivo 2021 19: 34
      0
      Digamos que en este salió a cubierta un marinero con un aguijón. Se acabaron los nervios (después de todo, están atacando) se tiraron a Secar ... Y ..... expresamos con orgullo nuestra preocupación ???? Están en aguas neutrales, el avión está entrando en el barco. El marinero de colchón tiene una medalla. Mi más sentido pésame a la mamá del piloto. Todo es como si estuviera en notas. Teóricamente puramente. ¿O me equivoco?
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 archivo 2021 20: 25
        -3
        Bueno, sí, pero el oficial de defensa costera vio un destructor estadounidense en nuestra zona y lanzó el sistema de misiles antibuque Ball contra el intruso enemigo, también tenía una medalla, ¡¿y los intrusos restantes fueron capturados por los rescatistas?! ¿Que sigue?
        1. zloybond Офлайн zloybond
          zloybond (lobo estepario) 2 archivo 2021 21: 57
          +4
          generalmente imaginario respetado - estamos hablando de aguas neutrales. Ya te has imaginado la guerra atacando dos veces a un barco neutral. Si discutimos, al menos de manera teórica y lógica.
          1. Ron ron Офлайн Ron ron
            Ron ron (Ron Ron) 3 archivo 2021 00: 16
            0
            Bueno, el avión está en espacio aéreo neutral.
            Dirás: puede ir armado.
            Bueno, el destructor URO, no una barca de pesca.
            1. zloybond Офлайн zloybond
              zloybond (lobo estepario) 3 archivo 2021 00: 22
              +1
              Bueno, estamos considerando la cuestión de cuándo nuestro avión ataca un barco en aguas neutrales. No parece que me mires a través de tu vista. Estamos en la misma trinchera que tú. La cuestión de la esencia de la agresión de nuestra parte. De hecho, el provocador que designó el atentado será culpable en aguas neutrales. Bueno, si piensas con lógica.
              1. Ron ron Офлайн Ron ron
                Ron ron (Ron Ron) 3 archivo 2021 00: 30
                0
                No. Consideramos que la aeronave sobrevuela el SHIP en espacio aéreo neutral. Y qué maniobra hace y dónde está su propio negocio. Y sí, la guerra electrónica no es un ataque, sino una defensa. No confunda el regalo de Dios con huevos revueltos.
                "Escondido, luego culpable" No rueda aquí. Aquí rueda el primer disparo.
                Y basta de este lío.
                1. zloybond Офлайн zloybond
                  zloybond (lobo estepario) 3 archivo 2021 00: 37
                  -1
                  Me gustaría escuchar la opinión de un piloto de combate. Juzgo por la posición del comandante del cálculo ZRPK. Si se simulara un ataque contra mí, no hay tiempo para resolverlo. "Él" sólo vuela con guerra electrónica o bomba. No escrito en la frente (Salvo que la sede haya acordado jugar con antelación). Si entrenamos juegos, entonces puramente discusiones en el sofá por las noches para nosotros, los holgazanes.
                  1. Ron ron Офлайн Ron ron
                    Ron ron (Ron Ron) 3 archivo 2021 00: 49
                    0
                    Debe haber requisitos previos para una huelga o una guerra.
                    Hay inteligencia, analistas y un montón de servicios que advertirán al comandante del barco del peligro potencial en la región. E incluso en este caso, el comandante debe tener razones más poderosas que sus sentimientos.
                    El primer disparo, luego el agresor, punto.
                  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 16: 44
                    +3
                    Entonces mi amigo está juzgando desde la posición de un cohete. La pelvis americana está flotando para lucirse, o va a disparar ... ¡Por la misma lógica, es hora de ahogar a los Yankees!
                2. onstar9 Офлайн onstar9
                  onstar9 (Aslan Tsoutiev) 3 archivo 2021 04: 19
                  -1
                  Cita: Ron Ron
                  No. Consideramos que la aeronave sobrevuela el SHIP en espacio aéreo neutral. Y qué maniobra hace y dónde está su propio negocio. Y sí, la guerra electrónica no es un ataque, sino una defensa. No confunda el regalo de Dios con huevos revueltos.
                  "Escondido, luego culpable" No rueda aquí. Aquí rueda el primer disparo.
                  Y basta de este lío.

                  Bueno, camarada discute de manera interesante. Entonces, ¿cómo se pueden distinguir tales "maniobras" de un ataque real? Quizás tengas una orden real para atacar el barco. Ellos no saben esto en el barco y se sentarán y tomarán té tranquilamente. Entonces, el lado del "ataque simulado" tiene una ventaja real del primer ataque y la victoria en caso de conflicto. Genial, lo "planeaste" ...
                3. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
                  Anatoly Babug (Anatol) 3 archivo 2021 09: 47
                  -3
                  Bueno, sí, pero si un piloto estadounidense simula un ataque a un barco ruso, gritarás que se trata de una provocación y que hay que derribar a los provocadores.
          2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 3 archivo 2021 16: 14
            0
            Hay incluso menos razones para abrir fuego en aguas ordinarias ... Tu lógica está fuera de lugar ...
      2. Ron ron Офлайн Ron ron
        Ron ron (Ron Ron) 3 archivo 2021 00: 25
        +1
        ¿Qué significa el nervio?
        Entiendo que la lengua, por supuesto, no tiene huesos.
        Pero tómese la molestia de estudiar el procedimiento para lanzar el arma sobre la que está escribiendo.
        Allí simplemente no lideran y los nervios no se rinden.
        Unos segundos y khan al refrigerante.
        Sin el mando de las flechas, ni siquiera lo dirigirá.
        1. zloybond Офлайн zloybond
          zloybond (lobo estepario) 3 archivo 2021 00: 27
          -1
          Puramente desde el punto de vista del artillero que está de guardia, un avión se acerca a ti en aguas neutrales, ¿cuáles son tus acciones? ¿Expresar preocupación al capitán? Desde la posición de un buque de guerra - ataque - defensa. Es otro asunto, si estos son juegos acordados. Bueno, entonces puedes hacer tantas visitas como quieras: los periodistas escribirán cuentos de hadas sobre pañales y despidos.
          1. Ron ron Офлайн Ron ron
            Ron ron (Ron Ron) 3 archivo 2021 00: 38
            0
            Estimado, este es el EJÉRCITO. Ni siquiera van al ejército sin una orden. Y apuntar y capturar un objetivo con MANPADS aún más.

            Y sí, un NAVE militar (de combate). Y los barcos son civiles o de apoyo (no armados o débilmente armados).
  4. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 2 archivo 2021 15: 49
    -6
    Paga y arrepiéntete, arrepiéntete y paga

    (c) Akhedzhakova L.M
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 2 archivo 2021 17: 33
      +9
      Es Akhedzhakova quien necesita arrepentirse de sus pecados tanto ante Rusia como ante los sacerdotes (ante Dios). Mujer ilegítima, desarraigada, andante, a quien Rusia recogió prácticamente del basurero, alimentó, vistió, calzó, pero no para alimentar al caballo.
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 2 archivo 2021 19: 43
        -3
        A juzgar por la reacción a mi publicación, cuatro colegas, probablemente extranjeros, piensan diferente a usted y a mí ... triste
  5. DimerVladimer Офлайн DimerVladimer
    DimerVladimer (Dmitry Vladimirovich) 2 archivo 2021 16: 04
    -6
    Cuantos más robles haya en el ejército, más fuerte será nuestra defensa

    ... el viejo adagio sigue siendo válido ...
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 2 archivo 2021 16: 22
    + 12
    Rara vez sucede, pero en este caso estoy de acuerdo. Los barcos estadounidenses están legalmente presentes si no superan los 21 días. Y a menudo se superponen a este límite. Pero Rusia también tiene todo el derecho a volar alrededor de los barcos en aguas internacionales. Por así decirlo, objetivos gratuitos para practicar habilidades de aviación naval.
    Se desconoce quién perderá los nervios antes. Pero esto crea los requisitos previos para un incidente accidental.
    La pregunta debería plantearse de forma un poco diferente. ¿Quién es el enemigo de la OTAN en el Mar Negro? Rusia y no lo esconden. Bueno, entonces no ponga cara de sorpresa de que la OTAN sea el enemigo de Rusia.
    Y sería bueno para los países del Mar Negro recordar el quinto artículo de la OTAN y su amplia interpretación.

    Un ataque de cualquier país de la OTAN a Rusia debe interpretarse como un ataque de todos los países de la OTAN.

    Con conclusiones adecuadas. Digamos la destrucción de un sistema de defensa antimisiles en Rumania y Polonia. Entonces, por si acaso.
    1. Estimado experto en sofás. 2 archivo 2021 21: 51
      +5
      Se desconoce quién perderá los nervios antes. Pero esto crea los requisitos previos para un incidente accidental.

      ¿Qué nervios? ¿Qué es un incidente aleatorio?
      El bombardero SU-24 tiene "escrito en su vientre" si está armado o no.
      No representaba ningún peligro para el barco. No se puede decir lo mismo del destructor, que está repleto de varias armas.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 3 archivo 2021 15: 50
      -3
      Y a menudo se superponen con este límite.

      "A menudo" esta es la última vez?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 archivo 2021 15: 57
        +3
        Dos veces en 2008 y 2014. La segunda vez fue explicada por un mal funcionamiento técnico.
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 3 archivo 2021 17: 51
          -3
          En 2008, que yo recuerde, no hubo violación. Entonces se nos acercó una nave del cuartel general + un destructor + algún pequeño compañero como una patrullera.
          En 2014, la convención no prohíbe una falla técnica. No hubo violación del hecho.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 3 archivo 2021 18: 22
            +1
            En 2008, se superó el tonelaje. En 2014, un mal funcionamiento técnico. Retiro mi comentario. Hasta que se superó la estancia
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 3 archivo 2021 21: 10
              -2
              Y no hubo exceso de tonelaje en 2008. )
              Bastante los yanquis se han mantenido dentro de tres buques en 45 mil toneladas.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 3 archivo 2021 21: 33
                +2
                Formalmente, sí. De hecho, no hubo violaciones. El tonelaje máximo se puede aumentar con seguridad a 45 mil toneladas.
                Pero en cualquier caso, la presencia de barcos con armas de misiles cerca de la costa de Rusia no contribuye de ninguna manera a las misiones de mantenimiento de la paz. Y tampoco ayuda a reducir la tensión.
                Entonces los sobrevuelos continuarán. Y no hay nada de qué quejarse. Y en caso de conflicto, no tiene sentido encontrarlos allí. Su vida útil está limitada por el tiempo de vuelo de los misiles antibuque. Pero esto ya es una guerra a gran escala.
                1. alex5450 Офлайн alex5450
                  alex5450 (Alex L) 3 archivo 2021 22: 09
                  -2
                  Pero en realidad comenzamos formalmente (es decir, violaciones legales).
                  En cuanto a los misiles y las provocaciones, incluso recuerdo que estábamos felices de discutir, a principios de la década de 160, los vuelos de nuestros Tu-XNUMX a las costas de Inglaterra, luego a Alaska, luego a Venezuela. Esta es una escalada y, lamentablemente, solo está creciendo hasta ahora.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 3 archivo 2021 22: 18
                    +1
                    Si me equivoco, no discuto. No hubo violación formal.
  7. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 2 archivo 2021 16: 24
    +4
    Hay una pregunta: cuando los descendientes de los vikingos acusaron a Rusia de usar guerra electrónica, y tal vez armas de guerra electrónica, ¿fue un indicio de casus belli? ¿O simplemente buscaba a los responsables de sus incompetentes acciones en los ejercicios?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 08: 08
      0
      Hay una pregunta: cuando los descendientes de los vikingos acusaron a Rusia de usar guerra electrónica, y tal vez armas de guerra electrónica, ¿fue un indicio de casus belli? ¿O simplemente buscaba a los responsables de sus incompetentes acciones en los ejercicios?

      Parece que el segundo.
  8. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 archivo 2021 17: 30
    +5
    Sr. Marzhetskiy, no se ofenda, pero el nivel de sus artículos vuelve a empezar a decepcionar.
    1) ¿Dónde está Estados Unidos y dónde está el Mar Negro? Por supuesto, el envío de barcos de combate pesados ​​(y destructores de desplazamiento de crucero, estos son barcos pesados) a las costas de la Federación de Rusia es una provocación militar.
    2) Los yanquis se volvieron insolentes al punto que sus destructores entraron en el Golfo de Pedro el Grande, en el Lejano Oriente, y estas son las aguas territoriales de la Federación Rusa y es hora de ahogar a los insolentes. Si Estados Unidos quiere la guerra, incluso en su propio territorio, que así sea. Luchemos, el beneficio de la Federación Rusa no es Irak y tiene algo para poner a los Yankees en su lugar, sin embargo, me parece que los Yankees se marchitarán después de que sus destructores se hundan hasta el fondo frente a las costas de la Federación Rusa y No te atrevas a iniciar una guerra a gran escala. La URSS vendió docenas de aviones estadounidenses, solo en el Golfo de Pedro el Grande mentiras para el bombardero torpedo estadounidense, junto con las tripulaciones derribadas por los cazas de defensa aérea de la URSS y nada, el YSA fue tragado y borrado.
    3) ataque de guerra electrónica. No tiene por qué negar su tenencia, y el hecho de que se llevó a cabo mediante el sistema de guerra electrónica Khibiny, que ya está obsoleto para la Federación de Rusia, es una sutil alusión a los Yankees sobre circunstancias gordas, ya que hoy la Federación de Rusia ya tiene sistemas de guerra electrónica más serios que el Khibiny. Uno de estos nuevos sistemas se llama Himalaya, e incluso este sistema no es el último desarrollo de la Federación de Rusia en el campo de la guerra electrónica.
    1. Kristallovich Online Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 2 archivo 2021 22: 25
      +2
      ¿Dónde está Estados Unidos y dónde está el Mar Negro? Por supuesto, el envío de barcos de combate pesados ​​(y destructores de desplazamiento de crucero, estos son barcos pesados) a las costas de la Federación de Rusia es una provocación militar.

      Enciende tu cabeza por un minuto. Al menos. El autor escribe que los estadounidenses no violan ningún tratado internacional. Intenta refutar esto.

      Ataque de guerra electrónica. No tiene ninguna razón para negar su tenencia y el hecho de que se llevó a cabo ya obsoleto para la guerra electrónica de la Federación de Rusia Khibiny

      Este complejo se utiliza para armar el Su-34, que ahora está saliendo de la línea de montaje.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 2 archivo 2021 22: 28
        +5
        1) Ya escribí anteriormente que la entrada del destructor estadounidense en el Golfo de Pedro el Grande es una violación de las fronteras marítimas de la Federación de Rusia y es hora de que los patán estadounidenses se ahoguen como ratas.
        2) Khibiny es un dispositivo económico, y cualquier cosa se puede instalar en una aeronave dentro del peso de vuelo permitido.
        PD Las emociones son un mal consejero aquí, amigo
        1. Kristallovich Online Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 2 archivo 2021 22: 30
          +1
          Ya escribí anteriormente que la entrada del destructor estadounidense en Peter the Great Gulf es una violación de las fronteras marítimas de la Federación de Rusia.

          Ni una palabra sobre esto en el artículo. Se trata del Mar Negro.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 2 archivo 2021 22: 32
            +3
            Sí, sobre el Mar Negro, pero esto implica acciones estadounidenses frente a las costas de la Federación de Rusia en general, y no solo en el Mar Negro, y el envío de buques de guerra a través del océano a las costas de un país extranjero, este es un comportamiento desafiante. y provocación militar. Así que aquí no estoy de acuerdo con su autor, que no califica de provocativas las acciones de los Yankees.
            1. Kristallovich Online Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 2 archivo 2021 22: 34
              0
              Esta es su evaluación subjetiva de lo que se quiere decir allí. Las noticias en sí trataban sobre el Mar Negro, el comentario del vicealmirante trataba sobre el Mar Negro, el razonamiento del autor también trataba sobre él.
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 07: 55
                +3
                Sí, los yanquis también violaron la frontera marítima de la Federación de Rusia frente a la costa occidental de Crimea. El hecho de que los yanquis no reconozcan Crimea como parte de la Federación de Rusia no es un argumento, no reconocen a las Kuriles como parte de la Federación de Rusia y la Federación de Rusia no reconoce la transferencia legal de las islas a la Federación de Rusia. en la costa de Alaska por Shevardnadze, un georgiano corrupto, ¡y qué!
        2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
          akarfoxhound 2 archivo 2021 23: 11
          0
          Puede que te decepcione, pero no puedes colgar nada en un avión. Y Cook en 14g voló alrededor de un Su-24 simple, ni siquiera M y mucho menos M2, pero los amers de Khibiny extinguieron el Su-34, que estaba a cierta distancia de este proceso.
          Aunque lo escribí incorrectamente, puedes colgar lo que quieras, no puedes aplicarlo, existe tal cosa, se llama emparejamiento.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 07: 56
            +2
            La compatibilidad de hardware a la que te refieres. Sí, lo hay, pero te aseguro que puedes poner TODO lo que sea en autos nuevos y modernizados, excepto quizás con la excepción de chatarra irrelevante, porque, por razones obvias, no tiene sentido.
    2. Reco Офлайн Reco
      Reco (Igor Akimov) 3 archivo 2021 20: 51
      -1
      Trate su cabeza salvaje. Está ansioso por luchar. ...
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 21: 27
        +4
        ¿Y estás ansioso por entregar el país sin luchar por el saqueo y la profanación, como entregaste a la URSS? Esto es traición, y esto es un acto de muy mal gusto y es penalmente punible, desde varios años de prisión ahora, hasta la pena de muerte en la URSS (y de acuerdo con las leyes de la guerra, pueden ser devueltos, bajo ciertas circunstancias). Si no quieres pelear, corre a Argentina, esto es lo mejor, qué pueden hacer gente como tú, capituladores ... Por cierto, ¿no estás cansado de crear una nueva cuenta cada vez para poder escribir otra tontería?
        1. Reco Офлайн Reco
          Reco (Igor Akimov) 4 archivo 2021 00: 02
          -2
          ¿Crees que todo será como en las películas? ¿Volverás de la guerra como un héroe, con medallas? ¿Y todos vivirán felices para siempre? No. Mis parientes y amigos morirán. Y el tuyo también. Sentarse en el sofá es fácil para ser un héroe. Y cuando agarres el dolor, ganarás.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 4 archivo 2021 12: 39
            +3
            Cuando la URSS se rindió sin guerra, el país se convirtió en ..., no hay dinero, no hay nada para comer, no hay medicinas, hay bandidaje por todas partes, la gente moría en grupos. Quieres esto ? Estuve en la guerra, nada bueno, a pesar de las medallas, pero para evitar los nuevos 90, estoy listo para pelear nuevamente, incluso si esta será nuestra última pelea, como los chicos del Varyag. Los Yankees en los 90 comieron de la barriga y celebraron la victoria sin un solo disparo. Veamos cómo les gusta que lluevan cohetes sobre sus ciudades ... ¿Serán antes de las vacaciones? ...
  9. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 2 archivo 2021 17: 33
    +5
    La entrada al Mar Negro en sí es una provocación. Estados Unidos no tiene nada que ver con el área del agua

    Absolutamente correcto. Llamadas regulares de barcos estadounidenses al Mar Negro, similar al hecho de que los barcos rusos visitaban regularmente la bahía mexicana o de Hudson de América del Norte; en ambos casos, esto es una provocación.
    Las provocaciones continuarán hasta que la Federación de Rusia, según el vicealmirante Pyotr Svyatashov, "muestre los dientes" como lo fue en 1961 cuando el U-2 estadounidense fue derribado sobre Sverdlovsk, que también ingresaba regularmente al espacio aéreo soviético.

    La conclusión no será demasiado reconfortante y patriotero: los destructores de la Marina de los EE. UU. Están legalmente en el Mar Negro.

    Bombarderos estratégicos de la Federación de Rusia volaron a Venezuela por invitación, están en Siria también por invitación del gobierno legítimo, el punto MTS en el Mar Rojo con el consentimiento de Etiopía, la salida de los barcos rusos al Atlántico tampoco contradice derecho internacional, pero cada vez se suscita histeria sobre la amenaza de Estados Unidos y varias especulaciones de conspiración sobre un posible entrenamiento de ataque y amenaza de Estados Unidos, Gran Bretaña, Noruega, Suecia, Finlandia.
    En el caso de Estados Unidos, ¿tienen derecho y, en el caso de acciones similares de la Federación de Rusia, una amenaza?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 archivo 2021 07: 05
      0
      La entrada al Mar Negro en sí es una provocación. Estados Unidos no tiene nada que ver con el área del agua

      Absolutamente correcto. Llamadas regulares de barcos estadounidenses al Mar Negro, similar al hecho de que los barcos rusos visitaban regularmente la bahía mexicana o de Hudson de América del Norte; en ambos casos, esto es una provocación.

      Una provocación es si el "Cook" viola nuestras fronteras marítimas o intenta pasar por el estrecho de Kerch.
  10. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 2 archivo 2021 17: 34
    -7
    Marzhetsky, por tu artículo te califico más alto que el Su-57 - ¡¡¡tira de “4 ++”, y tú de “5 +++” !!!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 07: 58
      +1
      Marzhetsky, por tu artículo te califico más alto que el Su-57 - ¡¡¡tira de “4 ++”, y tú de “5 +++” !!!

      Ugh, ¿podemos prescindir de esto? Solo estoy por la justicia.
      1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) 3 archivo 2021 17: 36
        -2
        Sergei, ¡no te ofendas, por favor! Irónicamente, elogié su artículo: prevalece el sentido común y se necesita valor para expresarlo. Gracias... bebidas
  11. ¡nos ahogaremos!
  12. bobba94 Online bobba94
    bobba94 (Vladimir) 2 archivo 2021 17: 57
    0
    Leí el artículo, leí los comentarios y saqué conclusiones: no tengo cien rublos, no tengo cien amigos, pero tengo 11, no, mejor que 15 portaaviones, un presupuesto militar de 800 mil millones de dólares y serás feliz. ...
  13. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 2 archivo 2021 19: 07
    0
    Es una cuestión de la vida diaria. Debido a un falso "autor de hurra" (lo leí, encontraron al autor), entonces todos se emocionaron y desperdiciaron energía.

    Pero demuestra que las falsificaciones son convenientes, rentables y no punibles ...
  14. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 archivo 2021 21: 41
    -2
    - Te lo diré (¡en confianza!) "¿Por qué es una muy mala idea lanzar un ataque de guerra electrónica contra destructores estadounidenses?" - porque en el arsenal de la Fuerza Aérea Rusa no hay absolutamente ningún medio que realmente pueda "hacer algo", por ejemplo, con el radar SPY-1D. NO HAY TALES MEDIOS EW. Incluso si lleva el "Krasukha-40" de 4 toneladas en el An-124 al lado del barco, ni siquiera estornudarán allí ... lol
  15. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 archivo 2021 22: 20
    -3
    Cita: Sapsan136
    2) Los yanquis se volvieron insolentes al punto que sus destructores entraron en el Golfo de Pedro el Grande, en el Lejano Oriente, y estas son las aguas territoriales de la Federación Rusa y es hora de ahogar a los insolentes.

    - La pregunta para ti, el halcón es clara: digamos que decidiste ahogar al destructor "Donald Cook" en aguas completamente neutrales, lo que no viola la convención de Montreux.
    Primero: ¿cómo lo haces?
    En segundo lugar: ¿qué será después de esto con los buques de guerra rusos en el área de agua del océano mundial? Para ellos, el "Triángulo de las Bermudas" comenzará en todas partes. ¿Tienes idea de la relación de fuerzas de las flotas?

    Si Estados Unidos quiere la guerra, incluso en su propio territorio, que así sea. Luchemos, lo bueno de la Federación Rusa no es Irak, y ella tiene algo para poner a los Yankees en su lugar.

    - Es decir: propones en toda regla intercambio de ataques con misiles nucleares con los Estados Unidos? Dado que ahora es invierno y, como resultado, decenas de millones de ciudadanos de las ciudades rusas, después de que se destruyan los TPP, simplemente morirán de frío. Dado que Estados Unidos tiene algún tipo de sistema de defensa antimisiles, ¡mientras que Rusia lo tiene solo alrededor de Moscú! Dado que, como resultado del intercambio de ataques termonucleares entre Rusia y Estados Unidos, China se convertirá en la hegemonía absoluta del planeta. Y China simplemente entrará en territorio ruso para brindar ayuda humanitaria. Como resultado, la población de Rusia disminuirá constantemente ...

    Sin embargo, me parece que los Yankees serán eliminados después de que sus destructores vayan al fondo de la costa de la Federación Rusa y no se atrevan a iniciar una guerra a gran escala.

    - Primero pregúntele a Putin si está de acuerdo con su plan para una guerra de misiles nucleares con Estados Unidos, teniendo en cuenta los factores anteriores, que no ve en absoluto.

    La URSS derribó docenas de aviones estadounidenses, solo en el Golfo de Pedro el Grande se encuentra el bombardero torpedo estadounidense, junto con las tripulaciones derribadas por los cazas de defensa aérea de la URSS y nada, el YSA fue tragado y borrado.

    - ¿Verdad? ¿Puedes darme enlaces? riendo lol

    3) ataque de guerra electrónica. No tiene ninguna razón para negar su tenencia y el hecho de que se llevó a cabo ya obsoleto para la guerra electrónica de la Federación de Rusia Khibiny

    - Nunca fue llevado a cabo por nadie y nunca, ni siquiera porque el Khibiny nunca se instaló en el Su-24, sino por la razón elemental de que el Khibiny es absolutamente incapaz de hacer nada con la estación de radar del destructor. ¿Es eso algo que me haga reír?

    esta es una sutil alusión a los Yankees sobre las circunstancias gordas, ya que hoy la Federación Rusa ya tiene sistemas de guerra electrónica más serios que el Khibiny. Uno de estos nuevos sistemas se llama Himalaya, e incluso este sistema no es el último desarrollo de la Federación de Rusia en el campo de la guerra electrónica.

    - Y de ellos exactamente de la misma manera el radar SPY-1D no sufrirá el menor daño. Se reirán, y eso es todo ...
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 2 archivo 2021 22: 42
      +4
      1) ¿Te estás ofreciendo a rendirte? Ofrezca rendirse al gobierno de su Israel, no necesitamos su consejo.
      2) Misiles antibuque Onyx para destrucción y varios destructores estadounidenses es suficiente. Por cierto, la entrada de barcos estadounidenses en el Golfo de Pedro el Grande es una violación de las fronteras marítimas de la Federación de Rusia, ¡y no de aguas neutrales!
      3) Tras el arriado de la bandera de la URSS, sus países perdieron decenas de millones de sus ciudadanos. ¡Que repetir esto y morir de pobreza y luchas intestinas, mejor guerra y destrucción de los descarados yanquis!
      4) Tus palabras son frases vacías, ya que ni el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ni el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia son responsables ante un judío que escapó de la URSS a Israel. Su conocimiento de la guerra electrónica se basa en el conocimiento de los complejos soviéticos como Beans y similares, y esta técnica ha estado desactualizada durante mucho tiempo. ¡Su conocimiento de los nuevos sistemas de guerra electrónica de RF es igual a CERO!
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 08: 06
        +3
        Cita: Sapsan136
        1) ¿Te estás ofreciendo a rendirte? Ofrezca rendirse al gobierno de su Israel, no necesitamos su consejo.

        Nadie se ofrece a rendirse. Simplemente no es necesario seguir un consejo estúpido y provocar al poder militarmente más fuerte atacando sus barcos en aguas neutrales con guerra electrónica.
        La mejor respuesta a la expansión estadounidense será el desarrollo de su propia economía e industria, un aumento del nivel de vida de la población, la reintegración en el espacio postsoviético, etc.
        1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
          Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 08: 13
          +3
          Ya escribí que Peter the Great Bay y la costa occidental de Crimea no son aguas neutrales, sino que son provocadas por Estados Unidos, enviando sus buques de guerra a las fronteras de la Federación de Rusia, que violan las fronteras marítimas de la Federación de Rusia. ¡Es hora de ahogar a los infractores! Y a costa de los más fuertes, ya veremos. El ejército de los Estados Unidos está formado por mercenarios, y los vivos necesitan el dinero para que no se dispersen y trepen al calor. ¡Aquí Vietnam les parecerá un paraíso!
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 08: 14
            0
            La bahía es un asunto ligeramente diferente. Hay un problema de estado ahí. El artículo trataba sobre el Mar Negro.
            1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
              Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 08: 18
              +4
              Las islas estadounidenses, que les fueron transferidas por el Shevardnadze georgiano, también tienen un problema de estatus. Por cierto, la Federación de Rusia denunció este tratado. Sin embargo, la Federación de Rusia no envía sus barcos a las costas de Alaska. Entonces, o los Yankees se tirarán de las costas de la Federación Rusa o lo lamentarán. El Golfo de Pedro el Grande todavía pertenecía a la URSS, y antes de él el Imperio Ruso y no los Estados Unidos estaban al mando allí. En el fondo de la bahía, ya se encuentran dos aviones estadounidenses, junto con las tripulaciones que enviaron a nadar cazas de la Fuerza Aérea de la URSS. Al parecer, es hora de recordar que la Federación de Rusia tiene un ejército, ¡ya que Washington se ha olvidado de él!
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 08: 32
                +1
                Cita: Sapsan136
                Las islas estadounidenses, que les fueron transferidas por el Shevardnadze georgiano, también tienen un problema de estatus. Por cierto, la Federación de Rusia denunció este tratado. Sin embargo, la Federación de Rusia no envía sus barcos a las costas de Alaska.

                No tenemos muchos barcos de este tipo ... Estamos en diferentes categorías de peso de los EE. UU.
                1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                  Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 08: 52
                  +3
                  Basta, habría un deseo. Allí, cualquier corbeta de la Federación Rusa caminará sin problemas desde los puertos de Kamchatka ¿O crees que Estados Unidos puede disparar a nuestros barcos en regiones con un estatus problemático, pero nosotros no? ¡Está usted equivocado! La Federación de Rusia todavía tiene fuerzas suficientes para sacudir todo el contenido del Yankee y dejarlo respirar. No pesan mucho, sus soldados les tiemblan la piel. Además, no veo ninguna razón para el estado problemático de Crimea, y más aún el Golfo de Pedro el Grande y no los yanquis en Rusia para estar a cargo, dejar que las personas sin hogar sean atrapadas en la frontera con México, y no ¡Escale para violar las fronteras de la Federación Rusa hasta que escuche!
    2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 2 archivo 2021 23: 32
      +5
      Estoy de acuerdo con todo, excepto en un punto: el nuestro realmente derrumbó a suficientes estadounidenses en el Lejano Oriente a la vez, especialmente en los años 50-60. Básicamente, estos eran, por supuesto, exploradores basados ​​en bombarderos, pero había cazas y transportes. Además, a principios de los años 50, las pérdidas fueron mutuas, las ballenas minke incluso irrumpieron en nuestro aeródromo con Lend-Lease King Cobras en cañones de chorro. Todo fue. En cada unidad de combate de la aviación de defensa aérea del museo hay referencias con fechas y fotografías de estos incidentes, con participantes, circunstancias y coordenadas. Ahora nos estamos conduciendo "silenciosamente" el uno al otro. La última vez que fue "ruidoso" fue en 1998 con el lanzamiento real del R-33 en el RC-135 sobre el Mar de Okhotsk. Luego hizo que el regimiento se pusiera duro, cansado, por decirlo suavemente, voló regularmente, como si fuera a su casa, ocasionalmente volando a nuestro territorio. Las circunstancias coincidieron en que el nuestro "inadvertidamente" lanzó el lanzamiento, el Amer entró en neutral. Apagadas las luces, el cohete se autodestruyó. El grito en el aire y luego en la línea diplomática fue por el borde, los oficiales especiales amortiguaron a la tripulación con su "curiosidad". ¡Pero! Parecía que se había puesto mucha adrenalina en los pantalones a rayas, y durante mucho tiempo olvidamos cómo era el RS-135 y dormimos tranquilamente en las fuerzas de servicio.
  16. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 archivo 2021 23: 40
    -4
    Cita: Sapsan136
    1) ¿Te estás ofreciendo a rendirte? Ofrezca rendirse al gobierno de su Israel, no necesitamos su consejo.

    - Yo sugiero no atacar - para comenzar. Y no intente actuar con más energía que su personal en general, simplemente no tiene suficientes datos para tomar decisiones competentes.

    2) Misiles antibuque Onyx para destrucción y varios destructores estadounidenses es suficiente.

    - ¿Lo comprobó usted mismo? ¿O dijeron los chicos de "Global Adventure"?

    Por cierto, la entrada de barcos estadounidenses en el Golfo de Pedro el Grande es una violación de las fronteras marítimas de la Federación de Rusia, ¡y no de aguas neutrales!

    - ¿Son estas fronteras reconocidas internacionalmente? ¿O instalado unilateralmente?

    3) Tras el descenso de la bandera de la URSS, sus países perdieron decenas de millones de sus ciudadanos. ¡Que repetir esto y morir de pobreza y luchas intestinas, la guerra y la destrucción de los insolentes yanquis es mejor!

    - ¿Sueñas con morir ahora mismo? ¿Tienes familia? ¿Hijos esposa? Padres Consulta con ellos, ¿quieren morir contigo?

    4) Tus palabras son frases vacías, ya que ni el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ni el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia son responsables ante un judío que escapó de la URSS a Israel.

    - ¿Por qué se "escapó"? Honestamente cumplió su condena, se retiró en una jubilación bien merecida y de manera bastante oficial, con todas las pinturas y recetas adecuadas. ¿Por qué un ucraniano puede ir a Ucrania, un georgiano a Georgia, un letón a Letonia, un alemán a Alemania, pero por qué un judío no puede "escapar a su Israel"? riendo lol La gente como tú ha soñado con eso toda tu vida y ahora, ahí está, ¡son infelices!
    Su conocimiento de la guerra electrónica se basa en su conocimiento de los complejos soviéticos como

    Frijoles y similares, y esta técnica no es relevante durante mucho tiempo ¡Su conocimiento de los nuevos sistemas RFEW es igual a CERO!

    - No tienes ningún conocimiento sobre los sistemas y medios de guerra electrónica, ¡pero sin embargo estás tratando de decir algo allí! guiño En su mayoría tonterías salvajes.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 3 archivo 2021 08: 11
      +6
      1) Buen Dios, tu Israel y él no es el único que marca las fronteras unilateralmente, y si los yanquis no reconocen algo, entonces no es nuestra tristeza. El golfo de Pedro el Grande perteneció a Rusia en tiempos de la URSS y el Imperio Ruso y no tienes nada para ir allí, pertenecía a Rusia antes de que tu Israel apareciera en el mapa.
      2) Su conocimiento de la rara guerra electrónica soviética ahora no interesa a nadie. ¿En qué año te jubilaste? A más tardar en 1990, pero en realidad fueron arrojados en Israel a mediados de los 80. Así que no tenemos por qué pasarnos por alto (especialista), usted no, usted es un pensionista que vive en otro país durante más de 30 años y no puede saber nada sobre las armas de la Federación de Rusia con una sola palabra. . Luché en la década de 2000, y tú ya estabas sentado en la estufa con tu abuela y todavía estás en el servicio. Mi compañero de clase sirve en la Flota del Pacífico, oficial Vladivostok, así que sé más que usted.
      3) Sí, aquí tiene razón, cuanta más gente como usted abandone la Federación de Rusia, mejor para la Federación de Rusia y para usted también. No es necesario vivir como tú en la Federación de Rusia. Usted mismo está aquí atormentado y la población indígena es golpeada por sus acciones.
      4) Los ónices aún no se han lanzado para objetivos reales, pero los yanquis, incluso con Yugoslavia, no han luchado uno contra uno, y lo que valen sus soldados. No mucho.
      5) Nos las arreglaremos de alguna manera, sin el consejo de Israel, ¡y es hora de destruir a los violadores de las fronteras rusas! No subimos a tus orillas, así que te olvidas del camino hacia nosotros. Y si quieres la guerra, luchemos, no hay duda, ya tenemos experiencia en la destrucción de fuerzas especiales de la OTAN. ¿Pocos? ¡Agreguemos!
  17. trahterista Офлайн trahterista
    trahterista (Elmars) 3 archivo 2021 00: 29
    +2
    Cita: Igor Pavlovich
    Si tan solo los barcos rusos se apiñaran en el Golfo de México

    - no nadarán, y si lo hacen, se ahogarán en el camino de regreso. El almirante Kuznetsov ya ha "asustado" al mundo entero con su viaje a Siria - el mundo casi se ríe a carcajadas, lo siento - casi desgarró el miedo ... lol

    Oh, la sartén sonó con "el mundo entero".
    Solo los de mente estrecha argumentarán en términos de portaaviones.
    AUG puede lucirse en el Pacífico o el Atlántico y en ningún otro lugar.
    En defensa, el portaaviones es como un peso en su pierna, y en el Mar Negro cualquier grupo que lo tenga en su composición está condenado a la destrucción.
    Y nadie en su sano juicio permitiría la presencia de tal avión en esa región.
  18. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Doctor negro) 3 archivo 2021 01: 49
    +4
    Es decir, una tina llena de misiles al lado de Rusia está por derecho propio, y un piloto ruso que vuela sobre esta tina a 10 km de los Estados Unidos no está en su derecho.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 08: 02
      0
      El punto es que no hay necesidad de atacar buques de guerra extranjeros en aguas neutrales utilizando métodos de guerra electrónica. Puede rodearlos e imitar algo dentro de límites razonables.
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 3 archivo 2021 11: 20
        -1
        Es posible y necesario demostrar no la aceptación de la presencia de la pelvis enemiga ubicada cerca de la costa de la Federación de Rusia. Los viajes al Mar Negro de destructores de colchones son provocativos. Y en general, en la guerra, como en la guerra. ¿No negarás que la Guerra Fría -2 ha estado sucediendo desde la época de la ofensiva del clan de luchadores por no aceptarlos en el club de espíritus de Naglosak? Incluso nos convencen de levantarnos de rodillas, las oportunidades, con la muerte de la URSS, claro, disminuyeron, pero hay que contraatacar. ¿Y qué estás ahogando tan francamente a los Yankees? Esto es sugerente.
        Anticipando, no es necesario que me llames patriota hurra. No lo soy, me mataron a los 93, junto con mi país
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 11: 37
          0
          Cita: Essex62
          ¿Y qué estás ahogando tan francamente a los Yankees? Esto es sugerente.
          Anticipando, no es necesario que me llames patriota hurra. No lo soy, me mataron a los 93, junto con mi país

          Sí, piensa lo que quieras. Aquí en el artículo no hay nada pro-estadounidense de la palabra en absoluto. Todas las personas adecuadas entienden esto.
          1. Essex62 Офлайн Essex62
            Essex62 (Alexander) 3 archivo 2021 11: 47
            -1
            Eso es correcto, adecuado. Hoy todos ustedes son ciudadanos del mundo, durante 30 años el poder de la columna vertebral los ha llevado al denominador requerido para los masones. Absorbí con la leche de mi madre que hay un enemigo detrás del Muro de Berlín, y ahora son tus socios.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 11: 52
              +1
              Tengo 40 años. No escribas tonterías sobre mí, por favor. No sabes nada de mí por la palabra. Yo mismo crecí con los libros y las películas correctos, y no eres tú quien debe enseñarme a amar la Patria.
              El presidente Putin tiene socios en Berlín, yo no tengo socios allí.
              1. Essex62 Офлайн Essex62
                Essex62 (Alexander) 3 archivo 2021 12: 00
                -1
                Eras un adolescente cuando el país fue asesinado. De lo que estamos hablando, lo reformateó. Vives de acuerdo con las leyes y reglas escritas por el enemigo. Son socios para ti. ¿Qué más necesito para saber lo que dije mal?
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 3 archivo 2021 12: 35
                  +1
                  Vas a la casa de baños con tus conferencias. Sé más sobre la historia de mi país que tú, desde que la enseñé.
                  Escribí un artículo adecuado, tú, un montón de comentarios inadecuados. No me interesa continuar más. Ocúpate de las cucarachas tú mismo.
                  1. Essex62 Офлайн Essex62
                    Essex62 (Alexander) 3 archivo 2021 13: 44
                    -1
                    No hay cucarachas, simplemente estamos en diferentes polos para comprender la estructura del mundo. Una vez más, más allá de las fronteras de Bielorrusia, el enemigo. Este es un axioma probado, además, por siglos de oposición. Y el enemigo debe ser ahuyentado, de todas las formas posibles. Y no te dejes llevar, el Mar Negro es una zona de nuestros intereses, no hay nada que puedan hacer los colchones allí. No tienen nada que hacer cerca de nuestras fronteras.
                    Shl. ¿Qué historia del país conoces? Eran dos diferentes.
  19. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 3 archivo 2021 10: 45
    -1
    Todos aquí están discutiendo vuelos, vuelos. En las hostilidades reales, nadie permitiría que el avión se le acercara tanto. y los destructores amerovsky tienen una defensa aérea más poderosa que los Stingers y la defensa antimisiles, lea sus características para la autodefensa.
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Alexander) 3 archivo 2021 11: 53
      -1
      El autor quiere convencer a la audiencia de que es imposible incluso volar hacia los enemigos, pase lo que pase. Tienen derecho a provocarlos y dejarlos. Asustado para él. Porque, como adecuado.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 4 archivo 2021 06: 57
        +1
        El autor está tratando de convencer de que no es necesario llevar a cabo ataques de guerra electrónica contra buques de guerra extranjeros en aguas neutrales. Incluso está incluido en el título. No hay necesidad de atribuirme lo que no escribí.
  20. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 3 archivo 2021 14: 01
    +1
    El almirante no comprende, puede que Estados Unidos se sienta ofendido, ¿cómo vivirán entonces nuestras autoridades? El artículo es esencialmente una llamada a limpiarse después de cada escupitajo.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 archivo 2021 06: 58
      0
      El artículo es esencialmente una llamada a limpiarse después de cada escupitajo.

      ¿Qué tontería? Allí no estaba escrito nada por el estilo.
  21. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
    Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 3 archivo 2021 16: 49
    +1
    Propongo enviar barcos de la Armada rusa a las costas de los Estados Unidos de forma regular. Navegarán a una distancia legal de la costa y, al mismo tiempo, las tripulaciones obtendrán la experiencia de los viajes de larga distancia.
    Y nuestros almirantes no se ofenderán.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 archivo 2021 07: 01
      0
      Muy buena idea. Es una pena que no tengamos tantos barcos grandes DMZ gratuitos. Y así, personalmente estoy a favor.
      1. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
        Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 5 archivo 2021 09: 15
        0
        Aquí hay un problema: tales viajes consumen decentemente los recursos del barco. Y esto será un serio desafío para las estructuras de mantenimiento y reparación.
        Pero la idea sigue siendo interesante.
  22. CUIDADO DEBER Офлайн CUIDADO DEBER
    CUIDADO DEBER 4 archivo 2021 01: 22
    +1
    Estimado autor, el razonamiento sobre las convenciones escritas en aquellos tiempos lejanos, cuando se disparaban balas de cañón, no coincide muy acertadamente. Un buque de guerra no es un buque mercante y los contratos internacionales deben ser diferentes. Imagínense, su vecino puso un cañón en el jardín con su bozal en su ventana, pero es un extranjero y no violó el borde de la cerca con el cañón. ¿Qué convenciones tuyas te ayudarán aquí? Y mientras tanto, todo está sucediendo. No quisiera estar en el radio de tiro de estos barcos "pacíficos" e incluso esperar a que me maten. Conclusión: Deben ubicarse donde sus granos no lleguen a mi jardín. Y de quién son los miembros, ya no me importará cuando el cohete golpee mi casa. ¿Y quién crees que es un tonto? ¿Lo puse bien?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 archivo 2021 06: 59
      +1
      Cita: DUTY CARE
      Conclusión: Deben ubicarse donde sus granos no lleguen a mi jardín. Y de quién son los miembros, ya no me importará cuando el cohete golpee mi casa. ¿Y quién crees que es un tonto? ¿Lo puse bien?

      Luego haga que se adopte la nueva Convención. Mientras tanto, el anterior está en efecto, los ataques de guerra electrónica contra un buque de guerra extranjero en aguas neutrales serán un acto de agresión y una violación del derecho internacional. De nuestro lado, por agresión, enfatizo.
    2. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
      Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 5 archivo 2021 09: 18
      0
      Olvidas un punto importante: si violas las convenciones, dejan de actuar en nuestra dirección.
      ¿Cuánto pueden las consecuencias superar los beneficios ilusorios? ¿O cree que estos barcos pueden bombardear la costa por vandalismo? ¿Sin la prolongada escalada de tensión MILITAR antes de eso?
  23. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 4 archivo 2021 07: 04
    +1
    El autor, ¿te acuerdas de las armas en Cook? No solo se arrastran por el área del agua. Además, los alemanes se arrastraron por el cielo antes de la guerra. Es solo que nuestra república bananera solo puede estar indignada y eso es todo.
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Alexander) 4 archivo 2021 09: 59
      -1
      Eso es todo sobre qué escupir en las convenciones, cuando entran directamente a la casa con baúles, y Marzhetsky conoce tu opresión. Recuerde, un pequeño truco sucio, los masones pueden encender algo en la periferia, no pueden atacar a Rusia. Valoran mucho su piel y no quieren sentarse, aunque sea en un búnker cómodo, hasta su muerte de vejez. Esta es cualquier gentuza como almirantes y congresistas que cabalga y provoca, pero con la mirada puesta en lo que ordenarán los verdaderos maestros. Y siempre están a punta de pistola, de lo contrario ya nos hubieran borrado, dada su múltiple superioridad en medios convencionales y campos de batalla.
      En cuanto a la agresividad por parte de la Federación de Rusia, hay un gran pesar de que no apareciera ni una gota de Bronstein en Brezhnev. Tuvieron que ser arrojados al Atlántico, a la vista de las playas portuguesas, para nadar en gasoil, hasta que nos hicieron un jardín de flores. A través de un charco, sería muy problemático para los masones cagar.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 6 archivo 2021 14: 01
        0
        Cita: Essex62
        Eso es todo sobre qué escupir en las convenciones, cuando entran directamente a la casa con baúles, y Marzhetsky conoce tu opresión. Recuerde, un pequeño truco sucio, los masones pueden encender algo en la periferia, no pueden atacar a Rusia.

        Sabes, todo quedó claro contigo justo después de los masones wassat
        1. Essex62 Офлайн Essex62
          Essex62 (Alexander) 8 archivo 2021 09: 25
          -1
          Y no me importa lo que entiendas. Incluso su principal liberal no niega la presencia de titiriteros, que son masones. Los clanes criminales judíos naglo-sajones más antiguos. Son ellos quienes gobiernan todos los procesos en el mundo del capital, donde nos condujeron con cañones de tanques en los 93m. Es solo que a nuestros gánsteres no se les permitió entrar a esta fiesta, como iguales, mordían y comían. El resultado es el número dos de la Guerra Fría. Bueno, la eterna oposición del mundo eslavo -
          oeste, factor número dos.
          Y tu posición es la cobardía. Es necesario conducirlos, solo entienden el poder.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 8 archivo 2021 09: 28
            0
            ¿"Nuestro" principal liberal? De hecho, soy partidario de los puntos de vista de izquierda, diametralmente opuestos a los liberales.
            Y "tu" principal liberal es quien:

            El presidente ruso Vladimir Putin es por naturaleza un liberal absoluto, no un conservador, dijo el secretario de prensa del jefe de Estado, Dmitry Peskov.

            Putin comentó sobre la situación con la protección de los embajadores.
            "Ya sabes, los enemigos, principalmente en el extranjero, pero también algunos enemigos dentro de Rusia, creen que Putin es más probable que sea un conservador y un estadista ajeno a la palabra" libertad ". Pero Putin es un liberal absoluto por naturaleza, y un liberal mucho más grande en lugar de llamarse liberales que se llaman a sí mismos "la oposición", dijo Peskov en una entrevista con el canal de televisión Mir, diciendo que el presidente es "absolutamente liberal en sus enfoques económicos, política social, etc.".

            https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

            Aclare su mente antes de discutir temas en los que nada abiertamente.
            1. Essex62 Офлайн Essex62
              Essex62 (Alexander) 8 archivo 2021 10: 05
              -1
              Lo siento, pero lo que quiero decir es exactamente eso. El principal occidentalizador liberal. No reconocido por este mismo oeste.
              ¿Es usted un izquierdista, un socialdemócrata, a juzgar por sus enfoques "razonables"?
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 8 archivo 2021 11: 45
                0
                Realmente me cansaste. Todo lo que te mereces.
                1. Essex62 Офлайн Essex62
                  Essex62 (Alexander) 9 archivo 2021 10: 57
                  0
                  No es educado, señor izquierdista. Bueno, lo mismo para ti. No esperaba nada más. No pudieron defender su posición, digamos, poco atrevida, con la oferta de yacer debajo del enemigo. Y no funcionará. "Pase lo que pase" siempre huele mal.
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) Abril 11 2021 07: 55
                    0
                    Necesitarías ser tratado
  24. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 5 archivo 2021 23: 40
    +1
    Bueno, en general, el autor tiene razón en algo. Pero no en todo. Después de todo, los Merikan fueron los primeros en mostrar agresión y no solo en el Mar Negro. Después de todo, fue en el Lejano Oriente, cuando los Merikan entraron en nuestras aguas territoriales y si no hubieran amenazado, hubieran escalado allí, a nuestra bahía.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 6 archivo 2021 14: 00
      0
      Cita: Anchonsha
      Bueno, en general, el autor tiene razón en algo. Pero no en todo.

      Para ser honesto, tengo razón en todo en este asunto. Perdón por la franqueza inmodesta.
      1. Andynov Офлайн Andynov
        Andynov 7 archivo 2021 07: 55
        +1
        No morirás de modestia :) Pero, de todos modos, recordemos por qué Donald entró en el Mar Negro en 2014. Fue entonces cuando se necesitaba una respuesta adecuada. No seamos tímidos, y el uno y el otro lado, que hace 40 años, que ahora ponen a prueba los nervios de los demás en busca de fuerza en aguas neutrales. Y ambos lo saben muy bien. Pero fue en 2014 que hubo que demostrar adecuadamente que de momento no es el momento de los juegos. Y se demostró de manera más que convincente. El hecho de que luego alguien, alguien dijo en una entrevista es verborrea y nada más. ¿Existe una confirmación oficial del uso de algún arma por parte de Rusia en esa situación? NO. El hecho de que Cook tuviera algún tipo de problema con el equipo, como en muchos barcos militares estadounidenses (y no solo) nuevos, es la norma. El hecho de que en ese momento el SU-24 estuviera cerca fue solo una coincidencia. El hecho de que varios marineros se despidieran de Cook en Rumanía también es comprensible: no querían embarcarse en un barco problemático. El acercamiento de buques de guerra o aviones extranjeros a las fronteras estatales siempre evoca una respuesta no solo de Rusia, sino de cualquier país. Así que habla de una mala idea de un ataque de guerra electrónica, que no puedes ni probar ni refutar, al menos no en serio. Si critica a las "personas inteligentes" que conceden este tipo de entrevistas :)
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 8 archivo 2021 09: 30
          0
          Cita: andynov
          No morirás de pudor :)

          ¿Qué tiene que ver la modestia con eso? Estoy en lo correcto en lo que escribí. El problema es que se me acreditan todo tipo de tonterías que no escribí.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 8 archivo 2021 11: 49
          0
          ¿Existe una confirmación oficial del uso de algún arma por parte de Rusia en esa situación? NO. El hecho de que Cook tuvo algún tipo de problema con el equipo, como en muchos buques militares estadounidenses (y no solo) nuevos, es la norma. El hecho de que en ese momento el SU-24 estuviera cerca fue solo una coincidencia. El hecho de que varios marineros se despidieron de Cook en Rumanía también es comprensible: no querían embarcarse en un barco problemático.

          Lo crea o no, si realmente utilizáramos un ataque de guerra electrónica, se nos culparía inmediatamente. Esta es otra prueba indirecta de que el Su-24 no atascó a Cook, y nadie fue despedido de él. Eso es ficción.
  25. oleg.01egov Офлайн oleg.01egov
    oleg.01egov (Oleg Olegov) 6 archivo 2021 17: 59
    0
    Estimado autor, cuando se firmó Montreux, las armas y el equipo de reconocimiento no estaban tan desarrollados, por lo tanto, Rusia necesita bloquear a los estadounidenses siempre que sea posible.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 8 archivo 2021 11: 47
      0
      Atascar un buque de guerra extranjero en aguas neutrales sería un acto de agresión. Entonces seremos respondidos simétricamente.
      Es posible e incluso necesario sobrevolar destructores, pero dentro de lo razonable.
  26. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Doctor negro) 9 archivo 2021 12: 31
    0
    Déjalos nadar pero solo sin misiles
  27. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 archivo 2021 11: 21
    -1
    Cita: trahterist
    En defensa, el portaaviones es como un peso en su pierna, y en el Mar Negro cualquier grupo que lo tenga en su composición está condenado a la destrucción.
    Y nadie en su sano juicio permitiría la presencia de tal avión en esa región.

    - ¿Quién te preguntará si pasa algo? Bueno, presente una protesta ante el Consejo de Seguridad, también debe recogerla ...
  28. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 archivo 2021 11: 32
    -1
    Cita: Marzhetsky
    El autor está tratando de convencer de que no es necesario llevar a cabo ataques de guerra electrónica contra buques de guerra extranjeros en aguas neutrales. Incluso está incluido en el título. No hay necesidad de atribuirme lo que no escribí.

    - El problema no es que "no es necesario realizar ataques de guerra electrónica a buques de guerra extranjeros en aguas neutrales", el problema es grandioso en que no es necesario realizar ataques a buques enemigos en aguas neutrales, sabiendo absolutamente con certeza que este "ataque" a) nada más que una explosión de risa en estos barcos no provocará; b) demostrará, revelará al enemigo toda la miseria de las estaciones de guerra electrónica rusas. Por eso NO ES NECESARIO.
    ======================
    Por esta razón, nadie lleva a cabo ningún ataque de guerra electrónica en barcos enemigos; este es otro mito de los hámsteres de sofá, una "hipótesis" "succionada del dedo". riendo lol
    ¡Dormir bien!
  29. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Abril 11 2021 07: 56
    0
    Cita: Michael1950
    - El problema no es que "no es necesario realizar ataques de guerra electrónica a buques de guerra extranjeros en aguas neutrales", el problema es grandioso en que no es necesario realizar ataques a buques enemigos en aguas neutrales, sabiendo absolutamente con certeza que este "ataque" a) nada más que una explosión de risa en estos barcos no provocará; b) demostrará, revelará al enemigo toda la miseria de las estaciones de guerra electrónica rusas. Por eso - NO ES NECESARIO.

    Vamos a prescindir de tus fantasías israelíes, ¿vale? Claramente estás horneado allí y estás en un estado de peligrosas ilusiones sobre la omnipotencia de tu aliado.