Los estadounidenses se burlaron de las nuevas imágenes del sobrevuelo del Su-24 sobre "Donald Cook"

Febrero 1 2021 84

La Sexta Flota estadounidense mostró nuevas imágenes de un bombardero ruso Su-24 de primera línea que volaba a baja altitud sobre el destructor estadounidense USS Donald Cook, que ingresó al Mar Negro hace una semana.

Las fuerzas navales de Estados Unidos ingresan regularmente a la región del Mar Negro para tomar acciones destinadas a asegurar los intereses de la OTAN. Al mismo tiempo, los barcos de la OTAN no son ignorados por los rusos.

Los usuarios estadounidenses de Twitter ridiculizaron las imágenes de un avión ruso que sobrevolaba a Donald Cook, aquí están algunos de sus comentarios:

Quiero que nuestro ejército en todo el mundo se comporte de manera más agresiva en respuesta a las provocaciones rusas o chinas. No tenemos nada que temer de estos países: son hooligans que toman lo que pueden obtener, pero corren como cobardes cuando se enfrentan.

- Jeff_M_Mastro cree que sí.

¿Sabes cuántos portaaviones tiene Rusia? Uno y es una vieja chatarra. Hay 11 de ellos en los EE. UU., 80 aviones cada uno. Ni siquiera hablaremos de destructores (67) y submarinos (65) ... Dominamos tanto los mares como el aire

- el usuario h8cloz está orgulloso.

Está bien, solo le indicaron a Trump que están listos para recogerlo en cualquier momento y llevarlo al nuevo ático de Moscú.

- bromea WillKowalski.

Están revisando a Biden, ¿está durmiendo? Donald patearía el trasero de los rusos a cambio

- Eso piensa Shelbyo94206097.

Iván, no pienses más en la Marina estadounidense, sino en las protestas en las calles de tus ciudades

- advierte MlKEMlKEMlKE.

Que dulce nos quieren asustar

- "tocado" por ryanimal34.

¿El piloto se estaba divirtiendo? ¿Podría un avión de los 70 representar una amenaza real en el combate moderno? Al menos fue modernizado, o los rusos todavía están de moda con la Unión Soviética. de la tecnología?

- pregunta cv6_e.

¿Quizás olvidó su Garmin y se perdió?

- pregunta Energy Field, publicando una instantánea que muestra el uso de un navegador de terceros en un avión de combate ruso.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Dmitry S.

+7

1 archivo 2021 12: 04

Los cubrecolchones de chicos confunden agresión y protección "otvetki". Y esto es muy extraño para un país con un gran PIB, que está constantemente amenazado por el PIB.
mark1

+6

1 archivo 2021 13: 13

También tenemos un portaaviones en el Mar Negro - Crimea. Y los estadounidenses tienen algo similar en el Mar Negro, o al menos

viejo pedazo de basura?

¡Tenías miedo, tienes miedo y tendrás miedo!
1. Yura Zhavoronkov
  
  0
  
  4 archivo 2021 15: 54
  
  ¡Puedes ser envidiado! Todo el mundo le tiene miedo y eso te hace feliz. ¡No salgas de su sobreabundancia, felicidad racial!
sgrabik

+3

1 archivo 2021 14: 41

Si surge tal necesidad, es muy posible que podamos encontrar algo mucho más moderno, convincente y efectivo que el Su-24, con el fin de desanimar por completo a cualquiera que nos amenace, nos dicte sus términos y nos hable desde una posición. de fuerza, bueno el que ríe último ríe !!!
Volga073

+5

1 archivo 2021 15: 16

Desde el Himno de los EE. UU. Y Alaska hasta el "Shell" la semana pasada; hasta ahora, solo los estadounidenses nos están robando todo)))
Volga073

+2

1 archivo 2021 15: 18

Solo un Poseidón, ¡y América desaparecerá!
Kedróvich

+5

1 archivo 2021 18: 20

El primer comentarista se equivocó. Este usa se comporta como un gopnik y se lava si se mete en la nariz.
1. Vladest
  
  -5
  
  1 archivo 2021 23: 20
  
  Cita: Kedrovich
  El primer comentarista se equivocó. Este usa se comporta como un gopnik y se lava si se mete en la nariz.
  
  ¿Donde estaba?
  1. Mántrida Machina
    
    0
    
    1 archivo 2021 23: 53
    
    pero no hace tanto tiempo en el Lejano Oriente, cuando les dijeron que si no salían de las aguas territoriales, habría un bulto
    1. Vladest
      
      -4
      
      2 archivo 2021 00: 08
      
      Cita: Mantrid Machina
      pero no hace tanto tiempo en el lejano oriente,
      
      Recuerda, ¿eso es todo? Verdaderamente un gran incidente. Felicidades.
      1. Mántrida Machina
        
        0
        
        2 archivo 2021 00: 57
        
        ¿pocos? ¿Qué más puedes recomendar urya-patriotic? El año pasado, embistieron en Baters en Saratov
  2. Rich Crassaffik
    
    +2
    
    2 archivo 2021 07: 22
    
    En todas partes, ¿olvidó cómo el cocinero se escapó y cambió el personal y los pañales? Y navegaron hacia el norte de Corea y rápidamente se alejaron. ¿Necesitas una foto de cómo las focas se pusieron de rodillas y lloraron? Eche un vistazo a int y refresque su memoria.
    1. El comentario ha sido eliminado.
trabajador del acero

0

1 archivo 2021 19: 37

..... hay bien y mal en el mundo, para que haya equilibrio.
No será menos desagradable, pero que tenga miedo
Habrá un momento de breve destello y esta suciedad se detendrá.
tifon69

+1

1 archivo 2021 20: 49

Creo que los marineros estadounidenses se divirtieron tanto como sus compatriotas de sofá
Gato

+2

1 archivo 2021 22: 47

Acerca de los portaaviones estadounidenses. Bueno, ¿por qué son tan peligrosos para nosotros? ¿Quien lo dirá? Bueno, cada uno de ellos tiene un ala de avión de ataque, 48 F-18. Que lleven cien AGM-158 CRBD. ¿Van a asaltar Vladivostok, Sebastopol, Murmansk? ¿Y cuánto tiempo volará y cuánto tiempo regresará después de reunirse con nuestros cazas de defensa aérea y los sistemas de defensa aérea S-300/400? ¿Qué puede hacer un portaaviones sin aviones de ataque? Pisa fuerte a casa hasta que se ahoguen ... Entonces, ¿dónde tener miedo? Más información para pensar: Nadie los enviará por debajo de nuestra gorra de defensa aérea, con el fin de evitar graves pérdidas en el personal de los pilotos. El potencial más invaluable de cualquier ejército del mundo son sus pilotos. Bueno, déjelos llevar cien AGM-158 CRBD en el ataque y libérelos a una distancia de 1000 km. de goles. ¿Así que lo que? ¿Y cuántos CR llegarán allí? ¿Para qué? Si los mismos cien Tomahawks son disparados por dos Burks, de los cuales tienen 80 y 20 cruceros más. Entonces, el papel de sus portaaviones ahora ha disminuido, pueden realizar misiones de ataque solo en ataques posteriores cuando la defensa aérea del país se debilita. Para nosotros ahora los Berks son más peligrosos que los portaaviones, de los cuales solo hay 11 ...
1. Ulises
  
  0
  
  1 archivo 2021 23: 20
  
  Acerca de los portaaviones estadounidenses. Bueno, ¿por qué son tan peligrosos para nosotros? ¿Quien lo dirá?
  
  No somos absolutamente peligrosos.
  La era de los portaaviones terminó después de la Segunda Guerra del Golfo.
  (solo mire la proporción de vuelos terrestres y marítimos, la eficiencia de la aplicación, los costos de mantenimiento y servicio)
  
  Mi opinión personal, una pérdida de dinero.
2. onstar9
  
  0
  
  3 archivo 2021 05: 23
  
  Cita: gato
  Acerca de los portaaviones estadounidenses. Bueno, ¿por qué son tan peligrosos para nosotros? ¿Quien lo dirá?
  
  No son los portaaviones los que son peligrosos. La cima que saqueó la Patria es peligrosa. Y está claro que no habrá ningún ejército real allí. Porque no hay suficiente dinero para "Palacios" ...
  1. Anatoly Demchenko
    
    0
    
    6 archivo 2021 07: 39
    
    En su tierra natal, terroristas internos se han apoderado del Capitolio. Corre para salvar
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

0

1 archivo 2021 23: 40

Amer AUG-y derretir un respiro, no los necesitamos
shinobi

+2

2 archivo 2021 04: 47

Hmm. ¿Y qué, ahora tenemos que reaccionar ante todos los idiotas ji-ji? Me pregunto si al menos entienden que toda su tan cacareada súper flota es completamente inútil en tierra en general y contra Rusia en particular. Podemos prescindir del resto del mundo, no hay mundo sin nosotros.
PD: Tan fuerte que a la menor amenaza real, atacan a la velocidad del rayo por la retaguardia, lejos del agresor.
1. Michael Malovichko
  
  0
  
  6 archivo 2021 00: 03
  
  Podemos hacerlo, pero tenemos mucho de lo que prescindir: drogas, teléfonos inteligentes, Boeing, Ford e incluso, curiosamente, Lada.
  1. shinobi
    
    +1
    
    6 archivo 2021 04: 50
    
    Bueno, ya hemos pasado esto. Un lugar sagrado nunca está vacío. ¿Recuerdas? Restringido la importación de productos alimenticios de Occidente. Los medios de comunicación de Opov gritaron a coro ¡Kaput !, ¡el hambre es inevitable! Enojado, las importaciones son más caras y más ganancias dan .
Semyon Semenov_2

+1

2 archivo 2021 08: 40

Toka, cuando voló sobre ti, obviamente no te reíste.
Lamido.))
solo con.

+1

2 archivo 2021 14: 57

Después del ataque a Donald Cook de nuestro torturador desarmado, Estados Unidos fue torturado para cambiar pañales y abandonado entre una multitud en tierra ...
solo con.

+1

2 archivo 2021 15: 00

han visto bastante mierda de Hollywood - y confunden ficción con realidad - los vietnamitas nos apilaron con todas sus tecnologías - los guerreros solo tuvieron tiempo de cambiar pañales ...
1. onstar9
  
  -1
  
  3 archivo 2021 05: 26
  
  Cita: solo p.
  han visto bastante mierda de Hollywood - y confunden ficción con realidad - los vietnamitas nos apilaron con todas sus tecnologías - los guerreros solo tuvieron tiempo de cambiar pañales ...
  
  Bueno, es difícil decir quién "apiló" a quién ... Por 14 estadounidenses murieron y 000 millones de vietnamitas ...
  1. Sapsan136
    
    +3
    
    3 archivo 2021 12: 43
    
    esto está tomando en cuenta las pérdidas de la población local de Vietnam, y una nueva guerra, incluso con Corea del Norte, terminará con un ataque nuclear en territorio estadounidense. Mira cómo les gustará a los yanquis, no están bombardeando ciudades ajenas. Veamos cómo les gustará a los yanquis las ciudades en llamas de los EE. UU.
ali58

+2

2 archivo 2021 20: 28

¡Los yanquis se reirán del cementerio! ¡El que ríe último ríe bien!
bond7213

0

2 archivo 2021 22: 43

La última vez, SS 24 fue suficiente para este Donald, ¡pero ahora el nuestro insinuó que necesitamos recolectar cosas ahora! Y luego, cuando se vayan, se olvidarán en el barco de medias, labios, horquillas, tangas, etc. !
Sapsan136

+2

3 archivo 2021 12: 41

Es hora de ahogar los oídos estadounidenses. Es hora de derribar la arrogancia de estos pandilleros estadounidenses que han perdido sus costas, que ascienden al mando en países extranjeros. ¡Muerte a los ocupantes estadounidenses!
1. Alexey Sergeev
  
  -1
  
  5 archivo 2021 09: 28
  
  ¿Está preparado para ser personalmente responsable de las consecuencias de "calentar chanclos"?
  ¿O simplemente gritar y luego a los arbustos?
  1. Sapsan136
    
    +4
    
    6 archivo 2021 19: 18
    
    ¿Estás listo para ser personalmente responsable de las consecuencias del arriado de la bandera y la rendición de la Federación Rusa a los Yankees siguiendo el ejemplo de la URSS, por la muerte de decenas de millones de ciudadanos rusos, por pobreza, hambre y civiles? lucha!? ¿Estás ansioso por arreglar los nuevos años 90 con una repetición del genocidio del pueblo ruso? ¡Esto solo puede llegar a un traidor!
    1. Alexey Sergeev
      
      -2
      
      6 archivo 2021 22: 04
      
      Cómo me gustan los excéntricos que atribuyen determinadas declaraciones e intenciones al interlocutor, y luego se las reprochan.
      Lo dicen de las mujeres: se le ocurrió ella misma, se sintió ofendida
    2. Alexey Sergeev
      
      -2
      
      7 archivo 2021 01: 06
      
      Y ahora esencialmente:
      hay tratados internacionales sobre el derecho del mar, que nos hemos comprometido a cumplir.
      Puedes considerar el Mar Negro como tuyo (este no es el caso, hay al menos +1 jugador fuerte - Turquía), pero es imposible prohibir el paso de buques de guerra extranjeros en él (dentro del marco de los acuerdos). De lo contrario, los contratos no tienen valor.
      Atacar un barco en aguas neutrales es como declarar la guerra.
      ¿Qué tiene todo esto que ver con eso?
      
      las consecuencias de izar la bandera y la rendición de la Federación de Rusia a los yanquis siguiendo el ejemplo de la URSS, por la muerte de decenas de millones de ciudadanos rusos, por la pobreza, el hambre y las luchas civiles.
      
      difícil de entender. La emocionalidad excesiva es enemiga de la objetividad.
      En la década de los 90, por cierto, se brindó ayuda humanitaria desde Estados Unidos y se otorgaron préstamos (para pagar los sueldos de los empleados estatales, incluidos). Obviamente con el objetivo de matar de hambre a todos
      Al mismo tiempo, en los años 90, se pidió prestado 2-3 veces menos que en los últimos 7 años de existencia de la URSS.
      1. Sapsan136
        
        +5
        
        8 archivo 2021 11: 18
        
        1) ¡La entrada del destructor estadounidense en Pedro el Gran Golfo es una violación de las fronteras marítimas de la Federación de Rusia, no de las aguas internacionales!
        2) Violación de las fronteras marítimas de la Federación de Rusia frente a la costa de Crimea por parte de los Estados Unidos, estas tampoco son aguas internacionales.
        3) El hecho de que Estados Unidos no reconozca Crimea como parte de la Federación de Rusia no lo canaliza, ellos y las Kuriles no reconocen la parte de la Federación de Rusia, y la Federación de Rusia no reconoce las islas transferidas por los yanquis. por el georgiano Shevardnadze como parte de los Estados Unidos, pero sin embargo, las fronteras estadounidenses, ni siquiera reconocidas por la Federación de Rusia, la Federación de Rusia viola ... Y si los Yankees quieren la guerra, no hay duda, ¡¡¡luchemos !!! Solo para sentarse en el extranjero esta vez, las colchonetas no funcionarán.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        8 archivo 2021 19: 01
        
        Solo para sentarse en el extranjero esta vez, los tapetes del colchón no funcionarán.
        
        ¿Estás proponiendo conseguirles un soldado?
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        8 archivo 2021 19: 07
        
        Existen dificultades para ingresar a la bahía, según la interpretación:
        
        https://www.kommersant.ru/doc/4584798
        
        3) El hecho de que Estados Unidos no reconoce a Crimea como parte de la Federación de Rusia
        
        Entonces la ONU tampoco lo reconoce, ninguna de las ex repúblicas lo hace (ni siquiera Batko). Y Sberbank.
        ¿En quién deberían centrarse?
        
        Solo para sentarse en el extranjero esta vez, los tapetes del colchón no funcionarán.
        
        ¿Y cuándo se sentaron?
        
        Y si los Yankees quieren la guerra, no hay duda, ¡¡¡luchemos !!!
        
        ¿Está proponiendo aterrizar un grupo de aterrizaje para ellos? (Antes de eso, habiendo derrotado a todas las flotas del Atlántico y del Pacífico, ¿supongo?)
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        10 archivo 2021 11: 56
        
        Los misiles volarán, solo hay dos de ellos, a lo largo de las fallas de la corteza terrestre y todas las costas de Estados Unidos no estarán, y en el medio estará Chernobyl. Entonces, la Federación de Rusia tampoco reconoce las islas transferidas por el georgiano Shevardnadze como parte de los Estados Unidos, ¿es débil para Estados Unidos devolverlas? ¿O tal vez Ucrania, bajo el lema de la descomunización, devolverá todo lo que le arrebató a sus vecinos bajo el Partido Comunista?
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 00: 28
        
        Los misiles volarán, solo hay dos de ellos
        
        Entonces, ¿qué pasa con los ciudadanos de Rusia (la mayoría) que no tienen búnkers acogedores con blackjack?
        Además, esta información muestra mucha "amarillez" y el deseo de conseguir algún tipo de arma milagrosa. (Tales aspiraciones no surgen por exceso de fuerza)
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 11: 36
        
        ¿Y no tienen los yanquis el deseo de conseguir un milagro, un arma que les permita destruir países con armas nucleares con impunidad, siguiendo el ejemplo de Yugoslavia y similares? Rusia hoy está más cerca de esto que Estados Unidos. Las nuevas ojivas nucleares de la Federación de Rusia son capaces de realizar una maniobra antimisiles, tienen una velocidad tremenda, lo que las hace inaccesibles para la interceptación por los wunderflies estadounidenses del tipo CM-3, cuentan con tecnologías sigilosas ... La Federación de Rusia no tiene Ambiciones estadounidenses, no queremos gobernar el mundo entero, pero tampoco renunciaremos a las nuestras.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 12: 35
        
        destruir países con armas nucleares, como Yugoslavia y similares
        
        Recuérdeme, ¿cuántos millones de ciudadanos de la ex Yugoslavia fueron asesinados por los estadounidenses?
        ¿Hay vacío en su lugar ahora? ¿O simplemente se dividió como la antigua URSS?
        
        Rusia está más cerca de esto hoy que Estados Unidos.
        
        ¿Por qué necesitamos destruir a alguien con impunidad?
        Y contra un país que tiene armas nucleares, esto (la impunidad) no funcionará: un ataque de represalia será catastrófico. Incluso de Gran Bretaña.
        
        córtalo en tu nariz.
        
        ¿Estás hablando con ... imaginario, no sé, Biden?
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 12: 43
        
        Divididos y divididos son cosas diferentes, si EE.UU. es bombardeado durante varios meses, también se dividirán, hay bastantes grupos, razas y nacionalidades que no se digieren entre sí. Además, contando a los que murieron a manos de Estados Unidos, hay que sumar los que murieron por pobreza y conflictos, cuya causa fue la intervención de Estados Unidos ... los capituladores y traidores no son necesarios para nadie. Estás en todas partes grado 10
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 12: 56
        
        Si Estados Unidos es bombardeado durante varios meses, también se dividirán
        
        Inglaterra fue bombardeada durante varios años durante la Segunda Guerra Mundial, Escocia, ¿Gales huyó a alguna parte?
        Yugoslavia se dividió en nat. estados, ninguno de ellos se convirtió en el nuevo estado de Estados Unidos, ¿verdad?
        
        Personalmente, no tienes motivos para vivir
        
        ¿Te estás comunicando con alguien imaginario de nuevo?
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 13: 02
        
        Entonces, y ahora. Inglaterra salió de la UE y Escocia volvió a empezar a hablar de independencia y hoy Londres teme un referéndum sobre este tema como la peste. En el territorio de Yugoslavia, una de las bases militares más grandes de Estados Unidos. Mamai también plantó un espantapájaros en lugar de él mismo en el trono, que gobernó formalmente, pero no decidió nada, al igual que los yanquis en Yugoslavia y sus nuevos no estados, que existen solo en bayonetas estadounidenses.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        11 archivo 2021 13: 08
        
        que solo existen en bayonetas americanas
        
        ¿Cómo? ¿Existe una dictadura militar en estos países?
        
        En el territorio de Yugoslavia, una de las bases militares más grandes de EE. UU.
        
        Asignamos un aeródromo para sus necesidades de bombardear a los talibanes.
        No gratis.
        Acerca de las armas nucleares:
        Permítanme recordarles que fueron los Estados Unidos quienes utilizaron su influencia para facilitar el movimiento de armas nucleares desde otras antiguas repúblicas hacia la Federación de Rusia.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 13: 12
        
        ¿No es así? ? Kosovo es generalmente la Ichkeria yugoslava, que está gobernada por islamistas canallas y una persona muy ingenua, no muy inteligente o muy engañosa puede hablar de algún tipo de democracia. Incluso los propios yanquis se quejan de los canallas locales y su mala gestión. Bueno, digamos que el aeródromo Yankee fue provisto para tránsito y nunca hubo aviones de combate, solo trabajadores del transporte, así que no escribas tonterías. Bueno, fue más fácil para los Yankees lidiar con una Federación Rusa que con un puñado de Basmachi separados de la Federación Rusa, quienes no pudieron organizar su seguridad.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 13: 42
        
        Bueno, Yankees, fue más fácil lidiar con un RF
        
        Sí, si iban a tratar con la Federación de Rusia, es decir, a continuar la relación.
        
        que con un puñado de Basmachi que se separaron de la Federación de Rusia, que no pudieron organizar su seguridad
        
        Es cierto que las armas nucleares no acaban accidentalmente en el mercado del azufre.
        
        Kosovo es generalmente Ichkeria yugoslava
        
        Sí, Serbia, Croacia, Montenegro, ¿qué les pasa? ¿Y cómo se aferran a las bayonetas estadounidenses?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 archivo 2021 14: 01
        
        Croacia se aferra a ellos, y la transferencia de armas nucleares a la URSS por parte de la Federación de Rusia fue en interés de los Estados Unidos, así que no le dé crédito a los Estados Unidos a la Federación de Rusia por esto.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 14: 18
        
        la transferencia de armas nucleares a la URSS por parte de la Federación de Rusia redundaba en interés de los Estados Unidos
        
        No es así como se comportan en relación con el país que siempre han soñado con apoderarse.
        Podrías haberlo comprado de nuevo, o algo así.
        
        Croacia sigue con ellos
        
        ¿Y qué pasa sin bayonetas?
        Y luego está Montenegro ...
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 archivo 2021 14: 48
        
        Y sin las bayonetas estadounidenses, Serbia está aplastando a los bandidos croatas a expensas del tiempo ...
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 15: 53
        
        Es decir, ¿Serbia conquistará Croacia, la anexará? ¿Y Montenegro también?
        Me gustaría creer que la era de los imperios ha terminado, al menos en Europa.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 archivo 2021 15: 55
        
        Es decir, Serbia está liquidando el enclave de bandidos de terroristas islámicos en Harvatia (una región de Serbia en la que los croatas no son una población autóctona) ... Bueno, Estados Unidos también es un imperio que pone sus títeres para gobernar países extranjeros, cuyo poder se basa en las bayonetas de las fuerzas de ocupación estadounidenses.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        11 archivo 2021 17: 23
        
        Bueno, Estados Unidos también es un imperio
        
        Los imperios no tienen una estructura federal y el emperador está a la cabeza. Que no se elige. ¿O es una forma de hablar?
        
        pone sus títeres para gobernar países extranjeros, cuyo poder se basa en las bayonetas de las fuerzas de ocupación estadounidenses
        
        ¿Ejemplos de países?
        Y cuantas bayonetas deben ser
        
        Es decir, Serbia liquidará el enclave de bandidos de terroristas islámicos en Harvatia.
        
        Es decir, ganará, volverá a haber una guerra en la región.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 archivo 2021 18: 13
        
        Baste recordar a Augusto Penocheta, un régimen típicamente fascista que fue plenamente aprobado y apoyado por los yanquis. El régimen croata también se basa exclusivamente en las bayonetas yanquis y, por cierto, recuerdo que Hitler no era el emperador, pero esto no le impidió tener ambiciones estadounidenses de dominar el mundo.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        12 archivo 2021 02: 19
        
        Como no es suficiente, solo se nombró un país desde la actualidad.
        
        Hitler no era emperador, pero eso no le impidió tener ambiciones estadounidenses de dominar el mundo.
        
        Hitler era un dictador, tenía un poder ilimitado. Y nadie lo eligió nunca. El presidente Hindenburg, bajo la presión del NSDAP (que recibió un máximo del 35%, incluso entonces) lo nombró canciller, para todos los alemanes en problemas. Bueno, entonces se cancelaron las elecciones, se introdujo el cargo de "líder", etc. Cambié la constitución por mí mismo, en general
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        12 archivo 2021 07: 47
        
        Vamos ... Hitler fue elegido en las elecciones legítimas en Alemania y dudo mucho que menos votos votaran por Adolf entonces que hoy por el payaso Baydon, con su Parkenson ... Y tienen la misma lista de deseos: dominación mundial.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        12 archivo 2021 13: 39
        
        Encuentre un par de minutos en una agenda ocupada y estudie la pregunta.
        Hitler fue designado por Hindenburg, el NSDAP tenía una mayoría del 33%, más la presión de varios industriales y banqueros.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        12 archivo 2021 13: 58
        
        Hindenburg fue nombrado canciller, bajo presión pública, y terminó en Reistag en unas elecciones completamente legales. Además, lo más probable es que Biden no haya ganado un 33% en realidad. Pura estafa.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 04: 16
        
        De hecho, ahora mismo está admitiendo que el aterrizaje no funcionará.
        
        Entonces, la Federación de Rusia tampoco reconoce las islas transferidas por el georgiano Shevardnadze como parte de los Estados Unidos, ¿es débil para Estados Unidos devolverlas?
        
        ¿Solo un país lo reconoce? Poco de alguna manera.
        
        La Asamblea General de la ONU el 27 de marzo de 2014 adoptó una resolución sobre la integridad territorial de Ucrania. 100 de los 193 estados miembros de la ONU votaron a favor del documento, 11 estaban en contra, 58 se abstuvieron [183]. La resolución enfatiza que "el referéndum celebrado en la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol el 16 de marzo de 2014, al no tener fuerza legal, no puede ser la base para ningún cambio en el estatus de la República Autónoma de Crimea o la ciudad de Sebastopol "
        
        Se nos habla de una influencia significativa, pero ¿dónde está?
        Puede plantear la cuestión de la propiedad de las islas que mencionó en la ONU.
        Me pregunto ¿qué opinas del traspaso "fraternal" de parte de los territorios a China?
        
        https://www.kommersant.ru/doc/1040911
        
        Sapsan136
        
        +5
        
        11 archivo 2021 11: 43
        
        No admito que no funcionará aterrizar en algún lugar de Boston, admito que no veo ningún sentido en tal aterrizaje. ¿Por qué necesitamos Boston? ¿Hay poca nieve en la Federación de Rusia? Los territorios transferidos a China son las islas de inundación en el río, que se ofrecieron para ser entregadas a China durante la era soviética, pero luego la política del estalinismo en China y la locura de Khrushchev en la URSS impidieron el establecimiento de las fronteras. Después de que China, con un tonto, le dio Port Arthur y el puerto Dalny, no tenía sentido aferrarse a la mierda en el río ... Pero TODA su Ucrania en el mapa de 1654, dentro de cuyas fronteras fijaste de Polonia a Rusia, todo lo demás que ha robado. Las tierras en las que se encuentra Jarkov pertenecían a Rusia antes de que Ucrania se convirtiera en parte de Rusia, y el hecho de que se le permitiera establecerse allí no significa que estas tierras fueron donadas a su país. Permitir que alguien viva en su apartamento y lo done es dos cosas distintas ... Qué decidieron los yanquis y sus esclavos no me molestan, no tienen derecho a decidir nada en suelo ruso.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 12: 40
        
        TODA tu Ucrania
        
        ¿De ahí es de donde viene gente así?
        Ni siquiera he estado allí, los 37 años que he estado viviendo en el Territorio de Krasnoyarsk.
        
        Las tierras en las que se encuentra Jarkov pertenecían a Rusia.
        
        La mayor parte de Rusia pertenecía a los mongoles. ¿Así que lo que?
        Hay tratados internacionales vigentes en este momento. Todo se basa en ellos.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 12: 48
        
        Nunca perteneció a los mongoles, hubo la ocupación mongola de Rusia y varios otros estados, incluida China y ambas Coreas. Así que no confunda agrio con cálido. Los tratados internacionales se firmaron teniendo en cuenta los compromisos asumidos por Ucrania, como su estado neutral, y se reunieron en la OTAN incluso bajo Yushchenko, lo que no se puede negar (y mucho menos la participación de Ucrania en los eventos de Georgia y Chechenia). Y dado que una de las partes violó los términos del acuerdo, entonces ya no hay acuerdo y es estúpido asentir.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 12: 52
        
        Ella nunca perteneció a los mongoles
        
        ¿Cómo es eso? Más de doscientos años. El mismo santo A. Nevsky fue al Khan en busca de una etiqueta para reinar.
        
        Así que no confundas agrio con cálido
        
        Este es un ejemplo de que una apelación al pasado distante puede llegar lejos.
        
        ella se reunió en la OTAN bajo Yushchenko
        
        Estado soberano, puede decidir por sí mismo
        
        Y como una de las partes violó los términos del acuerdo
        
        Que interpretación libre de la ley
        No funciona de esa manera. ¿Has visto la letra?
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 12: 57
        
        Como dije, no confunda agrio con cálido. La ocupación temporal y la afiliación territorial son cosas diferentes. Los nazis también estuvieron en el Khimki, unos 15 minutos, hasta que allí fueron asesinados todos ... El estado puede decidir, pero si firmó un acuerdo con otros países y no cumple con su parte del acuerdo, entonces es estúpido e ingenuo. creer que solo puedes tener derechos pero no responsabilidades. No hay deberes, ni derechos, ni Ucrania neutral, ni reconocimiento de sus fronteras por parte de la Federación de Rusia.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 13: 03
        
        No hay una Ucrania neutral, no hay reconocimiento de sus fronteras por parte de la Federación de Rusia
        
        ¿En qué documentos está escrito?
        ¿Quién dijo que no se pueden reconocer las fronteras, por ejemplo, de Estonia?
        
        Ocupación temporal
        
        200 años. Algunos estados existen durante tanto tiempo.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 13: 15
        
        En ciegos y sordos. El hecho de que los yanquis prometieran no expandir la OTAN hacia el este también es bien conocido por todos. El estatus neutral de Ucrania se detalla en su constitución. Se firmó un acuerdo de amistad entre la Federación de Rusia y Ucrania. La Federación de Rusia no firmó nada con el pueblo de Bandera y no les debe nada, excepto la horca. También hubo una guerra centenaria en la UE, ¡¿y QUÉ ?!
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 13: 49
        
        La Federación de Rusia no firmó nada con los banderovitas y no les debe nada
        
        Entonces, ¿por qué existen nuestras embajadas allí? Están en marcha algunas negociaciones (sobre el tránsito de hidrocarburos, por ejemplo), todo tipo de convocatorias.
        ¿Y dónde está Bandera exactamente? No me dio pereza mirar: en la Rada de 2014, el Partido Radical tenía el 5%. ¿Es este soporte? - Parias.
        Y en la nueva convocatoria no hay un solo partido de nacionalistas en absoluto.
        
        También hubo una guerra centenaria en la UE
        
        Entonces no tuvimos una guerra comparable. Los mongoles lo conquistaron y poseyeron durante 200 años.
        Repito: este es un ejemplo del hecho de que una apelación al pasado lejano es un callejón sin salida.
        
        El hecho de que los yanquis prometieran no ampliar la OTAN
        
        En palabras, lo importante. Cuando los mismos países bálticos solicitaron unirse a la Organización, no había ninguna razón formal para rechazarlos. Como resultado, lo aceptaron.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 archivo 2021 13: 59
        
        Pronto no habrá negociaciones, pero ya se han terminado, su Zelensky ya está en un apretón de manos. JV-2 se está completando, y teniendo en cuenta el hecho de que el gas en Asia cuesta más de $ 1000 por metro cúbico, y en la UE menos de $ 400, la Federación de Rusia no lo necesita ... Sí, tiene todo los partidarios de Bandera allí, desde Tymoshenko hasta Poroshenko. Los mongoles eran ocupantes de los territorios ocupados temporalmente de países extranjeros, y hoy Ucrania está en este papel ... Bueno, cualquier tratado puede ser denunciado. No hay acuerdo, no hay acuerdo ... El Soviet Supremo de Rusia reconoció la transferencia de Crimea a Ucrania como ilegal en los años 90.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 14: 15
        
        Sí, tienes toda Bandera allí, desde Tymoshenko hasta Poroshenko
        
        Estás hablando con alguien imaginario otra vez
        
        y dado que el gas en Asia cuesta más de $ 1000 por metro cúbico, y en la UE menos de $ 400, la Federación de Rusia no lo necesita.
        
        Deberías escribir sobre ello a Gazprom, de lo contrario no lo sabrán
        
        en los territorios ocupados temporalmente de países extranjeros
        
        Los bálticos dicen algo similar de nosotros.
        
        Bueno, cualquier tratado puede ser denunciado
        
        ¿Y dónde está la denuncia?
        
        El Soviet Supremo de Rusia declaró ilegal la transferencia de Crimea a Ucrania en los años 90.
        
        ¿Puedes dar un enlace?
        ¿Y dónde estaba este Consejo durante la transmisión?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 archivo 2021 14: 42
        
        Estoy hablando con UKROP, que desde hace mucho tiempo debió privar la ciudadanía de la Federación de Rusia y deportar a VON de la Federación de Rusia, ya que me gusta Bandera, pero me siento harto del racismo ... Todos en Gazprom saben que se olvidaron de esto en Echo Matza ... ¿¡Balts!? Rusia compró las tierras de Lituania, Letonia, Estonia a Suecia a cambio de oro, así que déjelos devolver el dinero o ir a Suecia, ya que a Rusia no le gusta Rusia, no lo mantenemos en Rusia a la fuerza, no le gusta ¡fuera! .... El 21 de mayo de 1992, mediante la resolución del Soviet Supremo de Rusia No. 2809-1, se declaró ilegal el traslado de Crimea a Ucrania.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 15: 52
        
        Estoy hablando con UKROP
        
        Tanto el padre como la madre son rusos.
        Pero en la Alemania nazi existía el término "judíos blancos", en relación con los alemanes que no compartían la línea del partido.
        
        Balts!? Rusia compró las tierras de Lituania, Letonia, Estonia a Suecia a cambio de oro, así que déjelos devolver el dinero o ir a Suecia.
        
        Vladimir Volfovich, ¿eres tú?
        
        no me gusta salir
        
        Entonces los Balts fueron ...
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 archivo 2021 16: 00
        
        Vamos, ¿lo conduces? Los rusos, como tú, no romperán a sus sacerdotes por los intereses de los estados que sufren de rusofobia, y mucho menos empezarán a fingir que Ucrania, que mata a los rusos a nivel nacional, no es un estado fascista. Llamas a las acciones de la Federación de Rusia temeridad y escribes que es igual al fascismo, pero aún no te queman vivo en los cobertizos rusos en los cobertizos, y tus ucranianos favoritos quemaron vivo al mismo anti-Maidan de Crimea en los autobuses ... Como ya escribí, te das cuenta de los crímenes cometidos por ti contra el pueblo ruso solo cuando la Federación de Rusia comienza a tratarte como a un espejo ... que ya es hora de hacerlo ... desalojándote de la Federación de Rusia.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 archivo 2021 17: 27
        
        Rusos por intereses
        
        Los rusos son muy diferentes.
        
        Llamas a las acciones de la Federación de Rusia temeridad y escribes que es igual al fascismo
        
        Ya sabes, tienes que responder por el mercado. ¿Dónde y cuándo dije todas las tonterías que mencionaste?
        
        que ya es hora de hacer ... desalojarlo de la Federación de Rusia.
        
        Que usted es"? ¿Enemigos imaginarios?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 archivo 2021 18: 19
        
        Bueno, sí, hay mestizos y traidores nacionales como tú. Y tú y gente como tú sois enemigos. Y a expensas del bazar, por lo que todo tu Caudle acusa a la Federación de Rusia de todos los pecados, sin notar ni una cuarta parte de los pecados de Ucrania.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        12 archivo 2021 02: 25
        
        así que toda tu codla
        
        Dime los nombres, de lo contrario no conozco a nadie.
        
        sin notar ni una cuarta parte de los pecados de Ucrania
        
        Ucrania no me interesa.
        Pero es interesante que mi poder adquisitivo desde 2014 (a pesar de haber sido promovido en el trabajo) ha disminuido una vez y media.
        A diferencia de los funcionarios y oligarcas.
        
        hay mestizos y traidores nacionales
        
        Saltykov-Shchedrin dijo: A menudo confundimos las palabras "patria" y "su excelencia". Así que ahora la propaganda está mezclando deliberadamente estos conceptos.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        12 archivo 2021 07: 44
        
        Sí, todo su partido judío polaco, Yabloko, con el judío polaco Yavlinsky y otros como él ... como Makarevich, que ni siquiera tenía suficiente cerebro para terminar su cerebro, estaban fuera de servicio, pero están tratando de juega inteligentemente. Estás al mando en tu Polonia e Israel, pero en la Federación de Rusia hay una población indígena, que no necesita consejos (inteligentes) de los señores judíos ... ¿Por qué no te quejaste cuando tu poder adquisitivo disminuía regularmente después de Judushka Gorbachev llegó al poder? ¿Por qué no te quejaste durante los incumplimientos del estrecho Alkanaft Yeltsin? Sí, y hasta 2014, el rublo se depreciaba regularmente ... Y luego, en toda su vida, Putin hizo al menos algo útil para la Federación de Rusia, devolvió la Crimea que le habían robado los UKROP al país, por lo que todos estaban cansados ... Entonces estás confundiendo el país de residencia (Rusia) con el amor por los países extranjeros, desde Ucrania hasta los Estados Unidos ...
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        12 archivo 2021 13: 29
        
        ¿Por qué no se quejó cuando su poder adquisitivo disminuyó regularmente después de que Judas Gorbachov llegó al poder?
        
        Nacido en el año de su llegada. Había algo que hacer, no a la política
        
        hizo al menos algo útil para la Federación de Rusia
        
        Caída del nivel de vida de los ciudadanos. Y parece que prometió subir.
        Relaciones arruinadas con muchos países.
        ¿Cuáles son las expectativas para el crecimiento del bienestar? ¿Cuáles son los 20 millones de trabajos bien pagados? ¿De dónde viene cada familia para un apartamento de tres habitaciones?
        Uno sólo puede alegrarse de que "arrebataron Crimea al Khokhlov". (Que ahora siempre estará subvencionado, por cierto. ¿Y cómo solucionar el problema con el agua?)
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        12 archivo 2021 14: 01
        
        Bueno, el nivel de vida de los ciudadanos cayó todo el tiempo antes de Putin, y bajo Putin, antes de Crimea, cayó todo el tiempo. Solo cuente, al menos a ojo, cuántas veces se ha depreciado el rublo entre 2000 y 2014, es horror ... Entonces, ¿por qué no le agradó el regreso de Crimea a Rusia?
        
        Alexey Sergeev
        
        -2
        
        19 archivo 2021 07: 25
        
        Cuente, al menos a ojo, cuántas veces se ha depreciado el rublo entre 2000 y 2014
        
        Nosotros miramos
        2000, tasa de dólar 27-29 rublos.
        2013, curso 30-33 rublos.
        ¡Tienes razón! El rublo ha caído catastróficamente en 13 años, en un inimaginable 12%.
        Con el crecimiento de los salarios por momentos.
        Pero desde 2014, la tasa ha aumentado a 73r, calcule el interés a su gusto.
        Un ejemplo simple: en 2014, recibí el equivalente a $ 2000.
        Ahora, a pesar de un ligero aumento en los salarios en la empresa y un aumento en el trabajo, obtengo el equivalente a $ 1440. Y los precios aumentan en proporción al crecimiento del tipo de cambio, donde la mayor parte de los fondos se gastan en ropa y alimentos.
        ¿Ahora dices que el dinero no es lo principal?
Semyon Semenov_2

+1

3 archivo 2021 18: 25

En este momento, se animaron, y cuando la sequedad del horror fue alcanzando su apariencia actual, se pusieron calzones completos.
1. Alexey Sergeev
  
  -2
  
  5 archivo 2021 09: 31
  
  En serio?
  Dime, ¿cómo puede el Su-24 amenazar a un vehículo eléctrico moderno? ¿Por ram? Cañón de 23 mm? ¿Bombardeo de bajo nivel?
  En cualquier momento, puede ser derribado presionando un botón (con un Phalanx o un cohete).
  (Del mismo modo, para los sobrevuelos nunca practicados del F-111 convencional "Gorshkov").
  No luchan así en el siglo XXI y la tripulación lo sabe.
  Pero chocar contra el agua, con una maniobra fallida, es bastante posible. Y hubo tales precedentes.
Alexey Sergeev

-2

5 archivo 2021 09: 27

Seamos objetivos: todos estos vuelos son solo vandalismo. Muestre "coraje valiente", danza de espadas en el siglo XXI. No mas.
No hay "entrenamiento" en esto. ¿O es un intento de practicar bombardeos convencionales? (¿Seriamente?)
El "estudio" real se ve bastante diferente, desde diferentes distancias (probando lanzamientos de misiles antibuque).
zz811

0

8 archivo 2021 15: 13

pero corren como cobardes cuando se oponen

¿se trata de Vietnam?
Aico

0

10 archivo 2021 04: 54

- Se burlaron de ellos después de lavarse, o justo con diarrea en los pantalones, ¡este es el momento clave!
1. Alexey Sergeev
  
  0
  
  12 archivo 2021 03: 50
  
  Respuesta: ¿cuál podría ser una amenaza para un Su-24 volando cerca sin armas en sus arneses?
  ¿Por ram? Cañón de 23 mm?
  Con todo el arsenal de un barco de clase 1 ...