Los lectores del New York Times llaman a Biden "el caniche de Putin" por la extensión de START 3
Los lectores del periódico estadounidense The New York Times comentaron noticias sobre la extensión del tratado START-3, sobre el cual los presidentes de Rusia y Estados Unidos habían acordado previamente.
Sin embargo, los usuarios de la World Wide Web en la sección de respuestas no se limitaron al tema mencionado y tocaron otros temas, como Alexei Navalny, Ucrania o las relaciones con la República Popular China.
Algunos de los 69 comentarios se enumeran aquí:
La saga de Navalny es cómica, y no hay nada atrevido en ella ... lino envenenado ... Estados Unidos está tratando desesperadamente de convencer a Alemania de que detenga el gasoducto Nord Stream 2. […] Si el gobierno ruso, la inteligencia o Putin quisieran que Navalny muriera, estaría muerto. Los rusos son inteligentes y competentes. El "envenenamiento" de Navalny no es más real que las armas iraquíes de destrucción masiva. La saga Navalny fue una especie de esquema diseñado para mostrar a Rusia el mal en un momento crítico en el tiempo para completar la construcción de Nord Stream 2
- argumenta la usuaria Lucy Cooke.
En momentos como estos, extraño al historiador Stephen Cohen, cuyo último libro se tituló Guerra con Rusia. Otros artículos brindaron una visión más objetiva de la compleja relación entre Estados Unidos y Rusia (además del paradigma “nosotros somos buenos y ellos son malos” que ha dominado a lo largo de nuestra historia, incluso hoy). Además de la emergencia climática, el peligro del intercambio nuclear representa una gran amenaza para la supervivencia de todos.
- sugiere el lector Bob Dass.
Este es un muy buen movimiento. Promoverá la estabilidad y permitirá que Estados Unidos se concentre en China, que es una gran amenaza. […] La realidad es que China está fortaleciendo sus fuerzas militares convencionales. […] Estados Unidos debe entender que hoy es un líder más débil de lo que solía ser. Necesitan forjar fuertes lazos con India, minimizar todos los problemas con Rusia y estar más cerca de sus aliados en Europa y Japón.
- Jack expresa su opinión.
“Los funcionarios chinos preguntaron burlonamente si Estados Unidos y Rusia podrían estar dispuestos a reducir sus propios arsenales en cuatro quintas partes para igualar el nivel de China ...” Esta es en realidad una buena idea.
- Apoyado por la sátira y el sarcasmo.
Este es un buen movimiento del lado de Biden. También señala un regreso a las relaciones normales con el Kremlin. No más besos apasionados como los de Trump y Dios sabe qué más. De hecho, en menos de dos semanas, ¡Biden ha trabajado más duro que Trump en estos 4 años difíciles!
- elogió Ed67.
El artículo pasa por alto por completo el hecho de que la cuestión de la agresión rusa en Ucrania se planteó en esta conversación. ¿O tal noticia no merece la atención del New York Times, verdad?
- recuerda cierta Karina.
¿Dónde está la información que explica por qué la administración Trump no aceptó una renovación? Pensé que era Trump lamiendo los zapatos de Putin. […] Al aceptar la extensión del Tratado, ¿no se ha convertido Biden en el nuevo caniche de Putin?
- ReciPaucity se burla.
Me alegra escuchar que Biden y Putin hablaron y acordaron renovar el tratado, que sin duda limitará el número de bombas nucleares en cada lado a 1500. Esto es suficiente para borrar todo de la faz de la tierra. Putin no respetó a Trump. Trump era su juguete. Trump tomó las lecciones de la dictadura de Putin. Creo que Putin verá a Biden como una persona cuerda y lógica a la que no se puede empujar, como una marioneta ignorante. Y eso es bueno para la paz mundial
- nota alguien PJASWFLA.
Espera, ¿por qué no mencionaste a Ucrania, que se mencionó en esa conversación telefónica, como dice el anuncio oficial?
- J.
información