Por que Rusia no debería abandonar el nuevo interceptor MiG-41


Rostec nos complació con el anuncio de dos nuevos aviones rusos a la vez. La corporación estatal traerá un modelo del caza multipropósito de quinta generación Su-57E a la "novia" en la exhibición aérea en India. Además, nuestros ingenieros de defensa han comenzado la etapa de trabajo de desarrollo del prometedor caza interceptor MiG-41, que ya está clasificado como sexta generación. Esperamos tener un prototipo en el cielo, pero ya hay llamadas para gastar los fondos asignados para este proyecto en otros aviones. ¿Deberías escucharlos?


Para determinar la respuesta a esta pregunta, debe averiguar para qué sirve este avión. Desde la época soviética, hemos tenido una aviación de defensa aérea separada, que es necesaria para proteger a países gigantes de los ataques aéreos. Esto requiere cazas interceptores de ultra alta velocidad con las mejores estaciones de radar a bordo. Los Su-9 fueron los primeros en responder a la amenaza de la aviación estadounidense y el bloque de la OTAN, luego fueron reemplazados por el Su-11 y luego el Su-15. Después de que los estadounidenses tuvieran bombarderos estratégicos B-52, nuestros ingenieros tuvieron que crear el interceptor Tu-128 más grande del mundo. El Pentágono respondió con la bala B-58 Hasler, SR-71 y el Proyecto B-70 Valkyrie. Fue posible detenerlos con la ayuda de un caza interceptor MiG-25.

El bombardero estratégico B-1 Lancer y los misiles de crucero aéreos y marítimos Tomahawk son una nueva etapa en esta carrera armamentista. El alcance al que tendrían que operar los interceptores soviéticos y el sigilo de los objetivos de misiles que vuelan a baja altura han aumentado considerablemente. La URSS necesitaba un avión que combinara una tremenda velocidad y radio de combate, la capacidad de repostar en el aire y la presencia de un poderoso radar a bordo. Este fue nuestro MiG-31, un avión supersónico único que en muchos aspectos se adelantó a su tiempo y sigue siendo relevante hasta el día de hoy. Es capaz de destruir con seguridad todo tipo de objetivos: cazas, bombarderos y misiles de crucero.

Quedan 120 de ellos en servicio, los aviones se están sometiendo gradualmente a una profunda modernización al nivel del MiG-31BM. Existe una versión muy prometedora del MiG-31K, adaptada como portador de los misiles hipersónicos Kinzhal. Si sumas el alcance de su vuelo, que es de 2000 kilómetros, y de 3000 kilómetros, que un interceptor supersónico puede volar sin repostar (5400 con repostaje), obtienes un formidable avión de combate verdaderamente multifuncional. Solo hay un problema.

Edad. Los MiG-31 se produjeron durante la era soviética, incluso con la modernización, la edad de su servicio se puede extender hasta 2028, y ahora tenemos 2021. Hay algo en que pensar.

La situación geopolítica en nuestro país se está calentando, el enemigo potencial en la persona de Estados Unidos y la OTAN ha reducido el número de bombarderos estratégicos, pero al mismo tiempo ha aumentado los arsenales de Tomahawks y misiles de crucero tácticos. Los estadounidenses están desarrollando el misil aire-superficie hipersónico AGM-183A, que, según DARPA, tendrá una velocidad de Mach 17-20 y un rango de vuelo mayor que el radio de combate del MiG-31. Además, la órbita cercana a la Tierra está llena de satélites espías. Todo esto debe poder interceptar y destruir.

Es lógico suponer que el nuevo avión tendrá características de combate superiores al MiG-31. En el entorno experto, hay sugerencias de que el MiG-41 podrá acelerar a más de 4 Mach. Esto, así como el techo de 25 km, convierte a la aeronave en una plataforma universal para transportar armas prometedoras de destrucción espacial. Después de todo, hoy ya es bastante obvio que en los próximos años los países más avanzados tecnológicamente comenzarán a desplegar armas en el espacio cercano. El nuevo vehículo de combate puede convertirse en un interceptor de gran altitud verdaderamente único, perfeccionado para la detección y destrucción de objetivos hipersónicos.

Todo esto hará que el MiG-41 sea una contribución muy costosa pero invaluable a la capacidad de defensa del país. Y como son adoptados por el MiG-31, puedes reequipar sobre "Dagas" hipersónicas.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 января 2021 16: 11
    +4
    Lógicamente, todo está correcto, se hizo necesario tener un vínculo entre la aviación (aviones) y los activos espaciales, y el MiG-41 se mantendrá al día con eso ...
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 января 2021 16: 32
    +5
    Para mí, personalmente, esta pregunta tiene una sola respuesta: ¡sí! ¿Por qué? La argumentación ocupará mucho espacio, el único contraargumento es el costo, pero quiero estar seguro de que los volantes importados no asustarán a mis hijos, no tienen lugar en el cielo ruso. ¿Patéticos? Bueno, vamos. Lo necesitamos. Estoy dispuesto a pagar impuestos.
    1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
      Alexander K_2 (Alejandro K) 29 января 2021 20: 28
      -4
      Así es, listo, pague. ¡Después de todo, resulta que el palacio en Gelendzhik necesita estar equipado!
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 января 2021 17: 30
        +3
        Un palacio en Gelenzhik es mejor que la retirada de miles de millones en el extranjero por parte de Fridmans y Vekselbergs, aquí no queda nada, aunque los materiales, el trabajo con los salarios y los impuestos, y el palacio permanecerá en Rusia, los trabajadores temporales no durarán para siempre, y un palacio digno permanecerá para siempre ... Según el MiG-41, el mundo se está desarrollando cada vez más rápidamente, y constantemente necesitamos trabajar en otros nuevos, incluidas las armas, por lo que crear MiG-41 es la acción correcta ... .
        1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
          Alexander K_2 (Alejandro K) 30 января 2021 17: 54
          -2
          Es difícil no estar de acuerdo contigo sobre el MiG, ¡Rusia necesita defender y defender sus intereses! Pero no estoy de acuerdo con el palacio, en mi opinión, este dinero podría haberse gastado en el mismo MiG, si, por supuesto, es posible construirlo, si no, entonces se puede dirigir a: educación, equipo y el creación de uno realmente nuevo en tecnología militar. Mientras tanto, algunos Zircons, Armata y cualquier tontería!
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 января 2021 18: 28
            +1
            El palacio de Etort en Gelendzhik es un grano de arena comparado con los robados por los mismos Friedmans, Gusinsky, Abramovichs. Sus yates superan el costo de la flota de superficie moderna de la Armada rusa ... Ahí es donde hay que sacudirlo, ahí es donde está el robo, pero la mayor parte guarda silencio sobre esto, se alimentan de estos megavores, desviando la atención de los principales ladrones ...
            1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
              Alexander K_2 (Alejandro K) 30 января 2021 18: 57
              0
              Quizás tengas razón, en ese caso Rusia está gravemente enferma.
          2. Tejón Офлайн Tejón
            Tejón (Dmitry) 5 archivo 2021 10: 26
            0
            En mi opinión, estás delirando.
      2. Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 30 января 2021 17: 38
        -1
        ¿Por qué olvidó mencionar 40 mil millones, no trabajó con ellos, un nuevo espantapájaros vino de los escritores del comité regional?
        que solo con ella al foro de escolares o uhomatsy
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 29 января 2021 16: 59
    0
    Los aviones interceptores con gran capacidad para interceptar y destruir varios objetivos aéreos y espaciales del enemigo son simplemente necesarios para nosotros, incluso más necesarios que los cazas ordinarios.
  4. alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alex L) 29 января 2021 17: 06
    -7
    Que el Mig-31 es una máquina dudosa del pasado distante, que el Mig-41 parece una reliquia similar. Sin embargo, tendrá una característica importante: su dinero (del proyecto) ayudará a extender los días de la KB agonizante "Mig".
    Pero dar dinero para un proyecto no significa casarse. Creo que después de un período de tiempo muy corto, la Fuerza Aérea compartirá el presupuesto de pérdida de peso y distribuirá el dinero en montones. Y un puñado de MiG-41 se marchitará año tras año.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 29 января 2021 17: 42
      +4
      Pura tontería, todos los planes para la creación y producción en serie del MiG-41 serán implementados, este es un avión con características únicas y la más amplia gama de objetivos a los que atacar, ¡¡¡solo lo necesitamos !!!
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alejandro K) 29 января 2021 20: 30
        -3
        ¡Creo que no solo usted, sino toda Rusia necesita encender los CEREBROS ante todo!
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 07: 55
          +3
          Dices como si fueran solo para ti, y todos los demás son peores que tú.
          Si lee una selección de sus comentarios, puede llegar a la conclusión de que los tiene un poco a un lado. sonreír
          1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alejandro K) 30 января 2021 18: 00
            -1
            Esto no da miedo a Rusia ya que mi cerebro está de un lado, como muestra el tiempo, ¡es mucho más terrible si la propia Rusia tiene el cerebro funcionando ATRÁS!
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 января 2021 18: 03
      +3
      Cita: alex5450
      Que el Mig-31 es una máquina dudosa del pasado distante, que el Mig-41 parece una reliquia similar.

      ¿Qué academia militar te graduaste para hacer juicios tan categóricos?
      1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 29 января 2021 18: 07
        +3
        ¿De qué academia militar te graduaste?

        Aparentemente de la OTAN. Academia de propaganda.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 января 2021 18: 08
          +3
          O ucraniano. Simplemente no me gustan declaraciones tan categóricas y completamente infundadas ...
      2. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alex L) 29 января 2021 19: 28
        -4
        Es extraño que no tengas tantas dudas sobre nadie aquí. ))
        Mire la práctica mundial: ¿hay muchas máquinas similares al MiG-31 en ella?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 января 2021 19: 50
          +3
          Es decir, no terminaron ninguno. guiño Sí, generalmente estoy acostumbrado al hecho de que solo los académicos y expertos en todos los temas suelen sentarse aquí, no me sorprende nada. wassat
          Bueno, la palabra "singularidad" implica que no hay autos similares, ¿verdad?
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 29 января 2021 21: 01
            -6
            Bueno, ¿cómo podría olvidarlo? SÓLO los diseñadores de Mig Design Bureau tienen derecho a discutir cualquier cosa sobre el MiG-31. El resto - "ustedes no son especialistas". ¿Ocupa algún tipo de puesto de diseño en esta organización?

            La "singularidad" bien puede ser una característica de "Elusive Joe". ) En nuestro caso, también es muy caro.
            Estados Unidos tenía máquinas similares: eran el F-14. Y han sido abandonados durante mucho tiempo sin reemplazo. Exactamente cuando los "misiles de avión" de alta velocidad desaparecieron en el olvido, solo quedó la reliquia MiG-31.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 07: 52
              +1
              Cita: alex5450
              Bueno, ¿cómo podría olvidarlo? SÓLO los diseñadores de Mig Design Bureau tienen derecho a discutir cualquier cosa sobre el MiG-31. Otros - "

              Esto es todo lo que quería escuchar sonreír
              1. alex5450 Офлайн alex5450
                alex5450 (Alex L) 30 января 2021 08: 20
                -2
                ¿Estás dando vueltas con esta idea por aquí? Eres un hombre extraño.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 08: 52
                  +2
                  Qué es. ¿Se considera el estándar con el que mide la extrañeza de otras personas? ¿Solo tu opinión es la única correcta?
                  1. alex5450 Офлайн alex5450
                    alex5450 (Alex L) 30 января 2021 09: 26
                    -2
                    Creo que es mejor comunicarse en esencia y no bloquear una inundación. Sobre esto terminaré.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 10: 53
                      +1
                      Me siento igual. Y sería bueno que la gente entendiera qué y por qué escriben sobre temas tan serios.
  5. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 29 января 2021 18: 12
    -4
    ¿Vale la pena gastar miles de millones de dólares en el nuevo interceptor MiG-41?

    - No ... - no vale la pena ...
    - La aviación militar siempre ha sido un eslabón débil para Rusia ... - y también para la URSS ...
    - Durante la Segunda Guerra Mundial, la aviación soviética no infligió pérdidas colosales a los nazis ... - Aún así, el caza infligió algún tipo de daño; en cuanto a los bombarderos ...; entonces todo está mucho menos avanzado aquí ...
    - Durante la guerra en Corea ... - lo mismo ... - La aviación soviética tenía una ventaja colosal allí ... - Excelente jet de alta velocidad Mig-15 (armado con cañones automáticos) y todos los aeródromos estaban cerca del lugares de batallas aéreas con los estadounidenses ... - Simplemente derriba a los estadounidenses y derriba ...
    - Y los estadounidenses en sus Sables volaron a través del mar ... -Cualquier daño y simplemente no puedes llegar a tu base y no hay dónde aterrizar; y aterrizar en la cubierta de un portaaviones es completamente irreal ... - y las armas de los Sabres eran peores ... - solo ametralladoras ... - mientras que por el impacto de los cañones automáticos rusos, estos Sables simplemente se derrumbaron en el aire ... - este fue un caso único, cuando la aviación militar soviética tenía una ventaja técnica absoluta ... - Sí, y los estadounidenses no tenían suficiente combustible en sus tanques ... - el lugar de las batallas estaba muy lejos y tuvieron que volar sobre el mar; y los estadounidenses tenían que vigilar sus bombarderos B-29 ... - Y los nuestros solo tenían una tarea ... - solo cazar ... = derribar y derribar ...
    - Bueno, nuestras varias veces infligieron pérdidas tangibles a los estadounidenses ... - y luego la guerra aérea fue en pie de igualdad ... - pero se suponía que las nuestras interrumpirían todos los bombardeos estadounidenses ... - Pero no funcionó. .. - Pobre de mí ...
    - Mucha gente regaña muy, muy fuertemente a N.S. Khrushchev ... - pero él entendió fácilmente todos estos "matices" ...
    - Y entonces fue NS Khrushchev, a pesar de todo ... - "hizo una apuesta" no por la aviación militar; pero exclusivamente para cohetes ...
    - Y luego ... - "Misiles Chelomeevskie" relativamente baratos y defendieron la URSS ... - Y completaron su tarea ... - Fueron retirados del servicio de combate recientemente ... - Ya en la primera década del 21 siglo ... - Entonces ... - ¿¿Y la aviación ???
    - Bueno, hoy las fuerzas aeroespaciales rusas están arando arena con éxito en los vastos desiertos de Siria ... - Nuestro caza no derribó ni un solo F-16 turco (y no solo turco) ...
    - Personalmente, creo que ... que ... que Rusia debería continuar con el "tema de los misiles" (y también se ha agregado el tema de los UAV) ... - este es un punto fuerte para Rusia ....
    - No, y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas deberían seguir desarrollándose; pero este tema "no es primario" ... - y Rusia ya está muy por detrás de EE. UU., China, Francia ... - en este sentido ..
    - Entonces, todas las prioridades para misiles y vehículos aéreos no tripulados ... - esto es en lo que Rusia necesita gastar dinero; y no participar en un monstruoso desperdicio de fondos para la próxima demostración del programa "Swifts"; "Caballeros" y otros adornos de ventana ...
  6. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alejandro K) 29 января 2021 20: 25
    -3
    Palabra clave: ¡Rusia traerá un modelo de sexta generación a la exposición de armas! ¿Por qué solo 6 y no 6 a la vez? :
  7. dmitri_ovchinmail.ru Офлайн dmitri_ovchinmail.ru
    dmitri_ovchinmail.ru (HACER) 30 января 2021 01: 09
    +1
    Los argumentos de los oponentes a la continuación y desarrollo en el proyecto MiG-41 del propósito principal, características y registros del MiG-31, consisten principalmente en el hecho de que la solución sistémica de los problemas de defensa aérea, incluidos los componentes terrestres y los grandes aviones de reconocimiento. , es mucho más eficaz que el énfasis principal en el super-caza-interceptor. Y es difícil discutir con eso.
    El argumento de los partidarios del MiG-41 es que se puede utilizar como caza satélite. Sin embargo, este argumento necesita oponentes calificados que puedan fundamentar la posibilidad de destruir efectivamente satélites sin el MiG-41, con el uso suficiente del MiG-31 existente.
    Por supuesto, la posibilidad de utilizar el hipotético MiG-41 para proteger las costas de la Federación de Rusia, como portador de misiles hipersónicos con fines marítimos, es sumamente importante. Sin embargo, primero debe demostrar que el MiG-31 actualizado no hará frente a esta tarea.
    ¿Transformar las características del MiG-41 hacia un caza-conquistador de la supremacía aérea? Pero para estos fines, ya existen otros proyectos con un alto grado de preparación.
    A pesar de la argumentación fragmentada en la prensa, intentaré resumir la información disponible. Incluso si los oponentes del MiG-41 ganan, no debes cerrar el proyecto y tirar tu trabajo a la basura. Porque el MiG-31 ocupa hoy con confianza su nicho en la capacidad de defensa del país, y se están encontrando nuevas aplicaciones para él. Pero el MiG-31 está desactualizado, moral y físicamente, y necesita ser reemplazado, no solo modernizado. Por lo tanto, los desarrollos del MiG-41 pueden usarse para tal reemplazo. Otra cosa es que el trabajo para reemplazar el MiG-31 debe tener un marco de tiempo lacónico y un presupuesto razonable.
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 30 января 2021 07: 47
      -3
      Los argumentos de los partidarios del MiG-41 son mucho más simples: ¡será genial! Matará a todos. Qué tono tan genial, por qué, además de nosotros, nadie invierte dinero en esto, pocas personas están interesadas.
      Desde mi punto de vista, el MiG-41 es un proyecto para mantener los pantalones del moribundo Mig Design Bureau. Lo cual, a medida que progresas y obtienes resultados, te dicen "detente" o renuncias a otro trabajo.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 07: 54
      0
      Cita: dmitri_ovchinmail.ru
      El argumento de los partidarios del MiG-41 es que se puede utilizar como caza satélite. Sin embargo, este argumento necesita oponentes calificados que puedan fundamentar la posibilidad de destruir efectivamente satélites sin el MiG-41, con el uso suficiente del MiG-31 existente.
      Por supuesto, la posibilidad de utilizar el hipotético MiG-41 para proteger las costas de la Federación de Rusia, como portador de misiles hipersónicos con fines marítimos, es sumamente importante. Sin embargo, primero debe demostrar que el MiG-31 actualizado no hará frente a esta tarea.

      Bueno, también debemos recordar que el MiG-31 está agotando gradualmente sus recursos.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 30 января 2021 18: 53
    -1
    Todo esto hará que el MiG-41 sea una contribución muy costosa pero invaluable a la capacidad de defensa del país. Y a medida que se adoptan, el MiG-31 se puede volver a equipar con "Dagas" hipersónicas.

    contradice

    Edad. Los MiG-31 se produjeron durante la era soviética, incluso con la modernización, la edad de su servicio se puede extender hasta 2028,

    Hasta ahora, a excepción del bombo y las promesas de la sexta generación, no se oye nada. Conociendo nuestra línea de tiempo de desarrollo habitual, solo se puede recordar a Khoja Nasredin.

    La opción de reelaborar el antiguo MIG 31 en una nueva forma de quinta generación ni siquiera está puesta. No puedes lavar dinero allí, como el fantástico día 5
  9. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 6 archivo 2021 09: 23
    0
    Rusia no es capaz de crear de forma independiente un complejo de aviones de intercepción de largo alcance (PAK DP) prometedor, conocido como MiG-41, dijo el experto militar Pyotr Butovsky en las páginas de la revista estadounidense Aviation Week & Space Technology.
    Según el experto, no es necesario esperar al reemplazo del caza-interceptor MiG-31 en 2030. “Para Rusia, este período está tan lejos que es difícil predecir nada. Las tendencias actuales de la economía rusa y la industria de la aviación indican que Rusia no podrá permitirse un avión de este tipo ”, está seguro el autor. Es informado por Rambler.