Por que Rusia no debería abandonar el nuevo interceptor MiG-41


«Ростех» порадовал сообщением сразу о двух новейших российских самолетах. На «смотрины» на авиасалон в Индии госкорпорация привезет модель многоцелевого истребителя пятого поколения Су-57Э. Также наши оборонщики приступили к стадии опытно-конструкторских работ по перспективному истребителю-перехватчику МиГ-41, который относят уже к шестому поколению. Мы с нетерпением ждем в небе опытный образец, но уже сейчас звучат призывы потратить выделенные на данный проект средства на иные самолеты. Стоит ли к ним прислушаться?


Чтобы определиться с ответом на этот вопрос, нужно разобраться, для чего вообще нужен этот самолет. Еще с советских времен у нас имеется отдельная авиация ПВО, которая необходима для прикрытия от атак с воздуха гигантских по размерам страны. Для этого нужны сверхскоростные истребители-перехватчики, имеющие на борту лучшие радиолокационные станции (БРЛС). Первыми в качестве ответа на угрозу со стороны авиации США и блока НАТО стали Су-9, затем их сменили Су-11, потом последовали Су-15. После появления у американцев стратегических бомбардировщиков B-52 нашим инженерам пришлось создать самый большой в мире перехватчик Ту-128. Пентагон ответил сверхскоростными B-58 «Хаслер», SR-71 и проектом B-70 «Валькирия». Парировать их удалось с помощью истребителя-перехватчика МиГ-25.

Новым этапом в этой гонке вооружений стали стратегический бомбардировщик B-1 «Лансер», а также крылатые ракеты воздушного и морского базирования «Томагавк». Резко повысилась дальность, на которой пришлось бы действовать советским перехватчикам, и малозаметность низколетящих целей-ракет. СССР понадобился самолет, который сочетал бы в себе огромные скорость и боевой радиус полета, возможность дозаправиться в воздухе и наличие мощной БРЛС на борту. Таковым стал наш МиГ-31, уникальный сверхзвуковой самолет, во многом опередивший свое время и сохраняющий актуальность по сей день. Он способен уверенно уничтожать все виды целей: истребители, бомбардировщики и крылатые ракеты.

В строю их осталось 120, самолеты постепенно проходят глубокую модернизацию до уровня МиГ-31БМ. Есть очень перспективная версия МиГ-31К, приспособленная в качестве носителя гиперзвуковых ракет «Кинжал». Если сложить дальность ее полета, которая составляет 2000 километров, и 3000 километров, что способен пролететь сверхзвуковой перехватчик без дозаправки (5400 с дозаправкой), получается по-настоящему многофункциональный грозный боевой самолет. Есть только одна проблема.

Возраст. МиГ-31 были произведены еще при СССР, даже с модернизацией возраст их службы можно продлить до 2028 года, а сейчас у нас 2021-й. Есть над чем задуматься.

Геополитическая обстановка вокруг нашей страны накаляется, потенциальный противник в лице США и блока НАТО снизил количество стратегических бомбардировщиков, но одновременно нарастил арсеналы «Томагавков» и крылатых ракет тактической авиации. Американцы разрабатывают гиперзвуковую ракету класса «воздух-поверхность» AGM-183A, которая, по заверениям DARPA, будет иметь скорость 17-20 Махов и дальность полета большую, чем боевой радиус МиГ-31. Также околоземная орбита набита спутниками-шпионами. Все это необходимо иметь возможность перехватить и уничтожить.

Логично предположить, что новый самолет будет иметь превосходящие МиГ-31 боевые характеристики. В экспертной среде высказываются предположения, что МиГ-41 сможет разгоняться до более чем 4 Махов. Это, а также потолок в 25 км, делают самолет универсальной платформой для несения перспективных средств космического поражения. Ведь уже сегодня вполне очевидно, что в ближайшие годы наиболее технологически развитые страны начнут разворачивать оружие в ближнем космосе. Новая боевая машина может стать поистине уникальным высотным перехватчиком, заточенным под обнаружение и уничтожение гиперзвуковых целей.

Все это сделает МиГ-41 очень дорогим, но неоценимым вкладом в обороноспособность страны. А по мере принятия их на вооружение МиГ-31 можно переоснащать на гиперзвуковые «Кинжалы».
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 января 2021 16: 11
    +4
    Логически всё правильно, стало нужно связующее звено между авиацией (самолётами ) и космическими средствами, тому и поспеет Миг-41...
  2. Dmitry S. Online Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 января 2021 16: 32
    +5
    Лично у меня, этот вопрос имеет только один ответ: да! Почему? Аргументация займёт много места, единственный контраргумент - стоимость, но я хочу быть уверен в том, что моих детей не будут стращать импортные летуны - нет им места в российском небе. Патетика? Ну и пусть. Он нам нужен. Готов платить налоги.
    1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
      Alexander K_2 (Alejandro K) 29 января 2021 20: 28
      -4
      Вот правильно,готов - плати . Ведь как оказывается дворец в Геленжике нужно обустроить!
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 января 2021 17: 30
        +3
        Уж лучше дворец в Геленжике, чем вывод за рубеж миллиардов фридманами и вексельбергами, там вовсе ничего в остатке, тут хотя матерьялы, работа с зарплатами и налогами, да и дворец останется в России, временщики не вечны, а достойный дворец останется навсегда... По Миг-41, мир всё быстрее развивается, и постоянно нужно работать над новым, в том числе и оружием, Так создавать Миг-41,- правильные действия...
        1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
          Alexander K_2 (Alejandro K) 30 января 2021 17: 54
          -2
          Трудно не согласиться с Вами по МиГу, России нужно отстаивать и защищать свои интересы! А по дворцу не согласен, на мой ум эти деньги могли были потрачены на тот же МиГ, если конечно его возможно построить, если нет, то можно направить на - образование, оборудование и создания действительно нового в военной технике. А пока какие-то Цирконы, Арматы и всякий БРЕД !
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 января 2021 18: 28
            +1
            Эторт дворец в Геленжике песчинка по сравнению украденым теми же фридманами, гусинскими, абрамовичами. Их яхты по стоимости превосходят современной постройки надводный флот ВМФ РФ...Вот где трясти конкретно нужно, вот где воровство, да навальнята молчат о таком, от этих мегаворов навальнята кормятся, отводя от главных воров внимание...
            1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
              Alexander K_2 (Alejandro K) 30 января 2021 18: 57
              0
              Может Вы и правы, в таком случае Россия серьёзна больна!
          2. Tejón Офлайн Tejón
            Tejón (Dmitry) 5 archivo 2021 10: 26
            0
            По моему бредите вы.
      2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 30 января 2021 17: 38
        -1
        почему о 40 миллиардах забыл упомянуть,не вышло с ними,новая пугалка поступила от писателей из обкома?
        вот только с ней тебе на форум школьников или ухомацы
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 29 января 2021 16: 59
    0
    Самолёты - перехватчики с большими возможностями перехвата и поражения разнообразных воздушных и космических целей противника нам просто необходимы, даже ещё более необходимы чем просто обычные истребители.
  4. alex5450 Online alex5450
    alex5450 (Alex L) 29 января 2021 17: 06
    -7
    Что Миг-31 сомнительная по своим боевым качествам машина из далёкого прошлого, что Миг-41 выглядит аналогичным реликтом. Впрочем у него будет важная особенность - его (проекта) деньги помогут продлить дни помирающему КБ "Миг".
    Но дать денег на проект ещё не значит жениться. Думаю, что через какой то совсем небольшой период времени ВВС будут делить в очередной раз худеющий бюджет и раскладывать деньги по кучкам. И кучка Миг-41 будет хиреть год от года.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 29 января 2021 17: 42
      +4
      Глупости полнейшие, все планы по созданию и серийному производству МиГ-41 будут реализованы, это самолёт с уникальными характеристиками и с самой широкой номенклатурой поражаемых целей, он нам просто необходим!!!
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alejandro K) 29 января 2021 20: 30
        -3
        Думаю не только Вам, но и всей России необходимо включить перво-наперво МОЗГИ!
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 07: 55
          +3
          Вы так говорите, будто они только у вас включены, а все остальные дурнее вас.
          Если почитать подборку ваших комментов, можно прийти к выводу, что они у вас слегка набекрень sonreír
          1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alejandro K) 30 января 2021 18: 00
            -1
            Это для России не страшно коль у меня мозги набекрень, как показывает время гораздо страшнее если у самой России мозги работают ВЗАД !
    2. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 января 2021 18: 03
      +3
      Cita: alex5450
      Что Миг-31 сомнительная по своим боевым качествам машина из далёкого прошлого, что Миг-41 выглядит аналогичным реликтом.

      Вы какую военную академию заканчивали, чтобы такие категоричные суждения делать?
      1. Kristallovich Online Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 29 января 2021 18: 07
        +3
        Вы какую военную академию заканчивали

        Видимо, НАТОвскую. Академию пропаганды.
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 января 2021 18: 08
          +3
          Или украинскую. Просто не люблю столь категоричных и совершенно бездоказательных утверждений...
      2. alex5450 Online alex5450
        alex5450 (Alex L) 29 января 2021 19: 28
        -4
        Странно, что у вас не возникает таких сомнений по поводу любого здесь присутствующего. ))
        Посмотрите на мировую практику - много в ней машин похожих на Миг-31?
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 января 2021 19: 50
          +3
          То есть, никакую не заканчивали. guiño Да я вообще привык к тому, что тут одни академики и эксперты по всем вопросам обычно сидят, ничему уже не удивляюсь. wassat
          Ну так слово "уникальность" и предполагает то, что похожих машин нет, разве не так?
          1. alex5450 Online alex5450
            alex5450 (Alex L) 29 января 2021 21: 01
            -6
            Ну да как я мог забыть - что либо обсуждать по Миг-31 имеют право ТОЛЬКО конструкторы ОКБ Миг . Остальные - "вы же не специалисты". Вы то какую то конструкторскую должность в сей организации занимаете?

            "Уникальность" - может вполне оказаться характеристикой "Неуловимого Джо". ) В нашем случае ещё и очень недешёвого.
            Сходные машины были у США - это были F-14. И от них давно отказались без замены. Ровно как ушли в небытие и скоростные "самолёторакеты", Остался только реликтовый Миг-31.
            1. Marzhetsky Online Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 07: 52
              +1
              Cita: alex5450
              Ну да как я мог забыть - что либо обсуждать по Миг-31 имеют право ТОЛЬКО конструкторы ОКБ Миг . Остальные - "

              Это все, что я хотел услышать sonreír
              1. alex5450 Online alex5450
                alex5450 (Alex L) 30 января 2021 08: 20
                -2
                Вы тут по всем носитесь с данной идеей? Странный вы человек.
                1. Marzhetsky Online Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 08: 52
                  +2
                  Какой есть. А вы считаете именно самого себя эталоном, относительно которого измеряете чужие странности? Только ваше мнение является единственно верным?
                  1. alex5450 Online alex5450
                    alex5450 (Alex L) 30 января 2021 09: 26
                    -2
                    Я считаю, что лучше общаться по существу, а не городить флуд. На это и закончу.
                    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 10: 53
                      +1
                      Я считаю так же. И хорошо бы, чтобы люди понимали, что и зачем они пишут по столь серьезным темам.
  5. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 29 января 2021 18: 12
    -4
    ¿Vale la pena gastar miles de millones de dólares en el nuevo interceptor MiG-41?

    - Нет... - не стоит...
    - Военная авиация всегда была слабым звеном для России... - и для СССР тоже...
    - Во время ВОВ советская авиация так и не нанесла колоссальных потерь гитлеровцам... - Ещё истребительная наносила какой-то урон ; а что касается бомберов ...; то здесь всё гораздо менее продвинуто...
    - Во время войны в Корее ... - то же самое ... - советская авиация имела там просто колоссальное преимущество... - прекрасные скоростные реактивные Миг-15 (вооружённые автоматическими пушками) и все аэродромы находились просто рядом с местами проведения воздушных боёв с американами... - Просто сбивай американов и сбивай...
    - А американы на своих "Сейбрах" летали через море ... -любое повреждение и просто не долетишь до своей базы да и садиться негде ; а посадка на палубу авианосца и вовсе нереальна...- и вооружение у Сейбров было хуже ... - одни пулемёты ... - тогда как от попадания российских автоматических пушек эти Сейбры просто разваливались в воздухе... - это был уникальный случай , когда у Советской военной авиации было абсолютное техническое преимущество... - Да и американам не хватало горючего в баках ... - место боёв было очень далеко и надо было лететь над морем ; да и американам надо было охранять свои бомберы "Б-29" ... - А у наших была только одна задача ... - только охота ... =сбивай и сбивай...
    - Ну , наши несколько раз нанесли ощутимые потери американам... - а потом воздушная война пошла на равных... - а ведь наши должны были вообще сорвать все американовские бомбардировки... - Но не получилось... - Увы...
    - Вот многие очень и очень сильно ругают Н.С.Хрущёва... - а ведь он легко уловил все эти "нюансы"...
    - И именно Н.С.Хрущёв тогда вопреки всем... - "сделал ставку" не на военную авиацию ; а исключительно на ракеты...
    - И тогда ... -относительно дешёвые "челомеевские ракеты" и заступили на защиту СССР ... - И выполнили свою задачу ... - их и сняли-то с боевого дежурства совсем недавно ... - уже в первом десятилетии 21 века... - Вот так... - А что авиация ???
    - Ну , сегодня ВКС России успешно вспахивают песок на обширных пустынях Сирии... - Ни один турецкий F-16 (и не только турецкий) так и не сбит нашим истребителем...
    - Лично Я считаю , что ...что...что России так и следует продолжать "ракетную тему" ( и ещё добавилась тема БПЛА) ... - вот это конёк для России....
    - Нет и ВКС России следует продолжать развивать ; но это тема "не первична"... - да и Россия уже очень далеко позади США , Китая , Франции ... - в этом отношении..
    - Так что все приоритеты за ракетами и БПЛА ... - на это и надо тратить средства России ; а не заниматься пустой чудовищной тратой средств для очередной демонстрации шоу "Стрижей" ; "Витязей" и прочей показухи...
  6. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alejandro K) 29 января 2021 20: 25
    -3
    Ключевое слово: Россия на выставку вооружений привезет модель 6 поколения! Почему только 6, а не сразу 60? :
  7. dmitri_ovchinmail.ru Офлайн dmitri_ovchinmail.ru
    dmitri_ovchinmail.ru (D O) 30 января 2021 01: 09
    +1
    Аргументы противников продолжения и развития в проекте МиГ-41 основного назначения, характеристик и рекордов МиГ-31, в основном заключаются в том, что системное решение задач ПВО, включающее наземные компоненты и большие самолеты-разведчики, намного эффективнее, чем преимущественный акцент на супер-пупер истребитель-перехватчик. И с этим трудно спорить.
    Аргумент сторонников МиГ-41 заключается в том, что он может использоваться как истребитель спутников. Однако этот аргумент нуждается в квалифицированных оппонентах, которые смогли бы обосновать возможность эффективного уничтожения спутников без МиГ-41, с достаточностью использования существующего МиГ-31.
    Конечно, исключительно важна возможность использования гипотетического МиГ-41 для защиты берегов РФ, как носителя гиперзвуковых ракет для морских целей. Однако сначала нужно доказать, что с этой задачей не справятся модернизированные МиГ-31.
    Трансформировать характеристики МиГ-41 в сторону истребителя-завоевателя господства в воздухе? Но для этих целей уже имеются другие проекты, с высокой степенью готовности.
    Несмотря на фрагментарность аргументации в прессе, попробую резюмировать имеющиеся сведения. Даже если победят противники МиГ-41, закрывать проект и выбрасывать труды на помойку, ни в коем случае не следует. Ибо МиГ-31 сегодня уверенно занимает свою нишу в обороноспособности страны, и ему находятся новые применения. Но МиГ-31 устарел, морально и физически, и нуждается в замене, а не только в модернизации. Поэтому наработки МиГ-41 могут быть использованы для такой замены. Другое дело, что работы по замене МиГ-31 должны иметь лаконичные сроки и разумный бюджет.
    1. alex5450 Online alex5450
      alex5450 (Alex L) 30 января 2021 07: 47
      -3
      Аргументы сторонников Миг-41 куда проще - это ж крутотень будет! Всех убьёт. Что за крутототень, почему кроме нас в это никто не вкладывает деньги, мало кому интересно.
      С моей точки зрения - Миг-41 это проект поддержания штанов хиреющего ОКБ "Миг". Которому по мере продвижения и получения результатов либо скажут "стоп" либо подкинут другую работёнку.
    2. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 января 2021 07: 54
      0
      Цитата: dmitri_ovchinmail.ru
      Аргумент сторонников МиГ-41 заключается в том, что он может использоваться как истребитель спутников. Однако этот аргумент нуждается в квалифицированных оппонентах, которые смогли бы обосновать возможность эффективного уничтожения спутников без МиГ-41, с достаточностью использования существующего МиГ-31.
      Конечно, исключительно важна возможность использования гипотетического МиГ-41 для защиты берегов РФ, как носителя гиперзвуковых ракет для морских целей. Однако сначала нужно доказать, что с этой задачей не справятся модернизированные МиГ-31.

      Ну, еще надо помнить, что МиГ-31 постепенно вырабатывает свой ресурс.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 30 января 2021 18: 53
    -1
    Все это сделает МиГ-41 очень дорогим, но неоценимым вкладом в обороноспособность страны. А по мере принятия их на вооружение МиГ-31 можно переоснащать на гиперзвуковые «Кинжалы».

    contradice

    Возраст. МиГ-31 были произведены еще при СССР, даже с модернизацией возраст их службы можно продлить до 2028 года,

    Пока, кроме шумихи и обещалок 6го поколения - ничего неслышно. Зная наши обычные сроки разработки, можно только вспоминать Ходжу Насредина.

    Вариант переработать старый МИГ 31 на новый, 5-поколенный лад, даже не ставится. Денег там не намоешь, как на фантастическом 6-м
  9. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 6 archivo 2021 09: 23
    0
    Россия не способна самостоятельно создать перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП), известный как МиГ-41, заявил военный эксперт Петр Бутовский на страницах американского журнала Aviation Week & Space Technology.
    По мнению специалиста, ждать появления замены истребителя-перехватчика МиГ-31 в 2030 году не стоит. «Для России этот срок настолько далек, что трудно что-либо прогнозировать. Современные тенденции в российской экономике и авиационной отрасли указывают на то, что Россия не сможет позволить себе такой самолет», — уверен автор. Об этом сообщает "Рамблер".