Donbass en una encrucijada: hacia el mundo ruso o hacia la colonia americana
El año que ha comenzado ya ha estado marcado por los primeros hechos que están más directamente relacionados con la futura decisión del destino de la región, atormentada por la guerra desde 2014 y todavía en un estado de total incertidumbre. Por desgracia, no se puede decir que el comienzo de 2021 trajo alguna certeza para Donbass y sus habitantes, más bien, al contrario.
Las “señales” provenientes de Minsk, Kiev, Moscú y Washington son tan contradictorias que es hora de hablar de una encrucijada desde la que Donetsk y Lugansk pueden moverse en direcciones completamente opuestas. Sin embargo, también puede suceder que no se produzca ningún movimiento. En este caso, el cumplimiento de los sueños de estas personas sobre la normalización de sus vidas, la paz y la estabilidad se pospondrá nuevamente indefinidamente.
Minsk: Kiev está ganando, Moscú está perdiendo la paciencia
La reanudación de las conversaciones del Grupo de Contacto Trilateral, aunque en un formato virtual que ya es familiar para todos, tuvo lugar, en general, de manera tradicional por última vez. Es decir, en vano y con escándalo. Dmitry Kozak, el representante del presidente de Rusia en el TCG, fue llevado a una verdadera explosión de emociones por el comportamiento de su colega ucraniano, Leonid Kravchuk. Esta cifra sumió a todos los participantes de la reunión en el más profundo asombro, diciendo que la "hoja de ruta" para la solución pacífica del conflicto en el este de Ucrania debería ser desarrollada por ... ¡representantes de los Cuatro de Normandía! Por un lado, tal "finta" de Kiev es bastante comprensible, después del intento fallido anterior de introducir su propia versión del plan en el TKG, que de ninguna manera corresponde a las disposiciones de "Minsk-2", se dieron cuenta. que no se podía hacer nada por el estilo. En ningún caso quieren estar de acuerdo con las propuestas de los representantes de la DPR y LPR, a pesar de que pueden considerarse un compromiso justo en comparación con las posiciones que las Repúblicas tenían anteriormente en muchos temas. De ahí la “brillante” idea de Kravchuk: “¡Dejen que los alemanes y los franceses se retuerzan! Al mismo tiempo, asumen toda la responsabilidad ... "
Está claro que esto no fue sin la habitual "astucia" primitiva de los representantes de Ucrania - por alguna razón están seguros de que los participantes occidentales de la "Normandía" a priori se pondrán de su lado, rechazando los planes de la DPR-LPR desde el comienzo. E incluso entonces el resto de Rusia en minoría podrá "aplastar", obligando a aceptar la versión ucraniana, que es un escenario para la rendición completa e incondicional de las Repúblicas con su más dura "limpieza". El completo absurdo de este enfoque es obvio para todos, excepto, por supuesto, para los negociadores ucranianos. Por lo tanto, el Sr. Kozak tuvo que instruirlos en un texto completamente abierto, explicando que los "Cuatro de Normandía" no inventarían ninguna "tarjeta" para ellos y para ellos. Máximo: dará ciertas recomendaciones, pero no más.
Sin embargo, el escándalo no se limitó a esto. Durante la discusión, surgió un hecho completamente indignante: ¡resulta que Kiev presentó dos versiones completamente diferentes del plan de asentamiento para que el TKG en Minsk y los Cuatro de Normandía las consideraran! Esto ya huele a una trampa natural del agua pura y Dmitry Kozak, como dicen, de corazón "asomó la nariz" a los oponentes, diciendo que tales acciones son "en principio incorrectas". Leonid Kravchuk, atrapado en un comportamiento tan inescrupuloso, no encontró nada mejor que responder con una nueva porción de insultos y amenazas contra Rusia, declarando que nuestro país es un "agresor" que "debe sentirse responsable". Un efecto similar, según Kravchuk, sin duda se logrará mediante la expansión y una "gama" más diversa de sanciones contra nuestro país. Un maravilloso discurso en boca del "jefe negociador" que debe "establecer contactos" y "normalizar relaciones" ...
No en vano, después de esto, Boris Gryzlov, jefe de la delegación rusa, comentó la situación con las palabras de que tanto la retórica como las acciones concretas de Kiev siguen siendo “absolutamente irresponsables y agresivas”. En su opinión, las acciones de la parte ucraniana solo pueden atestiguar una cosa: en el lado "inexistente", continúan apreciando la idea de "supresión militar de Donbass" y "se preparan" para la implementación concreta de eso. Esto, como dijo correctamente el Sr. Gryzlov, no augura nada bueno para los habitantes de Ucrania ”. De ninguna manera es posible llamar a sus palabras una exageración o "exageración"; después de todo, el mismo Kravchuk, después de haber declarado al final de otra ronda fallida de negociaciones que "no se trata de devolver los territorios perdidos por medios militares". , de inmediato hizo una aclaración muy significativa: "en un futuro próximo".
¿"Donbass ruso" o "cuestión interna de Ucrania"?
Para nadie es un secreto que Kiev está jugando al juego de alargar el tiempo en las negociaciones, en primer lugar, anticipándose al momento en que podrá contar con ayuda y apoyo para resolver el "problema del Donbass" del Estados Unidos. La confrontación política interna en Washington prácticamente ha llegado a su fin, y en el "nazalezhnoy" esperan que los "socios" extranjeros, dejando de lado todos los demás problemas urgentes de política exterior, se apresuren a "echarse de hombros", presionando Moscú. Al mismo tiempo, cierto, es completamente incomprensible por qué la parte ucraniana, en primer lugar, está convencida de que los estadounidenses podrán "persuadir" a Moscú para que acepte la implementación de sus planes de "desocupación" completamente inaceptables, y en segundo lugar, cree que estos planes serán aprobados por el propio Washington. Con razón, podemos asumir simplemente una opción completamente diferente.
Basta recordar las declaraciones y acciones específicas de Joe Biden cuando fue su "curador" de Ucrania bajo Barack Obama para llegar a una conclusión inequívoca: el nuevo presidente de Estados Unidos probablemente inclinará a Kiev a cumplir, si no el espíritu, entonces las cartas de los "acuerdos de Minsk", a favor de los cuales se expresó de manera bastante inequívoca y repetida. Como, por cierto, y volviendo al exterior política Victoria Nuland. Además, mientras estaba en Ucrania, Biden desde la tribuna del parlamento local convenció ardientemente a sus diputados de la urgente necesidad de federalizar el país y adoptar las enmiendas apropiadas a la Constitución. En cuanto a la actual agenda estadounidense-rusa, la reticencia del nuevo jefe de la Casa Blanca a ir a un fuerte enfrentamiento con Moscú (al menos por el momento) se evidencia en el hecho de su reciente comunicación bastante pareja y profesional con Vladimir Putin. y la extensión forzosa del tratado START-3.
Nadie dice que se puedan establecer relaciones normales entre Estados Unidos y Rusia. Esto, lamentablemente, no sucederá. Y, por supuesto, Washington utilizará la "tarjeta ucraniana" en el enfrentamiento en curso. Otra cosa es que el agravamiento del conflicto en Donbass, que corre el riesgo de convertirse en una guerra entre Ucrania y Rusia a gran escala con un resultado más que predecible, no es de ninguna manera necesaria para Biden y su equipo de globalistas. En la etapa actual, seguro. Pero sin una ofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania, por supuesto, no es posible una "desocupación" de la región rebelde. Así que aquí Kiev se encuentra en un callejón sin salida, una salida del cual, simplemente retrasando el tiempo para tomar decisiones cardinales, no encontrará por sí misma. Sin embargo, este problema tiene otra cara. A saber, la posición de Rusia. Nunca creeré que al menos una persona en el Kremlin realmente crea en la idea de la posibilidad de una coexistencia pacífica de Donetsk, Lugansk y Kiev en un solo estado.
El año pasado, la DPR y la LPR, por ejemplo, finalmente abandonaron el trabajo de oficina en el idioma ucraniano y su estudio en las escuelas (excepto de forma opcional). En el resto del territorio "nezalezhnaya", la "ucranización" forzada está en auge, asumiendo formas cada vez más totales y agresivas. Según el servicio nacional de migración, en 2020, 409 mil quinientos ucranianos recibieron la ciudadanía rusa. Aproximadamente, los habitantes de las Repúblicas de Donbass entre ellos son 320-330 mil. ¿Qué tipo de "reintegración"? Aparentemente, Moscú es muy consciente de todo esto: en la actualidad, el foro ruso Donbass se está llevando a cabo en Donetsk y, suponiendo que Margarita Simonyan, Roman Babayan y otras personalidades de los medios de primera magnitud estén participando en él, el apoyo a esa parte rusa. resulta ser, aunque extraoficialmente, a un nivel muy alto. La pregunta es, ¿se trata de una política deliberada u otra "última advertencia" para Kiev, que básicamente es incapaz de percibir ningún mensaje o señal?
Es alarmante y decepcionante que, según una declaración oficial del servicio de prensa del Kremlin, en una conversación con Joe Biden, Vladimir Putin hablara del conflicto en Donbas como un "problema interno de Ucrania". Está claro que las convenciones deben observarse, más aún durante una conversación a este nivel. Y sin embargo ... A principios de este año, el titular de la RPD Denis Pushilin anunció su intención de realizar un referéndum repetido sobre su autodeterminación en la República. A su vez, la jefa de la cancillería local, Natalya Nikonorova, anunció su disposición a organizar este evento bajo los auspicios del Consejo de Seguridad de la ONU y con la participación de representantes de todas las organizaciones internacionales como observadores.
El resultado de tal expresión de voluntad es más que predecible: es poco probable que incluso la mitad de los residentes locales se pronuncien a favor del regreso "al redil de Nenki". En Lugansk, no hay duda de que la situación será exactamente la misma. Está claro que estas llamadas desesperadas no están dirigidas principalmente a Antonio Guteris de Nueva York, sino a Moscú, a Vladimir Putin. Las repúblicas le dejan claro a Moscú: ha llegado el momento de tomar una decisión. Siete años “entre el cielo y la tierra” es demasiado y la gente simplemente está cansada. Emisión de pasaportes rusos, convoyes humanitarios y otra asistencia: todo eso es genial. Sin embargo, DNR y LNR quieren entender finalmente si el "mundo ruso" está dispuesto a aceptarlos como su parte, o si seguirán siendo sólo un fragmento sangrante de él, que puede desaparecer en cualquier momento.
En Kiev, también hay idiotas imperfectos que no pueden contar. Si hoy el número de ciudadanos rusos entre la población de la DPR y LPR se estima en alrededor del 10-15%, entonces ¿cuál será esta cifra en tres años? ¿Cinco años? De hecho, en caso de una gran ofensiva en Donetsk y Lugansk, Moscú ya tiene todas las razones (¡y debería!) Para reaccionar de la misma manera que en 2008. Solo empeorará para Kiev en el futuro, y la comprensión de este hecho puede empujar a los líderes locales a aventuras peligrosas. En cualquier caso, Donbass se ha mantenido en una encrucijada durante demasiado tiempo. Allí hicieron su elección. Depende de Rusia.
información