La guerra en el Donbass obligó a Estados Unidos a crear urgentemente un nuevo sistema de defensa aérea

5

La guerra en el este de Ucrania obligó a Estados Unidos a crear urgentemente un sistema de defensa aérea de corto alcance basado en el vehículo blindado Stryker. El objetivo principal del nuevo complejo es la detección y destrucción independientes de objetos en el aire, especialmente drones, así como helicópteros, aviones y misiles de crucero. Sobre las características del nuevo ejército equipo escribe Defense Express.

Leonardo DRS Inc. El 21 de enero se anunció la entrega de los primeros equipos a las tropas estadounidenses para 28 sistemas autopropulsados ​​de defensa aérea de corto alcance IM-SHORAD (Initial Maneuver Short-Range Air Defense) fabricados por General Dynamics Land Systems para su integración final. en la nueva modificación de los vehículos de combate Stryker.



El elemento central del sistema de defensa aérea es una torre con un módulo de combate integrado RIwP (plataforma reconfigurable de armas integradas). Su peculiaridad, entre otras cosas, consiste en la abundancia de medios para destruir tanto objetivos aéreos como terrestres: se trata de una ametralladora M7,62 de 240 mm, un cañón XM30 de 914 mm, misiles Longbow HELLFIRE para destruir objetivos terrestres y aéreos, también como misiles antiaéreos Stinger.

El módulo de combate también incluye un MHR multifuncional a bordo en forma de hemisferio (radar hemisférico multimisión) para proporcionar una vigilancia continua de 360 ​​grados de la situación del aire, reconocimiento de objetivos y otras cosas, así como sensores electro-ópticos.

En 2015, el Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. Extrajo ciertas conclusiones del enfrentamiento ruso-ucraniano en Donbas. El ejército de los EE. UU. Se dio cuenta de una brecha en ausencia de sistemas automatizados de defensa aérea de corto alcance para derrotar, incluidos los UAV. Según los analistas, desde entonces la situación en este sentido solo ha empeorado.


Vemos que los países pequeños y los ejércitos rebeldes están bien equipados con drones de combate. El complejo IM-SHORAD debería convertirse en un medio muy eficaz para lidiar con una pequeña cantidad de drones, pero puede colisionar con numerosos UAV y no podrá hacer frente a ellos. Muchos países ya están trabajando para crear enjambres de cientos o incluso miles de drones capaces de coordinar ataques sin control humano directo.

- Creen los críticos del sistema de defensa aérea estadounidense.

IM-SHORAD cuesta alrededor de $ 8 millones. Estados Unidos planea comprar 144 complejos de este tipo, aunque es poco probable que esto sea suficiente para proteger todas las unidades blindadas, bases militares o convoyes.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    25 января 2021 16: 04
    IM-SHORAD cuesta alrededor de $ 8 millones.

    De forma prematura. Debería valer la pena... Esto será más preciso. Pero la vida muestra lo contrario.

    Estados Unidos planea comprar 144 complejos de este tipo,

    Que aún no lo son. ¿Y qué, en Europa sin que esto se vaya a pelear? Oh bien ...
  2. 0
    27 января 2021 11: 41
    Pobre de mí. El enfoque correcto. Barato y enojado. solo para drones
  3. 0
    27 января 2021 12: 20
    Cita: boriz
    IM-SHORAD cuesta alrededor de $ 8 millones.

    De forma prematura. Debería valer la pena... Esto será más preciso. Pero la vida muestra lo contrario.
    Estados Unidos planea comprar 144 complejos de este tipo,

    Que aún no lo son. ¿Y qué, en Europa sin que esto se vaya a pelear? Oh bien ...

    - Este sistema de defensa aérea es para las bagatelas más pequeñas, inclusive. Para algo más grande (como Bayraktar), los estadounidenses ya han comprado una versión móvil israelí del Iron Dome y van a lanzar una producción con licencia de estos sistemas de defensa aérea.



    Para drones muy pequeños, el siguiente sistema está en camino:

    1. 0
      27 января 2021 14: 14
      En general, este IM-SHORAD causa una extraña impresión. Miseria.
      SAM tipo Pantsir C1 no tienen cierre. ¿Y cómo dar cobertura directa a las tropas?
      La elección de misiles no es nada. Aquí hay un análisis comparativo. https://topwar.ru/154329-smozhet-li-im-shorad-polozhit-na-lopatki-pancir-s1-poka-vremja-igraet-v-nashu-polzu.html
  4. -1
    27 января 2021 23: 49
    Cita: boriz
    En general, este IM-SHORAD causa una extraña impresión. Miseria.
    SAM tipo Pantsir C1 no tienen cierre. ¿Y cómo dar cobertura directa a las tropas?
    La elección de misiles no es nada. Aquí hay un análisis comparativo. https://topwar.ru/154329-smozhet-li-im-shorad-polozhit-na-lopatki-pancir-s1-poka-vremja-igraet-v-nashu-polzu.html

    - En realidad, el radar (israelí) es mejor allí que el "Pantsir":
    https://www.rada.com/products/mhr
    Por lo tanto, hay grandes perspectivas de actualización: si en lugar de los misiles antiaéreos Stinger, pones algo más grande y con un buscador de imágenes térmicas. O modifica el "Stinger" añadiéndole un pequeño refuerzo ...