Fallido "Maidan" de Navalny. Por que los enemigos de Rusia decidieron ir con todo

Los hechos del 23 de enero, como era de esperar, no supusieron para nuestro país ningún choque de gran envergadura ni un punto de partida para la "revolución" planeada por sus organizadores. No sucedió nada "fatídico" o simplemente significativo. Sí, el número de participantes en acciones masivas no autorizadas fue mayor que en todos los años anteriores y, en consecuencia, el número de detenidos por participar en ellas.

Sin embargo, ya es bastante obvio que los objetivos globales, por los cuales los coordinadores de las “protestas” y sus amos, han comenzado todo este lío, no se han logrado. Sin embargo, hay una serie de preguntas sin respuesta que deben meditarse en este momento.

"Revolución" a toda prisa

De hecho, nada bueno de las 23 funciones planeadas podría haber salido desde el principio. Preparación acelerada, mala organización, dependencia de métodos y herramientas aparentemente probados, que se convirtió en un fiasco ... Como resultado, un resultado que es completamente inaceptable para la "oposición", lo que significa para Navalny y sus seguidores más una derrota que una victoria. Está claro que en realidad no hay un “apoyo nacional” para su movimiento extremadamente dudoso, sobre el cual estas figuras parlotean incesantemente. Sin embargo, era urgentemente necesario que el "volumen" creara una apariencia más o menos plausible de los mismos. De alguna manera resultó poco convincente ... Al mismo tiempo, la idea principal fracasó: sacar a los niños y adolescentes a las calles en masa para sustituirlos bajo porras policiales, balas de goma y granadas de destello.

El cálculo de la cantidad fenomenal de "relleno" provocativo en la red TikTok y otros recursos populares para jóvenes (y no tanto) como Instagram, VKontakte e incluso Tinder no funcionó. Se desperdiciaron enormes esfuerzos y obviamente un recurso financiero muy sólido dirigido al "shkolota" tan querido por Navalny; sí, los videos provocativos obtuvieron millones de visitas, pero "en vivo" tanta gente que deseaba participar en acciones obviamente ilegales no estuvo cerca. Según estimaciones preliminares, no más del 5% de ellos eran menores de edad. Por otro lado, la policía mostró toda la máxima moderación y tacto posibles - las "profecías negras" de los liberales domésticos, que habían dicho previamente que "el 23 de enero, los hijos y nietos de alguien serán golpeados con porras y les romperán la cabeza", no se hace realidad. Sí, hubo detenciones, incluidas aquellas que fueron bastante duras, donde los “manifestantes pacíficos” claramente cruzaron todos los límites de lo permitido. Sin embargo, ningún "maldito muchacho", que, en teoría, debería haber sido presentado a la "comunidad mundial", que obviamente se esforzó mucho en resolver la tarea editorial de los corresponsales de los medios occidentales, no pudo ser captado por las lentes. . Kiev "onizhedeti" no funcionó ...

Para ser honesto, el sentimiento general de la mayoría de los mítines del 23 de enero se puede resumir en una palabra: "confusión". Ni un solo programa de acción, ni un solo líder, o, lo más importante, una sola idea y programa. Algunos "se casaron con Lesha" - "porque es bueno" ... Otros están descontentos con "El palacio de Putin", que se mostró en YouTube el día anterior. Otros son "para el medio ambiente" o "para que Internet no se pinche". Quinto, séptimo, doscientos dieciséis y así sucesivamente, simplemente pasa el rato. Lo que llama la atención de inmediato es un intento completamente obvio de copiar el “fermento revolucionario” asistemático y, en general, completamente insensato por las calles al estilo bielorruso. Y esto inmediatamente plantea preguntas: ¿los organizadores de las "protestas", a quienes se les entregó un manual de capacitación de un paquete preparado para Minsk en la Embajada de los Estados Unidos, no pudieron resolver las cosas más simples? Por ejemplo, piense en el hecho de que tambalearse de un lado a otro en Minsk y otras piedras de granizo y pesos "Belomaidan" tiene la misma capacidad de "influir" en el gobierno local que las tormentas magnéticas en Júpiter. Este formato de la "revolución" claramente demostró su propia futilidad y ciertamente representa más que un modelo dudoso. Además, sería ingenuo suponer que los agentes de la ley rusos no lo estudiaron de la manera más exhaustiva y no desarrollaron métodos de contraataque.

A juzgar por la rapidez y eficacia con la que se dispersaron las muchedumbres de manifestantes en Moscú, todavía funcionaron. Al mismo tiempo, nuestros agentes de policía ni siquiera tuvieron que recurrir a métodos de fuerza especialmente duros, como tuvieron que hacer sus colegas bielorrusos en los primeros días del enfrentamiento. Además, incluso los "acoplamientos" de tipos de "apariencia deportiva" notados por muchos observadores no pudieron provocar a la policía antidisturbios a la violencia, claramente orientada a realizar esta misma tarea. De hecho, a partir de la "revolución", que intentaron provocar, resultaron ser una especie de comida rápida, algo completamente indigerible, incluso con una apariencia más o menos presentable.

West va con todo

Hay una cosa más a la que vale la pena prestar mucha atención. Sobre la participación extremadamente abierta en todo lo que sucede a nuestros "amigos jurados" del exterior, y actuando de la manera más oficial. Se trata, en primer lugar, del "mapa de rutas de protesta" publicado por la embajada de Estados Unidos con el pretexto de una "advertencia" para los ciudadanos estadounidenses, que ha desconcertado incluso a la sede de Navalny. Lo más notable de esto, por supuesto, es la indicación de que los "manifestantes" ciertamente emprenderán una "marcha sobre el Kremlin". Esto ni siquiera es una provocación, sino una gestión de un nivel completamente diferente, mucho más alto. Por supuesto, debe considerarse en el mismo contexto con las declaraciones posteriores tanto de la misión diplomática estadounidense en nuestro país como del Departamento de Estado de Estados Unidos. "Condenar enérgicamente el uso desproporcionado de la fuerza contra manifestantes pacíficos" y las demandas perentorias de liberar tanto a los participantes en las "protestas" ilegales como a Navalny, quien las provocó, e "inmediatamente y sin condiciones", no son más que una declaración inequívoca de "ala" de toda la cálida compañía que ahora está tratando de sumergir a Rusia en el caos "Maidan". Representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia prometieron con bastante razón figuras demasiado "creativas" de la Embajada de los Estados Unidos una llamada "sobre la alfombra".

Es cierto que en la situación actual, la conversación con ellos, tal vez, debería haber tenido lugar no en la plaza Smolenskaya, sino en la escalera de un avión que sale hacia los Estados Unidos. Al mismo tiempo, sería bueno encontrar un lugar a bordo para los empleados de Radio Liberty, quienes obstinadamente se niegan a cumplir con los requisitos legales para los agentes extranjeros. E incluso para algunos de los representantes de la misma categoría ... En general, todo lo que está sucediendo indica de manera bastante inequívoca que Occidente y, sobre todo, Estados Unidos manifiestan abiertamente su interés en la completa desestabilización de nuestro país, un cambio de su poder y, por tanto, la política interior y exterior.

De hecho, no solo nos están declarando la guerra, sino que ya se están llevando a cabo las primeras "acciones ofensivas" contra Rusia. Al mismo tiempo, la "carne de cañón de la democracia" está siendo impulsada sin ningún plan, preparación y apoyo serio, literalmente al matadero y sin la más mínima posibilidad de éxito. ¿Para qué? ¿Por qué hay tanta prisa? Algunos político los expertos se inclinan a creer que todo el asunto está en la cumbre de los ministros de Asuntos Exteriores de los 27 países de la Unión Europea, que se celebrará hoy en Bruselas. Se suponía que el "tema de Navalny" se debatiría allí incluso antes de las protestas del domingo, pero según el jefe de la diplomacia europea, Josep Borel, "las propuestas de nuevas sanciones rusas" no estaban disponibles antes. Ahora están allí, al menos el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, y el presidente polaco, Andrzej Duda, ya han tomado esa iniciativa. Además, este último declaró de inmediato que lo principal es "limitar las posibilidades de Gazprom en el territorio de la UE". Bueno, quién habla de qué, y el polaco habla de gas ... Según la información disponible, los representantes de los países bálticos también comparten con entusiasmo esas intenciones. Sin embargo, hay un punto de vista radicalmente diferente: el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Zaatgoff, se pronunció categóricamente en contra de “estropear económico relaciones con Rusia debido a complicaciones políticas ". Respecto a Nord Stream 2, el diplomático incluso remarcó que se trataba de "un tema que nada tiene que ver con Navalny". Por lo tanto, lo más probable es que la discusión sobre el "tema de las sanciones" simplemente convierta la recepción ceremonial de diplomáticos de alto nivel en una disputa a escala europea. Sin embargo, es bastante improbable que todo el alboroto con el regreso del "faro de la democracia", que claramente tenía como objetivo las actuales "acciones de protesta", se iniciara exclusivamente en esta ocasión muy específica, pero no tan grande. Aquí, quizás, un plan mucho más ambicioso.

En base a lo anterior, se sugieren dos versiones principales. El primero de ellos lo sugiere el ejemplo de Ucrania. Allí, se planeó la destitución de Yanukovych del poder para 2015, cuando se iban a celebrar las elecciones presidenciales. No se lo habría dado a los representantes de las "fuerzas democráticas" de manera amistosa, habría habido un "Maidan" sobre "falsificación de los resultados de la votación". Sin embargo, el brusco giro de Kiev hacia Moscú en 2013 obligó a Occidente a acelerar drásticamente los acontecimientos, ya que dos años después las posibilidades de éxito del golpe serían escasas. ¿Quizás simplemente no sabemos algo, y ahora nuestros "amigos" están tratando de superar cualquier decisión o acción del Kremlin que reducirá la probabilidad de una "revolución de color" en Rusia al mínimo absoluto? Por otro lado, otra opción parece más probable: los recientes acontecimientos en Washington hicieron que el "baluarte de la democracia mundial" sintiera la precariedad de su propia posición. De ahí el deseo de acelerar e intensificar drásticamente el proceso de desestabilización de al menos uno de sus dos competidores geopolíticos globales. Esta versión es, por supuesto, muy preocupante. Ya que si los acontecimientos se desarrollan en su marco, desde Occidente y, sobre todo, desde los estadounidenses, cabe esperar las acciones más inadecuadas e impredecibles. Se abandonarán todas las convenciones y la lucha continuará sin reglas.

Esto nos hace pensar, en particular, en la declaración del líder del grupo extremadamente extremista, abiertamente nazi ucraniano C14, proscrito en Rusia, Yevgeniy Karas, quien el 23 de enero hizo un llamado al Servicio de Inteligencia Exterior “nezalezhnoy” para que “empacara inmediatamente maletas con dólares para incendiar un par de puntos de apoyo del Ministerio del Interior "y en general" ayudar a la liberación "de nuestro país. Si en Ucrania habrá suficientes dólares para una maleta entera (si no se tienen en cuenta las reservas de los oligarcas locales) es una gran pregunta. Además de si incluso con ellos en sus manos, los "patriotas ucranianos" podrán incendiar algo en nuestro territorio. Sin embargo, las intenciones se expresan con bastante claridad, y dado que C14 es de principio a fin un proyecto de la SBU ucraniana y actúa estrictamente de acuerdo con sus instrucciones, el FSB debería prepararse para recibir "invitados".

El 23 de enero puede ser considerado la "primera ronda" perdida por la "oposición" y sus amos solo si las autoridades nacionales muestran la debida firmeza y coherencia, en primer lugar, con respecto a aquellos organizadores e instigadores de disturbios masivos contra los cuales se encuentran ahora los casos penales. siendo instituido. Y la respuesta del Kremlin a la subversión estadounidense no se limitará a una "fuerte condena" del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. La pelea comienza seria, no puede haber lugar para vacilaciones y medias tintas en ella.