Biden elegirá tres formas de presionar a Rusia

Tan pronto como asumió el cargo, el presidente Biden dejó en claro que no habría un "restablecimiento" de las relaciones con Rusia. Janet Yellen, la candidata al cargo de jefa del Tesoro de Estados Unidos, que anteriormente encabezó la Reserva Federal, prometió que las sanciones antirrusas ahora serán "más estratégicas" y comenzarán a usarse "apropiadamente". Intentemos imaginar en qué puede resultar todo esto en la práctica.

Cualquier sanción se introduce por una razón, pero con el fin de lograr un objetivo determinado. El anterior presidente demócrata Barack Obama intentó castigar al Kremlin mediante medidas restrictivas por sus acciones en Crimea y Donbass ”, la economia aparte". No funcionó del todo, pero Washington realmente nos dio problemas. El "imperial" Donald Trump no prestó especial atención a Rusia con su 3% del PIB mundial, "lazos espirituales", palacios, lacayos y bellezas, centrándose principalmente en China. Las sanciones republicanas tenían como objetivo preventivo hacer que la reactivación de la industria nacional fuera lo más difícil posible: construcción de aeronaves civiles, sustitución de importaciones en el complejo militar-industrial, astronáutica, y también excluir la profundización de la cooperación económica entre la Federación de Rusia y la Unión Europea. Unión en el campo de la energía. ¿Qué podemos esperar del Partido Demócrata de Estados Unidos, que ha vuelto al poder?



No tiene ningún sentido en particular seguir "haciendo trizas" nuestra economía, para los "globalistas" es más interesante devolver a Rusia a la plena capacidad de control dentro del marco del sistema internacional que han construido. Para ello, es necesario "sólo" cambiar el gobierno del Kremlin por uno más leal. Evidentemente, de acuerdo con esta lógica, se adoptarán nuevas sanciones.

PrimeroLos demócratas necesitan finalmente socavar los "lazos económicos" del régimen gobernante, que se basan en la exportación al exterior de hidrocarburos y otras materias primas. Hay que tener en cuenta que tanto la Unión Europea como los propios Estados Unidos están tomando el "camino verde" de rechazar el uso de combustibles fósiles para 2050. Alemania y otros países europeos desarrollados necesitan gas, no importa si es ruso, estadounidense o lo que sea, para este período de transición. El combustible de Gazprom es más preferible en términos de precio, pero Berlín está objetivamente interesado en diversificar los suministros para no depender de uno u otro, por eso se apega al Nord Stream 2.

Además, son posibles dos opciones. Estados Unidos puede ser duro con el tema, obligando a los alemanes a elegir entre el gas ruso o el acceso de sus empresas al mercado estadounidense. La elección es bastante obvia y, lamentablemente, no estará a favor de Gazprom. Sin embargo, es poco probable que los "globalistas" apliquen tales métodos cardinales en relación con sus aliados de la RFA. Es más probable un compromiso en el que se permitirá a Rusia mantener cierta presencia en el mercado energético europeo y, a cambio, la UE tendrá que aumentar el consumo de GNL estadounidense. También puede esperar una cooperación más profunda entre los Estados Unidos y la Unión Europea en la implementación de технологий "Energía verde".

En segundo lugarWashington seguirá poniendo a las élites empresariales rusas en contra del Kremlin imponiendo sanciones a nuestras grandes empresas. Bajo Donald Trump, el oligarca Oleg Deripaska, cercano al Kremlin, fue el que más sufrió, y ahora este círculo puede expandirse significativamente. El mensaje de Occidente es simple: elimine a Putin usted mismo y luego nos volveremos amigos.

En tercer lugarobviamente activa político presión sobre el Kremlin a través del apoyo público de Occidente al líder de la oposición Alexei Navalny. El principal "expositor" del régimen gobernante saca constantemente "ropa sucia" para la visualización del público, las películas filmadas profesionalmente por su equipo tienen un gran impacto emocional en la audiencia, que no es demasiado capaz de un pensamiento crítico adecuado. Niños y jóvenes, en otras palabras.

Y los niños son nuestro futuro. No se trata de pensionistas rusos, que han visto bastante de todo durante su difícil vida y, por tanto, se aferran a la estabilidad y la pensión de un centavo a la que tienen derecho, temiendo con razón los cambios radicales que trae Alexei Navalny. El presidente Putin y su séquito siguen perdiendo la batalla por las mentes de los jóvenes, por lo que es posible que el futuro no esté en sus manos ni en sus sucesores.