Se propone resolver el problema del suministro de agua en Crimea de formas exóticas

Enero 23 2021 84

El seco verano de 2020 ha terminado, pero el problema del suministro de agua en Crimea sigue siendo urgente. En las ciudades turísticas de la península, el agua se suministra solo durante un par de horas por la mañana y por la noche. ¿Qué pasará en el verano de 2021, que puede que no sea menos caluroso y seco que el anterior?

Los problemas para la Crimea rusa fueron creados por su "malvada madrastra" Ucrania, que cortó el suministro de agua a través del Canal del Norte de Crimea. Hasta ahora nadie ha muerto de sed, pero el daño a la agricultura y la ecología de la península fue catastrófico. ¿Cuál es el valor de la nube de vapores ácidos sobre la ciudad de Armenia, formada debido a la escasez de agua dulce en las instalaciones de almacenamiento de desechos de la empresa Crimea Titan en 2018? El principal culpable de la desfavorable situación en la península es sin duda Kiev, pero no se puede negar una parte considerable de la responsabilidad de nuestras autoridades regionales y federales. Han pasado seis años desde la anexión de Crimea y las cosas siguen ahí.

La solución más simple y lógica sería acusar a Ucrania de genocidio de la población de la península como venganza por su político elegir y tomar el control de la infraestructura del Canal de Crimea del Norte por las fuerzas del Ministerio de Defensa de RF. Sin embargo, el Kremlin claramente no está preparado para un escenario tan difícil. La opción de construir una tubería de agua desde el vecino Kuban también está sujeta a críticas justificadas, ya que la situación ecológica en los ríos del territorio de Krasnodar no es la mejor y los propios lugareños no tienen suficiente agua allí. La excavación a gran escala de pozos artesianos en Crimea se ha mostrado desde el lado negativo, porque debido a la composición mineral del agua subterránea, se produce una salinización gradual y constante de los suelos, lo que conduce a su esterilidad. Entonces, ¿qué queda entonces?

Actualmente, existe un debate sobre la necesidad de incluir el problema del suministro de agua en Crimea en el programa de objetivos federal para el desarrollo de las regiones. Si se toma una decisión, en el marco del FTP se podrán llevar a cabo varias medidas que pueden resolver de una vez por todas el tema del abastecimiento de agua a la península.

Primero, no hay duda sobre la necesidad de reparar y modernizar las redes de tuberías existentes. Las pérdidas de agua durante el transporte a través de ellos en algunos lugares pueden alcanzar el 40-70%. Es como llevar agua en un colador. Al mismo tiempo, sería bueno resolver el problema del sistema de alcantarillado de Crimea. Nadar en los ríos de la península y en el agua del Mar Negro no es psicológicamente muy cómodo si conoces su composición real.

En segundo lugarSi se tiene en cuenta el escenario militar del regreso de los suministros de agua a la península, el escenario pacífico más realista es la desalación del agua de mar. Se ha dicho sobre esto durante mucho tiempo, pero algunos pasos comenzaron a tomarse solo a fines del año pasado, cuando el problema en el contexto de poco invierno nevado y sequía de verano se volvió simplemente evidente. Aún no está claro si el tema de la construcción de plantas desaladoras se resolverá por sí solo o si participarán algunos socios extranjeros.

Las empresas israelíes que tienen mucha experiencia práctica en este asunto se preguntan, pero ¿aceptarán trabajar en la Crimea sancionada? Es posible que Estados Unidos imponga medidas restrictivas a aquellas estructuras comerciales que puedan mostrar interés en la península por sí mismas o proporcionar equipos y de la tecnología... Obviamente, este problema tendrá que resolverse de alguna manera y llevará mucho tiempo.

No es sorprendente que nuestro país esté rebosante de ideas alternativas para el suministro de agua a Crimea. Volvimos nuevamente a la idea de "regar" la península, provocando lluvia artificialmente. No, no estamos hablando de oraciones, esta etapa con un llamamiento directo a la "Cancillería Celestial" ya pasó el liderazgo de la República en 2020. El verano pasado, un avión especializado Yak-42D perteneciente a Roshydromet voló a Crimea. Su tarea es tratar las nubes con chorros de yoduro de plata para provocar una lluvia torrencial. Entonces no tuvieron tiempo de probar el avión en el negocio debido a la burocracia burocrática, pero en 2021 el experimento aún podría llevarse a cabo. Los expertos señalan la experiencia de China, que depende de la aviación meteorológica, con cuya ayuda Pekín pretende "regar" más de la mitad de su territorio bastante extenso.

Si tendrá éxito en Crimea, ya veremos. Mientras tanto, suenan ideas aún más exóticas. Se propone instalar "chimeneas" cerca de la costa de Crimea, unas plataformas flotantes especializadas que fumigarán las nubes que se dirigen hacia la península para que la lluvia salga por ellas. Es cierto que en la práctica esto solo puede funcionar con una gran cantidad de estas mismas "chimeneas" que aún deben construirse, asumiendo la ya pequeña capacidad de la industria de construcción naval nacional. Entonces el agua de Crimea se volverá verdaderamente "dorada", y el dinero del presupuesto se irá por el desagüe en todos los sentidos.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Cyril

-5

23 января 2021 11: 49

Kiev es, sin duda, el principal culpable de la desfavorable situación en la península.

)))
1. Vladimir Tuzakov
  
  +3
  
  23 января 2021 12: 31
  
  En la falta de agua creada artificialmente para los ciudadanos de Crimea, las autoridades ucranianas son 100% vino, solo las organizaciones de Crimea, por alguna razón, no presentaron demandas en los tribunales internacionales por el genocidio del agua de los residentes. Se puede acusar a las autoridades de la Federación de Rusia de anexar Crimea, pero para el pueblo de Crimea es un crimen humanitario quitarle agua, especialmente porque el riego y el suministro de agua a Crimea se crearon gracias a los esfuerzos conjuntos de toda la URSS, incluida la habitantes de Crimea, y de hecho no es propiedad únicamente de Ucrania ... ...
  1. Cyril
    
    -7
    
    23 января 2021 13: 12
    
    pero para la gente de Crimea, quitar el agua es un crimen humanitario
    
    ¿Entonces él (la gente de Crimea), como en un "referéndum nacional y libre", confesó unánimemente su amor por Rusia y "regresó a su puerto natal" con alegría? ¿O no es así?
    
    y de hecho no es propiedad exclusiva de Ucrania ...
    
    Es un. Pasó a ser propiedad de Ucrania como resultado de los acuerdos alcanzados entre los jefes de estos países durante la división de territorios.
    
    De lo contrario, también se construyó algo de BAM gracias a los esfuerzos de toda la URSS, ¿ahora qué, no considerarlo propiedad de Rusia?
    1. Marzhetsky
      
      +3
      
      23 января 2021 14: 17
      
      Cita: Cyril
      pero para la gente de Crimea, quitar el agua es un crimen humanitario
      
      ¿Entonces él (la gente de Crimea), como en un "referéndum nacional y libre", confesó unánimemente su amor por Rusia y "regresó a su puerto natal" con alegría? ¿O no es así?
      
      ¿Y cuál es la contradicción con lo escrito? Los crimeanos votaron por Rusia. Ucrania les cortó el agua por esto.
      Pregunta: ¿quién tiene la culpa de la falta de agua en Crimea? Ucrania, Rusia, los propios crimeanos? En todo caso, la Convención de la ONU parece otorgarle al pueblo el derecho a la autodeterminación. Para la realización de este derecho, ¿se le puede privar de agua en el siglo XXI?
      
      Solo les recordaré la definición de genocidio por si acaso:
      
      El genocidio (del griego γένος - clan, tribu y latín caedo - mato) es una forma de violencia masiva, que la ONU define como acciones cometidas con la intención de destruir, total o parcialmente, cualquier nacional, étnico, racial o grupo religioso como tal por:
      matando a miembros de este grupo;
      causar daños físicos o mentales graves a miembros de dicho grupo;
      Medidas diseñadas para prevenir el parto en dicho grupo;
      traslado forzoso de niños de un grupo humano a otro;
      La creación intencional de condiciones de vida, calculada sobre la destrucción física total o parcial de este grupo.
      
      El último punto se enmarca plenamente en las acciones de Ucrania. Una consecuencia directa del cierre del suministro de agua fue la eliminación de varios tipos de agricultura, la salinización de los suelos, que conduce a su esterilidad, así como un desastre ambiental en Armyansk. Y esto es sólo el principio. Además, solo será mordaz.
      El hecho de que nuestras autoridades sean incompetentes para resolver el problema no exime en modo alguno la responsabilidad de quien dispuso directamente el bloqueo de agua.
      1. Cyril
        
        -5
        
        23 января 2021 14: 45
        
        ¿Y cuál es la contradicción con lo escrito? Los crimeanos votaron por Rusia. Ucrania les cortó el agua por esto.
        
        Solo al principio la península fue ocupada por tropas rusas :)
        
        En todo caso, la Convención de la ONU parece otorgarle al pueblo el derecho a la autodeterminación.
        
        Y luego está el principio de integridad territorial, también presente en la Convención de la ONU.
        
        Además, el derecho de los pueblos a la autodeterminación se aplica a aquellos pueblos que no tienen su propio estado independiente. La población de habla rusa de Crimea lo tiene: Rusia.
        
        El último punto se enmarca plenamente en las acciones de Ucrania.
        
        ¿Debe contener territorio ocupado por otro estado?
        
        Marzhetsky
        
        +2
        
        23 января 2021 14: 50
        
        Solo al principio la península fue ocupada por tropas rusas :)
        
        De hecho, ya estaban allí sobre la base de un contrato. ¿Por qué invocar este argumento tan dudoso?
        
        Y luego está el principio de integridad territorial, también presente en la Convención de la ONU.
        
        Muy bien, lo hay. Allí están representados ambos, excluyéndose mutuamente, para que el fuerte pueda interpretar por derecho propio y de la forma que más le convenga.
        
        Además, el derecho de los pueblos a la autodeterminación se aplica a aquellos pueblos que no tienen su propio estado independiente. La población de habla rusa de Crimea lo tiene: Rusia.
        
        Bueno, de hecho, Crimea primero se autodetermina como un estado independiente, y solo luego pidió unirse a la Federación de Rusia, ¿no es así?
        
        ¿Debe contener territorio ocupado por otro estado?
        
        Y aquí, ¿debería contener o no? Rusia ofreció comprar agua con dinero real, Ucrania se negó y sus acciones caen dentro de la definición de genocidio. Esto no es contenido, es la creación deliberada de condiciones para una vida insoportable en la región.
        
        Cyril
        
        -2
        
        23 января 2021 15: 21
        
        De hecho, ya estaban allí sobre la base de un contrato. ¿Por qué invocar este argumento tan dudoso?
        
        Estaban allí en el territorio de las bases militares, que no es idéntico a todo el territorio de la península. Y ciertamente los acuerdos no estipulaban que las tropas rusas tomarían y bloquearían todo el territorio de la península, así como los edificios administrativos y bases militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        
        Muy bien, lo hay. Ambos están representados allí, mutuamente excluyentes, con el fin de fuerte por derecho interpretado de la manera que más le convenga.
        
        Una declaración interesante. Echemos un vistazo más de cerca.
        
        Si estás a favor del derecho de los fuertes, ¿cuál es el reclamo contra Ucrania que cortó el agua? La posesión de una fuente de agua es su poder, que, según su propia lógica, tiene derecho a usar.
        
        En segundo lugar, a saber, que la cuestión de la relación entre el derecho a la libre determinación y la integridad territorial debe resolverse teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, incluido el país al que pertenece actualmente la región en disputa. Por ejemplo, antes del referéndum sobre la independencia de Escocia, estos problemas se resolvieron sistemáticamente en todo el Reino Unido, en coordinación con Londres.
        
        Bueno, de hecho, Crimea se determinó primero como un estado independiente
        
        De hecho, repito una vez más, la población de habla rusa de Crimea, que se identifica como rusa, ya tiene su propio estado independiente.
        
        Rusia ofreció comprar agua con dinero real, Ucrania se negó y sus acciones caen dentro de la definición de genocidio.
        
        El problema es que el dinero no es agua. No pueden regar la tierra. También hay una falta sistemática de agua en el sur de Ucrania. Cuando Crimea era suya, se vio obligada a suministrar parte de los recursos hídricos a la península. Entonces, ¿por qué debería suministrarlo a los territorios ya ocupados, si ella misma no tiene suficiente?
        
        Marzhetsky
        
        +1
        
        23 января 2021 15: 28
        
        Cita: Cyril
        Estaban allí en el territorio de las bases militares, que no es idéntico a todo el territorio de la península. Y ciertamente no estaba estipulado por acuerdos que las tropas rusas tomarían y bloquearían todo el territorio de la península, así como los edificios administrativos y las bases militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        
        En este caso, por supuesto, hubo ciertas violaciones, pero fueron medidas forzadas para desarmar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a fin de garantizar la seguridad del referéndum.
        
        Si estás a favor del derecho de los fuertes, ¿cuál es el reclamo contra Ucrania que cortó el agua? La posesión de una fuente de agua es su poder, que, según su propia lógica, tiene derecho a usar.
        
        Estás sustituyendo conceptos. Razoné en el marco de la convención de la ONU sobre la relación entre dos normas de derecho mutuamente excluyentes. Rusia actuó a su propia discreción, centrándose en el derecho del pueblo a la autodeterminación.
        
        es decir, que la cuestión de la relación entre el derecho a la libre determinación y la integridad territorial debe resolverse teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, incluido el país al que pertenece actualmente la región en disputa. Por ejemplo, antes del referéndum sobre la independencia de Escocia, estos problemas se resolvieron sistemáticamente en todo el Reino Unido, en coordinación con Londres.
        
        O como en Kosovo, ¿verdad? Permítanme recordarles que anteriormente los albanokosovares hicieron algo similar con el apoyo de los Estados Unidos. ¿Tomaron en cuenta los intereses de Serbia? No, "eso es diferente".
        
        De hecho, repito una vez más, la población de habla rusa de Crimea, que se identifica como rusa, ya tiene su propio estado independiente.
        
        Y tomaron su decisión uniéndose a él
        
        El problema es que el dinero no es agua. No pueden regar la tierra. También hay una falta sistemática de agua en el sur de Ucrania. Cuando Crimea era suya, se vio obligada a suministrar parte de los recursos hídricos a la península. Entonces, ¿por qué debería suministrarlo a los territorios ya ocupados, si ella misma no tiene suficiente?
        
        ¿Estás hablando de cómo el agua del canal de Crimea del Norte se vierte al mar, lo que lleva a su desalinización y al desastre ambiental?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        24 января 2021 20: 38
        
        ... la cuestión de la relación entre el derecho a la libre determinación y la integridad territorial debe resolverse teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, incluido el país al que pertenece actualmente la región en disputa.
        
        Con sus labios, debería beber miel.) Podría haber sido así, pero el liderazgo ucraniano ya ha ignorado dos importantes referendos celebrados en Crimea: el referéndum de 1991, en el que la mayoría de los votantes votó por el restablecimiento de la Autonomía de Crimea. República Socialista Soviética como parte de la URSS y el referéndum de 1994. En el que la mayoría votó a favor de la restauración de la Constitución de 1992, previamente cancelada por Kiev. Como resultado de las acciones del gobierno de Kiev, Crimea se vio privada de la oportunidad de implementar el derecho SD y terminó en Ucrania contra los deseos de una parte significativa de la población. ¿Y cómo, después de eso, Crimea, sin ayuda externa, tuvo que defender su derecho a la autodeterminación?
        
        123
        
        +2
        
        24 января 2021 21: 09
        
        Solo al principio la península fue ocupada por tropas rusas :)
        
        Y luego está el principio de integridad territorial, también presente en la Convención de la ONU.
        
        Además, el derecho de los pueblos a la autodeterminación se aplica a aquellos pueblos que no tienen su propio estado independiente. La población de habla rusa de Crimea lo tiene: Rusia.
        
        Es decir, ¿cree que Crimea está ocupada, de hecho, pertenece a Ucrania y los habitantes de Crimea no tienen derecho a la autodeterminación, esto no se aplica a ellos? ¿Te entendí bien? ¿Y qué te propones hacer ahora? ¿Devolver Crimea con gente a Ucrania?
    2. Piramidon
      
      +1
      
      24 января 2021 09: 19
      
      Cita: Cyril
      ¿Entonces él (la gente de Crimea), como en un "referéndum nacional y libre", confesó unánimemente su amor por Rusia y "regresó a su puerto natal" con alegría? ¿O no es así?
      
      ¿Y qué, para esto necesitas destruir a toda la población? ¿Justifica las acciones de los fascistas?
Encuadernador

-9

23 января 2021 12: 38

A veces me sorprende la ingenuidad del Sr. Marzhetsky, quien, teniendo una experiencia considerable en la redacción de varios artículos sobre el "Reporter", parece ser consciente de la realidad. Sin embargo, por alguna razón desconocida, en repetidas ocasiones da evaluaciones completamente inadecuadas de lo que está sucediendo. Entonces, en esta publicación, Ucrania es declarada la principal culpable de la situación catastrófica con el agua en Crimea, de la cual la Federación de Rusia anexó la península en contra del derecho internacional y al mismo tiempo exige la continuación del suministro de agua Dnieper. Resulta que un gopnik arrojó al propietario de su vehículo, se llevó el auto para sí mismo y luego exigió que la víctima del robo continuara pagando la gasolina y el mantenimiento de su bolsillo. Además, el autor lamenta seriamente que los dirigentes rusos no se atrevan a apoderarse de territorios adicionales de un estado vecino para garantizar el suministro de agua a través del canal de Crimea del Norte. El abuelo Adolf, con sus planes de apoderarse de los territorios de los estados vecinos, habría aprobado plenamente ese método para resolver el problema.
En cuanto a resolver el problema del suministro de agua a Crimea con la ayuda de grandes instalaciones de desalinización, aquí, nuevamente, el autor es ingenuo: ni una sola empresa israelí o cualquier otra trabajará en la península anexa, y la Federación de Rusia no tiene su propias tecnologías modernas para la desalación industrial de agua de mar ... Bueno, no hay nada que decir sobre los aviones, las instalaciones de humo y la tubería del Kuban, una completa tontería.
1. nov_tech.vrn
  
  +4
  
  23 января 2021 13: 43
  
  Miron con una mirada inteligente azotó tonterías, ella correspondió.
2. Marzhetsky
  
  +6
  
  23 января 2021 14: 00
  
  Entonces, en esta publicación, Ucrania es declarada la principal culpable de la situación catastrófica con el agua en Crimea, de la cual la Federación de Rusia anexó la península en contra del derecho internacional y al mismo tiempo exige la continuación del suministro de agua Dnieper.
  
  Te responderé en tu estilo americano: "esto es diferente" En este caso, la terminación del suministro de agua se enmarca plenamente en la definición de genocidio, y este es un crimen de guerra sin prescripción, independientemente de las "anexiones" y similares. demagogia.
  
  Cita: Binderbug
  Además, el autor lamenta seriamente que los dirigentes rusos no se atrevan a apoderarse de territorios adicionales de un estado vecino para garantizar el suministro de agua a través del canal de Crimea del Norte. El abuelo Adolf, con sus planes de apoderarse de los territorios de los estados vecinos, habría aprobado plenamente ese método para resolver el problema.
  
  Y esto lo dice un ciudadano israelí que anexó los Altos del Golán de Siria por agua. Hipocresía monstruosa.
  
  PD Con respecto a los métodos del abuelo de Adolf, ¿no escribió personalmente con aprobación sobre el hecho de que los norcoreanos deberían morir de hambre? ¿Olvidado ya?
  
  En cuanto a resolver el problema del suministro de agua a Crimea con la ayuda de grandes instalaciones de desalinización, aquí, nuevamente, el autor es ingenuo: ni un solo israelí o cualquier otra empresa trabajará en la península anexada.
  
  En mi opinión, escribí sobre este derecho en el texto, ¿no? Releer.
  
  Bueno, no hay nada que decir sobre los aviones, las instalaciones de humo y la tubería del Kuban, una completa tontería.
  
  Acerca de las instalaciones de humo: esta es, por cierto, la idea de su experto israelí. Ese es el amable consejo que nos dan desde la Tierra Prometida.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=yzERyNudgzk&feature=youtu.be
  1. Cyril
    
    -4
    
    23 января 2021 14: 47
    
    Y esto lo dice un ciudadano israelí que anexó los Altos del Golán de Siria por agua.
    
    Israel invadió el Golán como resultado de la guerra. Lo cual, por cierto, no fue desatado por él. No está acusando a la URSS de apoderarse de Kaliningrado, ¿verdad?
    1. Marzhetsky
      
      +1
      
      23 января 2021 14: 53
      
      Cita: Cyril
      Israel invadió el Golán como resultado de la guerra. Lo cual, por cierto, no fue desatado por él. No está acusando a la URSS de apoderarse de Kaliningrado, ¿verdad?
      
      Te responderé en americano: "esto es diferente" Para mí, en este caso es extremadamente incorrecto establecer paralelismos con la Segunda Guerra Mundial y el Tercer Reich.
      Por cierto, el Consejo de Seguridad de la ONU se adhiere a la misma opinión, que niega la soberanía de Israel sobre el Golán. La ONU simplemente reconoce esto como una anexión sin comillas.
      Y la soberanía de la URSS y la Federación de Rusia sobre Kaliningrado fue reconocida por la ONU. Esto es si le gusta tanto referirse al derecho internacional.
      1. Cyril
        
        -2
        
        23 января 2021 15: 29
        
        Para mí, en este caso es extremadamente incorrecto establecer paralelismos con la Segunda Guerra Mundial y el Tercer Reich.
        
        ¿Por qué? El Tercer Reich atacó a la URSS de la misma manera que los árabes atacaron a Israel. La analogía es bastante sencilla.
        
        Por cierto, el Consejo de Seguridad de la ONU se adhiere a la misma opinión, que niega la soberanía de Israel sobre el Golán.
        
        Entonces, el Consejo de Seguridad de la ONU y la toma de Crimea por parte de Rusia llaman a la anexión y la reconocen como ilegal :)
        
        Esto es si le gusta tanto referirse al derecho internacional.
        
        Así que te gusta referirte a él, acusando a Ucrania de genocidio sobre la base de la definición adoptada en el derecho internacional :)
        
        Marzhetsky
        
        +2
        
        23 января 2021 15: 34
        
        Cita: Cyril
        Esto es si le gusta tanto referirse al derecho internacional.
        
        Así que te gusta referirte a él, acusando a Ucrania de genocidio sobre la base de la definición adoptada en el derecho internacional :)
        
        Sí, soy abogado por mi primera educación. Y entiendo que mi posición es lo suficientemente fuerte y tiene todo el derecho a existir. Además de la posición de Rusia sobre Crimea. A esto se le suele llamar conflicto legal.
        Empujé al bindyuzhnik hacia el Golán para no sacarlo hipócritamente de su negocio. Ellos mismos siguen siendo agresores, ocupantes que se apoderaron y se apoderaron de parte del territorio de un estado soberano en violación del derecho internacional.
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 января 2021 17: 14
        
        Sí, soy abogado por mi primera educación. Y entiendo que mi posición es lo suficientemente fuerte y tiene todo el derecho a existir. Además de la posición de Rusia sobre Crimea. A esto se le suele llamar conflicto legal.
        
        Solo en una situación recurre al derecho internacional, en otra, se olvida de él.
        
        Ellos mismos siguen siendo agresores, ocupantes que se apoderaron y se apoderaron de parte del territorio de un estado soberano en violación del derecho internacional.
        
        Ellos "lucharon" en el territorio del estado que fue el primero en atacar a Israel.
        
        Marzhetsky
        
        0
        
        27 января 2021 08: 54
        
        Cita: Cyril
        Ellos mismos siguen siendo agresores, ocupantes que se apoderaron y se apoderaron de parte del territorio de un estado soberano en violación del derecho internacional.
        
        Ellos "lucharon" en el territorio del estado que fue el primero en atacar a Israel.
        
        Si son tan buenos, que los devuelvan después de la victoria. La comunidad internacional, representada por el Consejo de Seguridad de la ONU, aún no ha reconocido esta anexión. No hay forma de establecer paralelismos con los resultados de la Segunda Guerra Mundial.
        
        Cyril
        
        -1
        
        27 января 2021 12: 59
        
        Si son tan buenos, que los devuelvan después de la victoria.
        
        Kaliningrado no devolvió Rusia?
        
        La comunidad internacional, representada por el Consejo de Seguridad de la ONU, aún no ha reconocido esta anexión.
        
        Porque Europa tiene sus propios intereses en esta región. Y no siempre coinciden con los israelíes.
        
        No hay forma de establecer paralelismos con los resultados de la Segunda Guerra Mundial.
        
        La analogía es sencilla. Alemania atacó, perdió, Kaliningrado le fue arrebatada. Siria atacó, perdió, el Golán le fue arrebatado.
  2. Buzo d
    
    -1
    
    24 января 2021 18: 33
    
    Y esto lo dice un ciudadano israelí que se anexó los Altos del Golán de Siria en aras de la sonrisa del agua. Monstruosa hipocresía.
    
    Sr. Marzhetsky)))) Bueno, no esperaba un comentario tan analfabeto de usted de que Israel capturó los Altos del Golán por el bien del agua. Vale, ayer acabo de hablar con un ciudadano que discutía lo mismo, otro experto que no es capaz de indicar claramente dónde está Israel al menos aproximadamente, pero que dice con total confianza que resulta que Kinneret también fue recapturado de Siria. Tuve que explicarle que él nunca le perteneció, después de lo cual escuché una brillante explicación)))) Resulta que el agua de los Altos del Golán desemboca en un lago israelí. Probablemente, si pertenecieran a Siria, el agua fluiría de regreso))))) ¿Podría explicar cómo el regreso del Golán podría afectar la disponibilidad de agua en Israel? Al menos un argumento razonable ...
    1. Estimado experto en sofás.
      
      0
      
      24 января 2021 19: 46
      
      Sr. Marzhetsky)))) Bueno, no esperaba un comentario tan analfabeto de usted de que los Altos del Golán fueron capturados por Israel por el bien del agua.
      
      Aquí hay información sobre esto. Muestra tu alfabetización, refuta lo que está escrito, ciudadano (experto) de Israel.
      
      Los Altos del Golán tienen una red hidrogeográfica bien desarrollada. Los numerosos ríos y arroyos que se forman allí durante las precipitaciones desembocan en el río Jordán y el lago Tiberíades, que es una importante fuente de agua potable para Israel (según algunas estimaciones, hasta un tercio del consumo de agua de Israel).
      
      Además, en 2015, se descubrió un campo petrolífero en los Altos del Golán con un volumen potencial de más de mil millones de barriles.
      
      En los Altos del Golán hay numerosas reservas, suelo fértil para la agricultura (cultivo de manzanas, bayas, uvas, etc.).
      
      https://yandex.ru/turbo/tass.ru/s/info/6247758
      1. Buzo d
        
        -1
        
        24 января 2021 21: 10
        
        Estimado experto en sofás. Hoy, 19:46
        Cita: Diver D
        
        Sr. Marzhetsky)))) Bueno, no esperaba un comentario tan analfabeto de usted de que los Altos del Golán fueron capturados por Israel por el bien del agua.
        
        Aquí hay información sobre esto. Muestra tu alfabetización, refuta lo que está escrito, ciudadano (experto) de Israel.
        
        Los Altos del Golán tienen una variedad de arroyos y riachuelos, que se secan en verano, pero en invierno, durante la temporada de lluvias, se llenan de agua y se precipitan en un torrente tormentoso hacia el lago. Kinneret. Todos ellos ocurrieron como resultado de la erosión geológica del suelo y no se formaron artificialmente. No se pueden detener ni desviar. Y todos bajan al lago. Muchos de estos wadis y nahales (arroyos y riachuelos en hebreo), los recorrí con placer. Hay muchas rutas de senderismo de distintos grados de dificultad, desde el verde al negro. Es muy hermoso allí ahora. Muchas cascadas y cascadas.
        Y quienquiera que la soberanía se extienda al Golán, los ríos también llevarían sus aguas a las orillas del lago israelí. El relieve de la meseta y el descenso de ella es tal, no hay nada que hacer, todas las aguas en todo caso estarían en Israel. Y el regreso de las alturas no fue causado en absoluto por problemas de agua, sino por bombardeos de asentamientos israelíes desde el Golán. Por lo tanto, en 1967, como resultado de tenaces batallas en la Guerra de los Seis Días, fueron devueltos a Israel.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        24 января 2021 21: 29
        
        Y no importa quien sea que la soberanía se extienda al Golán, los ríos también llevarían sus aguas a las orillas del lago israelí. El relieve de la meseta y el descenso de ella es tal, no hay nada que hacer, todas las aguas en cualquier caso estarían en Israel.
        
        Sí, no tanto, querida.) No "todas las aguas".
        Cuando los Altos del Golán pertenecían a Siria, también tenía acceso al lago y, por lo tanto, al agua.
        Y como estamos hablando del Canal de Crimea, los sirios, puramente teóricamente, podrían impedirle acceder a esta agua. Bloquear o desviar ríos, de una forma u otra, impidiéndole utilizar este recurso.
        Así que no intente subestimar la importancia estratégica de estas alturas para Israel.
        
        Le quitaste estas alturas a los sirios para sobrevivir.
        Y aquí, al discutir este artículo, usted y “los de su clase” están indignados de que Rusia, al menos formalmente, esté considerando tal posibilidad para Crimea.
        
        Buzo d
        
        0
        
        24 января 2021 21: 37
        
        Cuando los Altos del Golán pertenecían a Siria, también tenía acceso al lago y, por lo tanto, al agua.
        
        Lo siento, pero está equivocado) El lago Kinneret nunca ha pertenecido a un solo metro de Siria. Jordan recibe agua del lago como resultado de un contrato. Allí van dos tercios del agua que se utiliza en el Kinneret. Siria nunca ha bordeado un metro en el lago y, en consecuencia, nunca usó agua del Kinneret.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        24 января 2021 21: 56
        
        Lo siento, pero está equivocado) El lago Kinneret nunca ha pertenecido a un solo metro de Siria.
        
        Conoce mal la historia del estado en el que vive.
        En la Guerra de los Seis Días, Israel capturó los Altos del Golán de Siria, convirtiendo así al lago en su depósito interno. Antes de eso, tanto Israel como Siria tenían acceso al lago.
        
        Buzo d
        
        0
        
        24 января 2021 22: 48
        
        Conoce mal la historia del estado en el que vive.
        En la Guerra de los Seis Días, Israel capturó los Altos del Golán de Siria, convirtiendo así al lago en su depósito interno. Antes de eso, tanto Israel como Siria tenían acceso al lago.
        
        La frontera pasaba cerca del lago. Kinneret desde el este, pero en ninguna parte bordeaba el lago por un metro.
        
        Buzo d
        
        0
        
        24 января 2021 23: 02
        
        Estos son datos de la wiki. ¿Dónde ves la frontera común del lago con Siria?
        
        Buzo d
        
        0
        
        24 января 2021 22: 12
        
        Y como estamos hablando del Canal de Crimea, los sirios, puramente teóricamente, podrían impedirle acceder a esta agua. Bloquear o desviar ríos, de una forma u otra, impidiéndole utilizar este recurso.
        
        No, no podrías) Mira el mapa) Allí está la Gran Grieta Africana. La diferencia de altura es demasiado grande para desviar el agua, incluso en teoría. El único camino a Jordan y Kinneret. El lago está rodeado por todos lados por montañas o por la meseta del Golán, y el descenso desde ellos se dirige solo hacia Israel. Les pido que no consideren las opciones para la construcción de presas y presas)))) Si vieran el poder de estos arroyos, tales pensamientos no vendrían a la mente))))
    2. Marzhetsky
      
      0
      
      27 января 2021 08: 51
      
      Cita: Diver D
      Sr. Marzhetsky)))) Bueno, no esperaba un comentario tan analfabeto de usted de que los Altos del Golán fueron capturados por Israel por el bien del agua.
      
      Sigues mi trabajo?
      De hecho, otros ya te han respondido en los comentarios, no lo duplicaré.
    3. El comentario ha sido eliminado.
3. naranja
  
  +3
  
  23 января 2021 14: 25
  
  Crimea se convirtió voluntariamente en parte de la voluntad de sus habitantes. No había rastro de "anexión".
4. Marzhetsky
  
  +2
  
  23 января 2021 14: 36
  
  Cita: Binderbug
  Resulta que un gopnik arrojó al propietario de su vehículo, se llevó el auto para él y luego exigió que la víctima del robo continuara pagando la gasolina y el mantenimiento de su bolsillo.
  
  Dibujaría una analogía diferente si te gustan tanto las imágenes simbólicas. Agentes de bienes raíces negros tomaron el apartamento de la anciana, y años más tarde encontraron a su nieto, quien los echó y devolvió el apartamento a la abuela. En represalia, estos gopniks cortaron tuberías, cables y otras comunicaciones, haciendo insoportable la vida de la anciana en el apartamento devuelto.
  Para mí, esto está un poco más cerca de la verdad.
  
  Entonces, en esta publicación, Ucrania es declarada la principal culpable de la situación catastrófica con el agua en Crimea, desde la cual la Federación de Rusia anexó la península en contra del derecho internacional y al mismo tiempo exige la continuación del suministro de agua Dnieper.
  
  Les recordaré el derecho internacional.
  
  El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1966 (en ambos Pactos - Artículo 1) estipula:
  
  Todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación. En virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural ... Todos los Estados que participan en este Pacto ... deben, de acuerdo con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, promover y respetar la ejercicio del derecho a la autodeterminación.
  
  El pueblo de Crimea hizo uso de su derecho a la autodeterminación y expresó su deseo de formar parte de Rusia. ¿Por qué usted, un israelí-estadounidense, no respeta su derecho?
  1. Cyril
    
    -5
    
    23 января 2021 15: 25
    
    Dibujaría una analogía diferente si te gustan tanto las imágenes simbólicas. Agentes de bienes raíces negros se llevaron el apartamento de la anciana y años más tarde encontraron a su nieto, quien los echó y devolvió el apartamento a la abuela.
    
    Tu analogía es lógicamente incorrecta. Nadie "exprimió" a Crimea de Rusia - la entregó voluntariamente, además, primero en la década de 1950, luego confirmó voluntariamente su pertenencia a Ucrania en el marco de varios acuerdos firmados con este país.
    1. Marzhetsky
      
      +2
      
      23 января 2021 15: 30
      
      Cita: Cyril
      Dibujaría una analogía diferente si te gustan tanto las imágenes simbólicas. Agentes de bienes raíces negros se llevaron el apartamento de la anciana y años más tarde encontraron a su nieto, quien los echó y devolvió el apartamento a la abuela.
      
      Tu analogía es lógicamente incorrecta. Nadie "exprimió" a Crimea de Rusia - la entregó voluntariamente, además, primero en la década de 1950, luego confirmó voluntariamente su pertenencia a Ucrania en el marco de varios acuerdos firmados con este país.
      
      La analogía es aún mejor que la de Bindyuzhnik con sus gopniks. En cuanto a lo que "se entregó voluntariamente", no fue una transferencia de soberanía, sino acciones dentro de los límites administrativos de un solo estado.
      1. Cyril
        
        -3
        
        24 января 2021 17: 08
        
        así que no fue una transferencia de soberanía, sino acciones dentro de los límites administrativos de un solo estado.
        
        Y luego la propia Rusia confirmó la propiedad de Crimea a Ucrania varias veces después de que ambos países se independizaron. Es decir, reconoció la soberanía de Ucrania sobre la península.
        
        Entonces, la analogía de Bindyuzhnik, aunque burda, refleja la realidad con más precisión que la suya.
    2. isograsa
      
      +1
      
      23 января 2021 16: 02
      
      Cita: Cyril
      Tu analogía es lógicamente incorrecta.
      
      Esto no está bien con tu lógica.
      1. Cyril
        
        -3
        
        24 января 2021 17: 04
        
        Esto no está bien con tu lógica.
        
        .... declarado por una persona que no sabe qué es una analogía, juicio, declaración, etc.
        
        Ve a aprenderlo primero.
        
        isograsa
        
        +2
        
        24 января 2021 17: 14
        
        Cyril, no es tu respuesta:
        
        Cita: Cyril
        .... declarado por una persona que no sabe qué es una analogía, juicio, declaración, etc.
        
        refuta mi afirmación de que no todo está bien con tu lógica? ¡No, no es así!
        
        Entonces resulta que tienes un problema con la lógica, por desgracia.
        
        Cyril
        
        -5
        
        24 января 2021 17: 15
        
        refuta mi afirmación de que no todo está bien con tu lógica? ¡No, no es así!
        
        Se cuestionó mucho la capacidad de una persona (usted) para evaluar las habilidades lógicas de otra persona (yo).
        
        Entonces resulta que tienes un problema con la lógica, por desgracia.
        
        No, no funciona.
        
        isograsa
        
        +2
        
        24 января 2021 17: 19
        
        Cyril... Esta respuesta es de la misma serie.
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 января 2021 17: 22
        
        De una serie normal. Nadie tiene la culpa por ti por meter las narices en los argumentos, sin poseer siquiera un conocimiento básico de lógica y teoría de la argumentación.
        
        Así que, o aguanta cuando estás sumergido en tu propia ignorancia, o lee libros útiles.
        
        isograsa
        
        +2
        
        24 января 2021 17: 39
        
        Cyril, ¿Entendí correctamente que te has quedado sin conocimiento de la teoría de la argumentación y conocimiento en lógica?
        
        ¿Y tú, habiendo encendido tu pervertida imaginación, me sumerges, en este momento, en mi "ignorancia"?
        
        Cyril!!! ¿Y dónde está la teoría de la argumentación y la lógica? Dominas estos temas con fluidez. (de tus palabras)
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 января 2021 17: 43
        
        ¡¿Entendí correctamente que te has quedado sin conocimiento de la teoría de la argumentación y conocimiento en lógica ?!
        
        No, mal.
        
        Y tú, encendiendo tu imaginación pervertida, me sumerges en mi "ignorancia".
        
        No la "imaginación perversa", sino las reglas y principios de la lógica.
        
        Dominas estos temas con fluidez. (de tus palabras)
        
        No dijo nada sobre la perfección.
        
        isograsa
        
        +3
        
        24 января 2021 17: 51
        
        Cyril... Sigo olvidando que la modestia, y no la lógica, es tu principal decoración, lo siento.
        
        Cyril
        
        -4
        
        24 января 2021 17: 54
        
        Tengo muchas cualidades positivas. La modestia y la capacidad de razonar con lógica y confirmar el propio punto de vista son algunos de ellos.
    3. Bulanov
      
      +3
      
      24 января 2021 16: 56
      
      Para Kirill: - Rusia entregó tan voluntariamente Crimea a Ucrania, que el liderazgo disidente de los comunistas de Crimea, que fue despedido del trabajo, fue encarcelado. ¿Qué pasaría si Francia traicionara Córcega a Italia en el marco de una UE única? es posible?
      1. Cyril
        
        -3
        
        24 января 2021 17: 11
        
        Tan voluntariamente Rusia entregó Crimea a Ucrania, que el liderazgo disidente de los comunistas de Crimea, que fue despedido del trabajo, fue encarcelado.
        
        Haga esta pregunta a los estadistas soviéticos que han construido un sistema estatal tan perverso. En el contexto de la pertenencia moderna de Crimea, esto no importa. Después del colapso de la Unión, Rusia (tanto bajo Yeltsin como bajo Putin) en varios acuerdos confirmó la propiedad de Crimea a Ucrania.
        
        все Это.
        
        Bulanov
        
        +3
        
        24 января 2021 17: 14
        
        Esto no es todo. Al concluir tratados con Rusia, Ucrania declaró su estado neutral, pero después de firmar los tratados decidió solicitar la membresía en la OTAN. Por lo tanto, se violaron los contratos.
        
        Cyril
        
        -5
        
        24 января 2021 17: 27
        
        Recuérdeme, por favor, en cuál de los acuerdos ruso-ucranianos se dijo que Ucrania debería ser un estado neutral no alineado.
5. Marzhetsky
  
  +2
  
  23 января 2021 15: 15
  
  Cita: Binderbug
  Entonces, en esta publicación, Ucrania es declarada la principal culpable de la situación catastrófica con el agua en Crimea, de la cual la Federación de Rusia anexó la península en contra del derecho internacional y al mismo tiempo exige la continuación del suministro de agua Dnieper.
  
  Aquí está la definición de anexión:
  
  Anexión (lat. Annexio, de lat. Annexus - "adjunto") - anexión forzosa por parte del estado de todo o parte del territorio de otro estado unilateralmente.
  Según el derecho internacional moderno, la anexión es uno de los tipos de agresión y actualmente conlleva responsabilidad jurídica internacional.
  
  Por lo que recuerdo, en 2014 el pueblo de Crimea hizo uso de su derecho a la autodeterminación y votó por la abrumadora mayoría de la población a favor de la independencia de Ucrania, de facto y de jure, creando un nuevo estado. Después de eso, se firmó un acuerdo entre la Sebastopol independiente y la República de Crimea con la Federación de Rusia sobre su entrada en la Federación de Rusia.
  Ahí es donde están la anexión y "anexión forzosa de una parte de otro estado", ¿me explicas como abogado de primera educación? Pzhlst.
  
  Y les pido que comenten sobre estas acciones de Israel:
  
  Perteneciente a Siria desde 1944, el Golán fue capturado por Israel durante la Guerra de los Seis Días en 1967. En 1981, la Knesset aprobó la Ley de los Altos del Golán, que proclamó unilateralmente la soberanía de Israel sobre el territorio. Esta anexión fue declarada nula por el Consejo de Seguridad de la ONU.
  1. Encuadernador
    
    -5
    
    23 января 2021 18: 15
    
    Cita: Marzhetsky
    Y les pido que comenten sobre estas acciones de Israel:
    
    Perteneciente a Siria desde 1944, el Golán fue capturado por Israel durante la Guerra de los Seis Días en 1967. En 1981, la Knesset aprobó la Ley de los Altos del Golán, que proclamó unilateralmente la soberanía de Israel sobre el territorio. Esta anexión fue invalidada por el Consejo de Seguridad de la ONU.
    
    Los Altos del Golán son la tierra histórica del pueblo judío, las excavaciones arqueológicas confirman la presencia de numerosos asentamientos judíos en este territorio desde tiempos bíblicos. Durante el dominio otomano, estos territorios formaban parte del vilayet palestino. Después de la Primera Guerra Mundial, los territorios de los estados actuales de Irak, Siria, Líbano, Israel y Jordania fueron transferidos a Gran Bretaña y Francia por decisión de la Liga de Naciones, y los Altos del Golán fueron parte del Mandato Británico para Palestina, otorgado a Gran Bretaña con el objetivo de "establecer las condiciones políticas, administrativas y económicas en el país para educación segura del hogar nacional judío ". Sin embargo, los británicos, partiendo de sus intereses coloniales, transfirieron el Golán a los franceses en marzo de 1923, separándolos de los judíos de Eretz Israel. En 1944. Se declaró la independencia de Siria, los franceses luego transfirieron las alturas al control de los sirios. Sobre el hecho de que desde estas alturas los sirios dispararon contra el territorio de Israel que se encuentra debajo durante 20 años, matando a civiles y causando daños materiales, no hablaré, esto es bien sabido. En 1967. Siria, junto con Egipto, Jordania y varios otros estados árabes, con el apoyo de la URSS, desató una guerra de conquista, cuyo propósito era la destrucción de Israel y el exterminio total de todos los judíos que vivían en su territorio. Como resultado de la Guerra de los Seis Días, los israelíes derrotaron a los ejércitos árabes y ocuparon varios territorios previamente controlados por regímenes árabes hostiles. El Golán volvió a formar parte de Israel. Y esto ¡¡¡POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS!!!
    1. isograsa
      
      +2
      
      23 января 2021 18: 31
      
      Cita: Binderbug
      Altos del Golán: la tierra histórica del pueblo judío
      
      Estás confundiendo conceptos, querida. La tierra y la tierra histórica no son lo mismo. Ahora sé que sois asesinos y ladrones. Tus cómplices me dijeron que tú también babeas en Jordan.
      Probablemente haciendo ejercicio con fuerza y en un ataque a Israel por parte de los jordanos.
      
      - ¡Dios castigará!
      1. Encuadernador
        
        -3
        
        23 января 2021 18: 35
        
        Cita: isofat
        Ahora creo que sois asesinos y ladrones.
        
        Su opinión sobre este asunto me interesa como la nieve del año pasado.
        
        Cita: isofat
        ¡Dios castigará!
        
        Aquí estoy de acuerdo con usted: Dios castigará a todos los enemigos abiertos y secretos de Israel.
        
        isograsa
        
        +4
        
        23 января 2021 18: 37
        
        Israel tiene un solo enemigo: ¡los judíos mismos!
    2. Marzhetsky
      
      -1
      
      24 января 2021 07: 54
      
      Cita: Binderbug
      El Golán volvió a formar parte de Israel. Y esto es PARA SIEMPRE !!!
      
      Lo mismo ocurre con Crimea. Córtalo en tu nariz.
      1. Encuadernador
        
        0
        
        24 января 2021 15: 36
        
        Cita: Marzhetsky
        Córtalo en tu nariz.
        
        Y también dijo aquí que era abogado por educación ... Aparentemente, aprendió la sabiduría de la jurisprudencia, principalmente cuando era cliente de una estación de sobriedad, era un léxico muy característico.
    3. boriz
      
      +3
      
      24 января 2021 16: 07
      
      Los Altos del Golán son la tierra histórica del pueblo judío, excavaciones arqueológicas confirman la presencia de numerosos asentamientos judíos en este territorio desde tiempos bíblicos.
      
      ¡Devuelva urgentemente todo el territorio estadounidense a los indios!
      Pero las excavaciones en Rusia confirman que las personas con el haplogrupo R1a han estado viviendo en Rusia durante al menos 4 años (por ejemplo, la cultura Fatyanovo).
      Y, lo más importante, no dejaron este territorio por ningún lado.
      Pero los judíos aparecieron en Israel solo a mediados del siglo pasado. Antes de eso, no existieron durante un par de miles de años, al menos.
      Es como si los anglosajones recuperaran el trono de Egipto (superior e inferior) con el argumento de que Tutankamón tenía el haplogrupo R1b.
6. 123
  
  0
  
  24 января 2021 21: 29
  
  Primero devuelve el Golán a la buza, entonces serás inteligente. ¿Cómo llegaron a ti ...
  
  El abuelo Adolf, con sus planes de apoderarse de los territorios de los estados vecinos, habría aprobado plenamente este método de resolver el problema.
  1. Encuadernador
    
    0
    
    24 января 2021 22: 02
    
    Incluso si Rusia devuelve voluntariamente Kaliningrado a los alemanes, el istmo de Carelia a los finlandeses, Sakhalin y las Kuriles a los japoneses, y Crimea, Donbass e incluso el Kuban a Ucrania, el Golán seguirá siendo israelí.
    1. 123
      
      -1
      
      24 января 2021 22: 08
      
      Incluso si Rusia devuelve voluntariamente Kaliningrado a los alemanes, el istmo de Carelia a los finlandeses, Sakhalin y las Kuriles a los japoneses, y Crimea, Donbass e incluso el Kuban a Ucrania, el Golán seguirá siendo israelí.
      
      Si piensas con este espíritu, Rusia devolverá Palestina a sí misma.
      1. Encuadernador
        
        -3
        
        24 января 2021 22: 14
        
        Para empezar, debería recuperar al menos Chechenia. Y solo entonces sueña con los palestinos.
        
        123
        
        +1
        
        24 января 2021 22: 23
        
        Para empezar, debería recuperar al menos Chechenia. Y solo entonces sueña con los palestinos.
        
        Bueno, eso fue recordado Las fuerzas especiales chechenas bien pueden hacer esto Ramzan estará feliz de hacerle ese regalo a su comandante en jefe, habría una orden.
        
        Encuadernador
        
        -3
        
        24 января 2021 22: 32
        
        Cita: 123
        Las fuerzas especiales chechenas bien pueden hacer esto
        
        Las fuerzas especiales chechenas solo pueden impulsar a los comerciantes en los mercados rusos, luchar contra los israelíes por él sin opciones, es más fácil colgarse colectivamente de inmediato. En general, nos desviamos algo del tema de la publicación, creo que deberíamos resumir brevemente la discusión y redondear.
        
        123
        
        +1
        
        24 января 2021 22: 35
        
        Las fuerzas especiales chechenas solo pueden impulsar a los comerciantes en los mercados rusos, luchar contra los israelíes por él sin opciones, es más fácil colgarse colectivamente de inmediato.
        
        ¿Qué pueden hacer tus chicas con armas? Solo sonríe a los camelleros
        
        En general, nos desviamos algo del tema de la publicación, creo que deberíamos resumir brevemente la discusión y redondear.
        
        No importa Crimea y Palestina permanecen en su lugar. Dispersar
        
        Cyril
        
        -2
        
        27 января 2021 13: 06
        
        ¿Qué pueden hacer tus chicas con armas? Solo sonríe a los camelleros
        
        Pregúntele a uno de los pilotos sirios muertos que fue derribado por una operadora de una batería de defensa aérea :)
        
        Estas chicas te convertirán personalmente en un cuerno de carnero y no se darán cuenta.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        123
        
        0
        
        27 января 2021 22: 03
        
        Vamos, no te distraigas, todavía tienes mucho trabajo por hacer
        
        Cyril
        
        -1
        
        27 января 2021 22: 04
        
        todavía tienes mucho trabajo
        
        Tienes toda la razón sobre esto.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        Buzo d
        
        +1
        
        24 января 2021 23: 50
        
        123 (123) Hoy, 22: 23
        
        Para empezar, debería recuperar al menos Chechenia. Y solo entonces sueña con los palestinos.
        
        Es bueno que hayan recordado que las buenas fuerzas especiales chechenas pueden hacer esto, sí, Ramzan estará feliz de hacer un regalo así a su comandante en jefe, habría una orden.
        
        ))))) Recordé cómo Ramzan Kadyrov dijo que estaba listo para ir como guardia en la mezquita de Al Aqsa))) Cuando traduje esta noticia y su declaración a nuestro amigos, incluso comenzaron a frotarse las manos de alegría))) A soñar con quién y cuándo mojarlo en el baño, según la vieja costumbre rusa En ese momento, hubo un incidente en el Muro de las Lamentaciones, y un niño druso fue juzgado por abrir fuego mientras estaba de servicio. Y se sintieron muy decepcionados cuando nunca llegó. Bueno, no tengo que hablar de la reacción de nuestros muchachos, la decepción fue generalizada))))
        
        123
        
        +1
        
        25 января 2021 00: 11
        
        Recordé cómo Ramzan Kadyrov dijo que estaba listo para ir como guardia de seguridad a la mezquita de Al Aqsa))) Cuando traduje esta noticia y su declaración a nuestros amigos, incluso comenzaron a frotarse las manos de alegría.
        
        Tienes amigos ingenuos. Quizás resulte así. No es una posición que pinta a una persona, pero una persona construye a todos.
        
        Soñar con quién y cuándo mojarlo en el baño de acuerdo con el viejo hábito ruso será una petición Y se sintieron muy decepcionados cuando nunca vino riendo Bueno, no creo que haya necesidad de contar la reacción de nuestro chicos, la decepción fue generalizada))))
        
        Estaba ocupado, trabajaba de acuerdo con la lista federal. Ahora está vacío, el ciudadano Byutukaev (el ataque terrorista en Domodedovo) murió repentinamente, junto con él varios "patriotas" ucranianos (estiércol de lana de vidrio). Si todavía hay alguien en las madrigueras, entonces los "frescos" no están expuestos. Ramzan ahora tiene más tiempo libre, tal vez también pase por aquí. Deja que tus amigos practiquen el buceo en los sanitarios.
        
        Buzo d
        
        +1
        
        25 января 2021 00: 32
        
        Deja que tus amigos practiquen el buceo en sanitarios
        
        Oh, algo me dice que es poco probable que tengan que bucear))) Acabo de recordar cómo hubo un desastre en la frontera con Siria, cuando hubo un ataque terrorista en una aldea drusa del otro lado. Y luego una multitud de drusos, ex militares de las FDI, se reunieron en la frontera para cruzarla y ayudar a sus familiares. Por cierto, un par de chicos eran solo los que estaban preocupados por la llegada de dos veces un general, un académico y solo un guardia leal) Estaban sin armas, como decían, estarían en abundancia allí. Naturalmente, aquí nadie necesitaba que los muchachos, los ex militares, sufrieran pérdidas incontrolablemente, e incluso en territorio extranjero. Luego, el gobierno israelí anunció que todos los que intenten hacer esto serán detenidos administrativamente hasta que todo se resuelva allí y si nuestras tropas traen tropas para proteger a los drusos, sucederá sin ellos. Y bruscamente después de esta declaración, los sirios se apresuraron por adelantado, los terroristas fueron derrotados y expulsados de la aldea. La sugerencia tuvo un efecto dramático))))
        
        "Israel está jugando con fuego. Nadie nos detendrá", advierten los drusos. Israel "salió de la valla" y les dio un compromiso sin precedentes de proteger a sus semejantes, incluso si requiere una operación en Siria.
        
        En la noche del 3 de noviembre, la situación en la frontera sirio-israelí se había calmado después de un día duro, cuando por la mañana hubo un ataque terrorista en la aldea drusa de Khader en el lado sirio de los Altos del Golán, y en el Por la tarde, un grupo de drusos israelíes organizó disturbios en la frontera, y varias personas incluso rompieron la valla fronteriza, pero las FDI regresaron de inmediato a casa. La causa de los disturbios fue que entre los muertos en Hadera había drusos, incluidos miembros de los clanes familiares de sus homólogos israelíes.
        
        123
        
        +1
        
        25 января 2021 00: 39
        
        Me alegro por sus guardias fronterizos, las drusas de Ramzan no sirven. No podrá discutir, no pararán, no tiene sentido. Después de todo, no somos niños. Hay un deseo de medir sus fortalezas, las competiciones de fuerzas especiales se llevan a cabo regularmente, creo que no rechazarán su participación.
        
        Buzo d
        
        0
        
        25 января 2021 00: 49
        
        Es bueno recordar expresiones faciales, estados de ánimo, declaraciones. Para revivir una vez más ese tiempo, los hechos, la expectativa, no está claro qué, sino la comprensión de que algo debe pasar y un sentimiento de incertidumbre.
        Y entonces, por supuesto, quién lo necesita. La vida de todos no tiene precio, y siempre es una pena que la gente muera, no importa de qué lado. Los hijos, padres, parientes de alguien. Es mejor ser mesurado y veraz, en las competiciones (((
Petr Vladimirovich

0

23 января 2021 14: 44

La razón del odio feroz de la ex Unión Soviética hacia Rusia es simple y comprensible. Arrojados en 89-90, y los que esperaron un poco, se volvieron millonarios en dólares, y algunos de ellos se volvieron multimillonarios. ¡Son cursi insultantes!
1. Encuadernador
  
  -1
  
  24 января 2021 16: 13
  
  Cita: Petr Vladimirovich
  La razón del odio feroz de la ex Unión Soviética hacia Rusia es simple y comprensible.
  
  Tío, no puedes entender nada en este asunto, lo siento por la franqueza.
  1. isograsa
    
    -2
    
    25 января 2021 01: 08
    
    Cita: Binderbug
    ... perdón por la franqueza.
    
    Por supuesto, por supuesto ... Lo siento. Por estupidez.
Oderih

0

23 января 2021 16: 29

Ellos están resolviendo el problema del agua en Crimea, y lo resolverán. De lo contrario, ¿por qué Rusia ha colocado los segundos PATES? Rusia está PREOCUPADA en silencio. Estos no son una especie de bindyuzhniki de Odessa.
Semyon Semenov_2

0

23 января 2021 20: 30

¡Ha sido necesario resolver y cerrar este problema durante mucho tiempo!
Sergey Latyshev

0

23 января 2021 21: 06

Un flujo de artículos sobre cómo teóricamente puedes resolver esto.
Como siempre en tiempo futuro
Y ni un solo artículo que decidiera ... o definiera exactamente cómo resolver globalmente.
D ............. pero aguanta. Parece que se dijo en Crimea.
lahudra

-5

23 января 2021 22: 37

Es imposible reemplazar los suministros de agua a través del Canal de Crimea del Norte. La superposición de una estructura artificial no es un acto de genocidio, es imposible juzgar nada sobre este hecho.
Shadow041

+2

24 января 2021 11: 48

Es necesario resolver el problema de la escasez de agua en Crimea, pero no con la charla, en la que los habitantes del Kremlin están sumidos, sino con hechos reales. Ucrania caga a la Federación de Rusia, por lo que Ucrania y sus patriotas deberían sentir la respuesta de la Federación de Rusia en su propia piel, luego ellos mismos se arrastrarán sobre su vientre, y mientras Putin permite que el agua de Rusia reponga los ríos de Ucrania de forma gratuita, la gente de Bandera ganar dinero en Rusia, y Sberbank los prestará, Ucrania seguirá siendo insolente, porque solo se puede hablar con Bandera desde una posición de fuerza, estos perros rabiosos no entienden ningún otro idioma y nunca entenderán, si no dieron a ellos
boriz

+5

24 января 2021 16: 18

Parece que Putin explicó claramente que se encontró una enorme lente de agua dulce bajo el mar de Azov, que será suficiente tanto para Crimea como para Novorossiysk y Gelendzhik.
Y el agua en el canal SK es veneno, que los no hermanos lo beban ellos mismos.
Aunque esto no niega el hecho de un intento de genocidio.
Por tanto, vale la pena interceptar los afluentes izquierdos del Dnieper cerca del límite con la plaza (habrá agua más limpia) y dirigirlo para regar nuestras tierras y regar el Don.
Y, por alguna razón, nadie anunció la posibilidad de obtener mucha agua excelente en la costa sur. A lo largo de toda su costa, muchos ríos con el agua más pura fluyen debajo de las montañas e inmediatamente (a menudo menos de un kilómetro después) desembocan en el mar. ¿Quién se detiene a recoger? Y no necesita perforar nada y conducir a través de las tuberías (el agua ya está donde se necesita). ¿Qué, demasiado perezoso para voltear tu cabeza?
1. Bulanov
  
  +4
  
  24 января 2021 17: 06
  
  Si se cierra el desfiladero de Uch-Kosh para crear un depósito, Yalta recibirá mucha agua potable y la reserva de Yalta recibirá agua para extinguir incendios.