"Green Deal": Biden comenzó a detener los proyectos de petróleo y gas de EE. UU.


El presidente Joe Biden inició su presidencia abriendo una válvula en el oleoducto Keystone XL de Canadá a Estados Unidos desde el primer día. Si Washington no se arrepintió de sus aliados más cercanos y leales en Ottawa, ¿qué esperar del Partido Democrático Estadounidense de Rusia?


La red del oleoducto Keystone conecta la refinería con las provincias petroleras de Canadá y Estados Unidos, y también tiene acceso a los puertos del Golfo de México. Su cuarta fase involucró la construcción de un oleoducto desde Alberta, Canadá hasta Nebraska, hasta una refinería en Steel City. La longitud de la tubería debía ser de 1,9 mil kilómetros con una capacidad de bombeo diaria de 800 mil barriles. Este proyecto simplificaría seriamente la entrega de materias primas a Ottawa, así como también reduciría el costo para las refinerías estadounidenses. El excedente de petróleo canadiense podría exportarse desde Estados Unidos. Se estima que la construcción de un oleoducto de tan gran escala podría crear 28 mil nuevos puestos de trabajo adicionales.

A pesar de lo obvio económico beneficio, el presidente demócrata Barack Obama en 2012 rechazó la solicitud por motivos ambientales. El "Imperial" Donald Trump, por su parte, revivió el proyecto en 2017. Al mismo tiempo, bajo su mando comenzó la construcción del oleoducto Dakota Access en el norte de los Estados Unidos. Sin embargo, en el verano de 2020, cuando el presidente Trump ya estaba rompiendo su asiento, el proyecto Dakota Access se detuvo debido a las protestas de los nativos americanos. Tan pronto como el demócrata Biden ingresó oficialmente a la Casa Blanca, cerró el oleoducto Keystone XL. Pero, ¿por qué Washington hoy se dispara en el pie y complica las relaciones con su vecino amigo?

Para comprender sus motivos, es necesario tener en cuenta el contexto general. Los principales competidores de Estados Unidos, China y la Unión Europea, así como países desarrollados como Corea del Sur y Japón, se han fijado el ambicioso objetivo de lograr cero emisiones de dióxido de carbono en la producción para 2050. Beijing, es cierto, habla de la frontera del 2060, pero eso no cambia la esencia del asunto. Sin embargo, fundamentalmente es que la estructura misma de la economía mundial cambiará de manera irreversible. Las principales potencias de hoy están invirtiendo activamente grandes cantidades de dinero para garantizar que sus productos cumplan con los últimos estándares ambientales. Obviamente, el costo de producción aumentará seriamente en este caso, y para seguir siendo competitivos en el mercado mundial, los actores más grandes introducirán los llamados "impuestos al carbono" para quienes no los cumplan.

Bajo el Partido Demócrata, Estados Unidos indudablemente está tratando de adelantarse a la curva para establecer estos estándares ambientales, que luego deberían ser obligatorios para todos los demás. En los próximos 10 años, Washington planea invertir en de la tecnologíaeso reducirá el consumo de combustibles fósiles a cero, la friolera de $ 5 billones. Es evidente que los oleoductos a gran escala, a pesar de su rentabilidad a medio plazo, no encajan bien en este concepto de un “mundo feliz”.

Por cierto, nuestro país con sus oleoductos y gasoductos no encajará demasiado bien. Los europeos ya han advertido directamente a Moscú que el consumo de materias primas de hidrocarburos disminuirá constantemente. Esto sugiere una idea para construir más turbinas eólicas y paneles solares de manera acelerada para aumentar la participación de "energía verde" en Rusia, que puede utilizarse en la producción de "hidrógeno verde" y así mantener nuestra participación en la UE. mercado. Está claro que esta es una gran inversión que solo el estado, representado por corporaciones, puede hacer. Lógicamente, entonces el presupuesto federal también debería recibir el beneficio final, ¿verdad?

Y eso no es un hecho. En el Foro Gaidar que tuvo lugar hace apenas unos días, Anatoly Chubais, el principal ideólogo de la privatización "apresurada" de los 90 y la privatización "respetable" de los XNUMX, se quejó de la baja eficiencia de las autoridades estatales:

A mi entender, las autoridades han mostrado impotencia, debilidad y cometido un grave error. Como resultado, no se hizo nada. Como resultado, la UE introduce un impuesto sobre el carbono transfronterizo y las empresas rusas pagarán. Pagará. Solo ellos pagarán no a su propio gobierno, sino al de otra persona. Error del gobierno, cuando lo que pudo y debería haberse comercializado, el gobierno no pudo comercializarlo.

Me gustaría señalar que Anatoly Borisovich, quien ahora tiene la condición de "negociador internacional", ha estado al frente de una corporación estatal, luego otra, durante todos los últimos años, y por lo tanto está involucrado de alguna manera en tan deplorable resultado. Y su receta sigue siendo la misma, probada: "comercializar". Si alguien no lo entiende, estamos hablando de la próxima privatización de la propiedad estatal en manos privadas "terriblemente efectivas". Así es como podemos tener una respuesta a las iniciativas energéticas globales de EE. UU., La UE y China.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 22 января 2021 12: 47
    -5
    Sergey, señaló el pensamiento correcto en su artículo: Estados Unidos no está tratando de imponer estándares de energía verde al resto del mundo para "arruinar a los países en desarrollo y los principales proveedores de hidrocarburos" y "establecer un totalitarismo ecológico". (como Necropny está tratando de demostrar en su artículo), sino más bien tratando de ponerse al día con la tendencia global hacia la "energía limpia". Debido a que Estados Unidos ahora está muy por detrás de Europa, Japón, Corea del Sur y Singapur en la implementación de energía limpia y producción, y si no aumenta la actividad en esta área, corre el riesgo de no llegar a tiempo.
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 22 января 2021 13: 27
      +2
      Esto significa que tendrán tiempo para cerrar toda la metalurgia debido a la falta de rentabilidad. riendo
      1. 123 Online 123
        123 (123) 22 января 2021 15: 44
        +2
        Esto significa que tendrán tiempo para cerrar toda la metalurgia debido a la falta de rentabilidad.

        Espero que este no sea el final riendo
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 22 января 2021 16: 44
        -4
        Soñar no es malo
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 января 2021 14: 44
      0
      Cita: Cyril
      Sergey, señaló el pensamiento correcto en su artículo: Estados Unidos no está tratando de imponer estándares de energía verde al resto del mundo para "arruinar a los países en desarrollo y los principales proveedores de hidrocarburos" y "establecer un totalitarismo ecológico". (como Necropny está tratando de demostrar en su artículo)

      Todos tienen su propia visión de los procesos.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 22 января 2021 16: 45
        -5
        Este es definitivamente el caso.
    3. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 23 января 2021 12: 15
      -4
      Cita: Cyril
      arruinar los países en desarrollo

      India es uno de los líderes en energía verde. ¿Lo ha clasificado entre los países desarrollados?

      Cita: Cyril
      Debido a que Estados Unidos ahora está muy por detrás de Europa, Japón, Corea del Sur y Singapur en la adopción y fabricación de energías limpias,

      Probablemente sea el líder de toda China. Pero en realidad, alguien está un poco por delante, alguien está un poco por detrás. Pero la tendencia ya está marcada. Por supuesto, es mejor confirmar sus conclusiones con números. Se necesita mucho tiempo para buscarlos. Pero en Estados Unidos, por ejemplo, en el sur, ya se requieren nuevas casas con paneles solares.
      También se está leyendo una nueva etapa en el desarrollo de la energía, la energía dispersa, cuando cada casa tendrá una mini eléctrica. estación. Elon Musk ha instalado 100 sistemas Powerwall
      Crecimiento del negocio de energía verde más del 10% anual
    4. 123 Online 123
      123 (123) 23 января 2021 21: 22
      +1
      una tendencia global hacia la "energía limpia"

      ¿Dónde y cuándo tomó forma esta tendencia y cuándo se globalizó?
      La "ciudad-estado" de Singapur es, por supuesto, poderosa, Japón y Corea del Sur probablemente también lo sean, pero para la globalización todavía no es suficiente. China está construyendo cientos de centrales eléctricas de carbón, y los saudíes han seguido su ejemplo. La proporción de electricidad generada por molinos de viento y plantas de energía solar está al borde del error estadístico.
      https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WEOEUR&fuel=Energy%20supply&indicator=TPESbySource
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 23 января 2021 23: 55
        -2
        China está construyendo cientos de centrales eléctricas de carbón, y los saudíes han seguido su ejemplo.

        https://oilcapital.ru/news/markets/06-02-2019/373-mlrd-investiruet-kitay-v-vozobnovlyaemuyu-energetiku

        Brasil es ahora el líder mundial en el uso de energía verde, donde las fuentes renovables representan alrededor del 45% del consumo de energía final, en segundo lugar, la Unión Europea con una participación en 17%... China va a la zaga de Brasil 5 veces y tiene una participación de solo 8,9%Sino es el mercado de más rápido crecimiento en el mundo para la puesta en servicio de nuevas capacidades "verdes" y seguirá siéndolo hasta al menos 2023, predice la Agencia Internacional de Energía.

        En los próximos 5 años, según las previsiones de la IEA, el volumen de producción de energía eólica casi se duplicará: de 21,9 a 39,8 millones de toneladas de petróleo equivalente al año. La capacidad de las estaciones solares se triplicará, hasta 33 millones de toneladas de petróleo equivalente.

        En China, la introducción de energía verde es un programa del gobierno.

        https://rg.ru/2020/10/05/kitaj-perejdet-na-zelenuiu-energetiku.html

        Casi inmediatamente después del discurso del líder chino, el Instituto de Energía, Medio Ambiente y Economía de la Universidad de Tsinghua dio a conocer un plan para lograr este objetivo, informó Bloomberg. La modernización se basa, según el plan, abandono casi completo del carbón (una disminución del 96 por ciento para 2060 en comparación con 2025), gas (menos 75 por ciento) y petróleo (menos 65 por ciento) y una transición a la energía nuclear y renovable. Al mismo tiempo, China espera cambiar gradualmente a otras fuentes de energía.

        https://iz.ru/1072108/dmitrii-migunov/vsegda-budet-solntce-kak-kitai-otkazhetsia-ot-nefti-i-gaza

        Hasta ahora, naturalmente, también construirán centrales eléctricas con combustible, porque la economía se está desarrollando a un ritmo frenético, por lo que la introducción de la energía verde simplemente no sigue el ritmo. Nadie dice que ahora mismo dejarán de construir centrales térmicas y cambiarán a paneles solares y turbinas eólicas.

        La proporción de electricidad generada por molinos de viento y plantas de energía solar está al borde del error estadístico.

        En primer lugar, la última fecha del calendario es 2018, desde entonces han pasado 3 años.

        En segundo lugar, el gráfico analiza la energía de TODO el mundo. Naturalmente, los países del segundo o tercer mundo no pueden permitirse la introducción de fuentes de alta tecnología de "energía verde". Por lo tanto, debes mirar los países. En Alemania, por ejemplo, la participación de las energías renovables en el primer trimestre de 1 superó el 2020% de la energía total generada en el país.

        Aquí hay otro gráfico. https://yearbook.enerdata.ru/renewables/renewable-in-electricity-production-share.html

        El diagrama muestra que la proporción de fuentes de energía renovables en el mundo ya es del 27%. No es tan enfermizo un "error estadístico".
        1. 123 Online 123
          123 (123) 24 января 2021 01: 11
          +2
          En China, la situación se ve así:

          En 2020, el consumo eléctrico de toda la sociedad será 7511 mil millones de kWh, que es un 3,1% más que el año anterior.

          Según fuentes recién construidas como esta:

          En 2020, la nueva capacidad instalada de fuentes de energía en el país ascenderá a 190,87 millones de kilovatios, incluidos 13,23 millones de kilovatios de energía hidroeléctrica, 71,67 millones de kilovatios de energía eólica y 48,2 millones de kilovatios de energía solar.

          http://www.nea.gov.cn/2021-01/20/c_139682386.htm

          El país necesita electricidad y busca obtenerla de todas las fuentes disponibles. Teniendo en cuenta la cantidad total de energía consumida, la "energía verde" es una prioridad bastante decorativa. Si las centrales eléctricas se están construyendo con carbón, entonces el deseo de abandonar el uso del carbón son solo palabras bonitas, ¿no crees?

          En primer lugar, la última fecha del calendario es 2018, desde entonces han pasado 3 años.

          ¿Crees que la situación ha cambiado mucho?

          En segundo lugar, el gráfico analiza la energía de TODO el mundo. Naturalmente, los países del segundo o tercer mundo no pueden permitirse la introducción de fuentes de alta tecnología de "energía verde".

          en otras palabras, la tendencia no es para todos, sino solo para aquellos que pueden permitírselo por razones económicas. Posteriormente, los países ricos impondrán un impuesto a la "carbonatación" que supondrá una carga insoportable para los países del tercer mundo. para aplastar a la competencia, eso es todo. todo lo demás es un hermoso cuento de hadas para los ingenuos.

          Por lo tanto, debes mirar los países. En Alemania, por ejemplo, la proporción de fuentes de energía renovable en el primer trimestre de 1 superó el 2020% de toda la energía generada en el país.

          RES: según tengo entendido, ¿son fuentes de energía renovables?
          Estos incluyen, por ejemplo, la energía hidroeléctrica, en Noruega, si no me equivoco, alrededor del 98% y esto no es nada nuevo, esta es una fuente tradicional. de que tendencia estamos hablando?
          Las fuentes renovables también incluyen la quema de madera, etc., que de alguna manera no encajan del todo en la tendencia. Alemania no tiene prisa por abandonar la energía nuclear. por supuesto, están cerrando los reactores en su territorio, pero no planean cerrar los suecos que pertenecen a empresas alemanas. Y obtienen bastante electricidad de allí.

          El diagrama muestra que la proporción de fuentes de energía renovables en el mundo ya es del 27%. No es tan enfermizo un "error estadístico".

          Si quitamos de esto la parte de la energía hidroeléctrica, alrededor del 15% de la generación mundial, y luego también todo tipo de industrias "sucias" que contaminan el aire durante la combustión, entonces la parte de la electricidad "limpia" está bastante más cerca de la error estadístico.
          La energía "limpia" y las fuentes de energía renovables no son exactamente lo mismo.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 24 января 2021 01: 54
            -2
            El país necesita electricidad y busca obtenerla de todas las fuentes disponibles. Teniendo en cuenta la cantidad total de energía consumida, la "energía verde" es una prioridad bastante decorativa.

            Cito tu propia cita:

            En 2020, la nueva capacidad instalada de fuentes de energía en el país será 190,87 millones de kilovatios, incluidos 13,23 millones de kilovatios de energía hidroeléctrica, 71,67 millones de kilovatios de energía eólica и 48,2 millones de kilovatios de energía solar.


            Agregue 71 y 28: obtenemos (redondeamos) 100 millones de kilovatios para el viento y el sol. Y ahora contamos. cuántos 100 millones de kilovatios son de 190 millones de kilovatios. Sugerencia: más del 50% de las fuentes de nueva construcción son viento y sol.

            Teniendo en cuenta la cantidad total de energía consumida, la "energía verde" es una prioridad bastante decorativa. Si las centrales eléctricas se están construyendo con carbón, entonces el deseo de abandonar el uso del carbón son solo palabras bonitas, ¿no crees?

            No, no es así. Una vez más, China es un país industrial altamente desarrollado en términos de población con enormes necesidades energéticas, que, además, están creciendo a un ritmo tremendo. Hoy satisfacer estas necesidades solo por el viento y el sol imposible, así que sí, también se están poniendo en marcha nuevas centrales térmicas de carbón / petróleo / gas. Los molinos de viento y las estaciones solares son una tecnología relativamente nueva que aún debe desarrollarse e implementarse, lo que naturalmente lleva tiempo.

            El gobierno chino nunca ha dicho en ningún lugar que renunciará al carbón y al petróleo en este momento y reemplazará todas las fuentes de energía renovable. gradual una disminución en la participación del carbón, el gas y el petróleo en el sector energético, con la expectativa de que para 2060 su participación disminuya a un mínimo insignificante.

            El deseo de China de abandonar el carbón y los hidrocarburos en el sector energético en el futuro queda claramente ilustrado por la proporción cada vez menor de estas fuentes de energía. Compare cuántas turbinas eólicas y plantas de energía solar pusieron en marcha hace 10 años y cuántas están poniendo en marcha ahora.

            ¿Crees que la situación ha cambiado mucho?

            Suficientemente fuerte. En Alemania, por ejemplo, la energía renovable en 2018 ascendió a alrededor del 40%, en 2020, ya más del 50. En total, durante 3 años, un aumento del 10%. Cifras bastante impresionantes.

            en otras palabras, la tendencia no es para todos, sino solo para aquellos que pueden permitírselo por razones económicas.

            Por que asi

            Veamos el gráfico que envié anteriormente:

            La participación de las fuentes de energía renovable en el sector energético nacional de Venezuela es del 73%, Colombia tiene el 72% y Nigeria tiene el 20%.

            En Colombia, el 70% de todas las fuentes de energía renovable son hidroeléctricas, la solar y la eólica representaron poco en 2019, pero el gobierno planea aumentar su participación al 9% para 2022, en solo 3 años.

            Como puede ver, no es necesario ser un país súper rico para usar y desarrollar RES.

            Posteriormente, los países ricos impondrán un impuesto a la "carbonatación" que supondrá una carga insoportable para los países del tercer mundo. para aplastar a la competencia, eso es todo. todo lo demás es un hermoso cuento de hadas para los ingenuos.

            Esto es especulación.

            RES: según tengo entendido, ¿son fuentes de energía renovables?
            Estos incluyen, por ejemplo, la energía hidroeléctrica, en Noruega, si no me equivoco, alrededor del 98% y esto no es nada nuevo, esta es una fuente tradicional. de que tendencia estamos hablando?

            Entonces, ¿qué pasa con la energía hidroeléctrica y por qué no deberíamos considerarla como una fuente de energía relativamente verde? También puede y debe desarrollarse.

            Por cierto, en la misma Rusia, a pesar de la abundancia de ríos, la energía hidroeléctrica representa solo el 20% de la generación de electricidad. Ahi esta.

            Las fuentes renovables también incluyen la quema de madera, etc., que de alguna manera no encajan del todo en la tendencia.

            Nadie utiliza madera en la ingeniería energética industrial durante mucho tiempo. Se utiliza principalmente para calentar casas particulares. Los biocombustibles de las plantas también se destinan principalmente a alimentar automóviles y vehículos.

            Alemania no tiene prisa por abandonar la energía nuclear. por supuesto, están cerrando los reactores en su territorio, pero no tienen previsto cerrar los suecos que pertenecen a empresas alemanas. Y obtienen bastante electricidad de allí.

            La misma situación que con China. La velocidad de introducción de tecnologías "verdes" no está a la altura de la demanda, por lo tanto, se siguen utilizando tanto la energía nuclear como la de combustibles.

            Sin embargo, como mencioné en el enlace, la participación de fuentes de energía renovable en Alemania en 2020 superó el 50%

            La participación de solo energía eólica y solar (excluida la hidroeléctrica) en Alemania ya en 2019 representó 28%.
            1. 123 Online 123
              123 (123) 24 января 2021 02: 30
              0
              Agregue 71 y 28: obtenemos (redondeamos) 100 millones de kilovatios para el viento y el sol. Y ahora contamos. cuántos 100 millones de kilovatios son de 190 millones de kilovatios. Sugerencia: más del 50% de las fuentes de nueva construcción son viento y sol.

              Muy bien, ahora mire qué representa el 50% restante y compárelo con la cantidad total de energía generada: 100 millones y 7511 mil millones de kWh. Sí, esta es una gota en el océano.

              El gobierno chino nunca dijo que abandonaría el carbón y el petróleo en este momento y reemplazaría todas las fuentes de energía renovable, y adoptó un programa para reducir gradualmente la participación del carbón, el gas y el petróleo en el sector energético, con la expectativa de que para el 2060 su participación caerá a un mínimo insignificante.

              ¿Y cuánto será este "mínimo insignificante"? Calcule cuál será la proporción de energía "verde" si se introduce a ese ritmo. Estas son solo buenas palabras, al menos por ahora.

              Suficientemente fuerte. En Alemania, por ejemplo, la energía renovable en 2018 ascendió a alrededor del 40%, en 2020, ya más del 50. En total, durante 3 años, un aumento del 10%. Cifras bastante impresionantes.

              Sí, + 10% de generación, pero ¿cuánto se consume? Todavía compran electricidad y no es ecológica en absoluto.

              Por que asi
              Veamos el gráfico que envié anteriormente:
              La participación de las fuentes de energía renovable en el sector energético nacional de Venezuela es del 73%, Colombia tiene el 72% y Nigeria tiene el 20%.
              En Colombia, el 70% de todas las fuentes de energía renovable son hidroeléctricas, la solar y la eólica representaron poco en 2019, pero el gobierno planea aumentar su participación al 9% para 2022, en solo 3 años.
              Como puede ver, no es necesario ser un país súper rico para usar y desarrollar RES.

              ¿Por qué necesito tu horario? Les diré, sin mirar en los libros de referencia, "La participación de las fuentes de energía renovable en la energía nacional de Venezuela es del 73%" es la única central hidroeléctrica. Uno para todo el país. Y no tiene nada que ver con las tendencias de la moda. Se construyó mucho antes de que se llamara de moda y prácticamente no hay alternativas. Lo mismo puede decirse de Colombia y Nigeria. Estos no son turbinas eólicas o paneles solares de lujo.

              Entonces, ¿qué pasa con la energía hidroeléctrica y por qué no deberíamos considerarla como una fuente de energía relativamente verde? También puede y debe desarrollarse.

              ¿Estoy en contra? Puede tener esto en cuenta, pero decir que esto se debe a la "tendencia" es fundamentalmente incorrecto.

              Por cierto, en la misma Rusia, a pesar de la abundancia de ríos, la energía hidroeléctrica representa solo el 20% de la generación de electricidad. Ahi esta.

              Hay reservas para el crecimiento de la generación y no solo para la energía hidroeléctrica. Todo tiene un caso de negocio. Se construyó una central nuclear flotante para reemplazar a Bilibino porque es rentable. Allí también hay ríos, pero sabes que se congelan, y construir una presa sin caminos de acceso no es un placer barato. No es económicamente viable convertir todo lo que hay allí en energía "limpia". La construcción de represas también tiene un impacto negativo en el medio ambiente. Por ejemplo, Mongolia tendrá generación a gas, pero no construirán una presa y el flujo de agua hacia Baikal no cambiará.

              Esto es especulación.

              Esta es la conclusión basada en el análisis. ¿Con qué puedes discutir? ¿No lo creo? ¿Porque son buenos burgueses y no piensan en el lucro sino en la naturaleza? No me hagas reír riendo

              Nadie usa madera en la ingeniería energética industrial durante mucho tiempo. Se utiliza principalmente para calentar casas particulares.

              ¿Estás seguro? ¿Se fabrican como souvenirs? Esto es sólo un ejemplo.
              http://kibor.ru/biopower

              La misma situación que con China. La velocidad de introducción de tecnologías "verdes" no está a la altura de la demanda, por lo tanto, se siguen utilizando tanto la energía nuclear como la de combustibles.

              Ella seguirá siendo incapaz de mantenerse al día, y este "mientras" es odiado durante muchos años y seguirá siendo palabras hermosas.

              Sin embargo, como mencioné en el enlace, la participación de fuentes de energía renovable en Alemania en 2020 superó el 50%

              ¿Cuánto se puede hablar de lo mismo? Sí, superó, pero todavía compran a otros y no producen energía verde en absoluto en el extranjero. ¿Por qué no se basan en principios para abandonarlo?

              La participación de solo energía eólica y solar (excluida la hidroeléctrica) en Alemania representó el 2019% ya en 28.

              28% de generación? ¿Y en el consumo? Esta es solo una figura hermosa, y los burgueses todavía usan plantas de energía nuclear en Suecia.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 24 января 2021 03: 13
                -2
                Muy bien, ahora mire qué representa el 50% restante y compárelo con la cantidad total de energía generada: 100 millones y 7511 mil millones de kWh. Sí, esta es una gota en el océano.

                Miramos. La participación del viento y el sol en el sector energético chino en 2019 (hace 2 años) es del 8,7%. Ya no es una gota en el océano.

                https://plus-one.ru/news/2021/01/21/kitay-v-2020-godu-udvoil-stroitelstvo-solnechnyh-i-vetryanyh-elektrostanciy

                China ha más que duplicado la construcción de plantas de energía eólica y solar en 2020. Reportado por Reuters.

                Según la Administración Nacional de Energía (NEA), China agregó 71,67 GW de energía eólica durante el año pasado, casi tres veces el nivel de 2019. El aumento en el crecimiento de las energías renovables se produjo después de que Beijing anunciara que pondría fin a los subsidios para nuevos proyectos eólicos terrestres en 2021.

                Aquí está la prueba de que la entrada de energía solar y eólica en China está aumentando.

                ¿Y cuánto será este "mínimo insignificante"?

                Arriba, ya he citado los planes del gobierno chino, leí allí.

                Más del 50% de la electricidad, usado en Alemania en el primer semestre de 2020, obtenido a partir de fuentes renovables. El récord se debe en parte a la caída generalizada del consumo de energía en medio de la pandemia.

                Lo mismo puede decirse de Colombia y Nigeria. No se trata de turbinas eólicas de lujo ni paneles solares.

                El gobierno colombiano planea aumentar la proporción de viento y sol al 2022% para 3 (más de 9 años).

                Los planes, por supuesto, pueden cambiar, pero no se calculan desde cero.

                ¿Estoy en contra? Puede tener esto en cuenta, pero decir que esto se debe a la "tendencia" es fundamentalmente incorrecto.

                ¿Por qué está mal? Cuando las economías más grandes del mundo dicen (y, además, lo hacen) que para mediados de siglo la inmensa mayoría se producirá a partir de fuentes de energía renovables, esto sigue siendo una tendencia.

                Esta es la conclusión basada en el análisis.

                El hecho de que los países desarrollados "esparcirán la podredumbre" contra los subdesarrollados debido a mayores impuestos a la energía no es una conclusión basada en el análisis, es solo una especulación.

                Con base en el análisis, lo sería si citara evidencia de que con el aumento en la proporción de energía verde en los países desarrollados, los subdesarrollados se curan. Entonces habría un análisis. Mientras tanto, especulación.

                No es económicamente viable convertir todo lo que hay allí en energía "limpia".

                Y nadie habla de un rechazo total a la energía nuclear e incluso al combustible. Hablan de su fuerte reducción.

                ¿Estás seguro? ¿Se fabrican como souvenirs? Esto es sólo un ejemplo.
                http://kibor.ru/biopower

                Bueno, algunas empresas individuales pueden utilizar tales instalaciones como fuentes de energía de respaldo. O, digamos, en áreas remotas donde no hay una fuente de alimentación central o está poco desarrollada.

                Ella seguirá siendo incapaz de mantenerse al día, y este "mientras" es odiado durante muchos años y seguirá siendo palabras hermosas.

                Arriba, ya he citado un enlace que en 2020 China ha encargado 3 veces más estaciones solares que en 2029. Y esta cifra crece año tras año.

                Ya en 2019, la proporción de viento y sol en China fue del 8,7%, puede calcular usted mismo cuánto será en 2021.

                ¿Cuánto se puede hablar de lo mismo? Sí, superó, pero todavía compran a otros y no producen energía verde en absoluto en el extranjero. ¿Por qué no se basan en principios para abandonarlo?

                Tanto como necesites hasta que te llegue.

                28% de generación? ¿Y en el consumo? Esta es solo una figura hermosa, y los burgueses todavía usan plantas de energía nuclear en Suecia.

                Está precisamente en el consumo.
                1. 123 Online 123
                  123 (123) 24 января 2021 04: 11
                  0
                  Miramos. La participación del viento y el sol en el sector energético chino en 2019 (hace 2 años) es del 8,7%. Ya no es una gota en el océano.

                  Es más prudente ver el artículo original y no su recuento sobre Zen. Allí, además del indicado por ti, está escrito

                  El crecimiento tuvo lugar después Beijing anuncia el fin de los subsidios para nuevos proyectos de energía eólica en tierraA partir de 2021 años.

                  Una decisión bastante extraña si están tratando de desarrollarla.

                  Según datos, en 2020 China continúa la construcción de nuevas instalaciones térmicas, que asciende a 56,37 GW - nivel más alto desde 2015... NEA no dividió este indicador en proyectos de energía de gas y carbón.

                  La investigación mostró que China completó 11 GW de nuevas centrales eléctricas de carbón en el primer semestre de 2020 y tenía 53 GW adicionales en su cartera de proyectos planificada, lo que representa 90% del total mundial.

                  Eso es todo. Hay un gráfico interesante debajo del enlace. La energía eólica está creciendo a un ritmo más rápido que otras fuentes, pero considerando los volúmenes, esto sigue siendo una gota en el cubo.

                  https://www.reuters.com/article/us-china-energy-climatechange/china-doubles-new-renewable-capacity-in-2020-still-builds-thermal-plants-idUSKBN29Q0JT

                  Miramos. La participación del viento y el sol en el sector energético chino en 2019 (hace 2 años) es del 8,7%. Ya no es una gota en el océano.

                  Buscando donde? No encontré nada similar en el enlace. El 8,7% de los 2020 gigavatios producidos en 7 es de 411 gigavatios.
                  Según su enlace, está escrito que en 2020, 281,5 GW fueron producidos por turbinas eólicas y 253,4 GW, por plantas de energía solar. Total 531,9 GW. Esto es menos del 8,7%

                  Aquí está la prueba de que la entrada de energía solar y eólica en China está aumentando.

                  En China, la producción de electricidad de todas las fuentes está aumentando, dado el fin de los subsidios a la energía eólica, queda por ver cómo se desarrollará aún más. Esperas con optimismo lo mejor, la realidad a menudo no justifica las expectativas.

                  Arriba, ya he citado un enlace que en 2020 China ha encargado 3 veces más estaciones solares que en 2029. Y esta cifra crece año tras año.

                  El año 2029 aún no ha llegado. ¿Debería burlarme de tu competencia? guiñó un ojo

                  Ya en 2019, la proporción de viento y sol en China fue del 8,7%, puede calcular usted mismo cuánto será en 2021.

                  El año 2021 tampoco ha llegado todavía, y en 2020 es menos del 8,7%.

                  Tanto como necesites hasta que te llegue.
                  28% de generación? ¿Y en el consumo? Esta es solo una figura hermosa, y los burgueses todavía usan plantas de energía nuclear en Suecia.
                  Está precisamente en el consumo.

                  Tengo algunas dudas sobre este tema. Me metí en las fuentes primarias. La electricidad se produjo en total - 386 810, incluido combustible biogénico y otras fuentes de energía renovable - 12 478, energía hidroeléctrica - 16 950. Esto es menos que las plantas de energía nuclear - 75 071. Cómo se puede contar el 28% sigue siendo un misterio para mí. Si puedes resolverlo, escribe hi
                  https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/kw-insgesamt.html
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 24 января 2021 04: 40
                    -2
                    Es más prudente ver el artículo original y no su recuento sobre Zen. Allí, además del indicado por ti, está escrito

                    Y no miré al Zen. Miré las métricas en el gráfico que proporcioné anteriormente. Allí puedes ver para cada país.

                    Una decisión bastante extraña si están tratando de desarrollarla.

                    Puede haber varias razones para esto, incluido el hecho de que el ritmo de introducción de la energía eólica ha alcanzado un nivel tal que ya no necesita subvenciones y apoyará su propio desarrollo. O que China dependía más del sol que del viento.

                    Eso es todo. Hay un gráfico interesante debajo del enlace. La energía eólica está creciendo a un ritmo más rápido que otras fuentes, pero considerando los volúmenes, esto sigue siendo una gota en el cubo.

                    Entonces, además de la generación eólica, también existe la energía solar.

                    Buscando donde? No encontré nada similar en el enlace. El 8,7% de los 2020 gigavatios producidos en 7 es de 411 gigavatios.

                    Miramos aquí: https://yearbook.enerdata.ru/renewables/wind-solar-share-electricity-production.html

                    Estos son los datos para 2019.

                    En China, la producción de electricidad de todas las fuentes está aumentando, dado el fin de los subsidios a la energía eólica, queda por ver cómo se desarrollará aún más. Esperas con optimismo lo mejor, la realidad a menudo no justifica las expectativas.

                    No espero lo mejor, confío en los datos ya disponibles y en la opinión del gobierno chino.

                    El año 2029 aún no ha llegado. ¿Debería burlarme de tu competencia? guiñado

                    Solo tengo un error tipográfico, tienes un artículo seleccionado incorrectamente. Que ni siquiera te molestaste en leer antes de insertarlo en el comentario.

                    Son cosas algo diferentes, ¿no crees?

                    El año 2021 tampoco ha llegado todavía, y en 2020 es menos del 8,7%.

                    Porque el 8,7% son datos de 2019, no de 2020.

                    Tengo algunas dudas sobre este tema. Me metí en las fuentes primarias. Electricidad total producida - 386 810, incluyendo combustible biogénico y otras fuentes de energía renovable - 12 478, Energía hidroeléctrica - 16 950. Esto es menos que la central nuclear - 75 071. Cómo se puede contar el 28% sigue siendo un misterio para mí. Si puedes resolverlo, escribe

                    Es así de simple. Siga el enlace que proporcionó. los datos son para 2019.

                    Y el exceso del umbral del 50 por ciento para las energías renovables en Alemania ya se registró en 2020.

                    Por primera vez, la energía renovable ha producido más electricidad en Alemania que la energía convencional. En el 1er trimestre de 2020, las fuentes de energía renovable (FER) proporcionaron más de la mitad de la electricidad total generada en el país: 51,2%. Reportado el 28 de mayo Oficina Federal de Estadística de Alemania (Destatis).

                    Enfatizó que en los primeros tres meses de este año, la pandemia de coronavirus aún no ha tenido tiempo de "afectar sensiblemente" a la industria eléctrica alemana, una disminución del 6,6% en la generación total "está dentro de las fluctuaciones normales".

                    Según datos preliminares, la generación de electricidad a través del viento, el biogás, el sol y otras fuentes de energía renovables aumentó en un 2019% en comparación con el primer trimestre de 14,9, continuando así el rápido crecimiento de los últimos años. Al mismo tiempo, la energía eólica mostró el mayor crecimiento. En solo un año, aumentó la producción en un 21,4%. Los expertos de Destatis atribuyen esto al hecho de que los primeros tres meses de este año en Alemania hubo especialmente muchos días ventosos. Después de todo, la instalación de nuevos generadores eólicos se ha estancado recientemente.

                    Como resultado, el viento por primera vez se convirtió en el principal portador de energía en Alemania; representó más de un tercio de toda la generación de electricidad: 34,9%. La proporción de biogás ascendió a 5,5%, en fotovoltaica (energía solar) aumentó de 4% a 4,8%.

                    Al mismo tiempo, hubo una reducción de deslizamientos de tierra en la proporción de carbón en la industria de energía eléctrica alemana. En total, durante el año esta participación disminuyó en un tercio, y en el primer trimestre ascendió a 22,3%.
                    1. 123 Online 123
                      123 (123) 24 января 2021 16: 43
                      +2
                      Puede haber varias razones para esto, incluido el hecho de que el ritmo de introducción de la energía eólica ha alcanzado un nivel tal que ya no necesita subvenciones y apoyará su propio desarrollo. O que China dependía más del sol que del viento.

                      ¿Estás bromeando? riendo La generación eólica es más cara, como los paneles solares; no sobrevivirán sin subsidios. En pocas palabras, la situación se parece a esto (el video salió muy a tiempo, eliminó la necesidad de buscar datos estáblecido, ).



                      Solo tengo un error tipográfico, tienes un artículo seleccionado incorrectamente. Que ni siquiera te molestaste en leer antes de insertarlo en el comentario.
                      Son cosas algo diferentes, ¿no crees?

                      Inserté el enlace incorrecto, escribiste la fecha incorrecta. En mi opinión, la diferencia no es grande. usted tampoco se molestó en releer lo que estaba escrito. No veo ningún sentido en seguir discutiendo este tema, simplemente obstruye el chat.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 24 января 2021 17: 02
                        -3
                        Inserté el enlace incorrecto, escribiste la fecha incorrecta. En mi opinión la diferencia no es grande

                        En tu opinión, puede ser cualquier cosa. En realidad, también hay una diferencia significativa.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 23 января 2021 12: 05
    -4
    Excelente artículo. Sinceramente sobre Green Energy y el lugar de la Federación de Rusia en el mundo Respeto al autor.
  3. Sergey_6 Офлайн Sergey_6
    Sergey_6 (Sergey Bayankov) 26 января 2021 12: 44
    +1
    Rusia es la principal fuente de silicio para las células solares. En cualquier caso, tendrás que negociar con nosotros.