Gazprom está actuando en Europa en contra de la lógica habitual, creando una escasez de gas


En enero de 2021, Gazprom, contrariamente a la lógica habitual, a pesar de la subida estacional de los precios en la Unión Europea, no aumenta los volúmenes físicos de gas suministrado, sino que los frena. El gigante del gas ruso, por así decirlo, está "secando" el mercado europeo, creando una escasez de materias primas, abasteciéndolas desde instalaciones de almacenamiento subterráneas. Además, ha dejado de vender gas a Europa en su piso de negociación electrónica, lo que mantiene altos los precios en el mercado spot. "Kommersant".


Según los expertos, a principios de esta primavera, la demanda de gas en la región asiática comenzará a declinar drásticamente y se redirigirán importantes volúmenes de GNL a Europa. Ahora todo el GNL gratuito disponible en el planeta se envía al noreste de Asia, porque debido al anormal clima frío el precio del "combustible azul" ha llegado a $ 1000 por 1 metros cúbicos. m) Sin embargo, en marzo el precio de las materias primas energéticas caerá a $ 300 por 1 metros cúbicos. Por tanto, la estrategia elegida debería ayudar a Gazprom a evitar una fuerte caída de los precios en el mercado europeo durante el período especificado y a mantener los beneficios.

Actualmente, los precios del gas en Europa han alcanzado un máximo de dos años, pero Gazprom no solo no aumenta los suministros, tiene las capacidades adecuadas, sino que incluso los disminuye en la dirección del tránsito de Ucrania. Esto obliga a los consumidores a comprar los volúmenes de gas necesarios en los centros, lo que eleva los precios y anima a los comerciantes a vaciar las instalaciones de almacenamiento.

Por ejemplo, en el Baumgarten austríaco el precio del gas ya superó los 330 dólares por 1 metros cúbicos. m) La extracción total de gas de las instalaciones europeas de UGS se acerca a un nivel récord de mil millones de metros cúbicos. m. por día, y su plenitud se redujo al 1%. Además, las materias primas al contado de Gazprom, desde su plataforma de comercio electrónico, no aparecerán en Europa antes del tercer trimestre de este año.

Los analistas del mercado de la energía confían en que las instalaciones de almacenamiento subterráneo de Europa tendrán suficiente gas para otros 70 días. Se repetirá la situación en 2018, cuando los europeos cumplieron el final de la temporada de calefacción con las instalaciones de UGS prácticamente vacías. En el verano, las instalaciones de UGS se volverán a llenar con gas ruso. Este enfoque permite a Gazprom utilizar de forma más eficiente la capacidad disponible sin perder ingresos, y anima a los europeos a poner en funcionamiento Nord Stream 2 lo antes posible. Después de esto, se equilibrarán los intereses del productor ruso y los consumidores de materias primas en Europa.
  • Fotos utilizadas: https://www.gazprom.com/
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 21 января 2021 13: 14
    +3
    De lo que tan diligentemente "saltó", a eso y saltó. El mercado, sin embargo. ¿Y cuánto GNL ha vendido Estados Unidos?
  2. LozmanPozman Офлайн LozmanPozman
    LozmanPozman (Lozman Pozman) 21 января 2021 13: 33
    +5
    Cierra las válvulas, deja de alimentar a los fascistas y calienta a los enemigos, una especie de zorro ártico está lleno, todos los que no son demasiado perezosos se amontonan en el umbral, y los salvamos de la ruina y el frío ... la locura ...
    1. División Офлайн División
      División (División) 22 января 2021 00: 52
      +2
      De la serie, ¿fastidiar a la abuela para congelar los oídos?
    2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 22 января 2021 04: 51
      0
      Así es, bloquea todo, ¡no quieres sus euros y dólares burgueses!
  3. zz811 Офлайн zz811
    zz811 (Vlad Pervovich) 21 января 2021 15: 18
    +5
    pero ¿de qué otra manera abrir los ojos de los "socios" para la finalización del SP-2?
  4. Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) 21 января 2021 15: 53
    +2
    Como decían: - Nada personal, solo negocios. Es la misma forma europea en que siempre lo hicieron, el resto del mundo lo está haciendo ahora. Bolívar no puede soportar dos o alguien debe congelarse (morir). Les hemos perdonado demasiado.
  5. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 21 января 2021 16: 53
    0
    Un lugar santo nunca está vacío. Además de Rusia, hay muchos que quieren vender su gas. Si Gazprom quiere demostrarle a la UE que NO es un socio comercial CONFIABLE, entonces las cartas están en la mano.
    La situación en el mercado del gas está cambiando muy rápidamente. La producción de GNL está creciendo a pasos agigantados. Los competidores probablemente están aplaudiendo porque Gazprom les está perdiendo el mercado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Oderih Офлайн Oderih
      Oderih (Alex) 21 января 2021 22: 09
      +2
      Sí. A siete millas. La compañía NOVATEK tiene todo el gas contratado. Lo toman como pasteles calientes. La compañía se está desarrollando maravillosamente. Simplemente no escriba sobre los "vekselberg"
    3. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 21 января 2021 23: 27
      +2
      Biden llegó al poder en Estados Unidos. Hizo que el país volviera a los acuerdos climáticos, cerrando el petróleo y el gas de esquisto por no ser amigables con el medio ambiente. Y sin gas de esquisto (y petróleo), deben intentar trabajar juntos para satisfacer las necesidades internas. No es necesario hablar de exportación.
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 22 января 2021 00: 05
        -1
        Cita: boriz
        Hizo que el país volviera a los acuerdos climáticos, cerrando el petróleo y el gas de esquisto por no ser amigables con el medio ambiente.

        Los depósitos que se han iniciado no se cierran. No se pueden iniciar nuevos.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 22 января 2021 00: 26
          +5
          No parece darse cuenta de que durante la producción en esquisto, el débito de pozo desciende rápidamente. El negocio de la pizarra bituminosa no es como una bicicleta: no puedes parar. Acabo de comenzar un pozo, necesitamos preparar otro con urgencia. Esto requiere préstamos permanentes. Los bancos han abandonado este negocio últimamente y, al enterarse de que el estado no lo apoya, dejarán esta industria sin pantalones.

          -los pozos de esquisto tienen una vida útil mucho más corta que los pozos de gas natural convencionales;
          -los pozos perforados reducen rápidamente su tasa de flujo, en un 30-40% por año;
          se utilizan unas 85 sustancias tóxicas para la producción de gas, aunque las fórmulas exactas del cóctel químico para el fracking en las empresas de gas de esquisto son confidenciales;
          - durante la extracción de gas de esquisto se producen importantes pérdidas de metano, lo que conduce a un aumento del efecto invernadero;
          -la producción de gas de esquisto es rentable solo si hay demanda y altos precios del gas;
          Los depósitos de lutitas de las eras Paleozoica y Mesozoica, tienen un alto nivel de radiación gamma, lo que conduce a un aumento del fondo de radiación como resultado de la fracturación hidráulica.

          https://neftegaz.ru/tech-library/energoresursy-toplivo/141426-slantsevyy-gaz/
          Biden es un luchador por el medio ambiente, rápidamente cubrirá todo esto. No le importa Estados Unidos, trabaja para financistas globales.
          1. Vladest Офлайн Vladest
            Vladest (Vladimir) 22 января 2021 00: 33
            -3
            Cita: boriz
            No pareces saber

            Soy consciente de esta desgracia entre los productores de esquisto. Estados Unidos tiene una economía muy flexible. Sal. No, por lo que los turcos encontraron grandes depósitos de gas allí y en miércoles. mar y en el Negro. Al menos come este gas. Todo se está desarrollando muy rápido. Hace cinco años, el GNL no hablaba mucho del tema, pero ahora es un mercado enorme.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 22 января 2021 00: 39
              +4
              Por tanto, tenemos 2 puntos de envío de GNL, y pronto serán tres.
              Pero el GNL es más caro. Es necesario tener tanto gasoducto como GNL en el mercado.
              Además, el GNL no puede reemplazar el gas de la tubería por completo, ya que se compone únicamente de metano. Y la industria química también necesita el resto de las fracciones de gas natural. Toda la infraestructura de la industria química en Europa está adaptada para recibir gas por gasoducto.
              Y el hecho de que a Turquía se le permita producir gas en el mar, lejos de su territorio, es una gran pregunta.
          2. bonifacio Офлайн bonifacio
            bonifacio (Alex) 22 января 2021 01: 11
            +3
            Al transportar GNL, tampoco hay pérdidas de gas frágiles que tampoco mejoran el clima del planeta. Y los palos "verdes" se insertan en las ruedas de "SP 2".
    4. Lucifer67S Офлайн Lucifer67S
      Lucifer67S (Viktor Schmidt) 22 января 2021 01: 09
      +3
      Vladvest (Vladimir). Ne pishi glupostey, SPG nikogda nebudet konkurentom dlja gaza iz trubi, SPG namnogo doroge.
  6. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 22 января 2021 00: 37
    0
    Aún así, toda la economía se cerraría a puñetazos, y todo habría terminado hace mucho tiempo en ese territorio ...
  7. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 22 января 2021 01: 38
    -2
    oh, los administradores efectivos del gigante del gas se agitarán nuevamente
  8. Vladimir Georgievich Офлайн Vladimir Georgievich
    Vladimir Georgievich (Vladimir Archakov) 29 января 2021 00: 20
    +1
    Pensemos juntos. El autor del artículo afirma que Gazprom está reduciendo el suministro de gas a Europa. De acuerdo, toma nota. Sin embargo, qué hacer con la forma en que el jefe de Gazprom A. Miller informa al presidente ruso V. Putin que hoy Gazprom realiza los mayores suministros de gas a Europa. El otro día en los canales centrales de televisión este reportaje fue transmitido por A. Miller. Entonces, ¿quién engaña a quién? Algo nos dice que, en realidad, el estado de cosas es completamente diferente. ¿A. Miller responderá por dicha información, o se ha puesto de moda hacer informes optimistas y no responsabilizarse de su confiabilidad? ¿Y qué piensas, dónde está la objetividad aquí y dónde está la información altamente distorsionada?