"Salvar el mundo" con doble fondo: cómo resultará la "era verde" de la energía

Joseph Biden, quien ayer juró como el 46 ° presidente de Estados Unidos, cumplió una de sus principales promesas de campaña. Ya firmó un decreto que devuelve al país al Acuerdo Climático de París. A juzgar por esto, el nuevo titular de la Casa Blanca realmente tiene la intención de adherirse a su declarado "rumbo ambiental", dirigiendo decisivamente a Estados Unidos por el mismo camino que los jefes de estado de la Unión Europea declararon: "neutralidad de carbono", el uso de energías renovables exclusivamente "limpias" y ya está. cosas como esas.

¿Una razón para estar feliz por el futuro de nuestra casa común, el planeta Tierra? En ningún caso. La humanidad se enfrenta a problemas muy serios, y ahora trataremos de averiguar cuáles y por qué.

"Salvar el mundo" con doble fondo

De hecho, estamos ante el inicio de una nueva confrontación global, cuya esencia es el deseo de los países “civilizados” y “desarrollados” de volver a construir un Edén personal para ellos mismos, explotando sin piedad a todos los demás y convirtiéndolos en “estados de segunda clase”. De hecho, si no se detiene el proceso, que está ganando cada vez más fuerza, comenzará la era del neocolonialismo, “empaquetada” en eslóganes muy bellos, “correctos” y aparentemente atractivos.

Sin embargo, solucionémoslo en orden. Entonces, muchos expertos, organizaciones científicas y públicas interestatales, así como otros representantes del público más respetable, por no escuchar lo que, parece, es completamente imposible, en los últimos años se lamentan de la humanidad que se acerca como resultado del "calentamiento global". el "Armagedón climático" más real. Las aguas son menos profundas, donde, por el contrario, se desbordarán los bancos, ya que el hielo se derretirá. Casi la mitad del firmamento terrestre se convertirá en desiertos estériles o se esconderá bajo las olas. Decenas, si no cientos de millones de personas morirán de hambre, sed y enfermedades ... Una imagen extremadamente pesimista, estoy de acuerdo. Y todo por el hecho de que la humanidad, obsesionada con las tendencias suicidas, sigue emitiendo CO2 nocivo a la atmósfera del planeta (aunque algunos argumentan que el metano es aún más dañino), destruye la capa de ozono y hace cosas inaceptables y mortales para el medio ambiente.

Al mismo tiempo, pocas personas prestan atención al hecho de que durante al menos los últimos cincuenta años se han expresado absolutamente los mismos pronósticos y advertencias aterradoras. Bueno, desde los años 80 del siglo pasado, eso es correcto. Incluso entonces, los ecologistas gritaban que si la humanidad no "recupera el sentido" en el futuro cercano, entonces, literalmente, en un futuro muy cercano, lo espera un desastre natural. ¿Y qué?

De hecho, desde ese momento hasta el presente, el consumo mundial de petróleo ha crecido alrededor del 40%, el carbón a la mitad y el gas natural casi una vez y media. El mundo no se derrumbó. Sí, periódicamente es sacudido por tsunamis, huracanes, incendios y otros desastres naturales, pero ¿no estaban allí antes? Las afirmaciones de los científicos de que el número de cataclismos está creciendo bien pueden ser discutidas debido a un período de observación no demasiado largo (en la escala de la historia humana).

Por otro lado, según muchos investigadores autorizados, fue el fuerte aumento en la cantidad de hidrocarburos consumidos lo que permitió a millones de personas en todo el mundo mejorar significativamente la calidad de sus vidas, al menos para salir de la pobreza más desesperada. Los ejemplos más llamativos en este caso son China e India, el crecimiento de la producción industrial (y, en consecuencia, el consumo de energía) en el que definitivamente se han beneficiado sus habitantes. En cualquier caso, en el sentido material. Partiendo de esto, hay razones muy serias para creer que los planes "verdes" actuales de los países occidentales "desarrollados" se basan principalmente en un deseo no declarado de salvar a la Tierra de una "catástrofe inevitable" que aún no llega.

El motivo principal aquí es una firme intención de detener el impetuoso económico el crecimiento de aquellos estados que tan recientemente, según los estándares históricos, se permitieron mirar con desprecio. No, también está presente el deseo de deshacerse de las industrias dañinas y otras cosas que realmente no mejoran el medio ambiente en su propio territorio. Pero los "caballeros blancos" pretenden realizar todo esto exclusivamente a costa de otra persona. Hasta cierto punto, incluso los occidentales tendrán que pagar por la vida en el "paraíso verde". Sin embargo, sus inconvenientes y pérdidas no se pueden comparar con el precio que tendrán que pagar todos los "nativos sucios" con su industria y transporte "sucios".

Ecología vs economía

Ya se ha escrito repetidamente (incluyéndome a mí) acerca de los costos colosales en los que resultará la "ecologización" planificada de la Unión Europea. Estamos hablando de cantidades que van desde cientos de miles de millones hasta medio billón de euros que deberán invertirse en la economía del Viejo Mundo hasta 2050, el llamado punto "carbono cero".

Para ser más completo, daré cifras para los Estados Unidos: de acuerdo con las declaraciones del nuevo presidente allí, ¡él tiene la intención de agregar $ 2 billones para "ecologizar" la economía estadounidense! Y esto, fíjate, solo en la etapa inicial de su propio reinado. ¿Cuáles son los planes para la construcción de medio millón de estaciones de servicio para vehículos eléctricos en los Estados Unidos? Y todo esto es únicamente a expensas del presupuesto estatal, es decir, del dinero de los contribuyentes. Las medidas anunciadas por Biden para reducir la producción de hidrocarburos en el país definitivamente no beneficiarán a la "economía nacional" de Estados Unidos. ¡El método para obtenerlos mediante fracturación hidráulica puede estar completamente prohibido! Sí, de acuerdo con los datos disponibles, la restricción solo se aplicará a un mayor desarrollo: los pozos de petróleo y gas que ya estén en funcionamiento podrán modificar los suyos. Sin embargo, la esencia del negocio de las "empresas de esquisto" es precisamente la perforación de cada vez más pozos; sin esto, las empresas especializadas en ello, que viven ahora lejos de los mejores tiempos, quebrarán en un momento. Se trata de la pérdida de muchos puestos de trabajo, quiebras, impuestos impagos y préstamos incobrables. ¿El nuevo dueño de la Casa Blanca y su equipo van a compensar todo esto? Puedes estar tranquilo, todavía está ...

En términos generales, la cuestión de cuánto costará al mundo el rechazo total planificado de los hidrocarburos en el futuro es silenciada por los partidarios de la energía "verde" de la manera más cuidadosa. Con su menor daño a la naturaleza (que, por cierto, también es bastante controvertido), las fuentes de energía renovable no solo están varias veces por detrás de las tradicionales de "hidrocarburos" en términos de eficiencia, sino que también requieren costos colosales para el transporte y almacenamiento de la energía que generan.

En términos más generales, para no sobrecargar al lector con una gran cantidad de detalles técnicos engorrosos, este problema se puede reducir a tres puntos principales. En primer lugar, trabajar con fuentes de energía renovable requerirá la construcción de una cantidad increíblemente grande de líneas eléctricas y aumentará el costo de su mantenimiento a una escala cósmica; después de todo, dichas fuentes (eólica, solar y otras) siempre se ubican lejos de lugares donde la mayor parte de la población vive de manera compacta. En segundo lugar, dado el nivel actual de desarrollo técnico, el problema del almacenamiento de energía procedente de fuentes renovables es prácticamente insoluble. Esto deja a los países que los utilizan con una opción: arriesgarse a regresar a la estufa de leña y astillarse como fuente de luz todos los días, o continuar manteniendo y manteniendo las centrales eléctricas que funcionan con combustibles tradicionales. Además de lo "verde" ... En tercer lugar, incluso una solución parcial de los dos problemas antes mencionados no permitirá de ninguna manera reemplazar completamente las fuentes de energía de hidrocarburos, si, por supuesto, la humanidad quiere mantener su nivel de vida en el nivel actual. Calculado y probado por científicos muchas veces. El resto son mentiras y charlatanería.

En verdad, la pandemia de coronavirus que azotó a nuestro mundo el año pasado ha dado motivos para esperar que la "locura verde" retroceda, al menos pierda terreno temporalmente: la economía mundial ya ha sufrido un daño demasiado grave como para incluso ponerlo salvaje. experimentos. Sin embargo, todo resultó exactamente al revés: los que estaban en el poder durante el período de la "coronacrisis", convencidos de la capacidad de sus conciudadanos para soportar sus penurias y penurias más o menos dócilmente, concluyeron: "¡Tirarán de la" revolución verde "! Y tenían razón ... Aparentemente, una campaña sin precedentes de "lavado de cerebro" medioambiental ya ha dado sus frutos, al menos en Europa. Según los datos de la encuesta publicados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) no hace mucho tiempo, el 74% de sus encuestados dijeron que están dispuestos a abandonar total o parcialmente los viajes aéreos "por el bien de salvar el medio ambiente", además, el 66% de los encuestados señalaron con orgullo que comenzaron a consumir menos carne, y otro 13% tiene la intención de "hacerlo en un futuro próximo" - "para luchar contra el cambio climático" ...

Sin embargo, incluso si la inmensa mayoría de los habitantes de los países "desarrollados" voluntariamente y con canciones comenzaran a comer escarabajos, a viajar en transporte público (no habrá suficientes vehículos eléctricos para todos) y se contentarán con "viajes virtuales" en lugar de viajes turísticos, a nivel mundial, el problema del costo de la "revolución verde" no es Decidirá. Serán los países que lo pagarán los que no quieran ser como "civilizados" y seguirán calentando sus casas, vertiendo acero, produciendo bienes de consumo y haciendo todo lo demás utilizando energía "sucia". Al mismo tiempo, todo lo que se producirá en su territorio será aún más competitivo en comparación con los bienes obtenidos de forma "limpia".

Es por ello que los adeptos e ideólogos de la "revolución verde" ya han previsto una serie de medidas que conforman su esencia. Derechos draconianos sobre todas las exportaciones de países "impuros" y, en primer lugar, sobre los portadores de energía "tradicionales", que Occidente, con su lucha por el medio ambiente, tendrá que consumir durante mucho tiempo. China, Rusia, India y otros se verán obligados a arruinar sus economías transfiriéndolas a fuentes de energía renovables o pagar un tributo real por el hecho de que no lo harán. Un similar política se llevará a cabo en todas las áreas. Por ejemplo, Europa necesitará aún más biocombustibles. Sin embargo, los cultivos necesarios para su producción no se van a cultivar allí. Además de usar pesticidas y herbicidas desagradables. Para ello hay, nuevamente, “países del tercer mundo”. Sembrar cultivos industriales, agotar y literalmente destruir suelos fértiles, verter glifosato y otras abominaciones en el suelo: este es precisamente el papel que tendrán en reserva. En este caso, todo se hará de acuerdo con el principio "cuanto peor, mejor". Las personas particularmente tercas también pueden "enseñar un poco de buenos modales"; después de todo, un objetivo tan noble como salvar al mundo entero de una "catástrofe ambiental" bien puede justificar varios ataques con misiles y bombas o una pequeña intervención en un país que representa una "amenaza" para él. Bien puede llegar a esto.

No se sabe si la disminución de las tasas de crecimiento de las economías de los países en desarrollo, el colapso de su industria y agricultura, el empobrecimiento de decenas y cientos de millones de personas beneficiarán al planeta Tierra. Sin embargo, los partidarios del "curso verde", que finalmente tomaron la delantera en Occidente con la llegada al poder de Biden en Estados Unidos, ciertamente obtendrán enormes beneficios de todo esto para ellos mismos. A menos que, por supuesto, se detengan a tiempo ...