"Salvar el mundo" con doble fondo: cómo resultará la "era verde" de la energía


Joseph Biden, quien ayer juró como el 46 ° presidente de Estados Unidos, cumplió una de sus principales promesas de campaña. Ya firmó un decreto que devuelve al país al Acuerdo Climático de París. A juzgar por esto, el nuevo titular de la Casa Blanca realmente tiene la intención de adherirse a su declarado "rumbo ambiental", dirigiendo decisivamente a Estados Unidos por el mismo camino que los jefes de estado de la Unión Europea declararon: "neutralidad de carbono", el uso de energías renovables exclusivamente "limpias" y ya está. cosas como esas.


¿Una razón para estar feliz por el futuro de nuestra casa común, el planeta Tierra? En ningún caso. La humanidad se enfrenta a problemas muy serios, y ahora trataremos de averiguar cuáles y por qué.

"Salvar el mundo" con doble fondo


De hecho, estamos ante el inicio de una nueva confrontación global, cuya esencia es el deseo de los países “civilizados” y “desarrollados” de volver a construir un Edén personal para ellos mismos, explotando sin piedad a todos los demás y convirtiéndolos en “estados de segunda clase”. De hecho, si no se detiene el proceso, que está ganando cada vez más fuerza, comenzará la era del neocolonialismo, “empaquetada” en eslóganes muy bellos, “correctos” y aparentemente atractivos.

Sin embargo, solucionémoslo en orden. Entonces, muchos expertos, organizaciones científicas y públicas interestatales, así como otros representantes del público más respetable, por no escuchar lo que, parece, es completamente imposible, en los últimos años se lamentan de la humanidad que se acerca como resultado del "calentamiento global". el "Armagedón climático" más real. Las aguas son menos profundas, donde, por el contrario, se desbordarán los bancos, ya que el hielo se derretirá. Casi la mitad del firmamento terrestre se convertirá en desiertos estériles o se esconderá bajo las olas. Decenas, si no cientos de millones de personas morirán de hambre, sed y enfermedades ... Una imagen extremadamente pesimista, estoy de acuerdo. Y todo por el hecho de que la humanidad, obsesionada con las tendencias suicidas, sigue emitiendo CO2 nocivo a la atmósfera del planeta (aunque algunos argumentan que el metano es aún más dañino), destruye la capa de ozono y hace cosas inaceptables y mortales para el medio ambiente.

Al mismo tiempo, pocas personas prestan atención al hecho de que durante al menos los últimos cincuenta años se han expresado absolutamente los mismos pronósticos y advertencias aterradoras. Bueno, desde los años 80 del siglo pasado, eso es correcto. Incluso entonces, los ecologistas gritaban que si la humanidad no "recupera el sentido" en el futuro cercano, entonces, literalmente, en un futuro muy cercano, lo espera un desastre natural. ¿Y qué?

De hecho, desde ese momento hasta el presente, el consumo mundial de petróleo ha crecido alrededor del 40%, el carbón a la mitad y el gas natural casi una vez y media. El mundo no se derrumbó. Sí, periódicamente es sacudido por tsunamis, huracanes, incendios y otros desastres naturales, pero ¿no estaban allí antes? Las afirmaciones de los científicos de que el número de cataclismos está creciendo bien pueden ser discutidas debido a un período de observación no demasiado largo (en la escala de la historia humana).

Por otro lado, según muchos investigadores autorizados, fue el fuerte aumento en la cantidad de hidrocarburos consumidos lo que permitió a millones de personas en todo el mundo mejorar significativamente la calidad de sus vidas, al menos para salir de la pobreza más desesperada. Los ejemplos más llamativos en este caso son China e India, el crecimiento de la producción industrial (y, en consecuencia, el consumo de energía) en el que definitivamente se han beneficiado sus habitantes. En cualquier caso, en el sentido material. Partiendo de esto, hay razones muy serias para creer que los planes "verdes" actuales de los países occidentales "desarrollados" se basan principalmente en un deseo no declarado de salvar a la Tierra de una "catástrofe inevitable" que aún no llega.

El motivo principal aquí es una firme intención de detener el impetuoso económico el crecimiento de aquellos estados que tan recientemente, según los estándares históricos, se permitieron mirar con desprecio. No, también está presente el deseo de deshacerse de las industrias dañinas y otras cosas que realmente no mejoran el medio ambiente en su propio territorio. Pero los "caballeros blancos" pretenden realizar todo esto exclusivamente a costa de otra persona. Hasta cierto punto, incluso los occidentales tendrán que pagar por la vida en el "paraíso verde". Sin embargo, sus inconvenientes y pérdidas no se pueden comparar con el precio que tendrán que pagar todos los "nativos sucios" con su industria y transporte "sucios".

Ecología vs economía


Ya se ha escrito repetidamente (incluyéndome a mí) acerca de los costos colosales en los que resultará la "ecologización" planificada de la Unión Europea. Estamos hablando de cantidades que van desde cientos de miles de millones hasta medio billón de euros que deberán invertirse en la economía del Viejo Mundo hasta 2050, el llamado punto "carbono cero".

Para ser más completo, daré cifras para los Estados Unidos: de acuerdo con las declaraciones del nuevo presidente allí, ¡él tiene la intención de agregar $ 2 billones para "ecologizar" la economía estadounidense! Y esto, fíjate, solo en la etapa inicial de su propio reinado. ¿Cuáles son los planes para la construcción de medio millón de estaciones de servicio para vehículos eléctricos en los Estados Unidos? Y todo esto es únicamente a expensas del presupuesto estatal, es decir, del dinero de los contribuyentes. Las medidas anunciadas por Biden para reducir la producción de hidrocarburos en el país definitivamente no beneficiarán a la "economía nacional" de Estados Unidos. ¡El método para obtenerlos mediante fracturación hidráulica puede estar completamente prohibido! Sí, de acuerdo con los datos disponibles, la restricción solo se aplicará a un mayor desarrollo: los pozos de petróleo y gas que ya estén en funcionamiento podrán modificar los suyos. Sin embargo, la esencia del negocio de las "empresas de esquisto" es precisamente la perforación de cada vez más pozos; sin esto, las empresas especializadas en ello, que viven ahora lejos de los mejores tiempos, quebrarán en un momento. Se trata de la pérdida de muchos puestos de trabajo, quiebras, impuestos impagos y préstamos incobrables. ¿El nuevo dueño de la Casa Blanca y su equipo van a compensar todo esto? Puedes estar tranquilo, todavía está ...

En términos generales, la cuestión de cuánto costará al mundo el rechazo total planificado de los hidrocarburos en el futuro es silenciada por los partidarios de la energía "verde" de la manera más cuidadosa. Con su menor daño a la naturaleza (que, por cierto, también es bastante controvertido), las fuentes de energía renovable no solo están varias veces por detrás de las tradicionales de "hidrocarburos" en términos de eficiencia, sino que también requieren costos colosales para el transporte y almacenamiento de la energía que generan.

En términos más generales, para no sobrecargar al lector con una gran cantidad de detalles técnicos engorrosos, este problema se puede reducir a tres puntos principales. En primer lugar, trabajar con fuentes de energía renovable requerirá la construcción de una cantidad increíblemente grande de líneas eléctricas y aumentará el costo de su mantenimiento a una escala cósmica; después de todo, dichas fuentes (eólica, solar y otras) siempre se ubican lejos de lugares donde la mayor parte de la población vive de manera compacta. En segundo lugar, dado el nivel actual de desarrollo técnico, el problema del almacenamiento de energía procedente de fuentes renovables es prácticamente insoluble. Esto deja a los países que los utilizan con una opción: arriesgarse a regresar a la estufa de leña y astillarse como fuente de luz todos los días, o continuar manteniendo y manteniendo las centrales eléctricas que funcionan con combustibles tradicionales. Además de lo "verde" ... En tercer lugar, incluso una solución parcial de los dos problemas antes mencionados no permitirá de ninguna manera reemplazar completamente las fuentes de energía de hidrocarburos, si, por supuesto, la humanidad quiere mantener su nivel de vida en el nivel actual. Calculado y probado por científicos muchas veces. El resto son mentiras y charlatanería.

En verdad, la pandemia de coronavirus que azotó a nuestro mundo el año pasado ha dado motivos para esperar que la "locura verde" retroceda, al menos pierda terreno temporalmente: la economía mundial ya ha sufrido un daño demasiado grave como para incluso ponerlo salvaje. experimentos. Sin embargo, todo resultó exactamente al revés: los que estaban en el poder durante el período de la "coronacrisis", convencidos de la capacidad de sus conciudadanos para soportar sus penurias y penurias más o menos dócilmente, concluyeron: "¡Tirarán de la" revolución verde "! Y tenían razón ... Aparentemente, una campaña sin precedentes de "lavado de cerebro" medioambiental ya ha dado sus frutos, al menos en Europa. Según los datos de la encuesta publicados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) no hace mucho tiempo, el 74% de sus encuestados dijeron que están dispuestos a abandonar total o parcialmente los viajes aéreos "por el bien de salvar el medio ambiente", además, el 66% de los encuestados señalaron con orgullo que comenzaron a consumir menos carne, y otro 13% tiene la intención de "hacerlo en un futuro próximo" - "para luchar contra el cambio climático" ...

Sin embargo, incluso si la inmensa mayoría de los habitantes de los países "desarrollados" voluntariamente y con canciones comenzaran a comer escarabajos, a viajar en transporte público (no habrá suficientes vehículos eléctricos para todos) y se contentarán con "viajes virtuales" en lugar de viajes turísticos, a nivel mundial, el problema del costo de la "revolución verde" no es Decidirá. Serán los países que lo pagarán los que no quieran ser como "civilizados" y seguirán calentando sus casas, vertiendo acero, produciendo bienes de consumo y haciendo todo lo demás utilizando energía "sucia". Al mismo tiempo, todo lo que se producirá en su territorio será aún más competitivo en comparación con los bienes obtenidos de forma "limpia".

Es por ello que los adeptos e ideólogos de la "revolución verde" ya han previsto una serie de medidas que conforman su esencia. Derechos draconianos sobre todas las exportaciones de países "impuros" y, en primer lugar, sobre los portadores de energía "tradicionales", que Occidente, con su lucha por el medio ambiente, tendrá que consumir durante mucho tiempo. China, Rusia, India y otros se verán obligados a arruinar sus economías transfiriéndolas a fuentes de energía renovables o pagar un tributo real por el hecho de que no lo harán. Un similar política se llevará a cabo en todas las áreas. Por ejemplo, Europa necesitará aún más biocombustibles. Sin embargo, los cultivos necesarios para su producción no se van a cultivar allí. Además de usar pesticidas y herbicidas desagradables. Para ello hay, nuevamente, “países del tercer mundo”. Sembrar cultivos industriales, agotar y literalmente destruir suelos fértiles, verter glifosato y otras abominaciones en el suelo: este es precisamente el papel que tendrán en reserva. En este caso, todo se hará de acuerdo con el principio "cuanto peor, mejor". Las personas particularmente tercas también pueden "enseñar un poco de buenos modales"; después de todo, un objetivo tan noble como salvar al mundo entero de una "catástrofe ambiental" bien puede justificar varios ataques con misiles y bombas o una pequeña intervención en un país que representa una "amenaza" para él. Bien puede llegar a esto.

No se sabe si la disminución de las tasas de crecimiento de las economías de los países en desarrollo, el colapso de su industria y agricultura, el empobrecimiento de decenas y cientos de millones de personas beneficiarán al planeta Tierra. Sin embargo, los partidarios del "curso verde", que finalmente tomaron la delantera en Occidente con la llegada al poder de Biden en Estados Unidos, ciertamente obtendrán enormes beneficios de todo esto para ellos mismos. A menos que, por supuesto, se detengan a tiempo ...
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 21 января 2021 10: 46
    +2
    detenerse a tiempo

    ¿Cómo detener a los increíbles seguidores de las relaciones piadosas y el racismo en una forma pervertida, si ellos - predican la democracia? ¿Democracia en forma pervertida?
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 января 2021 10: 56
    +5
    Si seguimos la lógica de la "energía verde", entonces es urgente y permanente la necesidad de cancelar los ejercicios militares, que consumen muchos productos petrolíferos. Y esto debería comenzar con la OTAN, como con los principales impulsores de las innovaciones ambientales. de lo contrario, todo el mundo señalará con el dedo, dicen, usted llama a los demás y quema hidrocarburos con todas sus fuerzas. Entonces, nuevamente el doble rasero: ¿puedes, pero otros no?
    1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
      Dmitry S. (Dmitry Sanin) 21 января 2021 12: 44
      +1
      ¡Con sus enseñanzas, muestran cómo no hacer!
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 21 января 2021 13: 43
    -2
    Necrópico en su estilo. Todo se perderá.
    Mientras tanto, ya se ha probado y calculado el porcentaje de dióxido de carbono de la producción en la proporción del calentamiento total. Grande, así que todo el mundo corría así.
    Pero en los países que se sientan en la tubería, este no es un tema patriótico e incómodo, ¿por qué hay nuevas tecnologías?
  4. LozmanPozman Офлайн LozmanPozman
    LozmanPozman (Lozman Pozman) 21 января 2021 13: 49
    +2
    Lo principal es que no vamos a ningún lado y no interferimos con nadie, nuestros activos son el 30% de los minerales del mundo, y no billones de globos hechos de papel cortado de todo tipo de cuadernos, tuits y google ...
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 21 января 2021 16: 30
    0
    Este es el desglose del consumo de energía por tipo de fuente. (por referencia) una delgada franja amarilla es la generación vertical y la energía solar.
    https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WEOEUR&fuel=Energy%20supply&indicator=TPESbySource

    No tiene nada que ver con la economía real, los caballeros están tratando de reescribir las reglas una vez más para satisfacer sus necesidades.
  6. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 21 января 2021 17: 38
    -5
    Más tonterías nunca se habían escuchado antes. India y China se recuerdan aquí. Por extraño que parezca, son China e India los que ahora son líderes en energía verde. Cuando tenga más de mil millones de personas, aprovechará todas las oportunidades para aumentar la producción de energía.
    El progreso no se puede detener. Lo mismo no puede detener el progreso energético. La UE y los EE. UU. Son regiones tecnológicamente avanzadas con dinero. Y Green Energy dará un gran impulso a la economía durante muchas décadas por venir. Y como resultado, trabajos.
    Una vez en Inglaterra, los luditas rompieron las máquinas para detener el progreso. Evidentemente, su espíritu sigue vivo.
    ¿Por qué apareció este artículo? Según muchos que son similares a ella en ruso, en la Federación de Rusia, en general, la actitud hacia GE es tan despectiva. ZE reduce el consumo de gas y petróleo, y la RF no es rentable. Entonces los propagandistas lo están intentando. Y si de repente comienzan a renunciar a la energía nuclear, entonces Atommash habrá terminado.
    La elección, o unirse a la carrera en Energía Verde, para lo que la Federación de Rusia tiene un intestino delgado, pero tampoco funcionará para frenar su desarrollo.
    Es por eso que el sentido común dice al menos de alguna manera, pero hay que estar a la moda y no resistirse como un burro estúpido.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 22 января 2021 20: 40
      +2
      El sentido común dice que GE aumenta el costo de producción. Y, en consecuencia, reduce su competitividad.
      Nadie involucrará a Rusia en la carrera de la ZE. Tenemos muchos menos pobres de lo que le gustaría a la UE.
      Y nuestro Rosatom está fuera de competencia. Simplemente no tienes idea de la escala de esta empresa.
      1. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 23 января 2021 00: 49
        -3
        Cita: boriz
        Nadie arrastrará a Rusia a la carrera en el ZE

        GE es una nueva dirección. Y sus límites no se conocen. Los productos son cada vez más baratos y su eficiencia aumenta. Creería en tu versión, pero no todo el mundo puede ser tonto. Solo la RF resulta ser inteligente.
        Por cierto, se ha construido una planta para la producción de generadores eólicos en la Federación de Rusia y ya se ha comenzado a construir plantas de energía solar. Deberías conocer mejor Rusia.
        Se puede decir ZE al comienzo del camino.
        Recomiendo https://hightech.plus/ leer uno o dos días lo que está sucediendo en el mundo de la ciencia y la tecnología y comprenderá que se equivocó.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 23 января 2021 01: 09
          +3
          Sé muy bien que Rusia tiene plantas de energía solar en Verkhoyansk, el polo frío.
          Sé que personas de todo el mundo vienen a Yakutsk para aprender de la experiencia del uso complejo de fuentes de energía renovables. Sé más sobre energías renovables de lo que piensas y más de lo que sabes.
          Acabo de escribir que Rusia no se verá arrastrada a la carrera por las fuentes de energía renovables. Usamos energía renovable y solo se usará cuando sea necesario. Por ejemplo, los egipcios, al regresar de una conferencia en Yakutsk, comenzaron a conectar una estación de servicio a la planta de energía solar. Dado que la electricidad procedente de fuentes de energía renovables, en principio, no se despacha. Esta es solo una de sus deficiencias, y hay muchas.
          En Yakutsk y en el norte, las plantas de energía solar y eólica permiten ahorrar combustible diesel importado, cuya entrega lo convierte en "oro". Combinando los dos tipos de energía, es posible ahorrar mucho dinero y lograr un despacho normal de electricidad.
          Y su creencia o incredulidad en mi versión no me molesta en absoluto. No eres una autoridad para mí por la palabra "absolutamente".
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 23 января 2021 01: 18
          +2
          GE es una nueva dirección.

          Esto es para gente como tú, es nuevo. En la URSS, por primera vez en el mundo en la década de 1950, se estableció la producción de plantas de energía eólica al nivel de "una aldea" y más poderosa. Justo después de la aparición de gas en grandes cantidades, esta producción se volvió irrelevante.
          De la misma forma, se produjeron conjuntos de diferentes capacidades para centrales hidroeléctricas de granjas colectivas en ríos pequeños.
      2. Vladest Офлайн Vladest
        Vladest (Vladimir) 23 января 2021 11: 06
        -3
        Cita: boriz
        Nadie arrastrará a Rusia a la carrera en el ZE

        Hoy, 23 de enero, RBC transmitió una repetición del 18 sobre la energía del hidrógeno y, en particular, qué hacer en Rusia para convertirse en uno de los principales participantes en esto.
        Negocio prometedor: cómo ganar dinero con la energía del hidrógeno.
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 26 января 2021 13: 16
          0
          Y puede ganar aún más con termonucleares. Recuerdo que el Hindenburg usaba hidrógeno ...
          1. Vladest Офлайн Vladest
            Vladest (Vladimir) 26 января 2021 13: 20
            0
            Cita: Bulanov
            Y puede ganar aún más con termonucleares. Recuerdo que el Hindenburg usaba hidrógeno ...

            Por supuesto lo hacemos. Tienes que recordar ser un contemporáneo)))
            ¿Recuerdas cuántos coches dan vueltas al día en las carreteras?
            1. Bulanov Офлайн Bulanov
              Bulanov (Vladimir) 26 января 2021 13: 22
              0
              ¿Cuántos vapores se hundieron y cuántos aviones cayeron?
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 января 2021 19: 10
    +5
    El Acuerdo Climático de París es uno de los nuevos nichos de inversión de capital, como la igualdad de género y la moralidad.
    Donald Trump es un empresario, y como empresario valora este acuerdo desde el punto de vista de la conveniencia económica.
    El Acuerdo de París no solo no garantiza beneficios directos para Estados Unidos, sino que también amenaza con pérdidas en forma de multas por exceder las cuotas asignadas por Estados Unidos para emisiones de CO2 y contaminación por residuos industriales y domésticos que más produce Estados Unidos. en el mundo en forma de detergentes, productos químicos para automóviles, reactivos diversos, productos plásticos no degradables en condiciones naturales, envases, tejidos sintéticos y muchos otros productos de la industria química que no pueden producir lo que no puede ser: bienes ecológicos. Puede hacer envases de papel, pero esto requiere materias primas: necesita talar el bosque y, por lo tanto, en todo, un arma de doble filo.
    Biden es un político y se guía por consideraciones políticas, para tomar el control del intercambio de cotizaciones y el movimiento de "ecologistas", como el mismo Greenpeace, por ejemplo, con lo que ejercer presión adicional sobre otros estados también en el área de Ecología, incitando a la población de diferentes países a protestar contra gobiernos indeseables de Estados Unidos.
    El calentamiento global como resultado de la actividad humana es una demagogia descabellada.
    El cambio climático ha ocurrido docenas de veces cuando no se encontraron humanos en la Tierra.
    Los cambios climáticos dependen de muchos factores objetivos e independientes de los humanos: la inclinación del eje de rotación, el movimiento del magma, su velocidad, composición, dirección y otras condiciones que se manifiestan por cambios en la temperatura de las corrientes marinas, glaciaciones, actividad volcánica, deriva de placas continentales que flotan sobre la superficie del magma, polos magnéticos, su inversión y otras manifestaciones visibles.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 января 2021 13: 19
      +1
      ¡Exactamente! ¡No me sorprendería que en París pronto digan que cuyo volcán comenzó a humear, que el estado pague una multa al fondo ambiental!
  8. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 января 2021 23: 38
    +1
    Pregunta.
    ¿Quién obtiene más beneficios de los hidrocarburos: los productores o los consumidores? En términos generales, ¿países de la OPEP o países del GXNUMX?
  9. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 22 января 2021 05: 45
    -3
    Necropny es un maestro multiusuario. Ahora es un gran especialista en el campo de la energía. Es decir, informa en Internet la línea general del partido y del gobierno. Por cierto, ¿cómo se olvidó de las desafortunadas lombrices de tierra? muriendo de molinos de viento.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 января 2021 13: 20
      0
      Más pájaros serán golpeados por los molinos de viento. Cualquier ornitólogo te lo dirá.
  10. Cyril Online Cyril
    Cyril (Cirilo) 22 января 2021 10: 12
    -3
    Las afirmaciones de los científicos de que el número de cataclismos está creciendo bien pueden ser discutidas debido a un período de observación no demasiado largo (en la escala de la historia humana).

    Los científicos, querido (no) autor, ya han tenido en cuenta el factor de la duración del período de observación en sus cálculos.

    Y sí, la presencia de huracanes, sequías e incendios masivos en el pasado no significa que se deba hacer todo lo posible para aumentarlos en el futuro.

    Y en general, por supuesto, otro artículo de propaganda que pone todo patas arriba y busca "ver" conspiraciones secretas por todas partes.
  11. Ulises Офлайн Ulises
    Ulises (Alexey) 22 января 2021 21: 07
    +2
    Si el "Occidente colectivo" ha decidido cometer "hara-kiri verde" por sí mismo, no veo ninguna razón para interferir con eso.
    Además, para explicar algo.
    Pescaremos en el río por ahora.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 23 января 2021 00: 53
      -3
      Cita: Ulises
      Si el "Occidente colectivo" decidió cometer "hara-kiri verde" por sí mismo, no veo ninguna razón para interferir con eso.

      Los megaproyectos impulsan la I + D y el desarrollo económico. O ve a la Cueva. Seguramente hace 200 años hubo quienes hicieron exactamente lo mismo que usted dijo sobre las máquinas de vapor. El progreso no se puede detener.
      1. Ulises Офлайн Ulises
        Ulises (Alexey) 23 января 2021 18: 11
        +1
        El progreso no puede ser detenido.

        ¿Y si esto no es progreso, sino su rama sin salida?

    2. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 26 января 2021 13: 35
      0
      Cita: Ulises
      Si el "Occidente colectivo" ha decidido cometer "hara-kiri verde" por sí mismo, no veo ninguna razón para interferir con eso.

      Zelena Energy conduce a un gran avance tecnológico. No será hara-kiri, sino una separación tecnológica aún mayor no solo del "Occidente colectivo" sino del mundo entero de la Federación de Rusia. Y así camina penosamente por detrás.
      Mujer india: Hemos instalado paneles solares en nuestro pueblo y ahora mi hija tiene una bombilla para que pueda aprender sus lecciones incluso en la oscuridad. "La gente todavía vive en esas condiciones ...
      1. Ulises Офлайн Ulises
        Ulises (Alexey) 26 января 2021 21: 56
        +1
        Zelena Energy conduce a un gran avance tecnológico. No será hara-kiri, sino una separación tecnológica aún mayor no solo del "Occidente colectivo" sino del mundo entero de la Federación de Rusia. Y así camina penosamente por detrás.

        Nada va a pasar
        En el mejor de los casos, la transferencia de producción a otros países.
        En los Estados Unidos, ya el 80% del llamado PIB es el sector de servicios.
        Abogados, dentistas, cabilderos, especialistas en informática ...

        PD: Una buena erupción solar, reiniciará todo este PIB para las relaciones de trueque durante la Edad Media.
  12. Shadow041 Офлайн Shadow041
    Shadow041 24 января 2021 11: 34
    +3
    Ésta no es una pregunta inequívoca. La energía verde es cara, pero la construcción de una central nuclear no es barata, los accidentes en ellas son incluso más caras y el almacenamiento de residuos radiactivos, que más de un tipo inteligente no ha aprendido a reciclar por completo, es problemático, caro y cosa insegura.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 26 января 2021 13: 41
      0
      Cita: Shadow041
      Esta no es una pregunta inequívoca. La energía verde es cara

      Sabiendo cuáles son los precios de los equipos ecológicos en los Estados Unidos, por ejemplo, y luego probándolos con los salarios rusos, se comprende qué propaganda contra GE está sucediendo en la Federación de Rusia.
      ¿Compraremos Tesla por 70 verdes? Y en Estados Unidos hay cola para ellos.