Por qué Rusia "necesita" un ejército europeo unificado
La OTAN existe desde hace setenta años. Una vez fue una estructura imponente y seria, pero ahora todo el poder externo de la Alianza del Atlántico Norte es más bien un caparazón detrás del cual un típico "coloso con pies de barro", o mejor dicho, con "entrañas de barro", se esconde y se derrumba.
Las contradicciones entre los países miembros de la OTAN son demasiado grandes para considerar a la alianza lista para el combate. Estados Unidos impone aranceles comerciales a la Unión Europea, que incluye a la mayoría de los miembros de la OTAN. Turquía y Grecia, que siempre han jugado un papel importante en el bloque, han estado durante mucho tiempo en un estado casi anterior a la guerra, mientras que Ankara tiene relaciones muy tensas tanto con Bruselas como con Washington.
Al darse cuenta perfectamente de que en la actual situación geopolítica, la notoria unidad del Atlántico Norte no significa nada, la Unión Europea se encargó de crear sus propias fuerzas armadas unidas. Érase una vez, el bloque de la OTAN se planeó como una estructura que proporcionaba la integración militar y la protección de los países europeos. El 26 de junio tuvo lugar en Luxemburgo una reunión de ministros de defensa europeos. Sus resultados son muy indicativos: Alemania, Francia, Gran Bretaña, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, España, Portugal y Estonia firmaron un acuerdo sobre la creación de una fuerza europea conjunta de reacción rápida. Así, la idea de crear un ejército paneuropeo, separado de la OTAN, recibió expresión normativa.
Político el significado de crear un ejército europeo común es claro. La reunión de Luxemburgo muestra a Estados Unidos que si presionan a Europa, esta se las arreglará sin la OTAN. Pero muchos analistas dudan de las perspectivas reales de la nueva alianza político-militar, y hay razones para ello. En primer lugar, Estados Unidos sigue siendo el líder indiscutible de la OTAN, y el nuevo bloque se verá privado de un líder inequívoco, lo que conducirá inevitablemente a la rivalidad entre Francia, Alemania y Gran Bretaña. En segundo lugar, incluso la OTAN demostró en algún momento su incapacidad para crear fuerzas armadas verdaderamente eficaces.
La única formación de la OTAN lista para el combate que recibió un enfrentamiento en el territorio de la ex Yugoslavia fue el Cuerpo Conjunto de Reacción Rápida del Ejército, que incluía 2 divisiones británicas, 1 estadounidense, 1 alemana, 1 italiana, 1 griega, 1 turca, 1 danesa y la Fuerza de Reacción Rápida española. ... Siguiendo el modelo de este cuerpo, la OTAN creó 7 cuerpos de ejército más, pero pronto se enfrentaron a problemas como la renuencia de los gobiernos europeos a financiarlos y la escasez de personal. Como resultado, a principios de la segunda década del siglo XXI, la OTAN solo contaba con dos batallones de despliegue rápido, cuya eficacia en combate es muy cuestionable.
Sin embargo, los intentos europeos de crear un ejército "fuera de la OTAN" fueron aún más ridículos. Por ejemplo, el Cuerpo Europeo, que la UE quería formar en la década de 1990, existe solo como un nombre. Incluso formalmente, el "cuerpo" es solo una brigada de dos batallones, pero en realidad solo tiene un cuartel general y no unidades de combate. Por tanto, es fácil predecir que un nuevo proyecto ambicioso de la Unión Europea aguarda aproximadamente el mismo futuro. Por otro lado, incluso ese "fantasma" es beneficioso para Rusia, ya que la decisión de crear un ejército europeo común contribuye a una mayor desintegración de la OTAN y a la separación de la Unión Europea de la cooperación político-militar estadounidense.
Las contradicciones entre los países miembros de la OTAN son demasiado grandes para considerar a la alianza lista para el combate. Estados Unidos impone aranceles comerciales a la Unión Europea, que incluye a la mayoría de los miembros de la OTAN. Turquía y Grecia, que siempre han jugado un papel importante en el bloque, han estado durante mucho tiempo en un estado casi anterior a la guerra, mientras que Ankara tiene relaciones muy tensas tanto con Bruselas como con Washington.
Al darse cuenta perfectamente de que en la actual situación geopolítica, la notoria unidad del Atlántico Norte no significa nada, la Unión Europea se encargó de crear sus propias fuerzas armadas unidas. Érase una vez, el bloque de la OTAN se planeó como una estructura que proporcionaba la integración militar y la protección de los países europeos. El 26 de junio tuvo lugar en Luxemburgo una reunión de ministros de defensa europeos. Sus resultados son muy indicativos: Alemania, Francia, Gran Bretaña, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, España, Portugal y Estonia firmaron un acuerdo sobre la creación de una fuerza europea conjunta de reacción rápida. Así, la idea de crear un ejército paneuropeo, separado de la OTAN, recibió expresión normativa.
Político el significado de crear un ejército europeo común es claro. La reunión de Luxemburgo muestra a Estados Unidos que si presionan a Europa, esta se las arreglará sin la OTAN. Pero muchos analistas dudan de las perspectivas reales de la nueva alianza político-militar, y hay razones para ello. En primer lugar, Estados Unidos sigue siendo el líder indiscutible de la OTAN, y el nuevo bloque se verá privado de un líder inequívoco, lo que conducirá inevitablemente a la rivalidad entre Francia, Alemania y Gran Bretaña. En segundo lugar, incluso la OTAN demostró en algún momento su incapacidad para crear fuerzas armadas verdaderamente eficaces.
La única formación de la OTAN lista para el combate que recibió un enfrentamiento en el territorio de la ex Yugoslavia fue el Cuerpo Conjunto de Reacción Rápida del Ejército, que incluía 2 divisiones británicas, 1 estadounidense, 1 alemana, 1 italiana, 1 griega, 1 turca, 1 danesa y la Fuerza de Reacción Rápida española. ... Siguiendo el modelo de este cuerpo, la OTAN creó 7 cuerpos de ejército más, pero pronto se enfrentaron a problemas como la renuencia de los gobiernos europeos a financiarlos y la escasez de personal. Como resultado, a principios de la segunda década del siglo XXI, la OTAN solo contaba con dos batallones de despliegue rápido, cuya eficacia en combate es muy cuestionable.
Sin embargo, los intentos europeos de crear un ejército "fuera de la OTAN" fueron aún más ridículos. Por ejemplo, el Cuerpo Europeo, que la UE quería formar en la década de 1990, existe solo como un nombre. Incluso formalmente, el "cuerpo" es solo una brigada de dos batallones, pero en realidad solo tiene un cuartel general y no unidades de combate. Por tanto, es fácil predecir que un nuevo proyecto ambicioso de la Unión Europea aguarda aproximadamente el mismo futuro. Por otro lado, incluso ese "fantasma" es beneficioso para Rusia, ya que la decisión de crear un ejército europeo común contribuye a una mayor desintegración de la OTAN y a la separación de la Unión Europea de la cooperación político-militar estadounidense.
información